Работа - это труд ума и интеллекта. Ленин, наверняка, писал или надиктовывал не беллетристику. Отсюда не понятно, как по научной работе, будучи не психологом, можно определить психологическое и эмоциональное состояние человека? А нагоняние эмоций и привлечение в качестве доказательства худ фильм - это, чистой воды, манипуляция. А теперь вопрос - историк ли тётенька?

@@pavelpanikhin7238 вы можете ознакомиться с его работами и их содержанием. Список легко найти хотя по запросу "последние письма и статьи Ленина". Он в них размышляет о судьбе революции, перспективах и задачах социального строительства, думает о проблемах, пересматривает ряд понятий. По этим работам (его мыслям) складывается ощущение у многих людей, что Ленин видел проблемы, осознавал, что много чего пошло не так, как задумывалось, обдумывал почему и т.д. и вместо удовлетворения испытывал то, что описала докладчик. Само собой, точно мы никогда не узнаем.

@@ingakit5381 то есть человек, подвергающий рациональной критике и анализу свою работу, дабы в будущем было только лучше "он бъётся в припадках страха" или как там ещё у мадам в ролике? То есть вступив на путь построения социалистического государства - первого в мировой истории! на закате жизни Ленин должен был сказать: "Зашибись, ох***но получилось! Всё сделано!"?!

Если хочешь узнать что из себя представляет интересующий тебя человек, послушай или почитай что этот человек говорит, пишет о других.

Где вы тут "господ" увидели....-- это "товарищи", напичканые совковой пропагадой маргиналы, с которыми спорить или что-то объяснять неблагодарное и даже вредное для здоровья дело ! А написали вы всё правильно, как и следовало это понимать, но для этого надо иметь определённый багаж знаний, и у большинства он отсутствует напрочь !

Интересно, кто нибудь из историков осознаёт, что если бы Ленин не развалил Империю, у нас была бы самая сильная экономика в мире!

​@@Astudunспорный момент, почитай по лучше про экономику и состояние в стране того времени. Желательно не фаната, а нейтрального автора(который не выбирал ни тех, ни других)

​Я тебя уверяю - это ложь. Империю развалил капитализм. Сегодня мы идём тем же путем. Вновь, по пути капитализма - к развалу. И спасение -вновь в Ленине ​@@Astudun

У Каплан было зрение -10, и она без очков пришла - кого бы она там подстрелила. Но особенно умиляет вера в некие отравленные пули

А ведь она «землячка» Каплан и точно также продолжает поганить всё доброе и хорошее, что дала нам Советская власть. Что с них взять одним словом космополиты и золотой телец их бог.

Что насчёт сифилиса?😂😂😂

Ох уз эти сказоцники... Отравленные,которые не травят.

Каплан спепа бьіла

Портал в ад во всей России. Ленина нужно похоронить наконец, может тогда в России что-то начнёт налаживаться.

А это нормально ! тебе что ,дедушку жалко ?

Это в полемике с меньшивиками он чувствует неуверенность?

Можно выразиться понятнее. Тем более, что прошло целое столетие. Умирающий старик, охаивающий всех: Каутского, Плеханова, Мартова, соратников,Чемберлена, причём это право он предоставил себе сам, увидел бездну. Уэлс ему ещё польстил, назвав кремлевским мечтателем. Он политический прожектерист, осмелившийся бросить вызов цивилизации, никчёмный адвокат, не защитили ни одного невинно обвиняемого человека. Только в России он мог создать секту, поклоняющуюся слову " власть" Его покарал сам Господь. Ему было дано увидеть только ужас, принесенный им в мир. Он умер в полнейшей неведении того, что произойдёт с Россией. Его жалкие публикации только подчёркивают ничтожество этого человека, пытавшегося доказать, что действие превалирует над мыслью. К счастью, это безумие кончилось, но порождение им толпы безумием безумствуют по сей день.

Да промытые дурачки которые ни одного тома его собрания сочинений не читали. Всё их представление о Ленине из пропагандистских советских мифов и кино😂

А искоренил человечность

@@ritamihitan2671 Что за бредятину вы несёте? В чем он искоренил человечность? Конкретно?

Ага , искоренил человечность. Проституция и наркоторговля , эксплуатация труда, отсутствие жилья, упадок образования, отрава вместо еды, и как следствие упадок рождаемости и иммиграция тех кто ещё в состоянии иммигрировать. А, нет, это было до и после Советов.

@@ritamihitan2671 что касается вас и вам подобных,то как можно искоренить то,чего отродясь не было.....

А сейча никто никуда страну не поведет . Некоторые пытались что то изменить..... И где они ?! Как говаривал известный клвссик: Иных уж нет , а те - далече ...

​@@PPZ00100Ты нам Америку открыл!😂

@@PPZ00100Товарищ, я сам коммунист говори это другим которые не понимают суть коммунизма.

@@PPZ00100Кстати, проверка на коммуниста, кем был 4 генеральный секретарь КПСС?

@@PPZ00100Правильно! Товарищ ждите новостей мы с товарищами собираемся создавать новую коммунистическую партию, ты же знаешь что КПРФ не коммунисты так ведь?

Валентина Лысенко, ты идиотка!!! "Бесплатно" ничего не бывает!!! Тем более что за это "бесплатно" было ограблено и уничтожено миллионы людей!!!

Я вас поддерживаю в ваших суждениях но основная масса очень розумных в кавычках людей нас не поддержат. Они ощутили хорошую жизнь разврат подение нравственности швыряние на ветер денег.которые им зрабатывает рабочий класс. Да и современный рабочий класс очень отупел. Назад дороги нет.власти украины и россии все контролируют. Рабочий класс в состоянии гипноза.

Бесплатное жильё это халупки за гос. счёт? 8-часовой рабочий день для 5% населения и при куче штрафов и отработок, про которые совки не вспоминают? Образованию, которое станет бесплатным только через 30 лет и во многих отраслях будет неадекватным ввиду высокой идеологизированности? Медобслуживание, качество которого даже оценить не представляется возможным? Что такое стабильность? Нищета тоже стабильной бывает. Вообще не показатель. Прям мечта собаки: лишь бы кормили несколько раз в день, давали чутка гульнуть и не слишком холодно в будке было; и так бы каждый день! Пирамида потребностей Совкоу... И к этому же пришли цивилизованные страны. Не пришлось сотни тысяч вырезать даже для того...

@@user-wm2nd6vp9u Валя, только один важный момент, народ в Украине всё таки кое-что решает. Чиновники, правда, пытаются вставлять палки в колёса, но это всё ненадолго.

​@@AlexanderSergeevRus ещё как пришлось.Или для вас люди с колониальных территорий и аборигены это не люди?

так говорить о Ленине безопасно.. а про современников.. слабо?! болтунья..

Ну вообще-то, она сказала, что ей нравится как Ленин показан в данной картине, а не то, что она судит его характер по этой картине

Судит о ЛЕНИНЕ по Больным фантазиям злобного карлика ...

Вам в дурдом пора

Да хватит уже из России делать государство с идеальной историей. Нет такого в мире. Все в чем-то грешны. Россия не идеальна, США не идеальны, Италия не идеальна, Япония не идеальна и так далее по списку. Никто никого не очерняет. В истории любой страны есть как чёрные, так и белые пятна, так и в истории России есть и гордость, и позор. Наша страна не белая и пушистая, пора бы уже это понять. В последние 30 лет стало больше информации, всплыли многие документы, которые до этого были скрыты от масс, а люди любят обсуждать все спорное, особенно если оно несёт негативную окраску. В конце концов, любой человек сейчас может проверить любую информацию. Вон сколько архивов в свободном доступе, вон сколько литературы со слов очевидцев (которую тоже надо анализировать, кстати). Редко оставляю комментарии, но подобными речами уже по горло сыта, правда. Я, упомянутая Вами студентка, всегда могу пойти и проверить первоисточник, почитать сама все и сделать выводы. Я не хочу конфликта и ругаться не буду, но факт остаётся фактом: не все тут так беспочвенно, как вы утверждаете.

@@saybeee да да, не с идельной)

Сразу видно человека, который в принципе не очень хорошо знает историю государства

Омг. Есть Зубов, Пивоваров, Хлевнюк… Там без эмоций. Или то, что бьет вашу матрицу априори не годится?))

В таком случае вам стоит подтянуть знания. 1) Шульман и Эйдельман разительно друг от друга отличаются по содержанию речей и обоснованности высказываний. 2) Шульман говорит предельно понятно. Говорю вам как политолог)) Это цвет и сливки российской нации; если она где-то и растекается мыслию по древу, то при ответах на некоторые вопросы зрителей, но лекции её более чем осмысленные и содержательные.

@@AlexanderSergeevRus Шульман прекрасный политолог, особенно когда дело заходит о законотворчестве. Эйдельман тоже хорошо читает. Просто она читает лекции по истории. Она основывается на разных источниках и не настаивает на одной своей точке зрения, когда излагает материал. Более того, заметьте, она уточняет на что опирается (последние письма и статьи) и говорит, что вот такие у нее представления сложились. Вы можете прочитать эти статьи и решить, насколько вы с ней согласны. Просто это разные сферы науки. Потому и изложение отличается.

а может ты его просто не в состоянии понять?

Может в голове не хватает пары винтиков или наоборот, есть лишняя хромосома и отсюда проблемы с пониманием ?

Для чего говорит,кто оплатил??,пожалей себя ,а Ленин великий!оставь жалость для себя,мало он прожил,сколько он прожил после того как свершилась революция???а сколько успел

Горбачёв способствовал перестройке. Только за это можно снять перед шляпу. А так бы жили бы ещё в этом советском говне

А щас живем в жидовском говне и вранье ,по мне в совецком поприятние..

@@user-zd6cs4hz9i Многие это гавно обожают до сих пор.

Куда же привел, объясни нам, клоун

Страна ссср развалилась под своей тяжестью, неповоротливостью и воровством. Там небьіло шансов вьіжить

Что великого сделал Ленин? Захватил власть? Откуда ты знаешь, что было бы хуже, если бы не захватил? А чем это закончилось знаешь? Гражданской войной. Что может быть хуже, когда люди одной страны убивают друг друга? К власти пришёл Сталин, который уничтожил миллионы людей. Это, правда, хорошо? Нормально люди стали жить только после смерти Сталина (1953-й год). Это 60-е годы. Что хорошего во всём этом?

Ленина надо было вовремя расстрелять а не миндальничать с ним. Это же такое зло.

Ага, очень великий. Настолько великий, что развалил страну, и что при нём от голода погибло несколько миллионов человек. Прям величайший! Кого потом будем возвеличивать? Гитлера?

Ахахах, а куда он привёл таких как ты? На танках к белому дому? Или на пропутинские митинги?

​@@anywhereugo9571А это уже вас надо спросить, где были Вы, когда творилась история ?

В чем величие? В миллионах репрессированных?

@@user-wv6nt4nf7o ох уж эти высосанные из пальца и ничем абсолютно не доказанные миллиарды невинно убиенных, неполживо, все по солженицынским ЦРУшным методичкам.

​@@user-wv6nt4nf7oнет в голоде

Он то был доволен, Эйдельманы довольны не были😂.

​@@user-wv6nt4nf7oон репрессировал?

Ну и что он сделал? Развалил страну? Настолько довёл страну, что при нём от голода умерли несколько миллионов человек? Да, очень великий

​@@AlexandrKolchakисторию учите. Когда он пришел к власти, страны уже не было. Империя развалилась в марте 1917 года. Гражданскую войну начали страны Антанты.

@@user-bk1oj1on8g Ага. И красный террор тоже. И да, империя в феврале тогда уж развалилась.

Я и так работаю по выходным, вечерами и т.п., на двух работах, потому что иначе не проживёшь.

​@@user-xj7er9ob8j О чем и речь.

@@iliababichev это у нас страна такая. Если б не Ленин, мы сейчас процветали не хуже, чем в Америке.

@@user-xj7er9ob8j Если б не Ленин, то никто бы в других странах и не подумал улучшать социальное состояние. Америка процветает?

@@iliababichev ну почему же. Были же сурфажистки и движение профсоюзов на Западе. Да, по сравнению с Россией США процветают. Сравните хотя бы состояние школ.

вот бы в ГУЛАГ, сюда привел страну Ленин.

И? 30 лет вЯличие голожопое посияло, а потом вЯликая страна развалилась на 15 республик и ещё целый выводок непризнанных политий. Вот это вершина!

"вершиной русской цивилизации" ссср станет при главном русском нацисте - сталине. При ленине ссср был самой прогрессивной страной. При сталине - реакционным руснявым говнищем

Ленин - это не ПОТРЕБЛЯТЬка, а учёный . Но такой же рекордноСадюжноПаскудный, как и ГлобоУправленцы-Ватиканцы . Только знаний о садюжных и о мауглиИдиотизирующих технологиях - у Ленина , намного меньше чем у Ватиканцев, и намного больше, чем у Сталина с Берией и с ПолПотом и с Мао вместе взятыми.. Спи, Ильич ты мой прекрасный, баюшки-баю... Тихо смотрит месяц ясный в мавзолей твою. ... Приходит НКВДшник к Сталину и говорит : Сталин : Сталин - был рекордноСадюжная паскуда - чуть садюжнее Ленина , марксиста Мао, и ПолПота... Когда жена Сталина , вечером впервые публично возразила Сталину. И уже этой же ночью отправилась к Ленину. Просто нужно сравнить романовых и ЛениноСталиных, чтобы начать различить рабовладельцев романовых, от неопознаваемых рекордноСадюжных рабовладельцев-большевиков. Ленин, Сталин, Мао, ПолПот и все кремлевские большевики - как и иезуиты - актеры - играющие якобыПламенныхМарксистов.. . ... при Брежневе было лучше потому, что и от НКВД-садюжности отошли, и потому, что уже больше руководствавались здравонаучным рассудком, а не марксистским лохо-мышлением о диктатуре сословия невнятныж трудящихся, над всеми внятными и невнятными сословиями, и в том числе над трудящимися внятными - как проф.Преображенский. ... Ватикан оплачивал создание и распространение марксизма - идеальное средство для идиотизации молодых социалистов. Поэтому Зюганову было не нужно воровать деньги, чтобы стать миллиардером . Директор гимназии, в которой учился Ленин - Керенский Ф.М., друг отца Ленина - был первым поколением супервайзеров сетевого маркетинга распространения марксизма, получающих товар и зарплату от Ватикана. Ватиканцы - неопознаваемые Глобо-рабовладельцы, управляющие с помощью монополии на знания, достигаемой при помощи идиотизации каждого землянина : они изобрели и распространили лохоХристоСлавие, лохоИслам, лохоНьютоноШекспироСлавие и лохоЭйнштейноСлавие , Голивуд, МузТиВи и мн.другие идиотизации. Самым опасными для неопознаваемых Глоборабовладельцев-Ватиканцев являются социалисты, ориентирующиеся на точнонаучную социологию. Поэтому, для идиотизации социалистов , Ватиканцами была создана наукообразная спец.лжеСоциалистическая лохоТеория - Марксизм. Обучение Гайдаров , Чубайсов, Авенов, фридманов , оплачивали не матери Чубайсов и Гайдаров, а Ватикан. И спец.курсы и спец.съезды первого и второго поколения марксистов за границей и в России , оплачивали не семьи марксистов-супервайзеров, и не германский ген.штаб, а Ватиканцы. Ленин бросил адвокатскую деятельность, чтобы работать на Ватиканцев , которые платили деньги за дело идиотизации социалистов ... Крапоткин , Бакунин и другие внятные социалисты, отличали социализм от идиотизирующего лжеСоциализма марксистского. Смотрите "Кровосток - Ленин (2023)" на KZfaq

Вам в мовзалей ,"товарисщ" 😂

☺☺☺☺ ☺☺☺

@@user-ty3vv5qj7j - для вас есть Куба и КНДР - езжайте и наслаждайтесь. Не мешайте жить нормальным людям

Жаль, что вы, мадам, при великом Ленине не пожили. У меня город исторический, около 250 лет. Красные и белые, очень жаль, что вы не жили в то время! Когда у колхозников последнее зерно и корову-кормилицу забирали. Когда они работали в военное и послевоенное время за трудодни, палки! И колхозник не имел паспорта, а значит, не имел права уезжать из деревни! Крепостные, 20 век! Мне тоже повезло жить в СССР. У моей подруги муж, весь больной, афганец. Да, пожили люди в основном при Брежневе. Но, если вы, мадам, такая умная, лозунгами пишете, объясните мне, зачем СССР нужен был афганистан? От ответа прошу не уклоняться. И как вы, такая умная мадам, упустили развал СССР?

Мне Вас искреннее жаль ,вы живете пропагандой СССР ,это был шпион немецкий и делал он это поверьте за немалые деньги ))) Просто чтобы хорошо владеть массами всегда нужен тот кто будет иконой ,все банально просто ,ровно как церковь и сама вера ,навязана массе для сдерживания ее желаний и держать в узде .

ссср - государство, построенное на костях.

Реклама в Пицца-хат 😂

Посмотрите последнее интервью Ельцина. Он тоже был разочарован кому передал власть.

@@ilyas.7584 в себе Ельцин не был разочарован?

Чтобы писать работы, надо ум иметь и знания для начала, а какой был ум у горбача????

А у Горбачева не было работ ...как и у Путина . 😂😂😂

Ну так Вы почитайте его последние работы и увидите, откуда! Это у Вас больное воображение, если диагнозы людям раздаете.

@@margo-esta у нее всегда все плохо ...

​@@margo-estaкакие конкретно работы вы рекомендуете почитать?

Вас в гугле забанили? Достаточно хотя бы на Википедию зайти, чтобы найти список последних писем и статей Ленина: ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D0%BE%D1%81%D0%BB%D0%B5%D0%B4%D0%BD%D0%B8%D0%B5_%D0%BF%D0%B8%D1%81%D1%8C%D0%BC%D0%B0_%D0%B8_%D1%81%D1%82%D0%B0%D1%82%D1%8C%D0%B8_%D0%92._%D0%98._%D0%9B%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%BD%D0%B0 Сходите и ознакомьтесь. Думаю, в библиотеках должны быть.

Вы правда такой тугодум?

Как же вы любите выдавать желаемое за действительное, обвиняя в этом кого-то другого. Какой "удобный"? Какой "точный"? Человек уже вам в открытую говорит конкретными фразами, что фильм совпал с ЕЁ представлениями, каким был Ленин, а не о том, каким он там был на самом деле.

@@Asteroday Плюньте на них, им мозг дан не для того, чтобы им думать. Смотрят, но не видят, слушают, но не слышат. Интересно, сколько они сами работ Ленина прочитали-то))

Всё, о чём думал Ленин, написано им в работах, реализовано в Дикретах, доказано жизнью и воплощено в приемниках. Любые граждане, которые только заикаются о мыслях Ленина, его состояние и другом подобном - шарлатаны и капиталистические подстилки.

@@user-hz6zx2wy6p не представления, а изучение документов.

Ленин не был дураком, видя окружающий мир и людей участвующих в нём, скорее всего он понял какой монстр он породил и обратного хода не будет

Вы правы, хотя есть уникальные люди, которые и на последней стадии рака не сдаются. В данном случае, складывается ощущение, что он понимал, что все пошло не так, как он хотел и представлял, и что у него уже не будет сил и времени что-то поправить.

когда человек здоров, ментально, у него и не возникает "сложных" ситуаций

​@@igorkravets384, а у случайности есть детектор на ментальное здоровье?

Ленин( я много читала и в Ссср) отчаянно понимал и нервничал, что он не имеет уже власти, Крупская рассказывала ему, что без него делается и конечно ему было плохо... Он хотел долго править страной, а Сталина, он не любил, есть цитата, КАК он его называл... я не буду повторять. Но он считал его выскочкой и недостойным

​@@igorkravets384всяко бывает,а то по-Вашему вся здоровые беспроблемны,если б так было

ну ты видно нет

Даже в руки невозьму нето что читать.

​@@user-dm7cb3ie1hты, для начала научись писать

@@user-dm7cb3ie1h ну да, сразу видно, что чтение книг и письмо - это не Ваше. ))))))))))

Зато мы их видели. Красная чума снесла почти все церкви в центральной России. ленин это сатана. Прямо живой явный сатана на планете Земля. Пока мы не вынесем его из мавзолея не зарядим в пушку и не выстрелим этим поганым трупом в сторону германии, мы так и будем проклятой нацией. Англичане избавились так от своего сатаны кромвеля

Почему сейчас всякие ничтожества лезут со своим говномнением?? Вы лучше про войну с Украиной выскажи е свою позицию, или пасть закройте и в стойло!

Попробуй сам что-то рассказать чтобы тебя хоть один человек послушал.

Полностью согласен. Сейчас вся история этих лжеисториков только на том и зиждется.

Ахаха, точно!

Нет в природе "истинного социализма". Сотню раз пробовали построить социализм, а получается концлагерь. И жертв сто миллионов.😢

​@@expert684сотню раз пробовали строить социализм ? Про какую сотню вы пишите?

Вы специально пропустили мимо ушей, что она опирается на последние работы Ленина, которые он сам писал перед смертью? Фильм там упомянут только в контексте, что ее восприятие после прочтения работ и то, как показан Ленин в "Тельце", совпадают.

​@@ingakit5381 Вы специально не понимаете, что Ленин не Достоевский и беллетристику не писал?

​@@pavelpanikhin7238 почему вы пытаетесь перевести тему? Художественная литература как вообще относится к теме дискуссии? Он писал статьи и письма. В них он давал оценки, прогнозы и обозначал проблемные места, вел полемику.

@@ingakit5381 чудно, а можно узнать как тётенька историк вывела всё то, что она наговорила в ролике из политической переписки?

@@pavelpanikhin7238 1) если дискуссия идет о том, как много проблем, как многое пошло не так, как надо менять и т.д. 2) по тону в письмах (он есть даже в том случае, если вы дискутируете на тему полики, экономики и т.д.). Вообще, просто прочитайте и сложите свое мнение. Она же вас насильно не заставляет всех с ней соглашаться.

Ленин ставленник европейских банкиров и американских промышленников. Они финансировали смену власти в Российской Империи, а Ленин говорящая голова под справедливые лозунги о равестве и братстве организовал кровопролитие.

Думаешь что такой умный,но на самом деле сам являешься рабом буржуазии,более того ещё сам защищаешь и славишь своих эксплуататоров.

​@@comtechcomtech6657 Когда Ленин пришел к власти, Российской Империи уже не было более полугода.

@@iliababichev Ну так Ленина и планировали на роль вождя с самого начала, а Керенского как особо дорогого и горячо любимого американцами вывезли к себе.

Ленин - это не ПОТРЕБЛЯТЬка, а учёный . Но такой же рекордноСадюжноПаскудный, как и ГлобоУправленцы-Ватиканцы . Только знаний о садюжных и о мауглиИдиотизирующих технологиях - у Ленина , намного меньше чем у Ватиканцев. Спи, Ильич ты мой прекрасный, баюшки-баю... Тихо смотрит месяц ясный в мавзолей твою. ... Приходит НКВДшник к Сталину и говорит : Сталин : Сталин ,, как и Ленин - был рекордноСадюжная паскуда - чуть садюжнее Ленина . Когда жена Сталина , вечером впервые публично возразила Сталину. И уже этой же ночью отправилась к Ленину. Смотрите "Кровосток - Ленин (2023)" на KZfaq

​@@dimakim7403 мерзкий фильм. Видимо, и она такая же.

Сам Ленин говорил о необходимости НЭПа, как определенный этап в экономике. ЭТАП!!! вы не можете быть в отрыве от реальности. Если вы этого не понимаете, как факт, вам и не понять всего остального масштаба его гения.

Вы что, глухой? Она же сказала, что читала работы Ленина. А потом в фильме Сокурова находила какие-то совпадения со своим представлением о Ленине. Лишь бы пнуть. Тамара изучает множество документов. Вы тоже?

@@user-bs9ox7ip8w Ленин писал последние работы в марте и ничего глупого там нет. Читайте. Умничать по поводу больного человека и домысливать от злобной ненависти, иллюстрируя фильмами полубезумного Сокурова, как минимум не здраво...и вот это ваше-"вы чо, глухой?" очень по интеллигентски. Я вам по пролетарски отвечу-кто Ленин и кто вы, даже не насекомые в сравнении с гением))

@@user-xk6um4vs1l бесишься контра? Все одно, диктатура пролетариата наступит и уж мы вас...

​@@denivanov1338 шариков, перелогинься))

@@denivanov1338, «ваше «Вы чо глухой? - очень по- интеллигентски»! А ваше «Бесишься, контра!» - верх воспитания!

согласен... эта клава пытается из себя показать умняшку... ленин гений ... пока такого человека ещё не родилось... пытается пиариться на Ленине.. пишите историю про Израиль.. тоже мне российский историк..

Ага, о таком даже стыдно судить

Ахахаххахаахах, ну вот в таких речах и готовил распад России. Кстати про право на самоопределение еще потом Власов говорил. Очень интересная параллель Ленин-Власов.

Наркотик власти! Как Вы хорошо сказали! И этот наркотик был и будет всегда! Как не назови момент,но все есть стремление к власти, наркотику

Чтобы построить социализм, надо для начала иметь развитый капитализм.

​@@TigOriMishкто вам это сказал? И что значит развитый? А из "недоразвитого" получится недоразвитый социализм?

Ну да, политика военного коммунизма же лучше для всех).

@@user-hw9ex4zp2m как я люблю людей говорящих обобщенными категориями. А уж щеголять понятиями это наше всё.

Бредишь тётка в СССР строго следили за нормированием рабочего дня и никому не позволяли ,не только перерабатывать часы но тем более совмещать исключение в период до войны и во время такая как страна строилась

​@@batutash2698 вы правы , я помню как я несовершеннолетняя на практике была , бригадир строго следила, чтобы я не больше 7 часов работала , выгоняла, и уже когда пришла работать на постоянку, она так же строго следила , чтобы все уходили во время , говорила мне из-за вас неприятности не нужны . Это был конец 80-х .

Она сказала, что этот фильм совпадает с ее ощущениями, где тут суждение об истории?

А если туп, как дерево, родиться баобабом и будешь баобабом тыщу лет...😊

​@@ofmoonsbirdsandmonsters когда я посмотрела фильм пришла к выводам.и что она может знать о том. что думал Ленин?

Характерно для пропаганды антисоветчиков,построенной на демагогии,вранье,перевирании и фантазиях

Тамара Эдельман, на минутку заслуженный учитель России, историк. Историю она знает не по фильмам, а по историческим фактам!

Что-то непонятно о чём речь.

Странная претензия: на основе короткого куска выражать мнение о том кто производит контент. У нее несколько лекций посвящены этому персонажу. Во вторых, я не слышал может быть чего, разве выражать свое мнение и отношение к историческим персонажам запрещено?

@@user-ql9yy6ry9n не на основе этого куска, а на основе всего того что я видел. Во всех своих видео она формирует достаточно конкретное и единое представление о истории.

@@Ku_ku_clunsman Я с вами соглашусь в том что многие историки (в частности Тамара Эйдельман) могут приводить достаточно однонаправленное представление о той или иной фигуре. Но, есть один нюанс. В России нет и практически не было дискуссии на эту тему. Как и того же сталина и в целом истории СССР, эти темы не отрефлексированы обществом и государством. Тамара Натановна как человек с гуманистической матрицей (сужу на основе ее лекций) имеет сформированное отношение к личности ленина или сталина. Да, это не история в объективном смысле слова (для истории вообще сложно найти объективность, но стоит начать с определенной литературы, источников, плюс история пишется людьми, это тоже надо понимать), но и не пропаганда (если вы в этом ее подозреваете).Это все таки взгляд с определенной стороны, контент для начинающего и интересующего. А уж любой умный человек всегда будет судить на основе разных кусков информации.

@@user-ql9yy6ry9n @user-ql9yy6ry9n 1. Что такое "гуманистическая матрица"? 2. Почти всё вокруг нас - это пропоганда. Подобные видео, в которых говорится полуправда - особенно хитрая и лживая её разновидность. 3. В славянских странах полно людей, которые критикуют СССР и смешивают культ личности Сталина с грязью. У меня в колледже был учитель, у которого одна треть лекций были посвященны(в контексте обзора соответствующих литераторов-советоненавистников, естественно) ужасам большевизма. Так что, "сформированное отношение к личностям Ленина и Сталина" я и все мои одногруппники прекрасно знают. Спасибо за то что хотя бы пытаешься аргументировать свою позицию. Большинство зрителей подобных каналов такие дионисийцы.

@@Ku_ku_clunsman 1. вам надо объяснить значение слова гуманизм? или слово матрица? или конструкцию слов? в общем смысле имелось ввиду человеколюбие, как способ взаимодействия с миром. Человек не приемлет насилия. Исходя из этого можно предположить, что человек осуждает пытки, любые силовые формы воздействия на другого человека, и я с ней тут соглашусь. Ни в каком виде, никакой идеей насилие не должно работать как средство мотивации людей. 2. С лозунгами я не готов дискутировать. Все пропоганда. Или не все. Упрощение-это как раз один из любимых способов пропоганды. 3. Что касается смешивания с грязью культа сталина. Мне бы хотелось знать, что означает эта формулировка? Поскольку я не первый раз сталкиваюсь с этой фразой, я подразумеваю, что вас обижает информация, критикующая сталина, потому что они очерняют его наследие, правильно ли я понимаю? Если информация "очерняет" кого то-она однозначно пропоганда? 4. А я могу сказать наоборот. В славянских странах очень много людей восхваляющих сталина и его культ. Понимаете, эта информация лишена фактической части и наполнена эмоциями.

Так автор и есть учитель средней щколы. Не нравится подача и контент - ищите да обращете.

Работы, которые либерда считает нужным выпячивать.

​@user-wq1rj1yf4u ссылки, расстрелы, депортации, война, разруха, голод, проигрыш в первой мировой, мировая изоляция, уничтожение культуры, диктатура вождя, однопартийная система, анти демократия, нищета, жесточайшая цензура, террор.

​@Владислав Л Как жили в землянках и бараках, так и продолжали многие жить вплоть до начала второй половины ХХ века.

​@@abv692первую мировую не проиграла Россия

@@user-hg9yj7nq3m да что вы говорите? То есть Россия не выходила из первой мировой, заключая позорный сепаратный мир с Германией 3 марта? И не предавала своих союзников?

​@@abv692почему русскте нацисты так ненавидят русских же военных, которые не хотели погибать не пончтнг за что не понятно где?

@@dimakim7403 В ДАННЫЙ МОМЕНТ ИХ ВЫЯВИТЬ, ТОЖЕ НЕ ПРОСТО.

Также Ленин (Ульянов) говорил не допускать к власти Сталина (Джугашвили)

@@g1mby4 ВООБЩЕ - ТО ЛЕНИН РАЗВОРАЧИВОЛСЯ НА ДЕНЕЖКИ ГЕРМАНИИ, ТАК ЧТО ???)))

@@allaxxx1272 и что? Всегда революционеры в военное время спонсировались иностранным правительством. Вон, из казны РСФСР в 1918-1920х годах финансировались британские, испанские, немецкие, французские и американские коммунисты

@@g1mby4 ВОЕННОЕ ВРЕМЯ СОЗДАВАЛОСЬ ЭТИМИ СПОНСОРАМИ...., ПРОСТИТЕ.

Кто украл?

Так террор красных был ответной мерой на террор белых, когда они деревни расстреливали за отказ присягнуть на верность. Это была война, но белых почему-то никто не упрекает в убийствах невинного населения, а совков посыпают ложью, вырывают из исторического контекста те или иные события, как вы сейчас, и окунают в дерьмо. Весело получается

​@@ANUARKAя😈

Чтобы понимать откуда появился " красный террор " нужно больше читать Ленина. Учитывая, царские и белогвардейские репрессии ,он был вполне обоснован . Вы удивитесь , но и в наше время миллионы людей готовы разорвать воров-чиновников , предпринимателей эксплуататоров , которые нарушают трудовой кодекс и т.д . Поверьте, после войны градус негодования властью будет ещё более критическим и может проявиться непредсказуемым событиями .

@@ANUARKA вы историю то почитайте 😂 Ленину понадобились многие годы, чтобы совершить переворот, а потом куда он делся? А? Закрыли его на даче. Это ли не ‘домашним арестом’ называется? Ответьте, мог он уехать из этой дачи, выйти за ворота? Нет. Так же как и встречаться с другими людьми, только с теми, кто его туда посадил.

Написали выспреннее чёрти что ни о чём... Прям Кличко вспомнил.

"Только дебилы могут в ютубе свои забродившие афоризмы выдавать за мысли У. Черчиля." Ленин В.И.

а какая на хрен разница - что он там говорил, когда хорошо известно что он натворил.

Вот кухарки и управляли и до сих пор

@@user-bd3cw8sv5r так если бы еще кухарки, а то сначала кровавые маньяки, а теперь клептоманы готовые лить кровь, лишь бы всегда у власти оставаться и продолжать страну грабить. Я бы уж кухарок предпочел.

​@@krysarak Большевики взяли власть, когда она никому не была нужна, и собрали страну из руин. Колчак, Деникин, Юденич и прочие растащили бы страну безвозвратно.

@@iliababichev хватить бред нести в расчете, что никто ничего не знает. Что значит "никому не была нужна", власть была у Временного правительства до Учредительного собрания, которое должно было сформировать новую власть. Большевики власть не "взяли", а преступно захватили и узурпировали вооруженным путем. Что бы сделали Колчак, Деникин и Юденич это вы знать не можете. Они не собирались разваливать страну, а собирались лишь избавиться от красной заразы. А даже если бы и возникло несколько государств, совершенно не значит, что это было бы плохо для народов проживающих на огромной террритории. Уж во всяком случае много лучше, чем созданный большевиками концлагерь.

Радует,что антиленинская шиза в России-вымирающий вид!. Опросы антисоветчиков же из Левада-центра. В мае 2021 года среди самых выдающихся личностей по мнению россиян оказались: И. Сталин (39%), В. Ленин (30%), А. Пушкин (23%), Пётр I (19%) и В. Путин (15%) А еще по опросам того же Левада-цен 75% считает советский период лучшим в истории,не считает так только 18%.

Хороший вопрос😂

@CloseWarrior скорее мы будем о путине

А ви важаете себе дуже доброю i спiвчутливою людиною. Що ми разом зробили для того щоб наша держава розквiтла.

@@user-hz6zx2wy6p є сумнів що ви українка і живете в Україні.

Вы, как и барышня из видео, в отличие от Ленина, не обладаете рациональным и критическим мышлением. Поэтому Тамара неистово манипулирует, нагоняя саспенса, а вы, как амёба, реагирующая только на простейшие раздражители, поддаётесь на её манипуляции.

Эти люди даже услышать не могут правильно, слышат то, что хотят услышать.

Ленин - это не ПОТРЕБЛЯТЬка, а учёный . Но такой же рекордноСадюжноПаскудный, как и ГлобоУправленцы-Ватиканцы . Только знаний о садюжных и о мауглиИдиотизирующих технологиях - у Ленина , намного меньше чем у Ватиканцев. Спи, Ильич ты мой прекрасный, баюшки-баю... Тихо смотрит месяц ясный в мавзолей твою. ... Приходит НКВДшник к Сталину и говорит : Сталин : Сталин ,, как и Ленин - был рекордноСадюжная паскуда - чуть садюжнее Ленина . И марксист Мао, и ПолПот... Когда жена Сталина , вечером впервые публично возразила Сталину. И уже этой же ночью отправилась к Ленину. просто нужно сравнить романовых и ЛениноСталмных, чтобы начать различить рабовладельцев романовых, от рабовладельцев рекордноСадюжных . ... при Брежневе ьыло лучше потому, что и от НКВД-садюжности отошли, и потому, что больше руководствавались здравонаучным рассудком, а не марксистским мышлением о диктатуое сосдовтя гевнятныж трудящихся, над всеми внятными и гевнятными сословиями, и в том числе над трудящимися внятными - как проф.Преображенский. Смотрите "Кровосток - Ленин (2023)" на KZfaq

Ленин гений революций и сделал всё для блага народа, где то не получилось но в основном свою функцию сделал на 100%

Радует,что по всем опросам антисоветская шиза в России-вымирающий вид.

Вы живы благодаря Ленину

@@user-fd4oh2pk2y 😂😂😂 Ага, и Гитлеру тогда спасибо

Где она его навязывает-то?🤦‍♀️

👍🤝🌹

Лучше бы вы прочитали Ленина.

От чего вас затошнило, можно по подробнее?

Ленин - это не ПОТРЕБЛЯТЬка, а учёный . Но такой же рекордноСадюжноПаскудный, как и ГлобоУправленцы-Ватиканцы . Только знаний о садюжных и о мауглиИдиотизирующих технологиях - у Ленина , намного меньше чем у Ватиканцев. Спи, Ильич ты мой прекрасный, баюшки-баю... Тихо смотрит месяц ясный в мавзолей твою. ... Приходит НКВДшник к Сталину и говорит : Сталин : Сталин ,, как и Ленин - был рекордноСадюжная паскуда - чуть садюжнее Ленина . И марксист Мао, и ПолПот... Когда жена Сталина , вечером впервые публично возразила Сталину. И уже этой же ночью отправилась к Ленину. просто нужно сравнить романовых и ЛениноСталмных, чтобы начать различить рабовладельцев романовых, от рабовладельцев рекордноСадюжных . ... при Брежневе ьыло лучше потому, что и от НКВД-садюжности отошли, и потому, что больше руководствавались здравонаучным рассудком, а не марксистским мышлением о диктатуое сосдовтя гевнятныж трудящихся, над всеми внятными и гевнятными сословиями, и в том числе над трудящимися внятными - как проф.Преображенский. Смотрите "Кровосток - Ленин (2023)" на KZfaq

@@erjanmambetow1237 Я думаю что она просто пи...т и не одного тома даже в руках не держала.

И пришли... к голодной смерти, красному террору и крепостному праву.

@@user-hd7xn7zl5v У вас какая то подмена понятий в голове. Победили безграмотность, беспризорность, эпидемии, первые ввели равноправие полов, ввели бесплатное среднее образование, медицину, свободу совести и вероисповедания. И на самом деле не известно, в какой помойке вы бы жили, если бы не советская власть.

Кто пошёл-то, маня? Результаты выборов в Учредительное Собрание загугли хотя бы...

@@AlexanderSergeevRus В википедии, я вам напишу, что Ленин ходил по воде и воду в вино превращал. И прокатит, так что аргумент не удачный. Был ли Ленин ангелом, очевидно, что нет. Но и байки дебильные придумывать, не стоит.

@@peckbrain 1) К чему Википедию приплели от балды?)) Мало того, что это дискредитация источника информации (приём демагогии), так ещё и к делу отношения не имеет. Советую узнать, как устроена Википедия, а то в 2023 году её охаивать попусту может только троглодит... 2) Вопрос и не состоял в том, насколько святой Ленин)) Речь исключительно о фэнтезийных массах, которые за ним пошли.

"Страшно"- ключевое слово в вашем комменте.. Прежде чем затевать революции в масштабах такой Империи какой была тогда Россия неплохо было бы просчитать различные версии развития событий, а не только один или два..

Что делать, социализм- утопия. Равенство невозможно. Всегда убивало от каждого по способностям, каждому по потребностям.

​@@user-bd3cw8sv5rРеволюцию делают не революционеры, а власти, создающие условия для возникновения в массах желания перемен, революционеры лишь следствие того, до чего доводит страну и народ власть.

​@@o3253Социализм- это будущее.

@@user-rj9kd7hk3o желания в массах у всех разные..на то они и массы. А желание большинства грабить "награбленное" приводит к еще большему беспределу, что очень заметно через сто лет после "эксперимента".

В 1906 году был принят закон об обязательном начальном образовании.Конечно население национальных окраин,в частности Туркестана и коренные народы Севера и Дальнего Востока было почти сплошь безграмотно.И еще одна цифра-90% рядового состава императорской армии во время 1-ой Мировой войны умели читать и писать!

Правильно. К 34, 35 году по мнению министра образования около 10 (смерть Толстого) года , все должны были учиться в семилетке. А мы тогда ввели платное обучение в школе. Кстати, в технических вузах, называться они могли также высшими училищами, крестьяне (20%) и рабочие (25) учились бесплатно. Нет, если рабочий имел возможность без ущерба для своего бюджета платить, пожалуйста, потому в анкете было несколько вопросов о материальном положении и один, согласен ли платить или же напишет прошение о предоставлении казённого места, те бесплатного, была и частичная оплата. Кстати, к дворянам и купцам это тоже относилось. Короленко частично учился бесплатно, но человек был весьма гордый и поэтому старался платить, даже в ущерб питанию, а когда стал хоть немножко печататься, платил.

​@@user-dk6fi5mf1r3 класса ЦПШ-это образование по вашему? Кстати, чубайс сказал, что детям трактористов хватит 3 класса образования. От чего ушли, к тому пришли

Спасибо, за совет . Я предпочитаю духовную литературу. Там более точно описано , у кого какие труды .

@@lianaliana4403 в Библии тоже написано, что у Бога получилось не то, что он планировал, скажите еще, что он тоже жалкий

@@lianaliana4403 Библия для улучшения политических знаний - что духовная поддержка голодающему, бесполезно и даже по-грубому смешно. Получайте политическое образование, чтобы понимать к чему Ленин стремился, ведь духовному - духовное, материальному - материальное

Теперь в одном котле варится ,со всеми аспидами , попившими народной кровушки.((

@@user-dx6dg9tr9t Духовное отражается в материальном . Хотел то может и хотел , а вышло то что вышло . И по плодам узнаете их .Так вроде да ? И что то не смешно совсем вышло Духовное отражается в материальном На тему политического образование не вижу смысла дискусси . Всем добра , а не бла бла бла ))

Тамара уже давно не историк, а политический продающийся лектор-публицист.Продает свое перо и талант))

Историк всегда должен быть объективным.

Образ совпадает с тобой

​@@dmitriy.piterpapa завидуйте молча

​@@user-ym2ou6lv1s 3х месячный бот брысь

да, Ленина ещё очень долго будут помнить, цитировать, ругать, воплощать в мир его заветы, а вот эту тётю никто по имени даже при жизни не знает)))

@@elenatuchka1915 Вы знаете, то что надо ,!!!🤝👍,

"Учиться , учиться, и учиться," это он вам говорил или бабушке ? Так обычно проверяют стадию олигофрении.

@@viktortolstych7175 вы - невежда))) Цитата взята из работы Ленина (название найдете в интернете). И, да, учиться необходимо не только коммунизму, как писал Владимир Ильич, а вообще всему. Это очень полезно. Возьмите на заметку)))

@@viktortolstych7175 Это текст из Корана , и Ленин видимо был знаком с текстом из Корана , в отличии от современных людей!!!

вернись в палату 😂

Уточните каких маньяков вы имеете в виду - Кайзера и Гитлера?

​@@pavelpanikhin7238 Ельцин и Путин

Царская охранка которая преследовала революционеров большевиков была просто детский кашель по сравнению с нквд(,кгб,фсб)организованнной шайкой профессиональных убийц с неограниченной государственной кровавой машиной власти.То есть эти маньяки когда создавали свое бандитское государство они учли все до мелочей из своего бандитского опыта жизни.