@Alex Худ , кому как🤷‍♂️

Даже при обоюдном согласии в последствии могут возникнуть привязаности, далее проблемы

@@_naryshaya_tishiny , да, могут. Но вы сами соглашались. С другой стороны, я вообще без понятия, как ТАКОЕ можно предлагать партнёру. Это жирный такой намёк, что человеку хочется налево.

@@TobiIsAGoodDude это просто разное отношение к одним вещам, не более. Это не "намек налево", это прямые слова про желание быть с кем-то еще, лол

@@robinchristensen9154 суть в том, что по факту твоя девушка/парень будет спать еще с кем то, а потом проходить и спать с тобой, при этом говорить как тебя любит и жить без тебя не может (это же отношения все таки) но при этом он/она может ходить на лево и т.д

Для большинства людей нет разницы между полиаморией и с/о Думаю от части это зависит от восприятия, плюс недостаток знаний в терминологии Для меня полиамория это про доверие на столько, что ты знаешь свои бенефиты и можешь чаще всего не ревновать находясь в подобной системе отношений А с/о это такой низкий уровень доверия и не принятия, где люди не желают знать подробности о других партнерах своего партнера, в частности из-за страха что их съест ревность и они с этим не справятся

Чего ты, блять, ждёшь от пользователей Реддита? Они такие же диванные эксперты, но не токсичные.

В любом случае и там, и там куколдство, крутящееся вокруг свободного секса с кем партнёры захотят

@@ench1k758 полиамория не всегда совмещена с сексом

@@sif2449 думаю это сложно понять тем у кого в системе мира партнер/супруг=обязательство секса В то время как секс в любых отношениях это опция, а не обязанность

Эти люди не способны на глубокие близкие отношения и не способны любить, а также избегают ответственности и взрослой жизни, что тут крутого?

Согласна с вами. Меня бы не устроили свободные отношения)

@@krysomish может крутость в том что они с лёгкостью это делают без какого либо сожаления. А ему приходится "страдать" и выстраивать отношение очень долго.. не знаю мб так)

@@krysomish Вы очень категорично их осуждаете. Знаете ли вы лично хоть одну пару в таких отношениях? Откуда такая уверенность, что эти люди вообще не способны любить, не способны на глубокие отношения? Думаю, вы просто осуждаете то, что не встречали рядом с собой. Так человек, живущий в тёплой стране, может не верить в снег просто потому что там где он жил всю жизнь снега не бывает. Ps. Честно говоря, с датой регистрации в сентябре 2022 я сомневаюсь, настоящий вы человек вообще или бот)

@@does-it-really-matter-who-am-I мне нравится мысль что люди в полиамории на столько «способны любить», что их чувств и ресурсов хватает более чем на одного человека

Это буквально самый хороший пример "свободных отношений"

@@ench1k758 боюсь говорить, что самый частый, но по крайней мере такой, о котором чаще всего слышно

@@GreedyDrunk92 у польского аниматора с канала Millenia Thinker, есть хорошее видео на эту тему, но там это показывается на примере ревности

@@ench1k758 а называется как

@@chumnoy_hirurg Open Relationship

☕Women

@@itdobelikedattho8112 Men🤓

➕➕➕➕

согласна с Вами, Вообще, мне кажется, что так оно и есть. Если изначально в моногамных отношениях начали подкладывать под другого человека, то это не отношения и любви там нет, как бы партнер не пытался это оправдать.

@@itdobelikedattho8112 проститут

Если проблема в личном пространстве то не обязательно вступать в свободные отношения. Вы знаете что не обязаны спать в одной кровати с партнером? И вообще Вы можете жить в разных комнатах и даже домах! Вы можете попросить партнера пойти погулять и насладиться вечером дома в одиночестве - и это ок

Так в чём проблема просто разахаться на какое-то время, хотя бы по разным комнатам? Все люди иногда хотят побыть в одиночестве, это нормально и это не значит что что вы или ваш партнёр не любите или хотите изменить. Свободные отношения - совсем радикальный метод решения этой проблемы. Вам лучше к психологу сходить, он поможет понять чего именно вы хотите, и при этом не будет раздавать советов.

@@kotoan если честно, это для меня какой-то недосягаемый идеал понимания в отношениях. К сожалению, мои партнёры просто не понимали моего желания переодически переезжать на ночь в другую комнату, запираться в кабинете или ходить в кинотеатры одной. Для них это было странно и неестественно, начинали подозревать, что я либо их больше не люблю, либо у меня появился кто-то на стороне. Собственно, поэтому и расходились: наше понимание комфортного быта просто не совпадало, мне было тяжело без уединения, а они не могли смирится с мыслью, что я такая сама по себе, и начинали думать что что-то не так с ними или с нашими отношениями. Единственное, что я поняла, так это что подобное надо обсуждать на берегу. Потому что, когда я была влюблена в человека, старалась не думать об этом, мол, он же такой идеальный, а быт эта такая мелочь, можно и потерпеть, и это наверное будет странно, обсуждать все это прямо сейчас... Собственно, сама виновата. Может когда-нибудь я и встречу человека, с которым мне будет полностью комфортно в отношениях или который будет согласен пойти на такой компромисс🤷‍♀️

Абсолютно согласен Это работает и в обратную сторону Крайне не приятно осознавать что твой любимый человек спит с другим/другой

дорога в легалпорн.

Люди (я в том числе) могут добросовестно заблуждаться в своих способностях к коммуникации и разрешению конфликтов. Начинают, потому что думают, что справятся, а потом узнают, что они оказывается собственники и не способны говорить с партнёром о проблемах.

Согласен. Если есть проблема нужно всегда начинать разбирательство с себя. Например, почему человек ревнует? Может стоит поработать над уверенностью в себе?

Ну да,люди негативно в целом относятся к свободным отношениям Но иногда без них нет выхода Например:один человек страдает неизлечимой проблемой в половой системе(как правило мужчина,статистика ничего личного),а девушка хочет секса,зачастую выхода два либо разбегаться нахуй,что не всем подходит,либо переходить на с/о,когда девушка ходит за сексом налево,или же встретились люди,совершенно разные по секс.предпочтениям,вместе быть вроде как и хотят,но только не в сексе,и по сторонам каждый,иногда выхода два и разбежаться зачастую невозможно

@@user-uf7rg6ld5h мне кажется, лишать себя возможности заниматься сексом с любимым человеком - это мазохизм. Если он так дорог, этот партнер с сексуальными проблемами, можно оставить его в своей жизни в качестве друга, соседа, родителя ваших общих детей. Но не обязательно считать. это больше романом. А роман можно завести полноценный. А он, может, нашел бы себе асексуальную партнершу на освободившееся место, и тоже бы была любовь. Ну или не мазохизм, а желание усидеть на двух стульях. Здесь у меня этот партнер, с которым секса нет, но всегда обнимет/утешит. А там я сексом займусь, но если что - то обломится, всегда есть план Б.

Та же тема с вновь обращёнными веганами :)

@@saitaro я живу около 10 лет в Азии и поменяла несколько стран, тут веганство-вегетарианство вариант нормы. Однако вот скучающие в браке экспаты лично мне уж очень надоели. Что у кого болит, как говорится 🤣🤌🏼😬

Ты вовремя, бро) Спасибо!

Бро, я работаю сегодня 🥲 отдохни за меня, плиз

Бро

Бро ты бро я обожаю тебя бро

Спасибо бро, тебе того-же) не поверишь, мой брат мне на новый год написал почти то-же самое :)

Получается, вы считаете, что устойчивая связь разрушается, если один из ее участников, сохраняя эмоциональную и чувственную верность партнеру, все же по обоюдному согласию принимает участие в интиме на стороне; однако считаете, что она же не разрушается, если один из ее участников принимает участие в интиме на стороне, сохраняя эмоциональную и чувственную верность обоим половым партнерам. Получается, что в вашем понимании партнер разрушает устойчивую связь самим фактом того, что способен отделять романтические переживания от физиологического опыта. Если физиологический опыт исключительно в отношении тех, с кем есть романтические переживания - то все вовлеченные "не преданы", если не только - то все пропало. Это немного странно. Можно понять, если вы сами неспособны отделять романтические переживания от физиологического опыта, и для вас одно кажется невозможным без другого. Но не все люди таковы. Кроме того, устойчивая связь и доверительные отношения - они ведь не на сексе основаны. Мы доверяем партнеру не потому, что считаем, что ему не может прийти и мысли о том, чтобы заняться сексом с кем-то, кого он не любит, а потому, что на него можно положиться во многих других вопросах, он преследует наши с ним общие интересы, готов встать на нашу защиту и поддержать в трудную минуту, обладает множеством общих черт или напротив, гармонично нас дополняет.

@@devo4ka_soso4ka Конкретно *для меня* - да, я не разделяю романтическую и сексуальную связь, вернее, рассматриваю интим как следствие романтических чувств. Поэтому не понимаю, как можно "сохраняя эмоциональную и чувственную верность партнёру" искать интим на стороне. И можно ли назвать эту связь "на одну ночь" отношениями?

@@schwartzehai6418 Это все ложь о способности разделять эмоции и секс, или же оправдание людей совершенно не понимающий ничего в Химии, физиологии, психологии, ну или зачатками знания Биологии которая поможет дать ответы на все три ранее написанные пункта только в простой формулировке. У людей не бывает секса без эмоций и чувств "Даже базовых", никто не станет спать просто так с человеком который не привлекает, хотя есть девушки что дают из жалости "Опять же уже получается не просто так". Есть только один тип людей который способен отделить "Асексуалы", вот только они на такое способны ибо не испытывают сексуального влечения, соответственно эта сторона жизни для них не имеет никакого значения, только и сам секс для них не имеет значения.

@@didu2709 Извините, но это звучит как минимум очень странно. Эмоции человека - это очень сложный и большой спектр ощущений, обусловленных великим множеством биохимических реакций. Если на то пошло, от эмоций нельзя отделить ничего, даже поедание бутерброда или написание комментария на ютубе. Получается, если ваш романтический партнер ест бутерброд, он изменяет вам, т.к. смеет испытывать эмоции в адрес чего-то, с чем не находится в романтических отношениях? Нет, конечно, потому, что это РАЗНЫЕ эмоции. Эмоции, которые вызывает глубокая доверительная связь, и эмоции, которые вызывает поедание бутерброда или написание комментария - это разные эмоции. Сделаем еще шаг вперед. Каким образом асексуалам удается разделять секс и привязанность? Неспособность к сексу лишает их эмоций? Нет. Они способны на глубокие платонические чувства. Они способны испытывать и доверие, и эмоциональную близость, и умиление, и ощущение ровной и стойкой любви, и порывистую эмоциональную страсть, и ревность, и гнев, и страх, и тревогу, и все остальное. Т.е. неспособность испытывать возбуждение в адрес других людей не связано с этими эмоциями - иначе бы вместе с этой неспособностью они бы утрачивали и способность к этим эмоциям. Сделаем еще шаг вперед. Кто сказал, что каждый человек, занимаясь сексом, испытывает ровно тот же спектр эмоциональных ощущений, что и в отношениях с партнером? Если измена - это испытать такие эмоции в адрес другого человека, то получается, что когда человека насилуют, он становится изменником? Ведь биохимия процесса одинакова, возбуждение нервов вызывает выделение смазки, выработку окситоцина, достижение определенного уровня возбуждения выбрасывает выработку дофамина и норадреналина. Нет? Очевидно, что нет. То есть дело-то все-таки может быть не в биохимии? Что мешает одному и тому же человеку получать разные ощущения от секса с разными людьми? С любимым человеком - секс с глубоким ощущением доверия, привязанности, защищенности, заботы и нежности, а с нелюбимым - ничего из вышеуказанного, исключительно физический процесс, стимулирующий стандартный вышеуказанный ответ мозга в виде окситоцина, дофамина и норадреналина? Есть люди, которые так не могут, им или подавай полную близость, или не встает, но неужели вы думаете, что каждый мужчина, пользующийся услугами проституток на трассе, влюбляется в каждую из них? Очевидно же, что нет, и что эмоции при актах с ними сильно отличаются от тех, что он испытает, когда наконец найдет спутницу жизни. Ну а мастурбация? Разве человек влюбляется в свою руку, когда удовлетворяет себя? А как насчет разных типов любви? Вы когда занимаетесь с кем-то сексом, чувствуете то же, что и по отношению к своему дедушке? Или может быть к маме? Я полагаю, что вряд ли. То есть любовь может выражаться по-разному. Учитывая, что маму вы любите несмотря на то, что вряд ли участвуете с ней в половом акте - выходит, что любовь и у не-асексуала может быть отдельной от секса? Если мы согласны в том, что секс может давать совершенно разные эмоциональные ощущения в зависимости от того, с кем он практикуется - то в чем вообще смысл вашего заявления? Почему глубокие чувства (основанные на общей истории и планах, на контексте взаимоотношений, на психологической совместимости, на количестве вложенных в отношения усилий с обеих сторон, на родственной крови) обязательно неотделимы от чисто физиологического процесса, который в разных случаях может быть сопряжен с совершенно другими эмоциями или вообще никак не быть сопряжен? Вы же не хотите сказать, что когда два заключенных в камере удовлетворяют друг друга, они оба предают своих бабушек, которых сердечно любят, потому, что секс от любви неотделим? Или что любят в этот момент друг друга, как своих бабушек? Это довольно нелепо звучит. Как насчет полиаморных отношений, в которых человек может любить троих человек, с каждым из которых выстроить разные, но очень близкие и доверительные эмоциональные отношения, не подразумевающие интим, а секс получать со случайными людьми, которых не любит, в адрес которых не испытывает эмоций и не запоминает лиц? Как насчет оргазма во сне (такое бывает), это измена партнерше, поскольку человек испытывал эмоции к воображаемому человеку И при этом во сне занимался с этим воображаемым человеком сексом? Предательство? Мы же не можем отделить любовь от секса из-за эмоций и биохимии. Получается, во всех затронутых случаях человек, занимаясь сексом, эмоционально испытывает к сексуальным партнерам то же самое, что и ко всем остальным упомянутым персонажам? (...)

@@didu2709 (...) Это же просто-напросто не так. Банальной логики достаточно, чтобы это понять. Банальных знаний о разнице между сексуальной ориентацией и романтической ориентацией (это разные вещи и они могут не совпадать, можно испытывать влечение к одному полу, а влюбляться в другой) достаточно, чтобы это понять. Есть люди, которые неспособны для себя отделить одно от другого и не могут представить, как это, заниматься с кем-то сексом, не испытывая к этому человеку чувств. Такие люди, не имея большого опыта, могут полагать, что они во всем принадлежат к большинству и по инерции напяливать и эту свою черту на большинство или даже на всех людей, не в силах представить, как может быть иначе (ведь сами они никогда не испытывали ничего подобного отличным от их переживаниям и не могут). И есть люди, которые любят притворяться этими предыдущими, чтобы обосновать свою ревность: вместо того, чтобы признать страх того, что они чем-то хуже человека, с которым спит их партнер, не контролируют отношений, не могут предсказать, что будет дальше и не знают, что и в какой момент влияет на эмоции партнера, пока они не видят, они делают вид, что это вообще не их проблема, а просто дескать все люди могут спать только с теми, кого любят или обязательно любят тех, с кем спят, поэтому виноват партнер. Это освобождает их от необходимости копаться в себе и в причинах своей неуверенности. Только и всего. Напоминаю, что вопросами влечения и сексуальных взаимодействий занимается сексология, вопросами эго психология, а вопросами биохимии мозга психиатрия. Пары, у которых не все в порядке с сексом, идут к сексологу, а не к психиатру. Психолог не решает проблем со стояком. Сексолог не прописывает сложный курс психотропных препаратов. Это всё отдельные, хотя и во многих местах переплетающиеся, вещи.

Главное чтобы не присоединилась вторая конфетка Jolly Rancher

*полигамных

Ахахах. это отсылка про то, что... их можно всех вместить в одно место?😂

Такие отношения может и есть... Но прям РАБОТАЮЩИХ очень мало должно быть

@@TobiIsAGoodDude, это как с инстой, все выкладывают фотки где они счастливы. И ты думаешь какая у них крутая жизнь. Так же и в жизни, люди с такими отношениям показывают, что они счастливы, а сами ревнуют 24/7 и боятся что не заразились СПИДом от своей любимки. Да и мужики идут на такое потому что понимают, что красотка уйдёт если откажется, а красотке нужно просто скакать по ****. Да вообще не существует таких счастливых отношений. Если кто знает, то скиньте телефончик девицы в ЛС

Нет.

Зато «работающей» моногамии куда не посмотри

Процент ЛЮБЫХ "удачных" отношений в принципе мал. Люди расходятся - это нормально. В отношениях появляются проблемы - это нормально. Ох уж эти стерильные нерастающиеся никогда серийные моноамурщики

Ещё смотря у кого какие свободные отношения. Одним главное это эмоциональная связь и вообще пофиг, кому с кем физический контакт иметь. Другим пофиг на чувства и главное это перепихон

Давайте добавим немного логики. Как можно "изменять самому себе и своему выбору", когда никто, кроме тебя, не может ограничить твой выбор одним вариантом?

Есть люди у которых слабая половая конституция, и это их обычное состояние. Однако, зачастую, при новых отношениях, новой влюбленности - либидо начинает (временно) подниматься. Таким образом можно поддерживать сексуальную жизнь в семье

Такой кринж на самом деле

Неправильно думаете

@@Deerden это только мое мнение 🤷🏻‍♂️

@@rezthefan что именно?

@@Deerden С радостью выслушаю вашу точку зрения)

Люди из коментариев путают термины. Для многих просто всё, что не укладывается в сказку "встретил мальчик девочку, женился и прожил с ней до конца дней" - уже плохой сценарий. А уж "полиамория" и "свободные отношения" назовут просто разными сортами разврата. Секс и отношения действительно не одно и то же, они отличаются так же как термины "родить ребёнка" и "воспитать ребёнка". То, что люди путают - неудивительно, тема очень табуирована, особенно теперь. В результате в русскоязыных странах секс просвящение идёт через youtube ролики и сериалы от Netflix .

Слушал стендап видео про сравнение свободных отношений которые предложила жена с штрафами ГИБДД . Вот то же самое блин. Любой легавый скажет что превышать скорость можно , но только там где это не видят.вообщем ничего мудрого проститутки в силе

Есть люди, для кого секс = любовь. И это неделимые вещи в принципе. Насчёт того, что в кучу смешали полиаморию и свободные отношения, согласнс

Во во трахаться с 1 человеком всю жизнь это максимально уныло.

@@tati-teri Секс - это результат сексуального влечения, которое, в свою очередь, является следствием инстинкта размножения. Это не любовь.

ну вообще, человек из свободных отношений трахается с не своим партнёром, но это всё равно перепих без обязательств. поэтому это отношения без обязателтсв, но партнёры любят друг друг или хотя бы привязаны

@@user-yk5yv4br4y да, по этому это перепих без обязательств с другими, он и она могут иметь кого угодно но любить только друг друга

Так это и есть куколдство и блятство

Настолько убого, что я чуть не блеванул случайно.

Спасибо. В комментариях так много людей, осуждающих свободные отношения и полиаморию, что я начала ощущать себя некомфортно... Но благодаря вам мне легче. Легче, что хоть какое-то количество людей может принять такой, какая я есть без порицания.

@@_nola_3434 осуждают те, кто либо не может понять, либо завидует, что может быть по другому) я вообще считаю что "свободные" отношения куда здоровее обычных моногамных, если конечно работать над ними)

Тоесть ему и подергивать ток на тебя?

@@oreomafia13 подергивает пусть на кого хочет, если это не какие-нибудь знакомые девушки. Я в это не лезу. Главное, чтоб на интимной жизни не сказывалось

В 21 веке терпимости, яйцепезд и боязни кого то обидеть это очень сочетаемое.

@@user-ln2qp9kn7d "Толерантность" - пизданул как-то Сократ

Так если всем все нравиться что в них не здорового?

@@Plan-hs5st ну мне нравиться убивать людей, я их убиваю. Ты же не назовёшь это нормальным? Спросишь, ну как можно эти вещи сравнивать. Но это точно такое же нарушение морально-этического общественного устоя. Почему одно нарушать не норм, другое норм?

@@user-ln2qp9kn7d Я говорю про вещи где все довольны. Любое нарушение морали норма если все добровольно. Так это нарушение только в христианском обществе. У буддистов таких запретов нет. Мораль она везде разная. Почему я должен следовать именной твоей? Да и вообще у морали нет истины. Любая мораль является ложью

Соглашусь) очень редкий случай, мне кажется, когда свободные отношения добровольны с обеих сторон(иногда это выглядит так, но второй человек скрывает, что ему некомфортно) и удобны обоим сторонам. Лично я не встречала таких людей. Свободные отношения - не «легальная измена», в таких отношениях понятия измена вообще не существует; но многие, к сожалению, вступают в них именно поэтому.

еще ко всему выглядит как будто два человека просто живут под одной крышей. Так, знакомые или друзья, а не партнеры, которых кроме общего жилья и быта ничего не объединяет

Представляю как это выглядело бы. Такой заходишь домой к жене, обмениваешься любовными взглядами, гладишь голову своих сыновей а потом уходишь восвояси к другой за кексом

@@bashnassh, а представьте иметь при таких отношениях детей? У них просто не сможет сформироваться здоровая картина семьи, будет сложно, осознавать, что у других родители привязаны друг к другу и не происходит такого, где мать/отец ночует неизвестно где или встречается с другим дядей/тётей.

@@a21npilot91 дети не должны быть посвящены в детали интимной жизни родителей. Есть даже успешные кейсы с детьми в семье из 3х партнёров. Блоггер Арина Винтовкина пишет о своём опыте. Не нужно табуировать то, что чуждо вам. Самое главное - это то, чтобы всех партнёров все устраивало, и все было честно и оговорено.

@@damidami2226 (((винтовкина))), можете почитать на форумах альтернативные исходы. Когда детишки узнают об отклонениях (если принимать обычную семью за стандарт, это отклонение) и получают уже свои отклонения, если не берут родительские. Видел парня ставшего фембоем, который узнал что мать с согласия отца встречается с другими мужчинами, жуть кошмарная. Ну и опять же о какой ячейке общества говорить, если как такового желания держаться за партнера нет?

и это абсолютно нормально, и только так и должно быть.

Просто это так странно, что люди, утверждающие, что не ревновать это норма, в итоге сидят смеются пока тебе плохо или даже и слова сказать не могут, потому что в душе ничего нет. Или говорят что-то подбадривающее, но всегда словно под копирку, словно как привык говорить так и говорит дальше в таких же ситуациях. А вы полностью уверены, что без ревности, но любовь все же есть? Или все же если задуматься, то вам просто удобно находиться с этим человеком и в принципе похер, но и важно, чтобы он был рядом? Ревность бывает не только тогда, когда человек надумывает себе что-то плохое и даже не подумает сказать себе « ОН ЭТОГО НЕ СДЕЛАЕТ!! Он не такой! Я ему верю !!!! « но ещё она бывает просто так. Без плохих мыслей в голове. И даже тогда, когда ты в принципе можешь легко бросить человека, потому что « все в достатке, я ощущаю себя класс, ни на ком не зацикливаюсь так сильно чтобы бояться бросить и остаться одному я же никому не нужен «

Многие люди задаются вопросом, почему их не ревнуют. Это гадкое ощущение, когда ты словно нужен, но словно и нет. Вроде и отлично, делай что хочешь, но с другой стороны ты слишком свободен и тебе становится плохо, ты не можешь остановиться когда хочешь и позволяешь себе то, что сломает жизнь самому тебе.

Ревновать можно, но не так сильно, чтобы убить. Там уже как раз дело в человеке. Ведь как можно убить человека, которого любишь? Да никак, там чувство ревности важнее и страшнее. Вот такая ревность плохая, но никто об этом не скажет.) а если будет ревность по типу « солнышко..я немножко ревную, пошли куда-либо?^^» тупой пример, но, все же, неужели это не приятнее было бы слышать, чем « ты, гнильё, никуда не пойдёшь, я не желаю сидеть тут и надумывать дерьмо пока ты там в магазин идёшь « никто не скажет, что грубая ревность - плохо, а не вся в целом..

Умножаю

Куколдство, но в обе стороны.

ВЫ НЕ ПОНИМАЕТЕ ЭТО ДРУГОЕ

пожалуйста, не надо считать, что вы имеете единоличное право определять кого-то нормальным и ненормальным. все люди, не вредящие другим собственноручно, могут считаться нормальными

@@Ad_min. зато я имею такое право. Иди лечись, нормальный

@@Ad_min. ну да, могу. И что дальше? Если человек педофил или жрёт людей, то я имею полное право считать его моральным уродом. В этом случае я могу считать этих людей - свиньями, которые просто хотят ходить направо и налево без угрызений совести, здесь нет любви

@@alberteinstein624 нет, не имеешь. ты физик, а не философ или психолог

ну лучше же звучит, нежели блядовать🗿

Как решать проблему того, что хочется совокупиться с другим человеком? Ограничивать себя и терпеть? В итоге Большинство браков распалось. Мне просто интересно, почему моногамные отношения - норма? Какие сильные плюсы в сравнении?

@@LEXFLEXX просто для большинства людей идеальные отношения = брак, секс и вы одни только друг для друга. тема полиаморией и свободными отношениями весьма табуирована в обществе, ибо для многих эти два понятия автоматически приравниваются к разврату/блядству/куколдству. от этого людям тяжело это понять. я ещё молчу о ревности.

Моногамные отношения это реально просто нежелание работать над отношениями с несколькими людьми. Люди думают, что легче сбежать от проблемы и найти кого-то ещë, а не решать проблемы со своим партнёром. Но в итоге проблем станет ровно во столько раз больше, сколько у человека нерешëнных прошлых конфликтов, от которых он просто ушëл "расставанием" 💀

@@LEXFLEXX это нужно обсуждать с партнером до начала отношений. Если он тебе сказал, что для него ненормально то, что ты хочешь совокупиться с другим, то расстанься с ним, не морочь голову ни себе, ни партнеру.

@@user-ht5pr5np1xлол, а как будто, если ты шлюха, но обзовешь себя полиамором, то шлюхой быть ты резко перестанешь?

По факту.

Хахуухухухккхкаааахаха

если ты про секс? то он и в обычных отношениях присутствует

@@user-puser955 благодаря извращенцам человечество ещё не вымерло

Если так говорить, то чем люди от вещей отличаются? Можно личность человека долго и упорно ломать. Всё, он станет вещью, причём наверняка удобной, так как ломали под себя. Свобода очень субъективна. Можно всю жизнь плясать под дудку человека, не осознавая этого. Ну а тип отношений - выбор каждого. Я не стал бы в свободные отношения вступать. Просто не хочу и уважаю свои желания. Также уважаю ваши отношения, в конце концов это ваша жизнь, делайте что душе угодно. А сексуальный партнёр для многих - вещь, но в тоже время ты этой вещи сам принадлежишь. Симбиоз двух организмов, так сказать.

Ну конечно хорошо было с двумя парнями, все внимание только тебе. А будь там вторая девушка, да еще и натуралка, то было бы не так весело. Когда твой парень вместо того чтоб обнять тебя, обнимает ее, вместо того чтоб сделать подарок тебе, дарит ей и тд. И ревнуют не из за неуверенности в себе, а потому что не хотят делиться ресурсом с чужим человеком. Ресурсом может быть время, внимание, любовь, забота, деньги и тд партнера. Никому не хочется, что бы партнер отдовал это кому то другому.

хз я шоке с твоих парней (куколдов) для меня просто немыслемо жить вместе с человеком который ебёт твою девушку прикольно тоесть тебе 2 сердечка а ты им по половинке если не услышу как вы живёте в троём только 1 мужик и 2 девушки и не каких тройничков он по очереди с одной потом другой в разных комнатах что бы тебя это строило буду тебя считать абузной шлюхой а твоего парня конченым куколдом что 100% правда

@@user-qi4hx6qv3d Я и с девушкой и парнем не буду против. Опять таки, что мешает эти ресурсы распределять правильно и взаимно? Или вообще вместе. У меня были моменты, когда все втроём смотрели кино, играли, ходили вместе гулять. Я бы была счастлива, если бы не только меня обнимали, а кого-нибудь ещё. И пофиг что девушка будет натуралкой. Если 2 парня смогли стать друзьями и это принять, почему я не смогу сделать так же?

Погодите, у вас тогда полиамория, разве нет? Свободные отношения немного другое

Какие у вас границы у слова "нормальные"? И почему те кто состаит в свободных отношениях "ненормальные"?

@@Roshi_64 потому что то и дело, что просто удовлетворять животные привычки любой ценой это не поступок нормального человека.

Коммунист найден.

Прочитал как "нет ссср и ограничений в социуме"

тогда почему столько измен?

Люди помешались на свободе и очень часто хотят освободиться от морали и долга, забывая, что добровольные ограничения есть частный случай свободы. Иначе получается свобода не позволяет создавать границы и перестает быть таковой

и иллюзия отношений

@@bashnassh я считаю свободные отношения как переход на удаленку в вуз/ на работе

А что такое свобода без иллюзии? Моногамия? Когда ты намерено себя ограничиваешь, а после не терпишь и "изменяешь"?

@@user-fm3wv8ob1e ну считай, твое дело

То что ты описал(а) - это брак, а отношения это ознакомление перед браком, как бы это не звучало

@@золотаявата всегда заботиться друг о друге, жить вместе, проводить вместе большую часть времени и тд - это только в браке можно? люди после конфетно-букетного сразу в загс бегут что ли?

1. То есть твое хрупкое эго уверяет тебя, что фокусироваться должны только на тебе?) Ха-Ха-Ха. 2. Ах да, на счет С/О. Это отличный вариант в случае, если 1 партнеру секс не нужен, а для другого это является важным аспектом отношений (с чем я полностью согласен, отношения от дружбы этим и отличаются), то они могут просто вести свободные отношения. На счёт первого пункта, "К.Э.Д.Д.А. по интернет спорам" отлично дополнится ещё 1 экземпляром, чтобы обиженные женщины, упрекающие мужчин в обидах получили по своим таким же лицемерным заслугам)

@@золотаявата то есть хотеть, чтобы главный человек в твоей жизни считал тебя главным человеком в своей, это признак хрупкого эго? понятно у вас какой-то пунктик на измены, наверное а может вам изменяли а может вас никогда не ценили и не любили и не считали особенным обиженным выглядите только вы но я злорадствовать не буду, только пожалею вас

@@iii-ep9fg Отношения делятся на серьезные, легкие, свободные и подтипы этих трех, брак это больше к серьёзным. В остальных случаях это просто двойное влечение, все что ты описываешь также есть в свободных отношениях, только в С/О партнеры не ревнуют и их отношения не распадаются от того, что кому-то кто-то надоел. Ты всего лишь застряла где-то там в консервативном обществе, где чтят даже это, и где каждый даже самый полезный выпад оценят как развращение. А если без этой агрессии, то то,что человек надоел кому-то и его разлюбили - обычное дело, свободные отношения легко решают этот вопрос. А брак от серьезных отношений отличается лишь штампом в паспорте

Нет вы что когда папа с мамой друг друга сильно любят им бог посылает лялю и всë!

Ну так видос то и не про моногамные отношения. Логично, что так люди писали

безумно рада за вас. чтобы строить свободные отношения нужно уметь слушать и говорить с партнёром. ваши взаимоотношения с женой наглядно показывают высочайший уровень доверия.

Вот это выдал базу, красава

А у жены сколько партнёров?

Чушь)

Забавно, я слышала больше таких историй про парней, а не девушек.

@@schwartzehai6418 Парни про девушек, а девушки про парней... Логично.

Вот поэтому Россия топ 1 страна в Европе по суицуду, из-за таких как ты, людей, лезущих в чужую постель

@@tsepesh9630 стату с потолка взял?

@@h.t.m.1791 она открытая. Спокойно гуглится.

@@tsepesh9630 основная причина - не дали ебаться со всеми подряд? Да ты сейчас оскорбил всех суицидников)

@@h.t.m.1791 нет конечно. Это в целом у людях, которые лезут в чужую жизнь когда не надо и наоборот, не лезут когда надо

Соболезную

Нашла чему завидовать

тоже восхищаюсь такими людьми. у меня крайне понижена социальная батарея и я быстро устаю от людей. собственно из-за чего я просто не в силах за одним человеком ухаживать, не говоря уже о нескольких. по мне, способность вести свободные отношения или полиаморные отношения это умение общаться и переговариваться с ними.

@@user-ht5pr5np1x полностью согласна)

Позавидуй цепных псам за умение жрать свое говно еще, бестолочь

Если ты любишь оливки, ты не будешь питаться только ими всю жизнь, хочется попробовать чего-то ещё. От того, что ты попробовал что-то ещё, ты не перестанешь любить оливки. Это если грубую аналогию провести. Люди смотрят порно и испытывают сексуальное влечение к объекту на экране, это значит, что он любит этот объект что ли? Это просто секс. Самое главное, чтобы все было оговорено и никто никому не врал. Ну и безопасно, со справками и защитой барьерной. То, что вы этого не понимаете - не повод табуировать такой формат)

а еще тебя машина может сбить на улице или кирпич на голову упадет,или грипом заболеете,так что не выходите на улицу народ,просто ляжте в кровать и лежите,а то видите какая страшная и сложная эта штука-жизнь

все это понимают. и поэтому большинство и говорит либо- чисто я бы так не смог/смогла, либо описывают свою позицию говоря при этом что мол каждому своё. Так что смысл твоего комента отсутствует, только бы обосрать "глупое сасаети"

@@black6861 ну я увидел и комменты, которые яро что-то утверждают, неподкрепляя ничем.

Ты сама себе написала этот комент? Как раз таки люди разные, не то что западные свингеры, они это не одобряют, и что такого?

@@LEXFLEXX я вроде бы написал большинсьво лол. Если ты нашёл 1 подобный комент из 8, то это уж точно не плачевная ситуация

@@black6861 да вот нет, речь же про комментарии, а не про видео. В комментах все не так положительно, как вы сказали. Боже мой, какое еще глупое сасаети?))

Какая прелесть 🥺

И надолго всё это?! На пару месяцев? 🙄

@@dianalitras да.

Приятно читать такое))

@@oblivion3222 неожиданно, ахах. И почему же?

@@tasi7772 мне показалось это очень искренним и в отношениях где есть по три четыре человека мне кажется в таких отношениях люди более искренни и там в первую очередь люди дружат хоть и спят все вместе и как таковой ревности нет либо мне так хочется видеть, по крайней мере в таких парах мне кажется куда больше доверия друг к другу, это как клан мини общество мини страна маленькое своё государство, своя организация) я бы сам может попробовал бы такое, но намеренно не буду искать такие отношения, это будет не искренне с моей стороны я думаю, лучше пусть эти будет спонтанно что ли, в любом случае читая коментарий я чувствую искренность и уважение твоё по отношению к людям котрые состоят с тобой в отношениях и чувствуется что вы не переходите границы, вам хватает вас самих в самих себе

@@oblivion3222 звучит очень приятно, большое спасибо! Соглашусь насчёт спонтанности, хорошие вещи приходят чаще неожиданно. Удачи вам и хорошего вечера!

@@tasi7772 спасибо

Партнёр в серьёзных отношениях должен быть верен тебе: и душой, и телом. Тоже самое относится и к тебе: ты тоже должен быть верен и душой, и телом. Большинству комментаторов с теми, кто только душой верен, не по пути. Мне тоже. С такими "прогрессивными" идеями нужно слать людей нахер. Тут дело даже не в верности, а в отвращении прикасаться к партнёру после того, как он "развлёкся" с другим человеком. Такого потом ещё надо на ЗППП постоянно проверять. Бр-р-р... Хотите перетрахать всех на районе? Так и скажи, а не вот эти заковыристые свободные отношения выдумывай. После этого тебя смело можно слать нахер, искать другую дуру/другого дурака. Но я, как и многие, ничего не имеют против того, чтобы другие пары практиковали такие отношения. Просто не надо пытаться навязать, что это нормально. Для меня уж точно ненормально, для тебя может и нормально. Прекрасно. Найди себе девушку с таким же мировоззрением и вступай с ней в свободные отношения. Всё это моё ИМХО, конечно же.

@@TobiIsAGoodDude не могу не согласиться. Пусть делают что хотят, но на показ это не выставляют, ибо дети это начнут воспринимать как норму и так далее к краху общества

@@alberteinstein624 , люто плюсую👍👍👍

@@alberteinstein624 я за моногамию но к краху общества приводит не полиаморные, гомосексуальные отношения, а текущая экономическая система где нет никакого экономического смысла рожать детей

А возможно любить каждого по своему? Типа не просто так же ты будешь спать с другим. Или только из-за внешности?

@@LEXFLEXX я не поняла тебя

@@katealvarez1797 то есть другому парню, с которым ты спишь может тоже принадлежать твое сердце? Можешь сказать, что любишь и его?

Ну тогда у тебя наклон к б***тву

@@LEXFLEXX я же сказала , что нет )

А представьте ситуацию, где у пары разный уровень либидо. И тот партнёр, у кого выше либидо, просто физически с кем-то занимается сексом с другими людьми, но при этом всё ещё любит своего главного партнёра

@@saiko_667 с такими задачами обращаються к сексологу, а не бегут радостно в обьятья других) Повышенное (черезмерное и слабоконтролируемое) либидо или пониженное может быть симптомом болезни как физической так и психической( Такие случаи уже описывались в психиатрии и в сексологии. Сексуальная расторможеность может быть симптомом биполярного растррйства или другим нарушением мозга( А всё остальное это повод чтобы не ограничивать себя в своих желаниях, даже ради благополучия своего близкого человека. Проще-чистой воды эгоизм))

у вас больно узкое понятие о свободных отношениях. "нормальная гармоничная пара это две половинки одного целого" кто вам это сказал? почему это норма? откуда вообще взялось "вторые половинки". каждый человек это сам по себе отдельный индивидум. люди не должны рассматриваться как чьи-то половинки. вы целы с самого рождения. к тому же, с чего вы решили что свободные отношения это всегда токсичные? просто потому что не можете вообразить иного варианта? а то, что два человека могли изначально договориться о свободных отношениях? а то, что два человека просто несовместимы сексуально, но они всё равно любят друг друга?

@@saiko_667 если у партнера высокое либидо другой партнер может удолетворить это своими пальчиками, ртом, специальными приспособлениями из сексшопа.

Ахахахаха, да это же я. По сути, было 2 варианта: подарить сатисфаер/предложить ей временно выбрать себе другого полового партнёра. Какой вариант более экономически выгодный - очевидно. Она отказалась. С моей инициативы мы расстались. Кстати, в армии о своих охуенных представлениях о идеальных отношениях, где оба партнёра не скованы ограничением их сексуальности, распространяться не советую. Один раз отпустил комментарий, типа я вообще не вижу оснований запрещать девушке заниматься сексом с другими людьми, разве что риск ЗППП увеличивается - словил такие охуенные взгляды и выражения лица, что с разговора оперативно слился.

Вкратце он сказал что будет шатать своих товарищей в окопе, но все ещё быть с тобой в браке

Он хотел сказать что больше ты ему не нужна. Отношения у вас итак были свободными, потому что он тоже по собственному согласию в них пришел, а не под палкой. А если он считает что "тебе так лучше", может он за самого себя будет решать, а не за других? Кто он нах*й такой решать за другого человека?

Советую бросить или начать изменять, потому что если он перестал что-либо ощущать к тебе (с ревности люди в армию уходить то боятся, а тут он предложил сам! ), то скорее всего если подбить его эмоционально, чтобы он ощутил спектр каких-либо эмоций, там что-то встанет в его голову. Так глупо…или же он думал, что ты ему изменишь как многие барышни, пока их парни в армии, но тогда это дело в неком маленьком недоверии, что тоже сложно.

Респект тем, кто дожидается. Стоял я в наряде с парнем, который узнал, что его девушка ему "там" изменяет. А он "здесь". Так он едва волком не выл, на стены бросался. Психовал, с ума сходил. Бросал оружие, убегал с этажа. Мы реально боялись, как бы он что с собой не сделал. Истории, когда кто-то что-то с собой по этой причине таки делал по части тоже ходили. Парень ваш молодец. И себя застраховал от потенциально опасных потрясений, и вас неволить не стал. Если вы при этом ещё и дождётесь его - так это же и вовсе замечательно. Не всякие отношения такую проверку переживут.

Свободные отношения могут быть и не с друзьями

А потом она сама заставляет его сидеть на сайтах знакомств, чтобы что? Самой ему изменять свободно. Какая же у неё каша в голове. Просто проститутская, которая хочет с одного на другой скакать

Человек описал, как они с партнёром проговорили волнующие темы и пришли к консенсус. Типичный чел, который не умеет, видимо, высказывать партнеру свои проблемы и решать их: "ана запритила иму гаварить, а он фсё равно так будит думать"

@@robinchristensen9154, отношения, либо лёгкие, либо никакие. Выстраивать отношения, программировать партнёра - значит тебе нужен кто-то другой и ты не уважаешь его. Но тут что она, что он непригодны для отношений, они лишь будут получать удовольствие от плотских утех, но после этого будут несчастны в быту. Обычные животные, которые идут за инстинктом размножения.

@@proKaps это чисто ваши предпочтения, не более, и они, на мой взгляд, как раз таки куда менее жизнеспособны, ибо трудности возникают у человека даже с самим собой, не то что с чужой душой, которая потёмки. Выстраивать отношения и "программировать" кого-то - разные вещи. Разговоры по душам и о проблемах наоборот про уважение. Ты не ждёшь от человека, что он будет сразу и во всём по тебе, ты даёшь ему право быть собой, быть услышанным и доверяешь ему своё. Без этого никак, ибо любое сосуществование это компромисс, "лёгкий" или нет. Эти люди буквально не преступают к плотским утехам, не узнав и не поняв друг друга. Про быт и инстинкты вообще дичь какую-то сморозили. Мы все животные, это не зазорно, а наличие инстинктов у человека и вовсе спорная тема

​@@robinchristensen9154, если у человека возникают трудности с самим собой, то такому тем более не стоит думать про отношения. Я имею ввиду, что такие трудности, которые ни от чего не зависят, а лишь от него самого, что например, если лень убирать за собой, или не знаю, просто ленивый что-либо делать и хронически страдает от депрессий. С таким человеком в отношениях делать нечего. Да, если в отношениях есть какие-то не согласия и кому-то нужно делать усилия, чтобы продолжать эти отношения - то правильно сразу расстаться. Либо ты душа в душу, либо ребёнок растёт без отца через несколько лет таких отношений.

О, удачно дочитала до вашего, говорю про личный опыт такой ситуации. В начале отношений мне требовалось чаще, чем(уже) мужу, однако с горем пополам, но нашли компромисс и обошлись без сторонников, даже речи об этом не было! Либидо свое подстроили друг под друга. Кто не может этого сделать, есть альтернатива: игрушки и тд, фигни всякой много. Но если ВООБЩЕ никак и ничего, то скорее всего приведёт к расставанию. Опять таки, "свободные" отношения должны быть изначально, а не спустя какое-то время в паре. В таком случае будет действительно к расставанию и несчастью

@@alexpp8580 ..... Чем это лучше реального партнёра?

@@золотаявата лучше блядовать идти?

@@alexpp8580 ох уж эти стереотипы.... Я с таким человеком тут уже поспорил, вы даже представить что-то не можете без традиционки

@@золотаявата стереотипы о чем? О том что людишки тупые, бегут в загс через условный месяц совместной жизни,а потом понимают что человек им не подходит и они изменяют ему,а потом разводятся, или стереотип в том что людишки тупые и не могут поговорить друг с другом и найти компромисс или решение проблемы,а вместо этого убегают от них? А насчёт секс игрушек,то сейчас че только не придумали чтобы удовлетворять себя, как для женщин так и для мужчин,и будем честны, что вибратор будет по лучше некоторых мужчин, так как не все думают об удовольствие своей партнёрши

Это полиаморные отношения

@@Lina-vc8zl а я имел в виду свободные с элементом полиаморных (и наоборот)

База !

Вы не асексуал, вы просто нормальный здоровый человек

@@alberteinstein624 асексуалы тоже абсолютно нормальные

@@Lina-vc8zl не совсем

@@alberteinstein624 почему же? Люди свободны от сексуального влечения, в чем проблемы? Трудности в поиске отношений не делать их ненормальными

Харош

вы прочитали текст о том, как совокупляются социопаты и мизантропы листайте дальше

"мне в целом пофигу, какая там у друга личная жизнь, но если узнаю что со мной происходит измена - конец дружбе" Иначе говоря, я буду жухаться со всеми подряд, но у тебя я буду вся такая единственная, и на твою личную жизнь мне будет пофигу, пока её у тебя нет. Но если ты с кем-то там мне изменишь, всё, конец дружбе. А если изменю я, это полностью нормально и оправдано свободными отношениями. О как.

@@alexthawne2370 вы не поняли. Автор имел ввиду если ты СО МНОЙ кому-то изменяешь, то конец кексу по дружбе. Автор не хочет чтобы кто-то использовал его для измен.

@@user-ht7dg2ii6o о, если так - тогда всё в порядке и претензий нет)