El que no cree es por que no quiere ver las pruebas de JESUCRISTO!!! EL DIJO EL CIELO Y LA TIERRA PASARAN MAS MIS PALABRA NUNCA PASARAN !!!Y HASTA HOY SABEMOS DE SU EXISTENCIA !!!

Podrías traducir también los videos de los libros de la Biblia resumidos y el de los 40 argumentos ateos refutados? Se los quiero mostrar a amigos que no hablan ingles

Llevo mucho tiempo buscando a alguien que traduzca los videos de Redeemed Zoomer, nuevo sub

Redeem zoomer aprueba este video, el estilo es muy bueno. Y que este español es bueno para más comunidad

La mayoría de gente cree que Dios existe, pero la mayoría de ellos no están en camino de salvación, porque no ponen por obra lo que está escrito en la Biblia ! Los idólatras no serán salvos y sin santidad nadie verá a Dios !(Hebreos 12: 14)

Hola!!! Bendiciones. Me gustan mucho tus vídeos. Soy cristiano protestante y me gustaría que hicieras un vídeo demostrando tu punto de vista de la iglesia católico protestante. Saludos.

Me sumo a la petición de un video explicativo para cada argumento. Gracias por tu contenido!

Dios te ilumine y envie su Espiritu Santo para que atravez de ti puedas seguir dando excelente y bien fundadas la Existencia de Dios. Que Dios sea contigo. Amen y Amen 🙌🙏

5:30 que tiene que ver la evolucion con las constantes fisicas?

veo que es nuevo tucanal, es muy bueno, sigue adelante...

A mis 13 años pasé una crisis existencial, donde dudé de Dios por única vez, en ese momento pensé: Todo está establecido para funcionar de un determinada manera, con límites y parámetros. Esto no puede ser más que obra de una voluntad, quizás no sea tan personal, de lo que sí me convencí es que el ateísmo es un estúpido salto al vació cuando la realidad te supera y el peso del mundo te aplasta.

Buenas tardes, bendiciones. Muy buen video, espero que sigas subiendo mucho más contenido. 😊 Y un consejito 😅 si te interesa, y es que como alguien que se interesó por el video quise saber un poco más de tu canal, cosas como que si es un canal cristiano o solo para informar, de donde eres si trabajas individualmente o con un equipo cosas así, y noté que no hay dicha información, entonces pienso que podrías poner en la información de la misma por si alguien como yo le interesa el video y desea saber más sobre tu canal ese tipo de información. Gracias por leer el mensaje!!

Creí que tenías buenos argumentos, pero estos son muy básicos cualquier ateo de a pie te los va a refutar sin ningún problema

Has el video de cada uno por favor

CANAL EN ASCENDENCIA.

Excelente...quisiera que hiciera ese vídeo...profundizando la existencia de Dios todo poderoso.

Todo sucede por algo o por alguien...la nada no crea nada! Por lo tal, todo empezo a causa de alguien...y ese alguien es y sera siempre Jehová

Que buen canal! Ánimos! Sube más videos así de valiosos!!! Ya vi todos los videos subidos

Muy buen video🎉, espero que le vaya muy bien y poder ver uno de cada argumento. Mucha suerte

Y porque creer que es "alguien" quien creó el universo ? y te diré porque, porque es psicológico, todos vemos a alguien superior desde que nacimos, es automáticamente que buscamos un padre porque asi nacimos, pero no es necesariamente cierto

Hola, me gustaría hacer una pequeña corrección. Es un error muy común, no te preocupes. Pero es importante aclararlo para evitar confusiones. La teoría del Big Bang no es una teoría atea ni se intenta combatir contra esta teoría en debates a favor de la existencia de Dios. Al contrario, la teoría del Big Bang la hizo un sacerdote católico y si la teoría del Big Bang es cierta, Dios existe porque si el Big Bang es cierto, el universo tuvo un inicio y como todo inicio tiene un principiador, el universo debe tener un principiador. Es decir, la teoría del Big Bang juega a favor del creyente. Además que se tiene mucha evidencia a favor de la teoría del Big Bang, lo que juega a favor de los que somos creyentes. Lo aclaro porque en cierto momento del video se dice que se intenta poner un argumento a favor de Dios en contra del Big Bang.

Redeemed Zoomer en español? me sirve

Soy budista y ateo mexicano, que le gusta investigar del cristianismo, porque al final es la religión más grande en mi país. Me gusta también mucho la filosofía y la ciencia, y sinceramente me convencen más los argumentos en contra, o los que aún no afirman ni desacreditan la existencia de Dios, más que los que dicen que sí existe. Pero me nace una duda. Digamos que estos argumentos son prueba irrefutable de que Dios existe (analizando el video vi varias fallas, por ejemplo con la evolución). Qué argumento tienen para saber que ese Dios es el cristiano? Por qué no podría ser la cantidad de dioses de las antiguas civilizaciones, por ejemplo?

Que video mas practico. Y al mismo tiempo profundo. Felicitaciones. Xq pones al alcance de de la gran mayoria, de forma pracmatica temas bastante complejos. Y que no son cesillos para muchos. Contribuyendo así, a que existan canales verdaderamente interesantes. Así que me suscribo. Baruch HaShem. 🇮🇱❤️

Creo en Dios definitivamente, estoy seguro de que existe. Pero, vengo a discutir acerca de los números más importantes, a mi punto de vista, cualquier número es importante, ya que sin este, no existiría el siguiente, y también, cuando va uno aprendiendo de matemáticas más complejas, te das cuenta de que los números no tienen sentido, ya que hay infinitos, del 0.01 al 0.02 hay un infinito, porque existe el 0.001, luego el 0.002, y dentro de estos existe el 0.0001, y nunca llegas a ningún número, lo mismo pasa en cuanto a química, siempre habrá algo más pequeño, todo está hecho de algo, lo que lo vuelve muy confuso, tanto así que somos infinitos, ya que nuestros órganos están hechos de tejido, el tejido de células, estas de macromoléculas, luego de moléculas, luego átomos, y luego cuarks, no se sabe de qué están hechos estos últimos, pero de algo están hechos, y ese “algo” está hecho por otra cosa, y así infinitamente, la materia es infinita, muy confuso, tumbando la idea mal fundamentada de la simulación, un ordenador, por muy avanzado que sea, no podrá mantener “archivos” o “peso” infinito, nuestro mundo se basa en infinitos, y estoy seguro de que personas con mayores estudios tienen ejemplos más confusos aun, en fin, cosas difíciles de entender para el humano, dudo que estén hechas para el humano, pero están ahí

4:32 Tal vez algunas personas no perderían nada, pero otras perderían la única oportunidad para hacer lo que realmente querían y no podían solo porque la religión se lo impedía (Disfrutar la libertad sexual, no invertir sus recursos en una institución de ladrones...)

Me encanta tus contenidos. Gracias a Dios por tu vida. Y si Dios existe pero la biblia que es su palabra dice que todos los hombres saben de su existencia pero algunos lo intentan negar usando cualquier argumento vano...

Gracias por videos tan informativos de manera objetiva, como una persona comun que no es parte de ninguna religion, me encanta escuchar opiniones distintas.

No se llama Argumento Teológico sino Argumento Teleológico

Que pasa? veo a los ateos muy calladitos🤔🤔

Creer en dios es más cómodo, por eso cualquier argumento, por falaz que pueda ser, sonará como válido...

Que excelente video amigo, ahora si a convertir ateos🫀 Gloria al Rey de reyes, Jesucristo.

Estan facinantes los videos estaria genial, que hicieras un video para cada uno de los argumentos o al menos los 5 principales, (cosmologico, ajuste fino, resurrección e historicidad de Jesús, moralidad, por decir algunas).

Este video nutre mi alma, ojalá y todas las personas se percataran que este mundo no surgió por casualidad o hechos aleatorios, grandes planteamientos

Sí, haz videos de todos los argumentos en particular 😎😎😎

Muy buen canal. Queremos más videos 😊

Me gustaria que hagas un video de los argumentos de que el cristianismo es la religión verdadera.

soy ateo pero me gusta ver tu contenido para saber como piensan las demás personas sobre la "creacion"

Ya vendran todos los disque ateos a comentar.

No me había dado cuenta que solo tienes 3 videos,me podrias dar un consejo para poder comprender tanta información como tú? Me serviría mucho 😄

Sib duda es entretenido e Informativo para uno.

12:07 igual k el dolor, no se veee pero se siente 🥴... Un doctor no puede ver por ninguna maquina el dolor. Ni saber donde esk te duele.

Buen video, adelante con tu canal👍🏻

En lógica, una falacia (del latín fallacia ‘engaño’) es un argumento que parece válido, pero no lo es.1​2​ Algunas falacias se cometen intencionadamente para persuadir o manipular a los demás, mientras que otras se cometen sin intención debido a descuidos o ignorancia. En ocasiones las falacias pueden ser muy sutiles y persuasivas, por lo que se debe poner mucha atención para detectarlas.3​ Que un argumento sea falaz no implica que sus premisas o su conclusión sean falsas ni que sean verdaderas. Un argumento puede tener premisas y conclusión verdaderas y aun así ser falaz. Lo que hace falaz a un argumento es la invalidez del argumento en sí. De hecho, inferir que una proposición es falsa porque el argumento que la contiene por conclusión es falaz es en sí una falacia conocida como argumento ad logicam.4​ El estudio de las falacias se remonta por lo menos hasta Aristóteles, quien en sus Refutaciones sofísticas identificó y clasificó trece clases de falacias.1​ Desde entonces se han agregado a la lista cientos de otras falacias y se han propuesto varios sistemas de clasificación.5​ Las falacias son de interés no solo para la lógica, sino también para la política, la retórica, el derecho, la ciencia, la religión, el periodismo, la mercadotecnia, el cine y, en general, cualquier área en la cual la argumentación y la persuasión sean de especial relevancia.

Gran contenido

Gracias por el video, si dios no existe no pasa nada pero si existe ten por seguro que te recompensara, solo ten fe en Jesus quien murio para que nuestros pecados furan perdonados y resucitó para mediar por nosotros hasta que alcansemos la santidad.

Siempre con los mismos pobres argumentos! Esperaba algo mejor de este canal!

Por favor has un video explicando en profundidad cada argumento, es muy interesante.

Es una colección de argumentos malos, como siempre... Si buscan un buen argumento para su fe no pierdan el tiempo con este video.

Para todos los religiosos tengo esta pregunta que nos asegura que se llame Jehová, yave, buda, Allah etc. O que el Dios que adoras es el verdadero

Hagámonos comunidad es muy bien explicado

El argumento cosmológico no dice que todo tiene una causa, sino que todo -lo que comenzó a existir- tiene una causa.

4:35 eso es lo mas convenenciero que pueda ser , Dios Todopoderoso no es asi , EL llama y no llama asi como dice en la palabra de Dios Todopoderoso en: Juan 6.44 Nadie puede venir a mí si no lo trae el Padre que me envió, y yo lo resucitaré en el día final.

Me gustaría que ampliaras cada unos de los argumentos por favor.

Cualquiera se vuelve loco 😵‍💫😵‍💫😵‍💫😵‍💫😵‍💫😶‍🌫️😶‍🌫️😶‍🌫️😶‍🌫️😶‍🌫️

El argumento mas grande en mi opinión es que el ser humano por si mismo no es capaz de si quiera solucionar concientemente en todo momento ni sus principios mas básicos de existencia. Osea, que el ser humano debe descuidarse a si mismo si quiere hacer cosas terrenales "superiores". Entonces aquí es justo donde entra Dios, Dios mismo dice: No pierdas tiempo haciendo lo que yo hago por ti. Esto sugiere que muchos intentamos hacerlo todo, incluso lo que es de Dios y nos saturamos hasta en lo más minimo cuando lo intentamos porque al no reconocer a Dios queda un vacío del cual esperamos ser quienes lo solucionen. Entonces desde este punto de partida es que se inició mi Fé y fui agradable a ojos de Dios, porque reconoci mi necesidad de Él que se manifestó como Fé. Porque la Biblia lo dice y pues además así me sucedió. La alianza con Dios es un trabajo en equipo con Él. Por eso Dios no hace el llamado a quien no trabajará en equipo con Él ya que incluso de llamarlo sería perdida de tiempo. Mucha gente se toma de esto para alejarse más y más de Dios, pero aunque se alejen de Él por confusión, por falta de voluntad, etc. No olviden que ahí está Dios esperando pacientemente a que seas apto para el llamado.

Saben como se que Dios existe , pues simple Fé

Estaría interesante ver un video por cada argumento 😊

Sería bueno que hagas los videos por cada argumento

Bro, quién me explica po rque en africa sufren de hambre? No se que decir cuando alguien me dice "si dios eciste porque en otros paises pasan hambre?"

Dios existe en la mente humana, eso no necesita argumentación.

Me gustaria que profundizara en cada uno de los argumentos.

Habla de la teología negativa que implementan los gnósticos para hablar de la Divinidad. Esto se puede encontrar en el Apócrifo de Juan (ApocJn), la Sabiduría de Jesucristo (SabJC) y el Allógenes (All).

Argumentos muy lindos en léxico, pero muy pobres y mediocres en argumentos como siempre cuando se trata de los creyentes.

Explica el argumento matemático porfa

Que genial tu contenido, me suscribo

Favor profundizar argumentos matemático ❤

Explica cada uno por favor.

Me gustó el video ! Gracias!!

¡Video profundizando por favor!

11:37 que risa esta imagen 😂😂

Yo no creo en ningún dios y desde mi punto de vista esos argumentos son incoherentes

Que buen video!

Seguro si exite Dios solo que no explica de dónde proviene

Buen video, nuevo Suscriptor

Que buen contenido Bro.!

me gustaría una explicación por cada argumento

Una norma moral era que tú Dios no comió sus verduras

Nada personal pero ningun argumento es valido para mi

puedo comprender que Dios existe, pero no puedo comprender que ese Dios sea el que dice la biblia que es

A LA FINAL ME DISTES A ENTENDER QUE TU DIOS NO EXISTE 🤦‍♂️

Siii, quiero que hagan más vídeos

Sabías que nuestro Adn contiene el nombre de Dios, y en Israel aprecio el nombre de Dios YHWH.

Yo no creo en Dios pero no niego su existencia...solo utilizo el término como lo infinito e inexplicable .

primero, los alucinógenos existieron desde hace muchísimo tiempo, y una experiencia de una persona es un TESTIMONIO, no una evidencia porque no es corroborable segundo, esa moral objetiva es realmente el impulso a no atacar a otras personas porque el ver una cara humana despierta empatía, y saber que una acción daña a otro hace que uno sienta el peso por dañar a otro humano, como si un cuervo le robara la comida a otro cuervo que tiene una familia. y no hay relación COMPROBABLE entre la moral y que exista Dios. si Dios hizo el universo, cómo se originó Dios, porque si Dios siempre existió entonces el tercer argumento no tiene validez por no dar EVIDENCIA, y si se creó no lo pudo hacer él, por lo que algo más lo creó o se creó junto con el mundo. y no solo existe la teoría del Big Bang, existe la del universo oscilante que indica que al colapsar, el universo implosiona y explota generando un Big Bang. el argumento de creer o no significa que entonces incluso Alá, Quetzalcoatl, Sibó, los dioses griegos, romanos, egipcios, mesopotámicos o nórdicos tienen la misma posibilidad de existir, entonces si resulta que Dios no existe si no Alá, no irías al paraíso por no ir a la meca, y con el resto es peor. y entonces dices que hay que creer en Dios para ir al cielo y no para AYUDAR AL PRÓJIMO QUE FUE POR LO QUE MURIÓ JESÚS Y EL PILAR DE EL CRISTIANISMO? la TEORÍA de la evolución postula que los organismos nacieron a partir de sustancias que se organizaron de tal forma que empezaron a replicarse, esto porque si pudieras poner las sustancias en el orden indicado tendría una célula. y si la ciencia no sabe algo lo INVESTIGA y genera TEORÍAS para tratar de averiguar su naturaleza, si existiera vida en otro mundo o inclusive un simple fósil cada religión se desmentiría porque según cada religión "los seres humanos fuimos creados espontáneamente" en lugar de gradualmente como lo dicen los fósiles de homo sapiens, nuestro ancestro biológico, neandertales u homo neandertalensis, homo erectus, homo habilis, y más especies extintas que evolucionaron a través de MILLONES de años para dar como resultado a un animal que se mata a si mismo por creer en un ser que es omnipotente pero se parece a él. por pensar que algo existe no va a existir, eso refuta el argumento de que Dios existe porque es omnipotente sin dar ninguna EVIDENCIA y el de que un caso IRREPETIBLE por la cantidad de variables fue obra de algo que manipuló todo para favorecer a alguien, si uno le habla al cielo por comida no caen huevos fritos, si uno va y se prepara uno si come, por eso si uno le paga a un sacerdote para que venga a orar frente a alguien con cáncer, como si Dios fuera el camino y él un peaje, no se va a curar por arte de magia, o por los doctores o por su sistema inmune, pero si uno usa esa plata para darle un tratamiento es más posible que uno pueda salvarlo, porque el cáncer o muere o se lleva al cuerpo con sigo. El argumento de que sin Dios nada existe o nada tiene sentido no es válido porque la lógica nos indica que la lógica por todo la que ha probado debe de ser un método eficaz para comprobar los pensamientos, entonces si falla pues se busca otro método, y si no lo hay pues Dios sería la opción predilecta, pero y si se demostrara que la biblia es falsa?, entonces el método científico sería la opción más coherente porque matar gente para ir a un paraíso al que no pueden ir mujeres como en el islam o pelear para ir a un banquete con un señor barbudo como en la mitología nórdica no tiene nada de sentido si jutas la parte de los ojos que ven el color, las partes del cerebro que procesan esa información y que reaccionan a ello tienes la experiencia de ver amarillo, el argumento de separar el cerebro es como decir que una computadora tiene conciencia porque una tarjeta gráfica no es lo mismo que emitir colores, para eso se requiere también el procesador y la pantalla. Para conseguir la conciencia se requere no solo el cerebro, si no todo el sistema nervioso en conjunto, y si juntaras cada átomo de un ser humano en el orden indicado tendrías a un ser humano. los números de la ecuación de la identidad de Euler tienen todos un valor propio, porque aunque no se puede representar en la realidad, se sabe que los electrones tienen cargas negativas, aunque no se puedan tener menos una manzanas, no toda la matemática es representable en la realidad de manera bruta, se requiere representarlo con aquello a lo que afecta. ese conjunto es infinito pero no fuera del universo porque no existe en el sentido de poder verse o comprobarse que hay uno en el mundo, y si el creador de algo fuera como su creación pues los escritores serían como los personajes de sus historias y Stephen King no es ni violento como Johnny ni sádico como It para el método científico hay que tener evidencia, comprobarla mediante fórmulas matemáticas y demostrarla por medio de un experimento con un ambiente controlado sin variables que contaminen el experimento. si se pudiera repetir de forma perfecta una situación y tuvieras un electroencefalograma constante de la persona sentiría lo mismo las dos veces, pero si repites la situación y algo cambia habrá otro resultado o será lo mismo pero con ese cambio. la historia es pasada, por lo que se tendría que repetir las situaciones de manera exacta para que se pueda corroborar la existencia de algo en la historia, pero regularmente la gente cree en la biblia sin preguntarse si no se perdió algo mientras se traducía, reimprimía, cambiaba de edición o si alguien cambiaba de forma intencional algo en esa biblia como los monjes en la edad media que la debían transcribir porque no existía la imprenta

Argumento 1 (1:07)- "Generalmente las personas no mueren por algo que no es verdad..." Estoy de acuerdo con esto pero también tener en consideración que hay personas vivas en el presente que moririan asegurando que fueron abdujidos por aliens y les hicieron experimentos. El simple echo de que alguien este seguro de algo no significa que sea verdad. Además, no tenemos ningún testimonio de alguien que vio la resurrección que no venga de la biblia. Argumento 2 (1:42)- Si tuvieramos una base realmente objetiva de moralidad que existe dentro de nosotros desde nacer, por que las morales han cambiado tan radicalmente a lo largo de la historia? La biblia permite la esclavitud pero emos avanzado mucho mas de eso en el mundo moderno. La moralidad y valores de justicia pueden ser observados hasta en los animales. Argumento 3 (2:26)- Este es el famoso "Dios de los huecos" Es un Dios que se usa solo para explicar aquello que no sabemos, como antes teniamos que los desastres naturales, lluvia, relampagos, etc. Eran causados por dioses, ahora que cada vez entendemos mas de la naturaleza y el universo, el lugar al que ponen dios es cada vez mas pequeño. Por otra parte, si el argumento es que a esa "primera causa desconocida" la LLAMAMOS Dios, no hay ningun problema con llamarlo asi. Abraham Lincoln tiene uba frase que dice parafraseado "Cuantas patas tiene una obeja si llamas a su cola 'pata'?.. 4! Porque llamarle pata a la cola no la convierte en una." Incluso otro punto: No estamos %100 seguros de que la premisa "TODO tiene una causa" es verdad. Tambien, la teoria del Big Bang no dice que "No habia nada y donde no habia nada de pronto estallo algo" No sabemos con certeza lo que ocurrió en el inicio del Universo o incluso si ese fue el inicio del Universo, pero una posible explicación matemática que despues fuimos encontrando pistas en el cosmos que concuerdan con el modelo. Cuando se dice "Un Universo de la nada" de echo estas hablando de dios que con solo decir abra kadabra el universo empezó a existir, ESO si es un Universo de la nada. Argumento 4 (3:45)- Este argumento es diferente porque es mas como un ejercicio mental, como "El problema de tranvía 🚋 " que es mas como que elegirías hacer y por que. La verdad no estoy de acuerdo con la noción de que creer sea algo que puedes elegir. Creer algo es estar convencido y si no estas realmente convencido no importa que tanto te intentes convencer, un Dios omnisciente sabria que lo finjiste todo. En mi opinión, lo mas sensato seria reservar creencia para cuando tengas razones de verdad para creer (que hasta la fecha no me e topado con ningún tipo de evidencia viable) y cuando muera, si Dios existe y ve que no tuve razones para creer en el y me castiga por eso, no es un Dios bondadoso que merece venerar en primer lugar. Argumento 5 (4:55)- La premisa "Las cosas en el Universo parecen tener un propósito" no esta bien articulado, que significa "tener un propósito"? Otro punto: "Si vemos una máquina alguien la diseño" el Universo, las células y el ecosistema no son maquinas bajo ninguna definición. Otro punto: Que La EVOLUCIÓN Darwiniana, que habla de las especies de este planeta, no habla de las 4 constantes del universo. Este es la incongruencia mas extraña que e escuchado hasta ahora, es como decir "Si claro la cinta para medir 📏 sirve para medir tallas muy bien pero esta incompleta porque no sirve para medir mi temperatura ni las otras cosas que se pueden medir" Existen teorias que explican las constanstes del universo que no tienen NADA que ver con biología. Argumento 6 (5:50)- El ontológico, es un argumento classico y muy viejo que básicamente dice: Imaginate al ser mas poderoso que te puedas imaginar, yo me puedo imaginar uno mas poderoso que tu agregandole mas y mas cosas de su infinito poder. Se llega a la conclusión que el ser mas poderoso que te puedas IMAGINAR tiene que ser uno que exista, porque un dios que existe es mas poderoso que uno que no. En verdad este es un resumen del argumento no es chiste. Aqui muchos criticos han salido con respuestas absurdas para mostras lo absurdo que es este argumento, tipo como el ejemplo de la pizza mas grande que se puede convertir en dios. Un profesor de filosofía me dijo "El sandwich 🥪 mas delicioso de universo que te puedas imaginar, tiene que existir, porque un sandwich delicioso no puede ser nadamas imaginario. Sigo buscando ese sandwich..." Otro contra argumento que me causa mucha gracia es "Un dios que no exista y aun asi causo todo es mucho mas poderoso que un dios que si existe, entonces el dios mas poderoso que te puedes imaginar es uno que no existe y causo todo el universo" Argumento 7 (7:11) - No por que creas que algo es verdad, lo es. Argumento 8 (7:36) - El argumento trascendental (TAG) Es otro argumento classico. Aqui dice que nada tiene sentido si no esta basado en la mente de dios. Este argumento se basa en criticar la ciencia, filosofía, educacion y todo lo que usamos para obtener conocimiento. La crítica es que las cosas que se asumen (ley de la no contradiccion y medio excluso) están necesariamente basadas en una entidad fuera del universo a la cual tenemos acceso para usar y seguir haciendo ciencia. Obviamente el argumento no se molesta en probar como es que algo puede existir fuera del universo ni como si quiera podemos SABER que existe algo fuera del universo, es básicamente acertando "Esto es asi porque si" Argumento 9 (8:22) - Este argumento se basa en que las partes individuales del cerebro (ahora se van hasta las neuronas porque antes decian todo el cerebro y la ciencia descubrió que existen lóbulos en el cerebro que si hacen cosas diferentes lol entonces ahora se van hasta las neuronas)no pueden pensar por si solas, una sola neurona no puede sentir emociones o tomar decisiones por si sola. Es una propiedad emergente, una molecula de agua no esta "mojada" y si juntas unas 10 moleculas de agua seguiria sin estar mojado, es hasta que llegas a cierta escala de miles de millones de moleculas cuando puedes empezar a ver la propiedad emergente que es el estar mojado. Ahora entendemos que la conciencia tambien es una propiedad emergente, no es un estado binario, si no toda una gama de diferentes niveles de conciencia, dependiendo de que tan alerta y presente en el momento este una persona, animal, o lo que sea. Y sabemos que si dañas parte del cerebro eso afecta tu personalidad y capacidad para razonar. Si el razonamiento sucede en "el alma" que es lo que este argumento dice, entonces no tendría sentido los niveles de conciencia, significa que mientras mas alcohol estes tomando tu alma va dejando de poder pensar claramente poco a poco hasta que se desconecta completamente? Punto aparte: Lo de que los colores se pueden ver diferente para diferentes personas (esto se le llama Qualia) es completamente irrelevante para la existencia de dios. Argumento 10 (9:35)- Al decir que las "matematicas avanzadas no se encuentran en nuestro universo" que es exactamente a lo que te refieres? Podemos acceder a todo esto usando computadoras, papel y lapiz, etc. Con reglas que nosotros mismos inventamos y derivamos, el debate de si las matematicas fueron inventadas por el humano o si solo las hemos estado descubriendo es irrelevante para la existencia de dios. Sin embargo, Existen diferentes tipos de geometrias que son prácticamente realidades alternas (ojo, esto no me refiero que LITERAL crearon una realidad nueva con papel y lapiz, mas bien que pudieron describir propiedades unicas de esa geometría (si te interesa mas busca geometría no eucladiana) y esta cerca del límite de comprensión humana presente, no significa que en un futuro podamos probar la existencia de todo lo matematico), existen muchísimas cosas en las matemáticas que van mas allá de lo que podemos observar, y a lo largo de la historia, la ciencia y tecnología han demostrado mas y mas conceptos matemáticos que antes pensabamos no tenian relacion con el mundo real (como los agujeros negros) Otro punto: El echo de que el set de Mandelbrot sea infinitamente complejo no demuestra que las matematicas fueron diseñadas, hoy en dia emos encontrado una cantidad infinita de fractales como el de Mandelbrot con similares niveles de complejidad que los humanos derivaron ellos mismos. Ademas, no es el único tipo de fractal que existe y no es increiblemente complejo crear tu propio fracta. Hay gente que incluso crea fractales en Minecraft. Minecraft prueba la existencia de dios!? Argumento 11 (11:44) - Oxytocina, tambien conocido como la molécula del amor es una manera cientifica de probar que alguien esta enamorado o esta sintiendo amor. Este argumento demuestra su edad por el echo de que la persona que lo pensó no tenia acceso al conocimiento de la Oxytocina. Sin embargo vivimos en el siglo 21 y seguir esparciendo ignorancia cientifica diciendo cosas como estas es algo irresponsable de tu parte. Otro punto: lo de la historia, nuestro nivel de certeza hacia cada cosa historica es diferente y dependiendo de cada caso individual. Wow creo que este es el comentario mas largo que e dejado y el que me e esforzado mas, si hay errores de ortografía una disculpa porque lo escribí todo en mi teléfono 😅. Agregué emojis de vez en cuando para no aburrirme, Si vieron el video completo y leyeron todos mis puntos con atencion gracias! Y feliz lunes 👍

Buen video. Felicidades 🎉

Si buscamos pruebas y argumentos no las hay, solo son proyecciones falsas, en cambio si tenemos fe exploramos la consciencia e iluminación que sobrepasa toda hipótesis y concepto, el Salvador no vino a que hablemos de argumentos sino a iluminarnos y hablar de su mensaje de consciencia.

Me parece genial este tipo de contenido

Claro que me gustaría que lo hicieras

Voy a refutar todos tus puntos uno por uno: 1-Moral: La moral no es objetiva y nunca lo ha sido, por supuesto todos coincidimos en cosas básicas como que "matar está mal" pero cada uno tenemos una visión distinta a niveles más concretos, por ejemplo el consumo de carne, a muchos les parece perfectamente normal, mientras que a otros les resulta un acto cruel y atroz, no hay tal cosa como una moral preestablecida, esta puede variar no solo entre individuos sino también entre culturas. 2-Cosmológica: Suponiendo que la cadena causal no puede ser infinita ni haberse iniciado de forma espontanea (Si puede), incluso entonces, como puedes asegurar que el eslabón principal es un ser supremo, y de ser así, como aseguras que es exactamente el Dios judeo-cristiano?? Como bien dices nadie estuvo ahí para presenciar el Big Bang, estuviste acaso tú ahí para presenciar una creación divina?? 3-Apuesta de Pascal: Para empezar, no puedes afirmar que la existencia de Dios y la no existencia de este son dos sucesos de igual probabilidad (50/50), por ejemplo, yo me acabo de inventar a los duendecillos futbolistas, ¿¿significa eso que hay un 50% de probabilidades de que los duendecillos futbolistas existan?? (No), para continuar, suponiendo que sí hubiera un 50% de probabilidad de que exista un ser supremo, tendrías que repartir ese 50% entre todos los dioses de todas las religiones que jamás han existido, por lo que un ateo tendría una probabilidad varios ordenes de proporción mayor a la de cualquier creyente de ganar la apuesta. 4-Teológico (Diseño inteligente): Esto no es ningún argumento, simplemente asumes que "Como las máquinas, edificios, etc requieren ser diseñados, todo lo que sea complejo ha tenido que ser diseñado y configurado parámetro a parámetro" olvidando que a diario ves cosas que se generan por azar y son extremadamente complejas. 5-Ontológico: Esto es directamente mentira, el hecho de que yo pueda imaginar un ser absoluto no implica su existencia, que yo imagine algo que para ser coherente debe existir y ser todopoderoso, no implica que exista, más bien implica que mi forma de pensar es incoherente y además, de ser esto así todos los dioses de todas las religiones deberían existir con total seguridad, pero esto es imposible, ya que, por definición, los dioses son excluyentes, solo puede haber uno y además muchos se contradicen entre sí, por lo que esto es imposible. 6-Experiencia personal: Tu mismo lo dices, la experiencia personal no es un argumento sólido para convencer a otros, solo te convences más a ti mismo porque la experiencia religiosa es pura autosugestión. 7-Trascendental: Todo lo que asumimos es en base a la experiencia y a los instintos biológicos que hemos adquirido mediante la evolución, incluso en ciertos casos, gente distinta asume cosas distintas, similar al argumento de la moral objetiva, simplemente no existe tal cosa. 8-Conciencia: Hablas de la conciencia como la conjunción de la personalidad y sentimientos de una persona, pues bien, ambos son materiales, los sentimientos son reacciones químicas y la personalidad es un conjunto de reacciones electroquímicas entre las neuronas, el cerebro puede ser conectado a un encefalografo, que mide los impulsos eléctricos de tu cerebro, que dependen de tus pensamientos y sentimientos, dado que podemos medir y observar la mente en base a parámetros materiales (electricidad) la conciencia es, efectivamente algo material y no sobrenatural. 9-Matemáticas: Exacto, las matemáticas funcionan porque alguien las ha diseñado para que funcionen, pero ese alguien no es Dios, somos nosotros los humanos, las matemáticas avanzadas parten de unos axiomas que nosotros mismos hemos planteado, la identidad de Euler es correcta porque está diseñada para serlo, y si no lo fuera no la habría planteado en primer lugar. 10-Método científico: El método científico se basa en la observación de un fenómeno y la experimentación en base a este, por lo que no tiene sentido aplicarlo a un dios invisible, intangible, incoloro e inodoro, y que parece no haber dejado ningún rastro de su existencia más allá de los testimonios de los propios creyentes, y si bien el hecho de que el método científico no se pueda aplicar a la existencia de Dios no es un argumento en su contra, mucho menos es un argumento a su favor, como tú intentas mostrar. Espero tu respuesta con ansia, gracias por leerme si has llegado hasta aquí, pues es un texto bastante largo, saludos.

Dios te bendiga

Acá un Euler jajaj

Wow, ecxelente.👌

XD

Tampoco sabemos que Jesús existio

Muy bien explicado

Me gustaría que lo hicieras 👍

muy bueno, gracias

si Dios no existe, quien le metió ese gol a Inglaterra en el 86???