Puniikit ei tykkää

Täähän oli hyvä! Piuha on valinnut kumppanin 😂

Olen samaa mieltä. Toisaalta näitä voi antaa anteeksi jos ei käy liian useasti koistisia.

Putinismia kritisoida 23:sta

Hetkinen 😉 käsitin että kysymyksessä on nimenomaan Linna ja Oulun seudulta. Koistisia on runsaasti mm. Etelä-Karjalassa ja Savossa heitä on vielä enemmän. Mielestäni Valoo on ihan ok, myös meille Tsenon Mörkölään tulee lopouvuodesta valokuitu. Yhteistyökumppanuus on ok ja rahalle on aina tarvetta. Myös Heikelä ja Koskelo tarvitsevat lisätuloja, kaikki on perin kallista.

Sitten vaa kättä taskuun ja sisältö maksulliseksi

Ketään tuskin kiinnostaa jos pari kaltaistasi punatoveria sekoavat sosialismipäissään kaikesta kaupallisesta

Nyyh

mun jääkaappi on ainaki keittiössä

Et osaa sitten ohjelman kuvausta lukea? Mistä tänne on yht'äkkiä kaikki Suomen idiootit tulleet. Pakkohan se on tältä kanavalta kohta poistua tai ainakaan ei voi kommentoida, kun vastakommentit on täyttä paskaa, kuten ruplahuora nimitykset. Idioottien leikkikenttä...

Olihan tuossa disclaimer alussa😊

Nojoo mutta jos häiritsee niin subscriptionia vaan. Jostain se raha pitää tulla. Olkoon mainostusta, mutta oli ihan mielenkiintoista asiaa siitä huolimatta. Kaveri on kumminkin firman toimari ja alaa selkeästi hyvin tunteva.

Muutama kymppi bro

Valokuidun teknisen kapasiteetin nosto tapahtuu vaihtamalla tehokkaammat laserit, joilla tietoa kaapelissa välitetään. Talon infran päivittäminen on luonnollisesti täysin eri asia.

Asiaahan tuo on. Mutta ei se yksittäisen käyttäjän kannalta ole merkityksellistä. Sillä on merkitystä, että bittivirta on tasainen ja katkoton.

@@TommiLinna Jep. Jos asuntoihin tulee entuudestaan valokuitu sisään esim sähkökeskukseen, nopeuden nosto on vaivatonta. Kotona saa myös edullisesti nostettua nopeuden 2.5-5G vielä vanhoilla Cat 5b kaapeleilla ja uudemmilla kaapeleilla helposti 10G asti kohtuu halvalla. Nopeampien reitittimien/kytkinten hinta on tullut jo kohtuu alas. Ennemmin kerralla kuituyhteys kuntoon, kun aina uusia kalliita mobiililaitteita. Pidemmän päälle parempi ratkaisu.

@@TommiLinna Ehkä sitten ei pitäisi mainostaa kapasiteetin lisäämistä "muutaman kympin juttuna".

Tää on etukäteen nauhoitettu pöljät!😂

@@hepatiitus kaikki nämä jaksot on etukäteen nauhoitettu, mutta tälläinen ohjelma on just niin hyvä, ku sen tarttumapinta ajankohtaisiin aiheisiin.

Selventäisitkö vähän? Tottakai myyntipuhetta pukkaa, mutta itsekin epäilen vahvasti mobiiliverkkojen luotettavuutta pidemmällä aikavälillä. Täydentävänä hyvä ja juurikin mobiililaitteille, mutta kyllä kiinteistöihin pitäisi mielestäni ehdottomasti saada kiinteät liittymät.

@@jarirepo1172 Samaa itsekin ihmettelen. Myyntipuhetta, mutta siltikin kohtalaisen asiallista. Tulee mieleen pari vuotta sitten, kun valtiot (esim. EU) velvoittivat KZfaqa ja Netflixiä rajoittamaan dataa isolla kädellä, kun nämä veivät liikaa kaistaa yhteyksiltä. Samaa ongelmaa ei olisi, jos kaikilla olisi kuituyhteys käytössä. Voin kuvitella miten tuskaista olisi, kun kerrostaloalueella kaikkilla on 5G yhteys ja samaan aikaan kaikki haluisivat katsoa laitteillaan parhaalla laadulla videoita (ilman keinotekoista laadun rajoutusta). Kuidulla tätä ongelmaa ei pääse muodostumaan.

Joo, alussa olisi voitu mainita, että koko jakso on maksettua mainosta. Kun jaksoa alkoi katsomaan: "Jaahas alussa on mainos, mainos jatkuu,jatkuu, kai se kohta loppuu ja tulee muutakin, mutta ei mainos jatkuu jatkuu, jakson loppuun asti.

Kuuntelin tätä spotifyllä samalla kun lämmitin pannua ja oli pakko laittaa pois. Piti ihan asioikseen vielä tulla katsomaan youtuben puolelle oliko vika minussa 😄

@@japi246 Olen tästä samaa mieltä. Jakson otsikon alkuun voisi kirjoittaa vaikka "Mainos" tai joku vastaava etuliite, eikä yrittää piilotella niitä "normaalien" jaksojen sekaan.

sama täällä kaapeli seinässä ni ei pätki wlan tai mobiili

Itse siirryin jo aiemmin gigan kuituun, eikä ole ikävä 5G tai 4G mobiili yhteyksiä. Datan määrä kasvaa koko ajan + etätyöt lisääntyy, eikä pysty luottamaan mobiiliverkkoon 100%. Kuidun luotettavuus on puolestaan aivan omaa luokkaa. Päivitin itse samalla kotiverkon ja laitteet 2.5/10Gbit. Sain operaattorin 5G reitittimen hinnalla ostettua kuidulle 2x 2.5Gbit reitittimen (WAN/LAN + WiFi 6e), 2.5/10G kytkimen, 10G verkkokortin serverille + johdot. Kun tulee nopeampia yhteyksiä tarjolle, niin ei tarvitse tehdä juuri mitään. Koko kämpässä jo langaton nopeus per laite 1 - 2.4Gbit. Operaattorit vain hankaavat vastaan, kun eivät tarjoa nopeampia vaihtoehtoja. Ainoa tapa tällä hetkellä on laittaa samaan reitittimeen tupla yhteys. Vaatii toki reitittimeltä tekniikan tukemisen.

Mutta tuo hänen presentaationsa hakee surkeudessa vertaansa. Ei osannut yhtään havainnollistaa mistä se valokuidun erinomaisuus tulee langattomaan tiedonsiirtoon nähden. Olettaa kuuntelijan tietävän, mutta lähes kaikki tuntemani normaalit ihmiset jäisivät tämän kuunneltuaan edelleen epätietoisuuteen mistä on kyse ja miksi langaton ei muka ole hyvä.

@@mikakorhonen5715 Suuri osa kunkin alan ammattilaisista olettaa perus käyttäjien tietävän asioista. Tässä jäi tosissaan väliin aivan perusasiat ja käytännön esimerkit päivittäiseen käyttöön. Mietin ainakin itse heti helpompia tapoja esittää hyviä/huonoja puolia, jolla saisi samalla laadukkaampaa keskustelua aiheesta. Sponsorointi menee myös paremmin läpi kuuntelijoille, kun keskustelu on kiinnostavaa ilman "pakkomyyntiä".

Oikeassahan hän on toki että teknologia kehittyy. Kokoajan on tarvittu tehokkaampaa konetta ja nopeampaa nettiä. Tämä ei ole mielenkiintoista ja vielä itsestäänselvää. Sama kuin joku Mersun edustaja tulisi kertomaan että kyllä heidän auto on parempi kuin pösö. Pointtina. Se että puhuu totta ei välttämättä tee 23minuutin mainoksesta mielenkiintoista.

Sama

Omat kokemukset samoja, kännykkään pitää ostaa kokoajan nopeampaa liittymää, mutta käytän nopeus esim suoratoistoa katsoessa, On käytännössä aina n5mt sec? Outoa on.

Tähän asti on aina pystytty tarjoamaan vaihtoehtoisilla tekniikoilla riittäviä nopeuksia. Nopeuksien kasvaessa kilpailevat teknologiat yksinkertaisesti putoavat kelkasta. Radiotaajuksia ei riitä ja niiden toimivuus suurissa nopeuksissa on erittäin virheherkkää. Jokainen voi itse valita, haluaako sinnitellä epävarmoilla ja tukkoisilla mobiiliyhteyksillä vai suosiolla siirtyä valokuituun jo varhaisessa vaiheessa vai taisteleeko aikansa tutkainta vastaan. Enitenhän siinä aiheuttaa itselleen ongelmia, mistä Jussin kanssa jaksossa juteltiinkin.

@@TommiLinna Ok. No vielä ei ole aiheutunut. Katsotaan sitten asiaa jos niitä ongelmia ilmaantuu.

Olet aivan oikeassa. Itseä on ihmetyttänyt jo pitkään, että Voimariinia ei saanut enää myydä vaan nimi piti vaihtaa Oivariiksi, koska nimessä esiintyi sana "voi". Valokuitu Plus on paljon suuremman luokan sumutus ja koskee satoja tuhansia suomalaisia, mutta sitä on katsottu jo vuosia läpi sormien.

Sen takia niiltä "suurilta" ei sitä kannata hankkia, koska se ei muutoinkaan pääsääntöisesti heitä kiinnosta.

jep. Itsellä se DNA valokuitu plus just...

Yleinen elämänkokemus on osoittanut, että vanhemmat mobiiliverkot ovat menneet varsin tukkoisiksi. 5G:n nopeutena pidetään yleisesti 1 Gbps:ää, mutta varmaan tämä hieman seuraavissa versioissa paranee. Suuremmat nopeudet tarvitsevat korkeampia taajuuksia, jotta saadaan enemmän kaistanleveyttä. 6G:ssä puhutaan 95 GHz:stä jopa 3 THz taajuuksiin, jolloin toki saadaan enemmän dataa kulkemaan, mutta tukiasemien kantama lyhenee radikaalisti ja ne ovat entistä alttiimpia erilaisten ulkoisten tekijöiden vaikutteille eli ne ovat olennaisesti virheherkempiä. Nopeat tulevaisuuden verkot nojaavat täysin valokuiturunkoyhteyksiin eli saadakseen näitä käyttöön kodeissa valokuitu on välttämätön.

Olipa kivasti sanottu :(

Haluatko avata tarkemmin, mikä kohta esiintymisessäni ärsytti näin voimakkaasti? Otan mielelläni palautetta ja kehitysehdotuksia vastaan. Olen reilut 10 vuotta puhunut valokuidun puolesta, tehnyt tuhansia tunteja työtä vapaaehtoisesti valokuituhankkeiden eteen ja yrittänyt kertoa ihmisille, miksi valokuitu on niin paljon parempi kuin kilpailevat teknologiat. Myönnän, että suhtaudun asiaan intohimoisesti ja se varmasti näkyy ulosannissani. Itselläni oli tässä jaksossa ensisijaisesti tarkoituksena tuoda valokuituasiaa ihmisten tietoisuuteen. Jos koet sen myyntipuheena, pahoittelut siitä. Toivottavasti teillä on kotona jo tietoliikenneasiat hyvässä reilassa 😊

@@TommiLinna Tuli ihan mieleen verkostomarkkinointitapahtuman puhuja. Ei se valokuitu ole mikään autuaaksi tekevä asia vuonna 2023. Tällä hetkellä Ultra4k pyörii meidän taloudessa neljässä vehkeessä ja pojun pelit päälle normikaapelilla ilman mitään ongelmia. Ja jotkut nettiin liitettävät kotitaloulaitteet, vaikka niitä olisi tuhat, vievät äärimmäisen vähän kaistaa.

@@tiialarissanykanen Kiitos vastauksestasi. Tarkoitatko normikaapelilla KTV-liittymää? Arvaan näin. On totta, että sillä pystytään saamaan jopa gigaluokan nopeuksia. DOCSIS-teknologian ongelmana on se, että se kuluttaa energiaa jopa yli sata kertaa enemmän siirrettyä bittiä kohden kuin moderni XGSPON-tekniikka valokuidussa. DOCSIS on myös väistyvä tekniikka eli monin paikoin operaattorit ovat jo luopumassa siitä ja siirtyneet puhtaasti valokuitupohjaiseen teknologiaan. Eli toimii kyllä toistaiseksi, mutta pitkän ajan ratkaisuksi siitä(kään) ei ole valokuituun verrattuna. Kiitos myös palautteestasi esiintymiseeni johtuen, intohimoni asiaa kohti siis näyttäytyy kriittisin silmin katsottuna tuollaiselta ja tältä osin osaan kehittää jatkossa esiintymistäni ☺

Eikähän pojat vain halua lisää rahaa. Ei paljon katselu kerroista tule.

Haluatko tarkentaa, mitä tarkoitat?

Mobili riittää sen aikaa, kun riittää. Osalla se toimii, osalla ei. Kyllä tuvankin voi edelleen valaista öljylampulla tai kynttilällä. Mihin kaikkeen nettiä tulevaisuudessa tarvitaankaan, sitä emme tiedä. Mutta sen tiedämme, että vain valokuidussa riittää kykyä palvella kaikkia tarpeita - nyt ja tulevaisuudessa.

Sama suomeksi. Osta minulta tulevaisuus, josta kumpikaan ei osaa mitään sanoa.

ite muutettiin 7v sitte taloyhtiöön johon tulee valokuitu, oli ero kuu yöllä ja päivällä toimintaan vaik aiemmassa mainittiin et valokuitu tuli puhelinkeskukseen.. loppu tuli kumminki kuparilla :D

kaivuri vetää sen suoraan maan alle. . ei jälkiä kuin voi veitsellä

Ne käy yöllä salaa asentamassa valokuidun jokaisen persläpeen, ei tartte kaivaa.

Meillä oli Telian 4G hybridi ja nyt on Telian mobiili. Selvästi hidastui. Ilmeisesti imaisivat kaapelin pois.

Jos on jotain putkitusta jo valmiiksi vedetty tontille, niin ei kuitua varten tarvitse kaivella uusia reittejä. Kaivaminen on voitu tehdä jossain liitoskohdassa ja sieltä vaan vetää kaapeli. Siksi nuo tiedustelee koko alueen ihmisten tarpeita, koska ne kaapelit voidaan sitten vetää kerralla.

Ehkä tää jakso on nauhoitettu ennen juhannusta, voisin veikata. Eiköhän sieltä Wagnerit tuu tällä viikolla 😊

Jos tää olis tehty juhannuksen jälkeen nii poijjaat olis eri sävyisiä naamaltaan 😂😂 Mä oikeesti päättelin tän siitä.

Niin se taitaa olla. Olivat muistaakseni lomalla myös silloin kun sota alkoi ja ihmettelin kun höpöttivät viikon aivan muista asioista.

Starlink on hyvä ratkaisu tiettyihin tarpeisiin. Ei sen ole tarkoitus ratkaista kotien tietoliikennetarpeita vuosikymmeniksi, jota varten tarvitaan valokuitu. Rajallisen ajan takia kommentoin asiaa vain lyhyesti. Toivon, että ymmärrät tämän.

Lämmin kiitos tilauksesta!

oon ollu lukevinani et esmes suurempi virkistystaajuus rasittas silmiä vähemmän

Vain todella harjaantunut silmä erottaa kuinka Netflixin kuvanlaatu tippuu ja latauskuva ilmestyy ruutuun.

Resoluutiota ei huomaa, mutta esim nelinkertaisen bitraten kasvun kyllä. Tuntuu todella typerältä kuulla kommentteja streamaus laaduista resoluutioilla. Resoluutio ei nosta varsinaista videon laatua. Tämän tekee lähetetty bitrate. Itse katson esim kaikki KZfaq lähetykset 4k:lla, vaikka käytössä olisi 1080p näyttö. Laadun ero on massiivinen, vaikka edes tämä 4k ei tarjoa pakattuna lähellekään alkuperäistä laatua. Full HD lähetys rajoittaa tajuttomasti laatua kaikissa streamauspalveluissa, vaikka oikeasti pakkaamaton Full HD näyttää reilusti paremmalta mitä streamattu 4k video. Samaan tapaan pelkästään 4k streamaus rajoittaa alkuperäistä esim. 4k UHD Blu-ray laatua yli kymmenkertaisesti. Jos haluttaisiin oikeasti alkuperäistä täyttä laatua, ihmisillä ei verkon kaistat riittäisi mihinkään. Älkää katsoko resoluutioita, vaan katsokaa millä laadulla (bitrate) se tulee palvelusta telkkariin ja mitä pakkausmenetelmää käytetään. Laatua joudutaan keinotekoisesti rajoittamaan, kun kaistat ei mitenkään riitä. Edit. Tarkistin juuri. Netflixin 4k bitrate heittelee jossain 19Mbit/s ja KZfaq 8K HDR vaihtelee siinä 150-300Mbit/s välillä. Tämän eron huomaa kyllä jokainen ruudulta. Jos Netflix tarjoisi 300Mbit/s 4k sisältöä, ei kukaan huomaisi eroa 4k tai 8k välillä.

​@@Monsux varmasti näin ja osalle sillä on väliä. Suurimmalle osalle ei. Elämänsä kuvaputki telkkareita kattelleille on melko sama, kunhan kuvasta saa selvää. En jaksa uskoa, että uusivat mitään, ennen kun pakko ja näin ollen sitä kaistan leveys ei tule pullon kaulaksi mobiilissa. Lähinnä kritiikki kohdistui tähän helvetin mainos paskaan, jota jaksoin katsoa sen muutaman minuutin. Ymmärrän kyllä, että tämäkin ohjelma pitää jollain rahoittaa, mutta nyt oli kyllä niin agressiivista myyntiä, että meni maku tosissaan.

@@jokuraja4337 Lähinnä niille tärkeää, jotka tekevät esim. etätyötä tai tarvitsevat vakaata nettiä ilman katkoja/hidastelua ruuhka-aikaan. Helpompi myös päivittää jatkossa, kun ei tarvitse murehtia uusista mobiilistandardeista ja laitteista.

aina ollut

Eikös valokaapeli yhteyden voi laittaa tauolle, jos haluaa kokeilla langattomia yhteyksiä?

Kannattaa vaihtaa operaattoria valokuidussakin.

@@jyrkikuutti521 varmaan voi, eikä maksa kuin liittymismaksun jos päätyy takaisin valokuituun. Siis ehkä 150 euroa.

Sähkökentät on aina haitallisia. Kun voimakkuudet ovat tarpeeksi pieniä, ei havaittavaa haittaa synny. Radioaallot on myös sähkökenttä. Suurilla voimakkuuksilla haitat on suuria ja pienillä myös haitat suuria. Ensimmäinen haitta liittyy fysiologiaa ja jälkimmäinen haitta tiedonsiirtosingnaaliin. Niiden välillä vaan pitää löytää sopiva kompromissi.

Hyvä nosto. 23 minuuttia on sen verran lyhyt aika, että olisimme voineet käyttää koko jakson käydäksemme perusteluja, miksi #valokuitu-yhteys on ylivoimainen vaihtoehto koteihin. Koitin muutaman esimerkin avulla valottaa sitä, joten tarkempi argumentaatio vaikkapa seuraavalla kerralla, kun kutsu taas käy. Pahoittelut siitä, jos olet kokenut viestini liian markkinointihenkiseksi, olen puhunut valokuidun puolesta jo pitkälti toistakymmentä vuotta, eikä intohimoni asiaa kohtaan näytä laantumisen merkkejä. Tarkoituksenani on ollut nostaa tietoisuutta valokuidun eduista, joten parannan jatkossa tältä osin viestintääni.

Jos sulla on kiinteistö sellaisessa paikassa että sillä on jälleenmyyntiarvoa. Sulla on valokuitu. Naapurilla ei. Arvaapa kummasta saa paremman hinnan myytäessä. Ja kumpi menee paremmin kaupaksi.

@@TommiLinnakiitos vastauksesta👍 jonkun toisen firman ärhäkkä myyntimies kävi taannoin pihalla melko agressiivisesti myymässä. Jäi ehkä näppyjä siitä. Häneen nähden sinun myyntipuhe oli asiallinen ja ehkä hieman tuunaamalla absoluuttisesti asiallinen. Hyvää kesää😎

@@romppaukkovoi olla että jollekin kuidun puute on deal breaker. Sitten taas toisaalta esim. kännykällä kotona tiedonsiirtonopeus keskm. 300/150 Mbps. Langalla reippaasti enemmän. Nämä riittää oman talouden tarpeisiin. Ehkä moni arvostaa enemmän hyvässä kunnossa olevaa energiatehokasta kiinteistöä hyvällä paikalla ym. juttuja. Eräs asia mikä kiinnostaisi olisi analyysi siitä minkälaisia vaatimuksia tiedonsiirrolle tulee esim. älykkäistä sähköverkoista.

@@Mikkis2010 Kiitos palautteesta ja mukavaa kesää myös sinulle ☀

Kyllä niitä halvemmallakin saa. Täällä oli aluksi hintana 1490. Sitten se putosi 690:een ja lopulta pelkkä kytkentämaksu (150€) riitti. Nopeus on 250Mb/s ja hinta 23€/kk. Aiempi kupariliittymä oli 24/10Mb/s, mutta ei yltänyt lähellekään sitä. Silti hinta oli sama.

Ehkä kuitenkin kotitalouksista olisi pitänyt puhua. Se on lähempänä totuutta. Mutta myös pienet yritykset pitää ottaa lukihun. Niitä on paljon eripuolilla Suomea.

@@romppaukko no, joo. Pointti oli lähinnä siinä, että toi jauhaa aika paljon savea. Jos on vähän epärehellinen, niin miksi tekisi poikkeuksen silloin, kun hyötyy paljolti?

Starlink on ihan hyvä paikkoihin joihin ei muuta saa. Viive oman kokemuksen mukaan on viimeviikoilta siinä 300-400 ms välissä. Kyllä tuo videon katsomisessa yms on ihan ok mutta muussa aiheuttaa jo vähän ongelmia.

Patreon-tilaajille nämä herkut

On totta, että pakkausalgoritmit paranevat, mutta tästä huolimatta nettiliikenteen määrä kasvaa hurjaa tahtia koko ajan. Silloin tarvitaan nopeampia yhteyksiä ja tähän tarpeeseen pystyy pitkässä juoksussa vastaamaan vain valokuitu. Maailma ei ole vielä valmis ja muutoksen tahti kiihtyy alati. 5G:llä pärjää varmasti kohtuullisen hyvin tällä hetkellä, mutta niin pärjäsi joku vuosi sitten 4g:lläkin, kunnes verkot menivät tukkoon. Radiotaajuuksia on vain rajallisesti, joten voidaan melkoisella varmuudella todeta, että vain valokuitu pystyy vastaamaan tarpeisiin nyt ja tulevaisuudessa. Kuten Jussikin jaksossa toi esille, osa ihmisistää on ludiitteja ja taistelee muutosta vastaan ja se mahdollisuus heille suotakoon. Mielestäni se on kuitenkin vain tuulimyllyjä vastaan taistelemista, joten miksi tyytyä huonompiin vaihtoehtoihin, kun paraskin on tarjolla?

Kaveri tekee maailmanluokan virheen, kun tulee kommenttikenttään perustelemaan, miksi eskimoiden olisi tärkeä ostaa häneltä lisää jäätä. 😂

Nyt tavoite on tämän vuoden lopussa, mutta ei mulla ole enää aikoihin ollut mitään uskoa siihin, että sitä ikinä saisin. Somekeskustelun mukaan, tällä yrityksellä on tapana vitkutella hankalia paikkoja ja toivoa, että ”asiakas” kyllästyy valittamaan asiasta ja lopettaa sen perään kyselyn.

Osta lankapuhelin. Eivät ne tosin kaupassa tiedä mikä se on.

Kyllä, se on keksitty jo 1960-luvulla. Tekninen käyttöikä kaapeleilla on noin sata vuotta eli se kestää isältä pojalle, ja pojanpojalle, ja pojanpojantyttärelle ja.. Eli helposti myös ensi vuosisadalle. Valokuitu on ainoa teknologia, jonka tiedetään pystyvän vastaavan tulevaisuuden tarpeisiin, koska sen kapasiteetti on (lähes) rajaton.

EU rahoittanut korpimaita ja haja-asutusalueita, mutta kuten videossa sanottiin, ongelma on lähinnä omakotilähiöiden kuidut, joihin vasta nyt alkaa tulemaan kaupallista kannattavuutta. Kukaan kuluttaja ei tee 100Gbps yhteydellä tällä hetkellä mitään. Nopeutta rajoittaa myös operaattoreiden väliset yhteydet, joissa tekniikan lisäksi puhutaan rahasta. Tuskin tälläinen pieni operaattori kovin kummoista ulkomaankaistaa on ostanut (se kaista jaetaan kaikkien asiakkaiden kesken). Kuituinfran käyttöiästä en osaa sanoa muuta kuin että ns. multimode-kuidut on jo käytännössä historiaa, eikä niiden käyttöikä nyt ihan sataa vuotta ollut.

Saiskin

Tosin kun katselin kuitua edelliseen asuntooni, se olisi ollut reilu 1000 euroa liittyminen, laitteisiin jotain euroja ja sen jälkeen 100 e/kk 50 megaisesta liittymästä. 5G yhteydellä sain 100 megaa 30 eurolla kuukaudessa. Nykyiseen asuntoon kuitua ei tule saamaan koskaan, se on varma. Tosin en kaipaakaan moista, koska 5G:llä teen työni ja katson juutuubia.

Sitä juuri ollaan tekemässä. Se vain pitää huomata, että jos halukkaita liittyjiä ei ole tarpeeksi, niin ei sitä rakenneta. Aikoinaan 50-luvulla vedettiin mun isän kotitalon vierestä 20kV sähkölinja naapurikylälle. Isoisäni oli teidustellut sähköjen saantia hänen maatilalleen. Oli tyrmätty mahdottomana. Isäni teki sitten 60-luvulla päätöksen ostaa kokonaan toinen tila jotta päästihin sähköjen äärehen. Se sama sähkölinja kulkee samalla paikalla vieläkin. Vain sillä erolla, että 80-luvulla sai sähköt naapuritalohon. Me ei sitä enää tarvittu. Näin se menee teleyhyeyksienkin kanssa. Vasta sitten sen saisi kun ihmiset on kadonneet seudulta.

Kyllä tulee bitille hintaa sitten 😀 Mutta tervetuloa vaan. Katsotaan sitten mikä sen hinta on että vaihdanko. Lähimpään asumuskeskukseen on 30+ km 😁

Joo. Kuten sähköjohdot.