Да, реально

>у нас такого понимания своих детей никогда не будет У нас это где, в реальной жизни, а не в кино?)

@@ravilfarhutdinov5470 в жизни

@@likelans тогда мне тоже жаль, что у нас в реальной жизни, нет такого отношения, как у них в кино:)

@@ravilfarhutdinov5470 вот-вот, меня бы мамка в детстве только ещё больше бы наорала что такую работу потерял)

У тебя проблемы с родителями?

После финала я эмоционально смотрю вообще любую сцену с Тони

@@anasjljl согл

Ахахахахах

Прооралась

и?

0к0кххкк

ничто*

И стал лучше)

Всё правильно Тони ему сказал

Тони Старк мудрый и справедливый наставник

Обеим сторонам больно: Питеру больно от разочарования кумира детства в нём, а Старку больно, поскольку он понимает, что не является лучшим примером для подражания, а хороший пацан с большим будущим едва не боготворит его и считает идеалом.

Не всегда, он юморист.

@@user-ll3cb6bu7k да но в такой ситуации каждый будет орать

Он готовил его вступить в команду "Мстителей" и итог: он отказался приняв взрослое решение))

Да но плюс Тони у старка есть чувства юмора и харизматичен

Они одновременно очень похожи и очень различаются: они оба богачи, гении и обычные люди, окружённые полубогами, пережившие смерть близких и совершившие множество ошибок. Но! Один предпочитает чёрный цвет - другой кричащие пламенные оттенки; один изо всех сил скрывает свою личность - другой раскрыл её перед миром; один замкнутый и мрачный - у другого девиз по жизни: "Смотри на меня! Восторгайся мной!" В общем, с какой стороны посмотреть.

Старк сам создал свой костюм

@@user-oq7pm5uy4j несколько костюмов

​​@@ryzer780447 на тот момент если я не ошибаюсь

Аминь

Может Хэппи

Тони Карк

Михаил Румянцев логика марвел

Сценаристы. ..

Это на крайний случай. Все таки Питер не кошек с деревьев снимает, а Старк гений по оружию. Убивать он не брезгал никогда. Так что все логично.

@@user-cd7tk3ct6v согласен с тобой, но все равно стремно...

@@plazmaenge5024 он воспитывал его дух. Дай ребенку все, и посмотри что он с этим будет делать.

Вот до чего его самостоятельность довела, до смерти близкого, лучше тому не стоять на пути к взрослым дядькам по типу как дефо или молина, а дефо его как пиздюка отпиздил. Слава богу что повились пауки и исправили это положение

@@Prostokakoito держу в курсе, Паук Холланда отмудохал в слюни Гоблина, чего не сделал также паук Тоби.

@@Zoom_Z0om Ой, только от злости и гнева это сделал как и паучок Тоби. А гоблин специально правоцировал Холланда чтоб убил его, но Тоби это остановил потому что понял что ему от этого не полегчает и превратиться в нечто гадкое. Тоби и Эндрю совершали эти ошибки и решили чтоб хотя бы Холланд не совершил такую учесть. Так что друг мой вы слегка обосрались

Мммда.... Ты не Шаришь за пауков. Предыдущие прошли свой путь в одиночку, они ответственее

Ничто*

И он и без костюма миллиардер, филантроп... ну так далее

Как и Рири уильямс

Совсем обленились сценаристы)

Это было во второй части, после он изменил своё мнение, когда лишился его.

А нечего что Старк сам создал свой костюм ?

А разве в начале он уже школу не закончил???

@@LL-uh8qp Нет, он в 1 части ходил в школу и во 2 тоже

@@LL-uh8qp Перепутал с трилогией Рейми

если вы нечего не поняли , то я тоже

Непонел

Глубоко

@@user-ez3ce3ud4e Сунешь?

@@bebra2038 😂😂😂😂😂

Че ты несешь,окунь?

Холланд а не Холлсан

он вернул потом

Он его воспитывал, чел, это логично, послушай диалог: если б вам не было все равно, то вы были ьы тут, и Тони вышел, что явно даёт понять, что ему не плевать, он дал Питеру урок "Если ты ничто без костюма, то ты его не достоин" что логично, ведь тони в 3м фильме тоже был без костюмов, но справлялся. А ещё, такие фразы по типу "Я говорю как отец..." или "Я. Хочу быть как вы! - а надо быть лучше" т Тони прослушал все сообщения Питера, и он знал что тот гонится за стервятником, а Тони зная что оружие читаури очень опасно, легко бы накрыл банлу и самого Стервятника (для Тони злодей слабак, а для паука очень силен) да и сцена когда в первый раз паук дрался со стервятником он упал в воду и тут бац.. Старк прилетел, хоть и на автопилоте. Так что.. Он был прав и так воспитывал Питера как героя.

@@michaeljackson2847 воспитание это дрессировка Нужно не воспитывать а объяснять Я в начале сказал что единственное в чем он прав что к костюму он не готов

А причём тут Тор и Один?

@@lubov5505 типо сравнение . Паук и железный человек. Как отец и сын.

@@agro_milagro5719 а понятно. Спасибо

Отличное сравнение

Ты даун? Он 15 летний школьник, не опытен, боится облажаться, естественно он будет думать что он никто без костюма.

Это фильм о начале становления, о подростке который жил в мире где существуют Мстители. Те герои которые известны всем, кого любят и в понимании Питера героями можно было считать таких людей. Свои будни героя считал бесполезной фигнёй и что никак не помогал людям, поэтому и пытался всем доказать, что он может делать более значимые дела, но облажался. В этой сцене он и озвучил, что не уверен в себе и что то что приближало его к настоящим героям ему нужно. В третьем акте понимает ценность помощи людям локально и что он и без костюма продолжает быть героем. Почему так много зрителей смотрят фильмы поверхностно? Как интересно вы более сложные фильмы смотрите?

60 очков Слизерину за хорошую мысль

отброс Марвел фандома

Пздц, шипперят того, кого не нужно шипперить. Фу блять...

Ну пипец, это прям кринж.

Взрослый мужик. Поцеловал 15 летнего парня. Найс. Дело даже не в яое, а в мерзости самого пейринга

Кэп? В отличие от старка кэп никогда не ломался и не сдавался

@@tankogradec и что?

@@user-hv3rw9ik8j Кэп и Стрэндж

Гоблин? Октавиус?

@@Prostokakoito У них отдельная вселенная,

9822

Человек паук Возвращение домой

гений. плей бой. меллиардер. филонтроп)

ты рофлишь?

@@lemimineoficial7536 на полном серьёзе

@@katyashapoval5115 человек паук возвращение домой

@@katyashapoval5115 Ты название читать умеешь?

А что тебя так удивило? Это один и тот же персонаж. Ясное дело он появится не только в одном фильме.

@@user-fo2ur9rk9v Лол, ты реально подумал, что я удивился из за этого? Я имел ввиду, его характер и то, как он изменился, как личность, после его первого сольника. Из раздолбая в моралиста.

@@Darth_Mizantrop Мало ли, в интернете полно людей которые удивляются банальностям. Так что да я подумал, что ты удивился что этот тот же персонаж который был в первой части. А так ну да логично, что персонаж не топчется на месте и развивается. Фигово было-бы если он остался таким же каким был в первой части.

@@user-fo2ur9rk9v Да, но я бы сказал, изменения от силы совсем большие. В тех же комиксах, он менялся годами, постепенно. А не сразу, из пьяницы и эгоиста, за два - три года, в строгого и беспринципного моралиста и "папочку".

@@Darth_Mizantrop Логично так как у комиксов сотни выпусков. В фильмах такое сложно провернуть. А если попытаться то персонаж будет просто топтаться на месте. А персонажа который не меняется быстро становится скучным.

Нет

В чём прикол твоего высера?

Эксперимент 1к подписчиков без видео пхпххпхп, точно🤣🤣🤣