Tu puedes amigo, el chico de Myanmar lo logro después de 1 año

300 días 😂😂 naaaa tan persistente imagino tu wuifu no te deja

@@historiador0989 fue mi pedido ese tambien

@@Dangelo866 bro jajajajajajaja

Si el que estuvo como 2 años pidiendo Top Armas de Vietnam pudo, tú también.

Si, para Reemplazar a los T33.

Tiene componentes de Estados Unidos por lo que pasaría lo mismo que con los kfir de Israel.

@@tetraxis3011 el fa50 es la variante de caza ligero del ta-50 por lo que seria un remplazo para el f5

@@mar2ti16n9 Si, pero considerando que solo se van a comprar 24, un FA50 ya no es suficiente para defender a Mexico en el siglo 21.

@@tetraxis3011 lo dices como si fuera mas peligroso el siglo XXI que el siglo XX jajajaj la compra de kfir o f5 era para la proteecion del espacio aereo mexicano en caso de invasion cubana (algo altamente posible por todo el dinero que gastaba cuba en financiar guerrillas en toda latinoamerica) ademas cuba en esos años por todo el material sovietico donado era una de las fuerzas armadas mas potentes del continente, actualmente la pobreza y miseria en cuba han reducido drasticamente el poder de sus fuerzas armadas y no hay mayor peligro que la seguridad interna para mexico, el fa50 viene bien por su excelente coste/rendimiento siendo un caza economico y con avionica y armamento avanzados ademas te recuerdo que tanto el kfir como el f5 en la decada de los 80 eran aviones q se sabia que iban a quedar cortos por que ya existian aviones de 4 generacion como el su27, f14, f16 etc por lo que no se tiene que esperar el mega caza furtivo o el 4,5 generacion de superioridad aerea mas potente del mundo, el fa50 viene bien por ser un caza ligero pero que igualmente puede llevar la misma tecnologia que los cazas mas avanzados, ademas la FAM ya ni tiene presupuesto, 3 f5 volando y otros 6 en reserva es una miseria, si no tienen recursos para volar los f5 imaginate intentar operar un eurofighter, rafale, f16 block 70 etc, se tiene que ser realista y la casta politica de mexico no invierte en defensa tanto como se deberia, si tuvieran un gasto superior al 1% del pib te creo pensar en algo como el f16 Block 70 o el f18 super hornet block 3, pero la inversion en defensa no llega ni a 0,7% del pib, esta en el roñoso 0,5%

Y YA SE LE *ESTRELLARON 10* 🤣🤣🤣🤣🤣

todos parece lo toman como cuestión ideológica , y no lo es , es simplemente un hecho , aviones chinos son una porquería , se es estereotipo todo producto chino es malo , y es cierto , y sierto muchos productos chinos an mejorado mil veces ( por uso motores europeos en caso vehículos y básicamente ensamblan componentes de otros países) pero en asuntos de aviones , aun hoy y seguro por mucho tiempo aviones chinos son una verdadera porquería -- no tienevnada de ideologia pedir latinoamerica cuide en que gasta dinero y seguridad de sus pilotos

@@danyosef8457No todos son malos. Zambia se ve satisfecho con sus L15 Falcon. Per si, El K8 no es muy bueno.

Mantenimiento Además máquina china es una basura

Quedan 4 Karakoram en Bolivia, no 2.

@@cahuide3868 pienso lo mismo respecto a los productos chinos, entonces ese caza no debería estar en este ranking.

Prácticamente es un caza ligero.

El red hawk aun esta en desarrollo no esta en venta. Nadie lo ha comprado!!

Nada que ver el pampa

El fa50 es mejor

@@Giancarlo_Dellisanti el jack 130 es mejor

@@Dangelo866 uhmmm no, hay en algunos aspectos donde su medio hermano italiano lo supera y viceversa, pero el FA50 supera a los 2.

@@Giancarlo_Dellisanti No chaval el fa 50 no es por nada superior al m346,no es importante la velocidad,sabe????... No tiene ningun valor ni importancia,!!! El fa 50 ni de lejo tiene las capacidades de entreinamento y la tecnologia adelantada del M346!!!

@@trotamarmorata2673 claro por que es más de ataque, superioridad, combate, para entrenamiento está el t50, y con respecto a la tecnología, pues discrepo, pues es sabido que tiene muchos componentes tegnologicos de locked Martín.

Ese es un avión de ataque puro, NO de entrenamiento.

wuajajajajajaja.... espera un poco.... wuajajajajajajajajajaj

Argelia tambien

No puedes comparar un Avión Turbo Hélice con un Avión a Reacción. Piénsa

​@@gmapr1714 el avión turbohélice que decís es el FMA IA-58 Pucará que vio combate en Malvinas tampoco es un entrenador sino que es un avión COIN (contrainsurgencia) y de ataque aéreo cercano, el Pampa si es un entrenador aunque no tan completo como los del video porque se lo hizo lo más precario posible por nuestros políticos asquerosos que no les interesa tener fuerzas armadas competentes

Evidentemente no conoces las características del avión coreano, ni tampoco le prestaste atención a la descripción qué hace el video...

Polonia tiene m346 y le compro como 50 fa50 a Korea.. Fa 50 es el papa del m346!!

No

Top 10 Armas más Poderosas de España. 👉kzfaq.info/get/bejne/qat9krFjv77bgY0.html

Uhmmm no

El Pampa no lleva ningún tipo de misil.

Jajajjaa

​@@MrTop5 creo que el puesto 10 es el hermano del Pampa 🇦🇷😱

El M346 todavía carece de cañon interno y velocidad supersónica.

​@@tetraxis3011 Mas ahi que el M-346 por no ser supersonico es el unico de la lista que dispara el Meteor

claro q si campeon, un avion turbohelice es mejor a un Jet jajajajajaj... el karakorum es mas veloz, soporta mas carga de peso, tiene mayor techo de vuelo y mayor regimen de ascenso

@@tetraxis3011 comparar al máster con un caza ligero como el fa-50 no tiene lógica, por eso menciono al m-346 fa.

@@marcolanderoscontreras4363 600 km/h frente a 800 del chino,como que no es mucha la diferencia "campeón", por lo demás tienen las capacidades prácticamente iguales. Y seguro también creerás que el kt1p por ser koreano es superior al supertucano.

No no se trata de los ptos de anclaje sino de la cantida de peso, el FA50 lleva media tonelada mas que el Yak130, además que es más rápido y tiene mas techo de vuelo( 14000 vs 13000 ) y su electrónica es mucho mas avanzada.

El FA-50 cuenta con mejor avionica y armamento BVR

El Supertucano no esta ni entre los 50 primeros, es un avion de entrenamiento basico y de control de fronteras. Adecuado para enfrentarse a narcos y gerrilleros. No sirve en una guerra real como la de Ucrania.

como vas a poner un avion a turbohelice por encima de un jet... las cosas que tiene que tiene que leer uno

​​@@mortarion.Sabes mucho, el A-29 Super Tucano es ideal para entrenamiento avanzado y ataque ligero, dependiendo de su configuración puede usar el mismo armamento que se muestra en el video que cada avión de entrenamiento avanzados y de ataque terrestre Y ni siquiera en la guerra de Ucrania, estos aviones del video no podrían, ya que Ucrania no tiene aviones de combate para proteger el A-29 Super Tucano en su configuración, podría sortear las defensas. Antiaéreo ya que vuela muy bajo

​@@marcolanderoscontreras4363 Una cosa no tiene que ver con la otra el A-29 Super Tucano es lo mismo que esos aviones del video Entrenamiento avanzado y ataque ligero Más y obviamente no sería más rápido pero cumple con excelencia lo concebido

@@paulo.s.kennedy el A29 solo sirve contra guerrilleros mal armados y sin defensas antiaéreos. Tu escasa inteligencia no te deja ver más alla. Los rusos tienen defensas de corto y largo alcance y el Tucano sería blanco fácil de cañones antiaéreos o misiles de corto alcance. A parte que dudo que su cabina esté blindada para algo más que balas de calibre .30

Porque no es un avion armado y no esta en el mercado, aunque hay esfuerzos para venderlo.

Uhmmm no, con la justa a entrado el alpha jet, y quieres poner al pampa.

​@@pedro57630 si está armado

Es bueno pero no lo suficiente para estar entre los 10 mejores.

​@@eljugador9768 si esta la poronga esa del k-8 que se cayo mas veces que la mierda el pampa si puede estar , es 20 veces mejor

​@@federicoraffin8499Ahora dilo sin llorar 😂

En la base aerea

@@ajho_7394 cuando llore , a vos lo que te molesta es la verdad aplastante

claro que si campeon, en tu imaginacion los aviones de turbohelice son mejores a los jet XD jajajaja

Uhmmm no

😂

Sueños húmedos los tuyos....

El diseños es rusos y ya estaba hecho y volaba antes de que llegaran los italianos que llegaron cuando la crisis de los 90 en Rusia además el ruso tiene unas modificaciones que lo hacen ser más maniobra y hay un posibilidad de que se modifique a una versión monoplaza con más capacidad y velocidad además L 15 chino es mejor que los dos, pero al ser diseños trabajados en conjunto con los Rusos lo dejan en 4 posición

Que no viste el video?? El ruso tiene 9 puntos de anclaje. El m346 en su versión mas cara FA solo tiene 7. El M346 no tiene ametralladora interna el ruso si.. el m346 no tiene designador laser integrado, el ruso si?? Eres ciego?? Que no ves que el ruso puede llevar mas peso y armas?? Ademas de tener armamento interno y designadores!! Por favor!!!

​@@olivervalera4074no sé desgaste amigo en informarle a estos ciegos lo que es la realidad siempre van a criticar todo lo que venga de Rusia o de China y van a tratar de poner siempre por encima lo que venga de países de la otan Y si bien es cierto que los países de la otan fabrican muy buenos armamentos los rusos y los chinos también Pero estos señores siempre tratarán de poner todo lo que venga de Rusia y de China por debajo y hoy en día ya no es así

El FA50 es supersónico y las últimas versiones pueden llevar el AIM120.

Uhmmm no

El pampa es muy bueno, el problema es que no lleva armas ofensivas y eso la baja, pero después en todos los aspectos es bueno

Aunque si está el K8 el pampa capaz estaría en un top 10

Lo que pasa con el pampa es que no tiene radar, y tampoco se le probó armamento inteligente. Pero después de esto el pampa es tremendo avion

@@procomb2979 como entrenador sí.

Alenia Aermacchi M-346*

@@elezquizofrenicopg5596disculpe pero el m346 es una copia inferior del Ruso. Aunque me gustaria que fuera al reves es asi. El Yack tiene nueve puntos de armas, ametralladora interna y designador laser. El M346 tiene 7 puntos en su version mas cara. Sin ametralladora interna y sin designador.. ademas que puede cargar menos peso. GAME OVER.

@@olivervalera4074 ¿Copia? Puro desconocimiento. El Aermacchi M-346 Master y el Yakovlev Yak-130 pertenecían al mismo proyecto Italo-Ruso, que se sisolvió por diferencias en los requerimientos. No se de donde sacaste que puede portar menos peso si ambos rondan entre las 2.000 y 3.000 kg de carga útil. Y sobre el designador laser no pude encontrar información pero si es capaz de lanzar armamento guiado entonces si tiene designador o la capacidad de montar uno. Además agregando un punto a favor es que el M-346 puede llegar a velocidades supersonicas (hablando de la versión FA).

@@elezquizofrenicopg5596 déjame ayudarte hermano: comencemos por lo básico 7 misiles no pesan lo mismo que 11 que puede cargar el yack 130 (pues las puntas de las alas del yack pueden cargar 2 misiles R-73 cada una en vez de uno solo sidewander del M346) Tambien los jack 130 pueden cargar pots de defensa electronica en las puntas de las alas ect. Cosa que el M346 no puede, el yack 130 tiene las alas reforzadas para cargar mas peso. Por eso tiene mas puntos de anclaje 👀. Una cosa es el peso teórico y otra el que puede cargar en realidad! Si no encontraste info del designador o pot integrado en la nariz del yack 130 fue porque no la buscaste !! y finalmente los italianos le compraron los documentos técnicos a los Rusos y no al revés😅.

Rafale, y Eurofighter.

Llore pues. El Yak130 tiene más armamento disponible, y dependiendo de la Fuente, tiene cañon integrado.

@@tetraxis3011 Quien llora??? Te parece que yo vivo en tu Mundo de estupidecies y inorancia de ninato??? Hablas de armas integradas???..y me habla de un inutil Canon interno??? Tal vez el yak 130 tiene misiles amram integrados??? Tiene sidewinder??? Tiene el misil marte, que no solo es antibuque,ma es tan bien un minicruzeiro???,tiene el radar ""grifo""tal vez??? Es hecho de material composito ??? No El yak 130 es hecho de chapa y bandeja!!! Tiene capacidad de entreinamento que puede simular el vuelo de un F35 y de todos los cazas Otan??? Tiene simuladores que pueden eintrenar con otros aviones en vuelo real??? Puede simular el vuelo con carga de bombas,misiles,tanker ahorando carburante???Tiene la misma tecnologia???....NO !!! NINATO QUE SIGUE LAS IMBECILIDADES DE ""CCM"" CANAL PAYASADAS MILITARES!!! ....SI UN CANAL DE PAYASADAS DE PROPAGANDA REDICULA RUSA POR NINATOS Y INORANTES COMO TU!!! RUSIA FUETE..RUSIA FUETE GNÈ GNÈ GNÈ GNÈ GNÈ GNÈ GNÈ GNÈ GNÈ GNÈ!!!...... Vete a dormir nino!!!

Yack 130 tiene 9 puntos de anclaje de armas vs 7, mas peso de carga y combustible, armamento interno que el m346 no tiene y designador laser que tampoco tiene el italiano. Que vives en la matrix es??

@@olivervalera4074 escucha tu tonterias ninesca por evaluar los aviones no tiene limite,como si tiene importancia estos supuesto numero de anclaje y luego no tener ni la capacidad de volar!!!.. y si hay uno que tiene el POD con designador laser de puntamento es proprio el italiano...entonce para con tu chorradas de rediculo nino " fuerza rusia""porquè tu un avion ní sabe ní te interesa lo que es ..y punto !!!..vete a mirar el football y no toca los huevos !!!

​@@olivervalera4074el problema de mucha gente es el sentimiento anti ruso que poseen la fobia anti rusa no los deja razonar y pueden tener la verdad delante de sus narices y ni así las ven piensan que todo lo que es de occidente es superior a lo que se fabrica en Rusia

El K-8 es mucho más moderno que el L-39 e incluso incorpora un pequeño radar AESA, de hecho los L-39 Albatros están siendo reemplazados por el más moderno Aero L-159 Alca. Y como explique en el video de los aviones de entrenamiento de Asia (kzfaq.info/get/bejne/lbGBpMWhzraapoU.html) el AIDC T-5 Brave Eagle aún se desconoce el armamento que portará y Taiwán aun no termina de desarrollar el radar AESA que llevará el avión. Mientras que el K-8 ya está en servicio desde hace casi 20 años y ya ha sido exportado a 15 países por todo el mundo.

@@MrTop5Exacto. Pero este señor es muy anti todo lo que no sea de la OTAN. Siempre lo veo halagando todo lo que sale de la OTAN y despreciando a lo demás.

​@@MrTop5y cuanto tiempo llevan desarrollando el radar aesa?

DUDO MUCHO DE LAS ESPECIFICACIONES PUBLICADAS.... EN CONCRETO Y COMO BOTON DE MUESTRA EL GOLDEN EAGLE COREANO NO LE PUEDE LLEGAR A LOS TALONES AL YAK130 .... SE PUBLICA UN GRAN ALCANCE UN VELOCIDAD DEL GOLDEN EAGLE, PERO NO SE PUBLICAN LAS MISMAS ESPECIFICACIONES RESPECTO DEL YAK130.... Y ESTE, EL YAK ES BIMOTOR ....NO SERIA LÓGICO SUPONER Q EL YAK NO ALCANCE AL MENOS LA MISMA VELOCIDAD DEL GOLDEN EAGLE ....TAL VEZ NO TENGA EL MISMO ALCANCE....PERO LA VELOCIDAD!!!???.... ADEMAS EL YAK, DADAS SUS CAPACIDADES DE DESPEGUE Y ATERRIZAJE CORTO HASTA PODRIA SER EMBARCADO..... ACEPTO COMENTARIOS Y CORRECCIONES.... RESPECTO DEL PAMPA Q ALGUNO PREGUNTÓ POR AHÍ....NO CALIFICA -DOLOROSAMENTE LO DIGO- PORQUE EL PAMPA ES EN ORIGEN UNA VERSIÓN RAQUÍTICA DEL ALPHA JET DEL DASAULT-DORNIER ....

El Kai Fa 50 es muy superior a todos los de ahí e incluso lo usan como Caza .. 1 Kai Fa 50, 2* Leonardo M346.

@@jamarsico4106 PRO RUZO *IGNORANTE......* SE ARGUMENTA CON VERDADES *NO!! CON MENTIRAS..... MITOMANOOO*

Uhmmm no, el fa 50 es muy superior, incluso su medio hermano italiano lo supera en algunos aspectos.

GRACIAS A LOS ANTEPONENTES POR SUS OPINIONES.... PERO NO ES POR CAPRICHO Q DIGO LO Q DIGO.... REITERO: EL YAK ES BIMOTOR!!!! .... DESPEGA DE CUALQUIER LADO!!! .... TIENE MAS ANCLAJES.... PODRIA SER EMBARCADO... ETC APRECIO SUS OPINIONES....PERO SIN IRONÍAS, APRECIARÍA MAS Q JUSTIFIQUEN PORQUE EL FA50 SERÍA SUPERIOR.... PREFERIRÍA Q NO SE TRATARA DE DATOS CON SESGOS IDEOLÓGICAS.... NO POR SER YANKEE, O POR SER RUSO, O POR SER CHINO... MIL GRACIAS POR LAS OPINIONES.... SALUDOS ATENTOS....