Куда тебе зашло?😂

В чём то ты прав👍

Ну, любой вменяемый аранжировщик либо споёт вокальную демо-болванку, чтобы вокруг неё уже создать аранжировку, либо хотя бы сыграет на пианино главную тему. Иначе точно не получится оставить место для голоса. Я всегда сначала играю аккордовую фортепьянную подложку, а потом пою вокальную болванку. Да, пою плохо, нет у меня серьёзного певческого мастерства, скажем так, но проинтонировать могу. На этапе аранжировки, думаю, больше и не надо.

Не знаю,относится это к аранжировке или нет но,когда (кажеться в 90х )Газманов пел "путану",это конечно выглядело(в смысле звучало)-дерьмовее было б если бы её спел Витас...@@user-pd5fk6id9f

Я так не умею) Это всё наш талантливый дизайнер/монтажер Лев. В следующих видео еще больше креативит)

Там про каких роботов? Про механических или био?

@@VladimirRadiomay С Искусственным интеллектом. Пишу на четырех языках БЫ(у)ВАЕ(Є)Т

Это курсы, которые можно купить и смотреть самостоятельно :)

Про Марвел интересно. Киньте ссыль, пжлст или подскажите кого гуглить

"Чайник направо - не в тональность, кружка перед чайником -провал" (Плейшнер)

Да, есть стандарт: 1000 дорожек и ни одной меньше. А если серьёзно, то главное не количество треков, а то, что в них звучит. Если вам хватило 10 дорожек для того, чтобы воплотить вашу музыкальную идею, то это ваш стандарт в текущей песне. Мало - добавляем, пока идея не будет реализована. Я видел песни, в которых реально 8 треков и этого вполне хватало. Также видел мультитреки, где 94 дорожки, а толку было почти ноль. Не слушался аранжик.

Абсолютно☝️

Если мы про звуковые карты, то я за UAD или RME.

UAD конечно, тут без вариантов)

У меня сейчас дома UAD Apollo Solo USB, RME Fireface UCX 400, и пару месяцев назад взял Apogee Symphony Desktop. Сейчас вокал пишу только через Apogee. Очень понравились его преампы, плотный звук, аккуратная работа с верхами. UAD для моего вокала вообще не зашёл. Сибилянты сыпят писец. Оставил его на второй машине как контроль и обработчик уадовских плагинов. RME у меня уже лет пять, она тоже была для меня норм при записи вокала. Со всеми тремя использовал микрофоны Townsend Sphere L22 и AT4047SV. Это исключительно мой опыт использования для узких задач.

@@gidronic да, я заказал Apogee...у меня Apollo Twin и я тоже нахожу ее слишком "верхастой", при этом низа не хватает, все время приходится его нагнетать в ручную, причем до каких то экстремальных значений, это не нормально...кстати в свое время переходил с Focusrite 2i2 на Apollo и тогда заметил, что "бархата" в ней нет...но спорить с распиаренной легендой не решился...=)

@@rondostudiospb возможно это специфическая особенность маленьких UAD интерфейсов. Многоканальные взрослые модели вроде хвалили. Причём, люди, которым я лично доверяю.

Это уже другой бизнес. К сонграйтингу вряд-ли имеет отношение.

Ты хочешь сказать что Armin van Buuren тоже покупает треки? Как по мне это немножко бред Зачем это артисту-сонграйтеру, если он сам может делать хиты? Наоборот для него в кайф сделать что-то своё

@@LimePieMusic Бюрен сам пишет треки и в этом он особенный.

@@user-xy2xd3pz6x Бюрен уже давно не пишет, не та ступень. Это уже не диджей и композитор, это уже бренд.

Всё просто парни!, Тиесто покупает трек у Бюррера, а Бюррер может быть даже и у Тиесто!

👀 переведите😂

@@songwriting-academy 😄 Желаете заказать платную услугу "перевести"?

Я тоже не помню, это нормально😂

А я ни одной не слушал и тоже ни одной не помню. Странные совпадения.

Один и тот же человек делает примерно однообразные аранжировки, поэтому артисты меняют аранжировщиков

Это потому, что ваш уровень не позволяет осмыслить сказанное.

Ну дак, кто же сейчас за бесплатно "конкретные" знания будет рассказывать 🙂

А без хамства не умеешь!?

Бредишь ты, в своей дремучей глупости. Олег не озадачен рождением новых жанров, а учит писать популярные песни, то что в тренде. И только глупец не понимает таких простых вещей. Ты ведёшь себя как Шариков, и тебе от этого совсем не стрёмно.

Речь идет о коммерческой музыке. О музыке позволяющей заработать. Этого здесь никто не скрывает. А писать на свое усмотрение никто не запрещает. Просто, скорее всего, это не даст должного коммерческого эффекта. Вероятность же создания шедевра с перспективой войти в антологию музыкального искусства так же крайне мала - почти нулевая. Сейчас, увы, не эпоха кумиров и утонченных вкусов. Музыкальный рынок перенасыщен, темп жизни ускорился до неприличия. Мозг слушателя оглушен обилием аудиоматериала, а частенько в этом мозге мало чего дельного присутствует... - Потому нет врмени размышлять и смаковать музыкальные изыски. Трендовый продукт должен надежно захватывать внимание обывателя и удерживать его. Средний обыватель не обладает хорошо развитым гармоническим слухом - потому изысканная джазовая гармония не для него. Обыватель не думает о высоком - его занимают мысли о сексе, шикарной богатой жизни или же о пьянках и разборках. Бывает так, что обыватель настроен на волну юмора, но, опять же, юмор обывателя ограничен тематикой ж..пы, г.вна и еб..и. Соответственно и тексты должны соответствовать рыночным запросам. Возможно, обыватель еще захочет по пьяни потанцевать в клубе или на торжественной пьянке - поэтому, скорее всего, музыка должна быть ритмичной. Обыватель не любит выделяться - потому и музыку, сильно отличающуюся по звучанию от привычной ему так же не любит. Ярчайший пример и доказательство моих слов - творчество Моргенштерна и ему подобных. Сегодня настали времена тупоголовых. И музыка сегодняшняя - музыка тупоголовых. Ничего с этим сделать невозможно. Расслабтесь, выпейте водки -будете тупее и ближе к глубинному народу.

​@@user-wp6ct9jz4k если ты такого мнения о своей публике (согласен, кстати) то какого хера ты для неё херню пишешь, и кто ты тогда?