Top 5 - Lógica de Argumentação

Top 5 - Lógica de Argumentação - CESPE

Рет қаралды 50,053

4 жыл бұрын

Material disponível no canal do Telegram:
t.me/profbrunnolima
🦉Assinatura Estratégia Concursos: bit.ly/2sI8Vee
► Cursos para Concursos: bit.ly/2Ml14wD
► 30 Dias - Garantia de Satisfação ou Dinheiro de Volta.
✓ Acompanhe através do:
Instagram: / estrategiaconcursos
Facebook: / estrategiaconcursos
Twitter: / estratconcursos
Não se esqueça de deixar o seu Gostei e Favoritar este vídeo.
Deixe seu comentário.
► Cursos de Pós-Graduação preparatórios para a Carreira Pública:
✓ 9 meses de duração
✓ modalidade online
✓ reconhecido pelo MEC
✓ sem TCC
✓ Saiba mais: posestrategia.unyleya.edu.br/
► Conheça o Programa de Coaching do Estratégia:
✓ planejamento de estudos personalizado
✓ contato com o coach via Whatsapp/E-mail/Skype
✓ política de descontos nos materiais
✓ acesso ao Passo Estratégico
✓ garantia de 14 dias
✓ Saiba mais: bit.ly/CoachingEstrategia
Mais conteúdos em: www.estrategiaconcursos.com.br/
"O segredo do sucesso é a constância no objetivo." ®

Пікірлер: 75

@umbrellacorp.9149 Ай бұрын

Melhor remédio pra pé na bunda e pobreza: treino de perna e as aulas de Bruno! 😂❤

@diogomaia5111 3 жыл бұрын

Excelente exposição. ganhou meu Lake e inscrição. " Deus é grande! " Jó, 36.26. - Só em Jesus encontrei paz e luz! D.

@armandoguimaraesoliv 2 жыл бұрын

Ele ganhou o seu "lago" ? 😂

@edmilsontexeira4759 Жыл бұрын

começa mesmo 11:30

@Daniconcurseira 4 жыл бұрын

Obrigada prof excelente Começa às 10:35

@operadorurbano 2 жыл бұрын

Obrigado amigo, você é um amigo !

@JessicaLima-cr4ob 2 жыл бұрын

Gratidão 🙏🏼

@verenaalmeida9210 4 жыл бұрын

Excelente! 👏🏼👏🏼👏🏼👏🏼 Obrigada, professor!

@nataliaespindola6913 3 жыл бұрын

Eu estava num mundo encantado até o Bruno me mostrar essas questões. Obrigada 🙏🏼

@nataliapc14 4 жыл бұрын

Você é show em deixar disponibilizado pra gente!

@alissonex09 3 жыл бұрын

Sabe muito! Obrigado, Professor.

@JessicaLima-cr4ob 2 жыл бұрын

Eu amooo esse professor!!!! Me fez entender estruturas lógicas.

@wanessanunes9835 3 жыл бұрын

QUE AULA, PROFESSOR! OBRIGADA ❤️

@malcher2010 2 жыл бұрын

Excelente Professor. Curto e direto!

@playboydf 4 жыл бұрын

Brunão é foda! Melhor prof de RLM.

@thabataflausino2882 4 жыл бұрын

Obrigada professor.

@eversonbarcelos2248 3 жыл бұрын

Obrigado pela aula. Excelente!

@GabrielAlves-bs4so 3 жыл бұрын

Professor muito fera! 👏🏽👏🏽👏🏽

@lucasalexandredelimagomes4583 3 жыл бұрын

Que aula! Entendi o assunto de vez com essa aula. Assisti duas vezes e fixou de vez.

@amanda-sr 3 жыл бұрын

Esse professor sempre arrebenta, eu amo! ❤❤❤❤❤

@denised2336 3 жыл бұрын

Misericórdia kkk, até que enfim um anjo me ensinou essa logica de argumentação!! valeu prof Brunno

@concurseirosemdindin9858 3 жыл бұрын

Show. Aula excelente.

@alexandrelza 4 жыл бұрын

Muito Obrigado professor Brunno Lima tenho aprendido bastante com suas video aulas e materiais excelentes. Gratidão 😀🤝👏👏👏👏 Abraços!!!

@DanielPitcho 4 жыл бұрын

Se garante muito 👏👏👏

@mauriciooliveira4556 3 жыл бұрын

Excelente aula!

@jasoncantareira12345 2 жыл бұрын

Professor parabéns pela aula. Parabéns. Que Deus abençoe sempre.

@ricardoferreira7409 11 ай бұрын

Mestre, aprendi, definitivamente, raciocínio lógico com você. Quero agradecer por suas maravilhosas aulas e didática incrível.

@luizad.ecastro3164 6 ай бұрын

Caramba, que aulão! Excelente!

@carmemsilva2154 2 жыл бұрын

Aula nota 1000...excelente parabéns pela sua didática....sempre nos colocando pra cima ...feliz 2022 a vc e sua família

@erianegarcia2315 3 жыл бұрын

Muito bom💪

@Pedro-hl5gj 3 жыл бұрын

Ótima aula..👏👏👏👏

@silvanadinnocenzo7865 Жыл бұрын

maravilhosa esta aula!

@giselidourado964 3 жыл бұрын

Q saudade de assistir sua aula prof adoro na vdd amo

@ricj9594 3 жыл бұрын

muito bom e nutritivo

@daviddias407 3 жыл бұрын

Esse "passa a faca" é novo para mim. Professor é muito fera mesmo.

@juniorteixeira9785 2 жыл бұрын

Otima aula professor.

@filipegalvao8198 4 жыл бұрын

Excelente! Professor, faz a prova do BCB de analista! Foi alto nível

@guilhermegontijo8562 3 жыл бұрын

quase um ano após ver essa aula, veio isso na minha prova e eu errei. tava mandando muito bem em RLM e negligenciei essa parte de argumentação... resultado, menos 2 pontos bobos! E Brunão, você é o melhor!!!

@Gabriela-zn1cp 2 жыл бұрын

Essa aula sempre me salva

@sineziar.j.4254 2 жыл бұрын

Valeu Brunnão!!👍🙏

@carlospvf 4 жыл бұрын

Brunno Lima é foda.

@ANDREASSIS29 3 жыл бұрын

muito bom

@marceloring788 3 жыл бұрын

Aulão fodaaa

@manuximenes6760 Жыл бұрын

Professor maraaaaaaaa e super simpático 👏🏼👏🏼👏🏼

@marimagalhaessilva2872 3 жыл бұрын

as aulas de bruno lima

@janusesantana4020 3 жыл бұрын

Professor ótimo mais que matéria difícil 😭

@CarlosSilva-el7lz 2 ай бұрын

Bruno é professor de escola e para concurso público.

@Eghenor 3 жыл бұрын

Bruno, tem aula sua no estratégia iniciando do zero igual você fez no PONTO DOS CONCURSOS?

@rafaeliass Ай бұрын

A pergunta foi é correto concluir que P→ Q v F v T . Então a resposta nao seria ERRADO? Nao perguntou se o argumento era valido.

@brendosantos8087 3 жыл бұрын

44:42

@marimagalhaessilva2872 3 жыл бұрын

ola alguem me expliicaria como funciona pras assistir as aulas online ao vivo? eu falei em um chat sobre o pacote estrategia mas o pac. eu compro por tempo determinado . nao gostei

@carinaalvarez8899 9 ай бұрын

Boa tarde, professor. Fiquei com uma dúvida na questão 3. Eu entendi seu raciocínio quanto a que o argumento seria válido, porque nós partimos do pressuposto de que a conclusão é falsa. Ou seja, o absurdo confirmaria que a conclusão é falsa, argumento válido. Mas a redação da questão diz "é correto concluir que P então Q ou S ou T". Mas esta conclusão seria falsa. Então não seria correto concluir isso. O gabarito, a partir dessa redação, deveria ser Errado e não Certo. Se puder esclarecer essa dúvida, eu lhe agradeço. E agradeço muitíssimo pela aula! Estou achando excelente!

@julyana5947 2 жыл бұрын

Como saber em qual situação usar o " feijão com arroz" ou o silogismo hipotético, ou a conclusão falsa?

@masterizandomatchups3455 2 жыл бұрын

O silogismo hipotético é quando vc tem aquela filinha: A>B B>C C>D D>E _____ A>E (argumento válido) Já a da conclusão falsa vc deve dar preferência quando a conclusão for uma condicional, porque o único caso de ela ser falso é sendo Verdadeiro no antecedente e Falso no consequente.

@jaquelinetereza5863 3 жыл бұрын

Será q serve para Quadrix tb?

@paulodetarsolopes8486 Жыл бұрын

Prezado professor, na questão CEBRASPE/ BNB/ 2018 procurei utilizar a tabela verdade para fazer a questão, na segunda acertei, na primeira, antes de sua correção, chamei a primeira assertiva de q (as pessoas saudáveis são muito trabalhadoras) e a segunda de r (as pessoas trabalhadoras sempre enriquecem). Pela tabela verdade coloquei q^r então p, acabei errando. Quando posso perceber a distinção para uso de conjuntos e uso da tabela verdade. Obrigado.

@ProfAlexandreBaldez 3 жыл бұрын

Professor... na parte do "Chutando o Balde", na proposição composta da letra C, o início da proposição foi o que você chamou de R. No meu entendimento a proposição da letra C seria: R e (ou Q ou S)

@dariosoares9941 6 ай бұрын

Também acho, estava procurando alguém que comentasse isso...

@josuesousa1101 3 жыл бұрын

Professor, vai ter lógica de argumentação para o cargo de acm/ ACS do ibge. Será que vai cai assim?

@maykontornello5254 2 жыл бұрын

SE CONTINUAR DESSE JEITO , VOU USAR O "CHUTAR O BALDE" . KKKKKKKKKKKKKKKKKKKK . . .

@dariosoares9941 6 ай бұрын

Será que a questão da cebraspe/2014 está certa? na segunda linha seria Se R, então Q ^ S ?? Ou seja, o " não só " não é de negação e sim de não ser único item ...

@vilsonsilvamiranda4920 2 ай бұрын

Mas o P2 não deu vera Fischer não de f e sendo que era pra ser v não seria a errado !?

@lypexxy1347 3 жыл бұрын

Essa questao de absurdo e impossivel de entender😫

@henrydrums1623 3 жыл бұрын

na Parte da questão chutando o baldo, vc propôs em um conectivo ou ou com resultado V , O Q sendo V e o s sendo F . POR QUE ? se sendo que no conectivo ou ou só é verdadeiro dois resultados iguais ?

@bruuhMLchess 3 ай бұрын

Errado. No OU ... OU, só eh F quando os dois são V ou os dois são F .... VF e FV = V. Ou você gosta de doce ou gosta de amargo, gostar dos dois ou não gostar de nenhum eh falso.

@joselucasdejesusmendonca8751 4 жыл бұрын

Professor, me tire uma dúvida: eu aprendir que pra saber se o argumento é válido, eu posso começar pela conclusão, dando valor falso para ela. Nessa primeira questão eu fiz exatamente dessa forma e resultou como argumento inválido, com premissas verdadeiras e conclusão falsa. Onde será que eu errei?

@joselucasdejesusmendonca8751 4 жыл бұрын

Pois é!

@luanconceicaosantana8391 3 жыл бұрын

A minha também deu argumento inválido

@mauriciovieira1957 3 жыл бұрын

Sua conclusao deu falsa porque voce nao viu o "NÃO" P3: não há criminosos livres. P4: há criminosos livres. Faz de novo, pois a conclusao nao pode ser falsa, o argumento é válido.

@ney3157 3 жыл бұрын

Argumento válido.