Superbe sponsor sa change !

Les bâtons sont disponible pour chaque maréchal ? J'ignorais qu'ils étaient distinctifs comme quoi même pendant le sponsor on apprend quelque chose. Promis, je passerai à la boutique la prochaine fois que je vais à Paris.

@@HoudiniHamster il n'y a pas tous les maréchaux mais Lannes, Davout et Ney sont disponibles à coup sûr 👍👍

Je vois

Mais oui c'est clair 😂😂😂

À cause de la propagande anti France qui règne dans le pays.

C'est clair je comprends pas

Je suis d accord. J aime la chaîne « avé histoire » également

En réalité il est vaincu a Hambourg ;).

Murat en 2 j'arrive pas à comprendre, bien que j'admire, il est loin d'être au niveau du top 5

Ce genre est a sens variable selon chacun mais je pense qu'il n'est pas question de savoir qui était le meilleur absolument voir qui pouvait remplacer Napoléon le mieux, mais qui est le plus important, et pour ça comment ne pas nommer son second le numéro 2 sauf a penser à Lannes, si c'est le meilleur exécutant mais que sans lui, la magie de Napoléon n'opère pas ou sacrément moins bien, c'est injuste de ne pas estimer son apport et donc son importance cruciale. Sinon oui qui aurait pu remplacer Napoléon et auteur des plus grands exploits forcément il n'existe pas.

Je suis d'accord

pareil , même classement pour ma part

Vive l'empereur

Merci a toi 👍

Le Siège de Hambourg en 1814 est pour moi l'une de ses plus grande victoire, tenir 6 mois à 1 vs 14, c'est incroyable

J'ai l'impression que les abonnés plébiscitent Davout en effet 🤣

@@BataillesdeFrance oui désolé 😅😂

@@BataillesdeFrance On adore sa calvitie légendaire c'est pour ça :)

@@BataillesdeFrance normal pour ce chauve vue que Berthier été dit irremplaçable pour coordination militaire et ordre tsunami Davout était irremplaçable pour : l'entrainement de fer de la grande armée en 1804-1805 au camp de Boulogne, administrez et organisé + entrainé une armée pour le duché de Varsovie 1807, administrez et organisé + entrainé une armée pour la confédération du Rhin (1808-1810), a Hambourg supprimer la corruption et l'échange illégal avec les anglais (1811-1812), organisez l'invasion de la Russie (1812) et crée une armée en 1815

Entièrement d accord, fait essentiel complètement masqué, la démographie française qui écrase celle des autres pays pour l'époque avec son vivier de 30millions d habitant nourri par le pays le plus agricole du monde pour l'époque. La puissance terrestre française face à la Navy anglaise. L effort logistique et la reconstitution par deux fois d une armée sont le point d ancrage du champs des possible de Napoléon. Les autres ne sont rien si l on considère le schéma clausewitzien des guerres totales

Promis j'ai même pas été corrompu par la famille Berthier 😅

mais si tu descends de berthier tu descend aussi d'autres maréchaux non ?

@@mercored2000 Effectivement les familles des maréchaux d’Empire s’alliaient souvent entre elles. Dans mon cas, je descends uniquement de Berthier, mais je peux ajouter tout de même également de Charles-François Le Brun, 3ème consul et architresorier de l’Empire. Sinon j’ai d’autres ancêtres maréchaux mais du Royaume de France et pas de l’Empire.

@@Ster3oPro Incroyable . Et du coup ca fait quoi de descendre d'hommes importants du premier empire ?

@@mercored2000 Faut pas croire un mec qui parle au pif comme ca hein .

Belle vidéo Je m'abonne !

Après Soult je sais pas... En fait j'ai du mal avec son pillage de l'Espagne aha mais oui il a servi le pays très longtemps jusqu'à la monarchie de Juillet !!

N'oublions pas que Soult sera un pitoyable chef d'Etat-major au moment de Waterloo mais qui n'hésita pas à réprimer, dans le sang, les révoltes (justifiées) des canuts...

@@BataillesdeFrance Après il faut savoir ce qu'on note. Le rôle d'un chef militaire, c'est d'obtenir la victoire, et Bai Qi est devenu l'un des plus grand militaires de l'histoire chinoise parcequ'il a massacré 450.000 prisonniers après Changping, ce qui a définitivement empêché Zhao de vaincre Qin. Soult mérite la place juste pour avoir le don de se trouver au bon endroit.

@@metaxu3305 oui bien sûr mais si l'objectif était de tenir l'Espagne... C'était pas malin de piller 🤣 mais bon après on peut arguer que l'Espagne était perdue d'avance

@@BataillesdeFrance On peut gagner une guerre de contre-insurrection en étant absolument horrible et criminel, à tel point que les populations en ait marre et cesse de compenser les pertes insurgées. Exemple: Tchétchénie, Syrie, Guerres de Religion, même dans une certaine mesure Algerie.

Ouais leur serie sur Napoléon est exceptionnelle

@TOMCAT SimGaming Comme il l'a dit Lannes est mort trop tôt donc compliqué de le mettre sur le podium

Tout a fait d'accord !

@loic bataoui Ce n'est pas Soult qui a poursuit en vain les Prussiens mais Grouchy

@@bismarck3880 je crois qu'il a parlé de Soult en tant que chef d'état major qui n'a pas su guider Grouchy (ordre envoyé très tard)

@@BataillesdeFrance Probablement si c'est ça, il a totalement raison, si c'était Berthier à la place de Soult, Grouchy serait venu et Napoléon aurait gagné Waterloo

Avis partagé! 😁 Plus on se renseigne sur cet homme plus on constate l'exception qu'il a été.

C'est possible oui. Davout est un monstre je pense que Napoléon s'en méfiait aussi pour cette raison 😅

D'accord avec toi, pour moi Davout et Berthier à Waterloo c'est la victoire assurée !!

Et Murat... Confidence/regret même de Napoléon dans ses mémoires.

@@sylvaindurand3955 C’est vrai que vu leur niveau, se retrouver qu’avec Ney à Waterloo...

@paul Delahaye Berthier était le seul qui pouvait traduire le tsunami d'ordre de Napoléon

je suis d'accord la logistique et rarement mise en avant, car c'est moins "glorieux" pourtant c'est l'artere principale. C'est montre dans le livre Cesar chef de guerre, de Yan Lebohec et plein d'autre. En gros les grandes victoires ou defaites attribue dans les livres d'histoire par des faits de guerre variee , sont peut etre tout simplement dus a des probleme/succes logistique.

D'accord avec vous. A noter qu'il est mort le 1er juin 1815, pendant les 100 jours et que, résidant en Bavière, il a refusé de joindre Napoléon... et qu'il lui a manqué (Soult, qui a pris le poste de chef d'état major, n'était pas à la même hauteur) ! Napoléon dira, après Waterloo : « Si j’avais eu Berthier, je n’aurais pas eu ce malheur »

Je crois que je serai obligé de faire une suite aha

C'est un classement totalement valide 👍👍

D'accord avec ce classement. Davout me semble l'égal de Napoléon sur le plan militaire. Bernadotte est hors concours. Il n'est pas qu'un maréchal, il est Bernadotte et a montré qu'il était un vrai politique. Un peu comme de Gaulle, plus qu'un soldat.

@@jeanlucfranchi8696 De Gaulle a eu de beau accomplissement sur le front avant de partir à Londres et sa vision de l'organisation militaire et de l'utilisation des nouvelles technologies collait parfaitement avec ce qui a fonctionné par la suite. Difficile de la résumer a un polititien tout de même.

@@guigoufred1 Je ne le réduis pas à un simple politicien. C'est un bon visionnaire, bien qu'il n'ait pas vu l'importance de l'aviation d'assaut, tout comme FOCH pensait avant la guerre que l'avion, c'était pour le sport. à Montcornet, cette absence et l'absence de maîtrise du ciel empêchera d'avoir une véritable victoire. De plus, de Gaulle donnera à l'école de guerre une ouverture sur le monde. En Afrique du Nord, JUIN, bien que son supérieur en grade, se mettra naturellement sous ses ordres, reconnaissant en lui le chef d'état. J'aime beaucoup ce commentaire du collaborateur de CHURCHILL : "j'ai rencontré Jeanne d'Arc, Louis XIV et Napoléon" réunis. De Gaulle est avant tout un homme politique et un homme d'état, ce qui ne l'empêche pas d'être un stratège et un soldat, mais cela reste secondaire. Et si le secondaire est brillant, que dire de l'oeuvre principale... Hors concours. Concernant BERNADOTTE, il a eu le sens des réalités en Suède. Il a établi que la Suède n'avait pas les moyens d'entretenir une armée de grande puissance. Donc, concentration sur d'autres secteurs. Grand sens de l'état. Et homme d'état. Ce qui n'empêche que "Jolie jambe" ait été un excellent soldat.

@@jeanlucfranchi8696 ok merci pour ta réponse très pertinente

@@guigoufred1 C'est toujours un plaisir d'échanger des points de vue, cela permet d'affiner sa pensée. Concernant de GAULLE, une anecdote. Lors d'un pique-nique, alors qu'il n'était que Capitaine, l'un de ses camarades aurait laissé échapper : "Mon Capitaine, je crois que vous êtes promis à un grand destin !" Et de Gaulle de répondre naturellement : "Je le crois également !" Anecdote apocryphe, ? Peut-être. Toujours est-il que jeune adolescent, il écrivait comment le Général de Gaulle sauvait la France face à l'Allemagne. Et les opérations décrites étaient des plus pertinentes. Hors concours... Et dire qu'il était en finale face à CHURCHILL pour le prix Nobel de Littérature. CHURCHILL l'a décroché, mais ses Mémoires ont été l'oeuvre d'une grosse équipe... Ce qui n'enlève rien à leur valeur., mais...

Ouais elle est trop énorme aha

le sort du monde en aurait été changé...snif !

@@ludovictiengou5014 Je suis d'accord sur le fond le but était de schématiser à GROS TRAITS. . Et de mettre un ordre dans les meilleurs maréchaux de Napoléon. Je pense en revanche que Murat en charge de la cavalerie n'aurait pas donné impunément sur les carrés non entamés de l'infanterie anglaise. Pour le corps détaché, il fallait quelqu'un de transcendant, Gérard, Davout, Reille... Quelqu'un de solide du moins. Enfin, sans sous-estimer Mouton je dois faire une place à Masséna. Rappelez-vous Essling.

De rien mon maréchal

Suchet était brillant, il est si peu connu !!!

Lannes aussi est demeuré invaincu !...

Merci 😁

Pour moi Murat avant Davout car le premier est l'archétype du projet impérial (la méritocratie militaire qui peut faire d'un paysan un souverain même si on sait que c'est une affaire d'événements, c'est symbolique) Et puis Murat peut contrôler l'armée tout entière. Preuve quand l'Empereur est en Espagne, Talleyrand tente de le corrompre car il sait qu'aucun soldat ne désobéirait au futur roi de Naples. Après oui en stratégie il est moins fort que Davout mais le charisme compte tellement à l'époque

Enfin quelqu'un qui ne se limite pas au mot traître afin de décrire Bernadotte et qui remarque ses agissements à plus grande échelle. Ça fait plaisir.

@@BataillesdeFrance Murat a été décisif dans la carrière de Napoléon. Le coup d'état, Eylau, et c'est lui qui a trouvé les canons contre les royalistes. Si Napoléon est le cerveau alors Murat est le bras (connu pour être assez simple d'esprit, on l'a vu lorsqu'il était seul), et Berthier la moelle épinière.

@@de_sennectere à St Hélène Napoléon dira de Bernadotte qu'il a mis les intérêts de son nouveau royaume au dessus de tout. Mais c'est vrai qu'il a déconne à Auersted et à Wagram. Pas brillant non plus à Austerlitz ni avec les alliés. 😅 Je pense qu'il n'aimait pas trop la guerre.

@@BataillesdeFrance d'ailleurs, énormément de maréchaux sont issus de petit milieu. Fils d'aubergiste, fils de tonnelier, etc. Même l'empereur était un métèque corse issu de la petite noblesse.

Suchet très inconnu en effet

Je trouve ton top très bien mais personnellement je trouve que Ney était en quelque sorte ^moins phénoménal ^ que Lannes et il ne faut pas oublier que le maréchal Lannes était quasiment le meilleur maréchal dans tout les postes après malheureusement comme le dit si bien la vidéo il est mort beaucoup trop tôt mais personnellement je mettrais Lannes en 2e position et Ney en 5e

@@fredericchopin5555 Et sa charge de cavalerie à Waterloo n'a pas arranger les chose donc ça tâche un peu

@@bismarck3880 en faite ney est un brave et applique bien les ordres qu'on lui donne mais il est pas fait pour être un commandant indépendant, surtout que la situation la c'était que napoléon a donnés l'autonomie complet a Ney pendant qu'il se repose de la douleur du ventre. mais disons que Davout se trouve dans le terrain et que napoléon mêmes scenarios donne le commandement a Davout pendant la bataille, je pense qu'il aurais vérifier avant de prendre conclusion sur le mouvement de Wellington (replie derrière la colline)

@@bismarck3880 Disons que ce n’était pas une brillante idée mais c’est pas pour autant que l’on peut lui reprocher comme le dit Wilheim mais pour le coup Lannes et Ney pour moi ne sont pas comparable . Ce n’est que subjectif c’est mon avis mais si Lannes serait mort vers 1812 ou 1811 Il aurait été le meilleur maréchal de l’empire est de loin et pourtant Dieu sait à quelle point j’aime notre Davout national

@@fredericchopin5555 Vous avez raison, ça entaché un peu sa réputation et j'aime aussi Ney et pour Lannes, je ne peux que vous donner raison 😂