Благодарность автору за информацию. Как ни пытались сильные мира сего скрыть подобные технологии, но народные умельцы докопались таки, что можно получать дешёвую энергию, топливо. Вот только применения они не находят, так как корпорации не желают терять свою прибыль, поэтому в серию подобные установки не запускаются. Чтобы что то изменить в этом мире и добиться каких то результатов, человечество должно поменять своё мировоззрение, которое не позволяет понять, что будущее человечества в целом зависит от разумной деятельности каждого человека. Рекомендую посмотреть ролик "Как спасти эту цивилизацию?", получите ответы на вопросы: почему мы так живём и можно ли это изменить

Холодно дома, сижу смотрю ваш видос, и так тепло стало на душе )

Помню, читал,в "моделист- конструктор " где-то в конце 80-х что два брата-изобретателя в США придумали установку на солнечных батареях, которая занимая 2 гектара, может обеспечить Лос -Анджелес всем электричеством из СО2 атмосферы.Там же было написано, что правительство США этот проект прикрыли, якобы,рухнет вся мировая экономика.Проект выкупило правительство для лучших времен.Потом, была информация,что они погибли при очень странных обстоятельствах.

Сам своими руками перепробовал несколько электролизеров и хотя мне часто приходится варить метал я по сей день пользуюсь другими видами сварки исключая водородВыделение газа электролизером неоткупает потраты на электричество,нежели только использовать импульсный ток высоковольтный около 20кhz,чего я непробовал хотя имел такую инфо.Если кому нибудь доступен прерыватель постоянного тока такой частоты то стоило бы попробовать.Я уже потерял слух правым ухом из за взрыва газа и к водороду советую подходить только открытым ртом.Некогда небудеш знать когда он взарвётся.

Молекула води- диполь Разорвать её на 2Н2О=2Н2^+О2^ ел.током нужно такое же количество энергии которое получается при сгорании водорода в кислороде.Один к одному.Не считая потерь.Фейк все это.Но если нужна водородная сварка.То отличное устройство.Лайк.И ещё в Вашем устройстве идёт реакция электролитической диссоциации пищевой соды,которая не имет никакого отношения к разрыву молекулы воды .Вода не растворяется на анионы и катионы.Её нужно разрывать эл.полем.Лишние затраты энергии.

Все знают со школы как просто его добывать, но досихпор никто не улучшил этот процесс чтобы его компактно, выгодно добывать. Странно, то-ли не могут не хотят, то-ли посути неразрешают - тормозят развитие этого направления.

Как говорил мейер люди подъезжающие на заправку даже не догадываются что на самом деле в цилиндрах взрывается водород который в составе бензина

Ребята это все хорошо, но вот затраты на создание газа для горелки в разы больше чем просто электросварка. К тому же чтобы это действительно работало хорошо и эффективно, надо собрать ячейка Мейера и генератор с определенной частотой. Кроме того вода в его ячейки не нагревалась, это говорит о том что энергия тратилась только на расшипление воды на составляющие, а не на нагрев её. Поэтому мало собрать ячейки нужен сам генератор и частота импульсов, тогда это все будет работать как надо.

для выработки электричества на электролиз тратим топливо, чтобы получить меньше топлива... гениально!

Больше!Больше!Больше!....

Я придумал новый способ добычи газа в крупных машабах.надо запатентовать.берещ болгарку и возле подъезда срезаеш жолтую трубу и Подсоелиняеш к выхлопной трубе машины и через 5 минут полный бак.можно даже заправку открывать.

Проверили с пацанами первую рекомендацию но с подключением к сварочному аппарату на минимальной подаче тока. Газа выделялось очень много. Работает! Но если собирать на частое использование то и подход нужен серьезный . У нас вода стала за 2 минуты зеленная как водоросли )

В продаже были сварочники, на электролизе. Лет 30 назад.

Для сварки да... Но для отопления какой смысл? Не проще электротен подключить? КПД выше будет

Затраты энергии на электролиз воды превышает коэффициент получния энергии от сжигании полученного водорода и кислорода,в случае применения катализатора для электролиза стоимость выделения газов повышается. Природу не обманешь.

На авто в камере сгорания сгорает токо 25% топлива, если с водуханом подать чуть водорода? Скорость горения водорода в 6 раз быстрее бензина. 2008 году японцы показали на выставке, авто на воде, фирма "дженипакс" вроде. Конечно основатель "умер", фирма обанкротилась..... .???

Сейчас полно в промышленности выпускают газорезов на основе воды берите покупаете всё есть промышленно качественно отлично режет

Многие тут пишут что КПД маленький или не получится отапливать дом и так далее. Да тут главное получить хоть какой то результат,чем вклад.Это уже прогресс.А там уже усовершенствуйте своим трудом дальше.

Искать надо искать изобретать самому эксперементировать тогда Только всегда найдёшь

Самый доступный вид топливо это дрова. Для того чтобы природный газ был таким доступным каким он является, прикладываются многочисленные усилия. Водород как топливо очень экологичен, вот только для его получения требуется электричество, которое в немалой части все еще вырабатывается ТЭС на углеводородах, немалое количество которых вообще на работают на угле.

Водород выделяет много тепла при сгорании, гораздо больше электроэнергии придётся затратить на его получение. Не проще ли греть сразу электричеством? И ещё вопросик: каким образом хранить заметное количество водорода?

офигеть!😱 гениальная тема

Уже обогреваю свой дом, 240 кв. М, готовлюсь отапливать посёлок.....

Проблема в том чтобы получить водород нужно электричество и его нужно где-то брать проще использовать электрокотел для получения тепла будет меньше потерь.

Для отопления это не годится, т.к. энергия затраченная на расщепление воды превышает полученную тепловую энергию от сгорания водорода.

Проблема в том,что металл не однороднный.И при работе одна сторона пласин со временем покрываетсься слоем примеси ,уменьшая рабочюю площадь пластин,тем самым и водорода.Ириди или платина слишком дорого.Между пластинами ставить мембраны- временный эффект,засоряються,придеться все разбирать и их менять.

Свет вода все это должно быть бесплатно платно должно быть лишь услуги

Ролик снят по публикации в журнале Моделист-конструктор в 80-е годы.

Нашел пару ошибок: 1) пропорция водорода 2:1, а не 1:2 как вы сказали 2)во второй модели электролизера был не гиьрозатвор, а бак циркуляции, для того, чтобы отделить пену от газа, плсмотрите внимательно 3)это все не водород, а гремучий газ

Сварка описанным электролизером эквивалентна по затратам электроэнергии эл. сварочному аппарату.

Чуваки у меня солнечные батареи и греющий кабель, я умею делать отопители 230-300°в 500 ваттный инвертор влезают три таких отопителя, комнату греют на входном шиме, то есть с экономией, так что проблем нет- ни вони, ни гари.

Сделайте разбор электрической части Стенли Мейера. Вот это будет О-ОЧЕНЬ интересно! (Если Вам позволят) А эти допотопные электролизёры не интересны, - это "прошлый век".

в таких вещах ничë не понимаю, но спс за муви.

Больше подобных видео👍

Я посвятил водороду много КПД этих агрегатов 50 процеентов доводил давление смеси до 7 атм красивое факел режет атом арным кислородом 6 мм металл ра.ботает бензодвигатель и т д

Здравствуйте! Благодарю автора за интересные идеи! На канале Кассиопея контактера Ирины Подзоровой вышел ролик, в котором представители внеземных цивилизаций рассказывают через Ирину о технологиях отопительных систем на своих планетах. Сами технологии запрещено передавать землянам, чтобы не нарушать естественную эволюцию нашей цивилизации, но основные понятия физики, строение атомов, правильные пути для дальнейших исследований передаются для землян.

Об этом писали в " Технике молодёжи" или в "Юном технике" при СССР. Мы собирали эти ячейки и смотрели как горит водород.

Если уж и добывать водород, то может правильнее всего использовать солнечную энергию летом, запасаться (безопасно конечно-же), а зимой им отапливаться. Дармовая избыточная энергия уже даст высочайший КПД в целом. Летом можно очень много его накопить. Теперь вопрос: - какие ёмкости готовить? )))

парадокс для водорода нужен ток смысл тогда вырабатывать водород если есть ток ездей на токе

Когда в фильме говорили что закончилась вода после того как её начали использовать вместо топлива, это казалось какой то фантастикой.

никогда водород не будет гореть с иглы он бахнит в затвор так что не парьте мозг все проверенно. НО если в затвор налить киросин или саляр то снизится взрывная водорода это не пробовал но читал.

В 78 году купил водородку Промитей , досихпор работает. так что нового вы пока не открыли.

зачем такие сложности я добывал водород используя -соль;воду и 12 вольт (12 вольт до 36---использовал блок питания с регулятором от детской железной дороги)-при всей простоте я накачивал воздушные шарики и потом из взрывал)))-Вот такие были детскими забавы в 12-13 лет.......Так что никамие электролизеры не надо и отделять водород ненужно-главное правильно сделать всю конструкцыю.А насчет взрыва-то тут все просто-выделяемый из трубочки водород на 10-15% вместе с парами воды.

Видел мазду еще лет 15 назад мужик показывал,на воде ездила,есть люди которые делают вещи,но в массовое производство не допустят.

Водного затвора, а не водородного. Вы где учились? Все подряд уже лезут в тему энергетики, а спроси что такое анод и катод сразу в гугл полезут. Какой ролик подряд ошибка на ошибке. Или специально?

Лично моё мнение- автомобиль Штирлица- лучший вариант. Закинул дрова- и вперёд. Альтернативного топлива- много, все восполняемое или даром. Всё остальное- высокотехнологично и требует особых навыков. Паровоз, тепловоз- вот что нужно усовершенствовать, вот что гениально и просто! Пиролиз вам в помощь!

Из-за изменения климата понадобятся печки не на электричестве. БТГ , конечно, лучше.

Эти несчастные случаи с изобретателями не просто так же происходили.

Может быть имеет смысл, если есть двухтарифный счетчик. Ночью, когда электричество дешевле в два раза, можно запасать водород, а днем топить водородом. Хотя не факт что это экономически выгодно, гораздо проще использовать теплоаккумулятор на воде.

Еще в 70е годы в киножурналах и в журнале "техника молодежи" экспериментально было доказано что кпд очень низок. Эти потери знергии м.б. целесообразно только для экологии. А еще если использовать ветрогенератор и/или солнечные панели. Хотя их напрямую на нагрев - и кпд выше и экологично, однако😄

Спасибо. Интересно

Проще и дешевле просто обогреватель включить.

Детский сад. Закон сохранения энергии кто-то отменил?

И ещё вопрос почему никто не упоминает за старые варианты такие как пар пропущенный через раскалённую стальную стружку образует водород

Зор чикибди спасиба

Видать автор посчитал, что у нас давно дома не взрывались и никого не колечило?!

Ссука если бы это было так просто, мы бы все уже давно имели неограниченный запас энергии!!!

Гремучая смесь очень сильно взрывается поэтому берём бутылку........ Не.ребчта я уже где то слышала.что водород взрывается и тоже очень сильно. Как то мне стрёмно такое. И другим такое не посоветую.Лучше уж литийные. Оно как поспокойнее будет.Во всяком случае я слышала.чтобы оно очень сильно взрывалось т.к. водород. Я лучше подольше поживу.Тем более я ничего не понимаю в химии.Так что лучше подальше........Экстрималам удачи.

На Алике давно резаки с установками на водороде продают

Всё красиво,но какой КПД? Не проще ли использовать электричество?

Отличный обзор давайте есчо 😁👍

Это электролизер для производства гремучего газа - смеси кислорода с водородом. Может и взорваться...

Народ бездумный неосознанный подход к водороду это есть подход к гибели цивелизации. Произведённый водород выпущенный в атмосферу без окисления на всегда покинет приделы нашей планеты, сжигать его в двигателе внутреннего сгорания неэффективно по причине малого КПД, окисление на катализаторе эфективный хороший способ получения эл.энергии но не такой уж он и зелёный как о нём говорят начиная с продуктов окисления, да в данном процессе получается вода но для того чтоб она получилась необходим кислород который будет браться из атмосфуры, а что будет происходить с остальными газами например с азотом при воздействии высокой температуры он превратиться в диоксид азота, а с углеродом, что произойдёт? и т.д.. не понимание технологии ведёт к гибели цивилизации.

пищевая нержавейка с 1мм зазором.. надо не забывать об водо-зборнике или паро-гасители потому как сколько воды пойдёт в водороде-- столько же она превращается на стенках, потолке вашего дома, причём очень вонючая.

Чтобы не слушать ликбез скажите КПД Вашего электролизера и все станет на свои места.

В 90 тые продавалась водяная горелка эффект 80

Всё отлично, кроме одного ньюанса: конское потребление электроэнергии!

ещё бы показали как руки и пальцы отрывает от взрыва случайного и воще был бы шикарный ролик :)

Ну ну все бы так электролизёры делали

Какой экономический эффект? Меняем шило на мыло!)

Из электролизёра выходит не водород, а смесь кислорода и водорода один к двум ! И эта сметь взрывается а не горит как чистый водород.

ВСЁ О СПОСОБАХ ПОЛУЧЕНИЯ ВОДОРОДА. 1) способ: «реакция замещения». Этот метод не рассматриваем, так как при этом методе идёт расход металла, который при своем окислении при высокой температуре забирает у молекулы воды ея кислород. 2). способ: «ТЕРМИЧЕСКАЯ ДИССОЦИАЦИЯ ВОДЫ». При температуре пара примерно 5 000 градусов практически все молекулы воды распадаются на водород и кислород. Сейчас расчитаем . Один кг водорода содержит 141 МДж. В одном кг воды содержится 111,11 грамм водорода. Этот водород содержит 15,65 МДж, то есть 15 650 000 Дж. Что бы нагреть 1 кг водяного пара до t=5 000°C надо затратить примерно (возьмём максимальное значение удельной теплоёмкости при 5 000°С= 3300 Дж/кг на градус) 3 300•5 000=16 500 000 Дж. Итог: Для того, что бы нагреть 1 кг пара до температуры 5 000°С надо затратить от 13 до 16,5 МДж (в среднем 14,5 МДж) и получим мы только 111 грамм водорода, которые могут выдать только 15,65 МДж. С учётом неизбежных потерь тепла при нагреве пара эти 14,5 могут вырости и до 20 МДж. Это во-первых. А во-вторых, сложно будет найтитпростенький способ получить температуру в целых 5 000 градусов. То, что может происходить в печах с водой - это протекание двух процессов одновременно : а) «реакция замещения» ; б) «термическая диссоциация». Попытка при изготовлении "реактора" использовать нержавеющие стали приведёт только к тому, что металл реактора окисляться практически не будет, а значит и реакции замещения то же не будет происходить. В итоге водорода от реакции замещения просто не будет появляться. Останется только хоть какая-то возможность получить водород от термической диссоциации молекул воды при их сильном нагреве. Но. При нагреве паров воды до температуры всего лишь не больше 1 000 градусов из всего количества нагретого пара разделиться смогут не больше одного процента молекул воды. Дальше выкладывать цыфири больше нет никакого смысла, так как даже интуитивно можно понять, что менее одного процента - это крайне низкий КПД работы реакции термической диссоциации. Гораздо ниже 100 процента. Получается так, что в печи вы тратите энергию не на нагрев стенок печи а на нагрев пара, который в основном просто улетучивается через дымоходную трубу в атмосферу нихрена при этом не получая никакого водорода. На сегодняшний день существует пока только 1 способ получать недорогой водород. Ну, он. Очень сложный, и применяют его пока. В промышленности это получение водорода из метана. Энергозатраты при получении одного кубического метра водорода таким образом составляют всего лишь 500 Вт•ч. Какой способ неприменимо для использования в быту. Остаётся надежда на ячейку мера.

Можно печка делать этой схеме у нас себере 60 - будет или другой схеме есть у вас?

Технология ПАРОВОЗА НАВЕРНОЕ попроще но конечный результат тот же

Сам робив виходить 1 до 1, затрати електрики великі. Но як потрібно ризать залізо то саме те. Я пробував завести на гримучой смесі бензиновий мотор не зовсім получилось бо взривность в 4 раза больше( в СССР робили матори на водороді затрати більші ніж користь

А электричеством не судьба отапливать напрямик? Или вы решили обмануть закон сохранения?

Отделить водород от воды? Интересно.😊

3:28 для водородного затвора ))))

С такими ударениями в озвучке, я не сразу понял, о чем речь.... Поколение ЕГЭ, БЛИН... до чего же вы безнрамотные.... Нам этот ЭлектрОлизер в 7 классе преподавали с опытами... Еще с калием и натрием фокусы проходили.... Но для вас это волшебство...

хорошо бы при показе кадров с канала других пользователей указывали бы название канала или говорили бы откуда взято , не все зайдут в описание и посмотрят .

в этой истории стоит упомянуть что накапливать водород неблагодарное дело. Он диффундирует даже через металы. Это основная причина, чего его не используют повсеместно, тут добыл и сразу надо в расход.

Уйдет больше энергии на электролиз плюс потери на нагрев электролита.

Хорошая работа.

один важный вопрос , сколько надо потратить енергии на получение водорода

Посмотрите " Ячейка и золотая вода Валерия Спинчевского " А Так же видео " Водородный дыхательный аппарат часть 1 Часть 2 " " Валерий Спинчевский Ковид и его последствия Профилактика Часть 2 "

Мне больше всех понравилось, что это всё озвучивает девушка.

Вода это жизнь!!! Поплатитесь!!! 💥🙆‍♂️💥

Вот вам и отопления для дома нехрен газом пользоаватс

А откуда берется энергия для электролизера?

проблема в энерго эффективности и в том что гремучий газ взрывоопасен , попробуйте поднять тему "паромобилей" , просто после начала "нефтяной эры" все темы с парогенераторами и двигателями внешнего сгорания попали под запрет во всяком случаи в библиотеках информации об этих темах нет, я не говорю об учебных программах. Особенно о закрытых их типах двигателя нет , туда относятся и двигатели работающие на ртуте и легко испоряющихся жидкостях . думаю если к солнечным электростанциям теплонагревательного типа добавить парогенераторы то проблема с цикличностью "зелёной энергетики" можно будет обойти без танца с бубном по балансеровке электропередачи используя тот же электролиз газа из воды

Очень малый КПД этой технологии, затраты электроинергии превышают, стоимость полученой тепловой энергии при сжигании водорода....

Я делал электролизёр водород с кислородом очень громко взрывается .Я взял блок питания на 5 ампер и 9 вольт от 5 амперах водород хорошо выделяется

Мляяя, если было бы так, Европа давно бы отказалась от газа

В ячейке Майера вода не нагревается из за малых токов . Здесь же вода сильно греется .Щёлочь ещё больше уменьшает сопротивление. В ячейке из нержавейки периодически меняйте полярность , электроды остаются чистыми .

На расщепление идет расход энергии в три раза больше чем пользы от сгорания. Пока не раскроете секрет расщепления воды Мейснера за который его убили видео не защитаю и советую удалить что бы не потерять репутацию канала и подписчиков.

Это же не добыча водорода,а разложение воды и получения смеси водородно-кислородной.

"отделить водород от воды"... Интересно🤔 это примерно как отделить желток от яйца?))

КПД таких устройств весьма мал. Нужен резонанс в ячейке без него это дорогая игрушка.

Кто нибудь может знает, количество и отдача его потребления ? Сколько он тока съедает и может ли отдать стольок же в тепловом коэффициенте, если будет гореть ?

Кпд маленький