thế mà cũng tưởng tượng đk

Y chang mình 😂

đúng rồi, từ năm 1972 tới giờ còn chưa đi mặt trăng đc nữa nói chi mấy chỗ gần khác, nhìn v chứ còn lâu thật là lâu lắm mới bước ra vũ trụ đc, ít nhất phải đi mặt trăng và sao hỏa như đi chợ trong ngày may ra hãy nghĩ tới xa xôi hơn

​@@phamtranquanghung9995đi tốc độ như đĩa bay của người ngoài hành tinh may ra đi khắp vũ trụ dc.

vẫn có sai số nhưng chấp nhận được bạn ơi, đó là độ sáng thực tế của nó. Những vật thể sáng nhất vũ trụ chính là các chuẩn tinh. Như chuẩn tinh TON618 nó là á quân về độ sáng trong vũ trụ, ánh sáng của nó làm lu mờ tất cả những thiên hà, chuẩn tinh khác trong khu vực rộng lớn hàng tỷ năm ánh sáng đó

yêu mà đòi đâm người ta

@@vnchTheoTay đâm yêu 🙃🙂

@@TuanNguyen-fq9jb hàn sắt có nghĩa lý gì . Các vật thể đó mày không nhìn cách xa hàng triệu km cũng bốc hơi .

@@QuynhBiGoIdol chưa có ai biết trong hạt nhân chứa một năng lượng khủng khiếp . Cũng chỉ xem cho vui thôi , cho tới khi thằng nhóc vươn vai đứng dậy .

@@QuynhBiGoIdol chả ai biết trong hạt nhân chứa một năng lượng khủng khiếp như thế . Cũng chỉ xem cho vui thôi , đến khi thằng nhóc vươn vai đứng dậy …

Top thú vị cũng dịch lại, xem lại kiến thức các bài viết về thiên văn học, 1 số nhà thiên văn học còn khá chủ quan khi đưa ra những con số ở quy mô vũ trụ ! Top thú vị cũng chưa đủ kiến thức để làm clip đúng với mọi khía cạnh liên quan đến vũ trụ ! Nên clip đã có nội dung như xem vũ trụ đang tĩnh, chứ không hề giãn nở ! Đây là điều rất mâu thuẫn trong giới thiên văn học ! . Ngay cả kích thước của 1 ngôi sao gần nhất cũng tính toán sai đến+ - 5% , kích thước dải ngân hà cũng dự tính từ 100nghìn - 120 nghìn nas...sai số khá lớn... Huống chi là đến 12 tỷ nas !. Hằng số giãn nở Hubble trung bình tạm chấp nhận trong thời gian hiện tại là 74km/s/ megapasec , nên ở khoảng cách 13,207075 tỷ nas ~ 4051,25 megapasec hay tốc độ giãn nở đồng chuyển động sẽ = 299792,5 km/s ~ vận tốc ánh sáng = 299792,458 km/s( có nghĩa hình ảnh mãi cách xa T Đ 13,207075 tỷ nas . Do đó khoảng cách 12 tỷ nas ~ 3681 megapasec ~ tốc độ giãn nở đồng chuyển động ~ 272392,6 km/s . Ở quy mô này tốc độ giãn nở rất đáng kể , có nghĩa sau 1 giây hình ảnh chuẩn tinh ( hay thiên hà này) đến gần T Đ với vận tốc ánh sáng thì quăng đường xa thêm với vận tốc giãn nở như trên ( ~ 90,86 % vận tốc ánh sáng) từ đây suy ra khi hình ảnh đến T Đ quãng đường xa thêm 90,86 % của 12 tỷ nas hay thời gian để đến T Đ cũng lâu thêm 90,86% của 12 tỷ năm ~ 10,903248 tỷ năm => tổng thời gian hình ảnh đến T Đ sẽ ~ 22,903248 tỷ năm => học thuyết Big Bang khả năng cao sai về tuổi vũ trụ, hoặc sai về quá trình giãn nở qua nhiều giai đoạn kể từ thời điểm Big Bang... như thời kỳ giãn nở lạm phát trong những giờ đầu tiên nhanh hơn vận tốc ánh sáng hàng triệu - tỷ lần, tuy nhiên học thuyết không mô tả thời kỳ giãn nở lạm phát kéo dài bao lâu, lực gì làm tốc độ giãn nở khủng đó trở nên chậm như sên bò ( chỉ 74 km/s/3,26 triệu nas) ,( học thuyết cho rằng trước Big Bang vũ trụ cô đặc như 1 điểm kỳ dị vô cùng nhỏ có kích thước Plank ~ 1/ 10 ^-96 m . Kích thước nhỏ không thể tưởng tượng hay đo lường được , nhưng chứa cả vũ trụ hiện tại... rõ ràng rất vô lý ! , đồng thời họ dựa trên học thuyết Big Bang thì cứ 1/10^43 s vũ trụ sẽ giãn nở tăng kích thước lên 2 lần, từ đó họ tính sau giây đầu tiên khả năng vũ trụ đã lớn cỡ trái dừa ) , và từ khi nào thì có hằng số Hubble như hiện tại ?( Vì hằng số Hubble không cố định theo thời gian ) Hội đồng thiên văn học đang bí lù và phán đoán bừa ! Và nhiều khả năng không có Big Bang hoặc vũ trụ sinh ra theo 1 cách hoàn toàn khác ! Big bang thiếu rất nhiều cơ sở để tin ! Giả sử hằng số Hubble ~ 74 km/ s/ megapasec từ sau năm đầu tiên thì thời gian 13,207075 tỷ năm chính là thời gian để 1 thiên hà tăng gấp 2 lần khoảng cách trước đó , vd : hiện tại 1 thiên hà cách xa T Đ 1 tỷ nas thì sau 13,207075 tỷ năm sẽ cách xa 2 tỷ nas...tương tự hiện cách xa 10 tỷ nas thì sau 13,207075 tỷ năm sẽ cách xa ít nhất 20 tỷ nas và còn xa hơn vì khoảng cách tăng kép ( như lãi lũy kế ở ngân hàng) khi quãng đường sinh ra thêm sau 13,207075 tỷ năm cũng~ 10 tỷ nas sẽ giãn nở thêm đáng kể ( 1 bài toán phức tạp rất ít người có thể hiểu và tính chính xác phần giãn nở thêm này !) .

@@ThuNguyen--- bạn đang làm việc tại viện Hàn lâm khoa học nước nào ? Qua lời phản bác của bạn tôi thấy : các nhà khoa học thế giới đang bị mù , hay kiến thức người ta cũng chỉ như lớp mẫu giáo , so với bạn . Bạn nhận giải no phét năm nào ? Sao bạn không dạy họ nâng cao kiến thức , mà phải chui vào đây rộng mõm trổ tài nói phét ? Đây thực sự là điều thắc mắc của tôi . Bạn có lý giải được điều này không ?

⁠@@ThuNguyen--- không thể giải thích được chính những lời mình nói ra hà ? Nhận thức còn thấp , tính toán sai bét thế mà cao giọng : “hội đồng … phán đoán bừa” . Chưa đủ tri thức để hiểu , nên chấm dứt ăn nói hồ đồ !

12nam ánh sáng phét quá

Đâu phải ai cũng sai từ ngay chữ đầu tiên như bạn đâu. Cái thứ ếch ngồi đáy giếng :)))

@@Libertyyyyyyyyy hay nè ! Người ta chỉ sai ngữ phét , chứ có sai về kiến thức đâu ? Là ngành công ăn thổ tả hả ? Khi kiến thức thấp mới tình nguyện làm nghề đó . Sao chui xuống đáy giếng rồi ? Thì ra biết điều nhảy xuống thay nó .

Con bò biết nói chuyện nhưng não vẫn bò

Người ta đoán sai 1m vì k có thước,k có tham chiếu để đo còn đo độ sáng-đo năm ánh sáng thì lại có tính chính xác(tương đối)!vd như đo ánh sáng thì có thang đo,ánh sáng xuất hiện trên ống kính.màu xanh-đỏ-vàng sẽ tương ứng với nhiệt độ bao nhiêu...

@@maithanh4088 mặt tối là cách gọi của khoa học , chứ đâu tuân thủ theo mắt của mày .

Uh tôi cũng vậy thật đáng sợ,, 😅😅😅

nó cách đây hàng tỷ năm giờ chắc nó mất rồi

@@vnchTheoTayđúng vậy bạn

Cái này là vụ nổ tao ra ánh sáng chứ đâu phải phát sáng lên tục đâu b ơi.

12 tỷ năm trước rồi bạn , bây giờ mới tới trái đất , bằng đó năm nó nguội rồi 😂😂😅😅😊

​​@@ChuongNguyen-mk8zchjjj Câu trả lời có lý...

-------------_______------------

Nó quá sức tưởng tượng của bạn chứ không phải là nó không tồn tại.. làm sao bạn có thể so sánh trí tuệ và tầm hiểu biết của bạn với trí tuệ của các nhà khoa học được... cái gì mình không biết thì là do trí tuệ của mình chưa đủ tầm nên mình mới không biết bạn hiểu chưa..

@@conginhvan8893 bạn ngây thơ quá, bạn nghĩ các nhà khoa học là hay à, đối với lĩnh vực nào tôi ko biết, nhưng với lĩnh vực vũ trụ thì các nhà khoa học cũng bịp dữ lắm, ngay cả thuyết bigbang cũng là bịp thôi bạn à. 😀

Khoa học mà phân tích sai một li thì cũng đi một dặm. Nghe hiệu ứng cánh bướm chưa

@@newhero7390 sao bạn biết là nhà khoa học tính sai??? Bạn thủ khoa môn thiên văn học à??. 🤣🤣🤣🤣🤣 Mình thấy rất buồn cười những người như bạn... ăn cơm độn khoai nhưng dám nói nhà khoa học tính toán sai... bạn ảo tưởng sức mạnh quá rồi đó nhé 🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣

Học hết c3 chưa bạn

ko biết thì im cái mồm.

nhiều phương pháp đo, như thấu kính hấp dẫn, thị sai lượng giác... bạn nên tìm hiểu thêm. Những phương pháp đó cho phép tính toán ước lượng khoảng cách giữa các vật thể trong vũ trụ từ vài tỷ km đến năm ánh sáng. Từ xa xưa đã có người dùng thị sai lượng giác từ độ đổ bóng của ánh sáng Mặt Trời để tính chu vi Trái Đất khá chính xác ( 40000km) bạn biết chứ

@@toanbuivan7384 người ta không được học c3 như mày mới hỏi , không trả lời được thì cút !

@@linhle-pp2fk ở đâu vào cắm thế

Vì vũ trụ đang nở ra vs tốc độ nhanh hơn tốc độ as vật thể cách nhau càng xa thì vận tốc dãn cách nhau càng nhanh

@@tulinh2979 chính vì vũ trụ đang giãn nở với vận tốc lớn hơn vận tốc ánh sáng, nên nếu 1 vật thể có niên đại 12 tỷ năm thì bây giờ nó phải cách Trái Đất hàng chục tỷ năm ánh sáng.

Nó có nghĩa là khi bắt đầu sinh ra là ánh sáng nó bắt đầu chuyền tới trái đất. Ngta dựa vào thời gian ánh sáng để tới đc trái đất để xác định tuổi thọ. Nhưng mình cũng có thắc mắc là các nhà khoa học đã tính tới sự giãn nở của vũ trụ chưa. Vì theo mình biết tốc độ giãn nở của vũ trụ cũng rất nhanh.

@@LK_COC năm ánh sáng là đơn vị đo khoảng cách, còn năm tuổi là đơn vị đo thời gian, 2 cái này không thể tương đồng với nhau. Thời gian ánh sáng đi đến Trái Đất ko phản ánh tuổi thọ của vật thể đó, ví dụ gần nhất là Mặt Trời. Ánh sáng truyền từ MT đến TD mất gần 8 phút, vậy theo bạn tuổi thọ của MT là bao nhiêu?

@@Thucdayne mặt trời ở gần quá nên ko thể dùng cách tính này đc. Vật thể kia ở xa hàng tỷ năm ánh sáng nên ngta phải dùng đến độ phóng đại của kính thiên văn kết hợp với các phét tính nào đó để ra đc năm ánh sáng.

Ai cũng nghĩ như ông thì ko có cái điện thoại cho ông cào phím đâu😏 trong con chip bằng móng tay có hàng tỉ điot ông có biết k ?😏😏

Sao m biết nói phét

Ko xem biến

chả tin

@@athoang1170 mày có quyền gì mà đuổi nó ? Mày lấy gì để cm là nó sai ?

Nghe nói trển còn có bạt ngàn hoa Anh Túc

M học hết lớp mấy.

12tỷ năm ánh sáng của nó mới tới trái đất. Và 2024 ta nhìn thấy ánh sáng của nó. Học lớp 1 cô giáo chêt à

Chuẩn tinh là bao gồn vật chất quanh hố đen luôn. Còn hố đen chỉ là 1 mình hố đen

Siêu tân tinh là vụ nổ. Còn nổ xong ra cái gì thì do khối lượng ngôi sao quyết định.

@@NgocHan-zz1dg mình lại cứ nghĩ chuẩn tinh theo đúng nghĩa của từ này là một vùng vật chất đang hình thành ngôi sao ( giống như chuẩn úy hay chuẩn tướng là cấp bậc sắp được thăng cấp úy hoặc tướng 😆), như vậy là tên gọi không đúng với bản chất, hoặc đã bị gọi sai

@@MobileMobile-tj1zv việc quy đổi 12 tỷ năm ánh sáng ra km giống vịt , kiến thức như vậy lấy gì để phản bác khoa học ?

Tính toán khoa học kiểu như bạn ai tính chả được toàn phép tính nhân số lượng tỷ năm ánh sáng cũng không chấm cách số nữa 😅