Или хотя бы до ехать до передовой

Ну так это и не танк собственно. Нужда заставила трактор железом обшить.

Ну, тогда это "Матильда-2". Правда, в гору её тянул не другой танк, а грузовик, но всё-же...

Что? Ты дальше иди играй свой ВОТ. Кв-4 Кв-5 не производились серийно как многие сказочные танки из твоего компьютера)))

такого танка в реале небыло.

Насмотрятся танчиков а потом разглагольствуют! Вы хомячки историю почитайте!

Потому что это тт

Может быть)

Немецкий танк Pz1. Быстроходный Гейнц был далеко не в восторге от сего детища немецкого танкостроения.

9

Да, кстати мы думали над м 3 Ли, он не вошел в топ т.к. все таки несмотря на многочисленные недостатки в определенный период африканской кампании он единственный мог противостоять немецким танкам, поэтому в топ попал его предшественник. Черчилль мк4 однозначно можно включить)

Было такое озеро - Балатон

Позвольте с вами не согласиться! На мой взгляд Т-72 является очень уж удачной машиной созданной в роли работы над ошибками при появлении прорывного Т-64. Семдесятдвойка как раз была создана с учётом устранения всех критических недоработок шесдесятчетверки. Максимально простой, надёжный, эффективный и недорогой танк который и мог появиться за счёт переработки конструкции Т-64. Ну а то, что вы называете "братской могилой"... так в том вина не танка, а либо плохой выучки танкистов, либо не правильной тактикой применения, либо и тем и другим сразу. Ни один танк на данный момент нельзя назвать самым крутым и неубиваемым. Тот же широкоразрекламированный Абрамс прошивается "на ура" начиная с воздействия на него выходящего за рамки 30° лобовых ракурсов. И ни Леопард-2, ни Челленджер-2, ни Леклерк так же не могут похвастать ультимативной защитой. Особенно если не брать лобовую проекцию. И кстати! Широко распространенной мнение что Т-72 взрывается от любого попадания в него - ошибочно. 72-ка охотно подрывается только если пробитие прошло в нижнюю часть корпуса в район башни и при этом в карусели имеется более половины БК. Есть множество засвидетельствованных фактов когда Т-72-е получали попадания с пробитием брони но оставались вполне работоспособными (конечное же после небольшого ремонта). И в тоже время общеизвестное мнение что на Абрамсах, Челленджерах и Леопардах вышибные панели гарантируют выживание экипажа так же ошибочны. В интернете также есть информация по анализу потерь этих таков из которой прекрасно видно что на самом деле вышибные панели эффективны только в 55-60% случаев, в остальных же имеется такой же подрыв танка из-за детонации БК. В самом деле... не думаете же вы что 12-15мм лист отделяющий БК от боевого отделения вас гарантированно спасет при взрыве примерно 300-500кг взрывчатки содержащихся в гильзах и самих снарядах находящихся за такой перегородкой!? :) Но... что-то меня куда-то в сторону унесло! :) В любом случае, как уже говорил выше, на самом деле количество и тяжесть потерь напрямую зависит сначала от "прямых рук" и грамотной тактики, а уже потом от самого танка. С уважением!

С каких это пор Е 100 существовал??? Ты бл. диванный танкист прежде чем писать открой хотя бы гугл молчу уже за книги потому как ты далекое от них

Черчилль писал:"У этого танка недостатков больше чем у меня самого!"

@@user-kf9oj3og2i он существовал только были от него корпус и пушка поэтому не бесись

Про тигра так бы не сказать, да у него было проблемы с проходимость и двигателем

Это не фейк, а образ, к нему надо относится как к метафоре, а не как к факту, хотя сущность ролика он отражает, вот такое обоснование) Отстойный если вам интересно означает неполноценный низкокачественный неудачный и т.п. и в описании к ролику это указано.

Однако наши в Берлине, а не немецкие в Москве.

Ятаган и Оплот из той же серии но Арматы клепают потихоньку а вот Ятаган 1 штука 😂 оплоты не известно ☝😂

untalkman, лучше бы напомнил о чудесах военпрома украинской хунты - "Позор-Б", который треснул по швам еще на выставке. До Арматы вам семь верст дерьмом плыть против течения Днепра.

У немцов самые лучшие танки

Нефиг сравнивать средние танки с тяжелыми.

Ты все перепутал. Мики Маусом назывался БТ-7. И потом откуда у тебя такие данные о том, что Т-34 жил в среднем 1 бой? Не болтай, если не знаешь. На самом деле статистика такова - Т-34 ходил в атаку в среднем 3 раза, Тигр - ходил в атаку в среднем 11 раз. То есть речь идёт о наступательных боях. И потом не вполне корректно сравнивать средний и тяжёлый танки. Давай лучше сравним Тигр и ИС-2, который Тигр в пыль вообще превращал. Финляндии никто никаких Т-34 не превращал. Финны использовали несколько трофейных танков до 1944 года. Они сейчас все в музее стоят. В общем ничего ты не знаешь.

Ссылка есть

Так то т34 признан лучшим танком второй мировой

Где ты нашел 55к танков их всего было выпущено 35к . Т-34 самый популярный средний советский танк в истории . Ты сравниваешь Тяжолый танк 43 и т-34 39 годов . Они тогда были не актуальны если и сравнивать то Тигр и Ис-2