Подпишись на мою страницу boosty boosty.to/ognennoetv Канал в Дзене zen.yandex.ru/ognennoetv Канал на Рутубе rutube.ru/channel/25590780/ Канал в Телеге t.me/ognennoetv --------------------------------------------------------------------------- Музыка " 3 Сильнее! "

Бросай опыты , особенно с синей изолентой очень опасно черную дыру создашь всю землю погубишь 😂

Отличный эксперимент, благодарность за труд. Несколько замечаний: А) Все подобные эксперименты лучше проводить в вакуумной камере, размер коромысла роли не играет, главное -- исключить влияние ветра. Б) Большой свинцовый груз лучше перемещать без визитов человека, можно просто тянуть леску тихоходным электроприводом. В) Требуется два одинаковых больших груза центрально симметричных относительно центра коромысла. Поворачивать большие грузы следует тоже одновременно вокруг центра симметрии. Кавендиш в своих экспериментах одновременно подкатывал два свинцовых шара к обоим концам коромысла. Г) Коромысло следует сделать из диэлектрика -- дерево или стеклопластик, в алюминиевом коромысле наводятся токи фуко от электропроводки и алюминиевое коромысло начинает взаимодействовать с магнитным полем Земли и с любым другим внешним магнитным полем.

Следующее видео: проверяем сюжет интерстеллара на практике.

Неровность проволки сначала казалась неудачей. А оказалась великолепным свойством!

И бесы такие: а давай двигать эту хню, чтобы глупый человечек думал, что это наука)

Теперь ждём видео по сборке машины времени из вакуумного насоса, микроволновки, стального уголка и синей изоленты.))

Очень сильно сомневаюсь, что у тебя получилось зафиксировать ньютоновскую силу. Мне кажется что это скорее ты "фокусировал" магнитное поле земли металлами, нежели действительно их сила тяготения пересилила упругость нити и трение воздуха. Так как тела в 1кг и 50кг на расстоянии 5 см взаимодействуют с силой 1.334х10^-6 Н. А это пипец как мало) Но ролик как всегда на высоте! Круто, Спасибо!)))

Направление маятника может быть меняется по причинам как у маятника Фуко? То что маятник находится не в инерциальной системе отсчёта - на Земле, и на него действуют силы Кориолиса. Согласно формуле из Википедии скорость вращения плоскости маятника относительно поверхности земли = 15 sin (широта°) = 12° в час для Москвы к примеру

Не, Илюх. Это всё погрешности и внешние факторы, типа движения воздуха и колебаний в самих строительных элементах твоей мастерской. Сила притяжения, гравитация, одно из слабейших взаимодействий. В данном случае, сопротивление лески кручению ВО МНОГО-МНОГО раз сильнее того притяжения, которое ты пытаешься создать.

Посмотри прибор Гравиметр (ГНУ КВ). Там внутри грузик на тончайшей стеклянной (!) пружинной системе. Очень чувствительный. Установленный на полу и на столе покажет разную силу гравитации. Если под стол/прибор поставить это свинцовое ведро, то сила притяжения должна увеличиться. На геофизике изучали его.

Где-то видел, что из лески делают приводы для роботов, поскольку она хорошо меняет форму при изменении температуры. Так что вытянутая и отвисевшаяся леска скорее всего скручивается обратно под действием тепла от пола

отлично ждем эксперимент с мешком цемента и деревяной рейкой , они же тоже обладают гравитацией и не обладают магнитным полем😊

Если так влияет 50+ кг свинцовой емкости, то свои поправки может вносить и экспериментатор, подходя к подвесу. Алюминий парамагнетик, значит тоже может влиять на ход эксперимента. К тому же внутренняя часть земли не стоит на месте, а значит и гравитация хоть и не значительно, но меняется во времени. Очень интересный эксперимент. Я бы поигрался с входными параметрами (пробовал разные материалы, пытался скомпенсировать те или иные эффекты, увеличил длину плеча, может добавил бы в систему пружину чтобы можно было зная коэффициент жесткости посчитать силу притяжения и затушить колебания). Есть о чем подумать. Спасибо за видео

Раскачиваться маятник может токами Фуко, в стенах полно проводов - кто-то утюг включил, а у вас маятник убежал)

редко пишу комменты, но тебя хочется хоть немного поддержать ) спасибо за то, что не просто интересуешься всем этим, а и освещаешь свою работу - вполне вероятно, что кого-то это зацепит и поставит на совсем иные рельсы, чем те, на которых человек был до этого :)

Когда-то в юности пытался сделать сверхчувствительный маятник. В качестве нити тогда использовал медную проволоку, насколько помню, диаметром 0,06 мм. Как раз чтобы максимально исключить раскручивание и иные эффекты температурных деформаций. А маятник у меня был в длинной стеклянной трубке от люминесцентной лампы чтобы исключить движения воздуха. Но последнее для вас, очевидно, не применимо из-за габаритов маятника Спасибо! Отличный ролик!

Скорее тут заряды больше влияют, чем гравитация) надо вместо лески взять что-то проводящее ток и соединить со свинцовой банкой, для выравнивания потенциалов

Для интересующихся сила притяжения в эксперименте была эквивалентна весу порядка 10 микрограмм. Вполне адекватный эксперимент. Респект и уважение. ИМХО возможно для большей чистоты эксперимента стоило заземлить маятник и груз чтоб исключить статику.

Сколько научных доводов и великопостных рецензий под этим видео. Ребята, это просто эксперименты! Автор просто живёт эти делом. Давайте поддержим его в этом деле. Автор, Лехе(alex_g...) привет...

Тут довольно сложно сказа, что именно было причиной постоянного вращения маятника. Но мне кажется, что в этом по большому счёту виноваты деформации при перепадах температуры.

Конвенция? Вакуум? Термостатичная среда? Точность масс у маятника до четвёртого знака после запятой? Вибрация? Естественный электромагнитный фон? Учёт влажности?

Попробуй зафиксировать скорость света с помощью лазера и двух зеркал друг перед другом, делая лазерный заборчик между ними. Боюсь на ютубе только у тебя достаточно прямые руки для этого эксперимента

Маятник не может остановиться из-за температуреых колебаний от которых леска растягиваясь/сжимаясь раскручивается/скручивается. Если расчитать силу притяжения на массу 60кг, то она будет ничтожной даде в илеальных условиях (тем более, что маятник слелан "на глазок"). Маятник притягивается за счёт статисческого электричества, физика 5 класс.

Молодец, реализуешь мои детские фантазии, в хорошем смысле этого слова!!!

А теперь давай этот же эксперимент, но с материалами, не обладающими никакими магнитными свойствами)

После выхода ролика прошло 2 минуты. Как люди могут за 2 минуты посмотреть и обсуждать 12 минутное видео? Искривление пространства-времени?

Был такой ученый, Н. А. Козырев, писал теорию времени. Или вроде причинной механики. Её опровергли, но один из опытов, с несимметричным маятником и определением истинного положения тел в космосе, работает, правда теперь он описывается как раз таки гравитационными искажениями. Тоже будет классно повторить

Как говорит мой учитель физики: "Большая масса - это большое преимущество".

Респект Илюхе! Это надо же потратить сутки на ожидание, не имея возможности наблюдать за прогрессом. А потом ещё пересматривать часы отснятого материала.

так это не про искривление, это про притяжение) теперь можно провести эксперимент с измерением скорости света рядом с грузом и в отдалении от него. надо только оптоволоконной нити несколько километров найти)

"Каждому плоскоземельцу стало понятно" - отличная шутка!!!))) Этим недоумкам хоть ссы в глаза, будут нудеть - божья роса)))

В интернете есть ролик про интерферометр Майкельсона-Морли.Там его поворачивали на в горизонтальной плоскости а в вертикальной и при этом интерференционная картина менялась каждый раз когда центральное зеркало проходило определенные точки своей траектории. Из использованного оборудования там было совсем все просто. Хотелось бы увидеть этот эксперимент в твоём исполнении чтобы либо подтвердились результаты либо опроверглись😊😊😊

Спасибо за ясность, а я то думал, почему моя бывшая ушла к 150 килограммовой туше )

За плоскоземельщиков лайк! А вот чистота эксперимента вызывает сомнения. Ибо свинцовая кастрюля обшита железом и сами грузы могут иметь, хоть малое количество, примесей ферромагнетиков. Но суть ясна, смотреть интересно!))

Эта штука называется "крутильные весы". Очень давно применяется в науке и технике, для регистрации самых малых воздействий. Только конечно не на леске. С гравитацией работают на кварцевом волокне. А на золотой нитке делают гальванометры. А ещё, лучше это делать в вакууме. Броуновское движение и сопротивление воздуха мешает.

Теперь осталось доказать, что это не электростатика и не магнетизм :)

Не ну без синей изоленты ничего не получилось бы :) Браво! Было очень интересно!

До осени антигравитацию надо бы освоить 😉

Очень интересно! Спасибо, не останавливайся

Плоскоземельцы задаются вопросами типа: вращается ли воздух вместе с планетой? Как по мне, то это хорошая разминка для мозгов - поразмышлять о не круглой земле)

Может, дело в вибрации, которая по конструкции здания передается маятнику через леску??? Да быть не может! Это маааагия!

Жезл имеет период колебаний T~600с, массу грузов по m = 0.265кг каждый, длинна жезла L~1м, отклоняется на угол около 20град (0.35рад). Сила, заставляющая жезл колебаться в крайнем его положении будет Fmax = m*L*0.35*4*pi^2/T^2 = 1.02 * 10^(-5)Н. Гравитационная сила действующая на грузик Fg = G*m*M/r^2 = 6.67*10^(-11)*0.265*50/0.2^2 = 2.2 * 10^(-8)Н. Таким образом возмущающая сила ~500 раз больше гравитационной, и утверждение что именно гравитация останавливает жезл -пи..- скорее всего неверно.

Леска обладает обратимым термоусадочным эффектом, от перепадов температуры она скручивается и раскручивается. Я бы заменил леску на ХБ нить

Я рекомендую повторить эксперимент и уровнять статический потенциал проволокой между массами. То есть подвесить на тонкую проволоку и соединить грузы между собой массивной металлической конструкцией в помещении. Просто предметы пытаются сами уровнять заряды между собой. Статика есть везде, наводки, и радиоволны

Интересный заголовок

Я бы попробовал заменить алюминий на дерево☝️

Думаю на маятник и на леску могут действовать неравномерные тепловые потоки - т.е. одна сторона лески нагревается быстрее, другая медленнее, поэтому, за счёт расширения-сжатия происходит дополнительное скручивание. Ну и в целом для такого чувствительного прибора очень много факторов. Наверное, удачнее было бы поместить меньший по размерам маятник в вакуумную колбу, и уже к колбе подносить груз. Так нивелируется влияние потоков воздуха и колебания температуры внешней среды. Надеюсь на повторный эксперимент, очень интересно)

Так и хочется сказать: Именно поэтому маятник совершает свои колебания...

3:25 Можно было закрепить конструкцию к свободно вращающемуся подвесу, и не ждать сутки.

А трамвая или жд нет ли рядом? :) Для жд "рядом" может быть и пара км. И таки клибейт: искривление этим опытом не доказывается.

если вот в этом прутке по средине поставить небольшую насечку, то этой насечкой, можно будет поставить маятник на иглу, главное чтобы груз был чуть ниже точки опоры "устойчивое равновесие" .. так можно будет исключить пружинящий эффект лески.. и я думаю лучше работать с не металлами..

"Позолоченный корпус часов оцинкован вольфрамом. Все детали механизма часов изготовлены из самых современных транзисторов и микросхем. Часы командирские оснащены зубонепрокусаемым ремешком, смертным боем и рукояткой для заводки на морозе." - напомнила реклама технического фена :)

это надо делать в вакууме и при этом у тебя стальная оболочка груза которая может магнититься как и алюминиевый стержень который может реагировать на магнитное поле

Если дело было в восходящих потоках от теплого пола, то когда вы передвинули стол, то нарушили эти потоки и возможно поэтому маятник перестал так сильно вращаться

А вдруг свинцовое ведро как-бы "экранирует" какие-то воздушные потоки? Не пробовал заменить его на что-то по-легче, на пример, на пластиковое ведро или на обычное стальное ведро с тонкими стенками?

с такими погрешностями и допусками ты померил сферического коня в вакууме, поздравляю!

Ура, дождался нового видео Как мало сейчас такого годного контента на ютубе

очень интересно, что заставляло маятник больтаться, даже когда ничего визуально вокруг не менялось. вангую, это могла влажность воздуха флуктуировать.

Отличный опыт! Он показывает, как кусок металла "пересиливает" силу "притяжения" Земли, на которой и под действием которой он находится. Идеально! Этот опыт показывает, что даже свинец имеет магнитные свойства, не более.

Круто круто!!! Вот это гравитация в домашних условиях!

Откуда ты знаешь что притяжение было гравитационным а не , например, магнитным?

Самый слабый эксперимент на этом канале! На металлический маятник действует помимо силы притяжения еще миллион других сил которые вносят колоссальные погрешности (магнитное поле земли которое постоянно изменяется, электростатические силы, потоки воздуха, незаметные вибрации земли, фундамента и самого здания) Результаты "эксперимента" притянуты за уши, к тому же если хоть немного знать физику процесса и подставить массы предметов в формулы тяготения то будет понятно что воздействующая сила между предметами настолько незначительна что ею можно пренебречь! Этот эффект заметен только на достаточно больших величинах массы.

Очень крутой опыт. Респект!

Слишком кустарные измерения. Тёплый пол вообще убил, он тут создаст конвекцию которая все результаты перечеркнёт. Вентиляцию мало отключить, её надо было заглушить. Я уже молчу про возможную намагниченность тел, что там ты делал со свинцовой кастрюлей раньше одному богу известно.

Думается, что надо бы попробовать провести два эксперимента рядом друг с другом. (Если есть такая возможность) В качестве массивного объекта, алюминиевая кастрюля, залитая свинцом. Второй "массивный" объект - пустая алюминиевая кастрюля. Если маятники будут висеть на одной балке, то сторонними вибрациями можно пренебречь, ибо они будут одинаковы для обоих маятников. Если теория верна, то маятники будут себя вести по-разному

направление интересное, но нужен апгрейд опыта ) попробую обрисовать всё, на что нужно обратить внимание в таком эксперименте: во-первых, нужны математические расчеты, иначе это просто детский сад, который ничего не доказывает. в общем-то они элементарны: (m - масса малого груза, M - масса большого груза) 1. определяем жесткость нити крутильного маятника исходя из периода его колебаний из формулы: T = 2 * pi * sqrt(I / k), отсюда нам надо выразить k и найти его. I - это момент инерции маятника, он равен 2 * m*(r^2), где r - половина длины штанги. 2. находим теоретическую силу из формулы F = G * M * m / (d^2), где d - характерная дистанция между центрами масс m и M, (в каком-то приближении можно их считать сферическими). если больших масс будет две, то не забыть умножить силу на 2. 3. зная k и F, мы можем найти теоретический угол отклонения среднего положения колебаний из формулы: F * r = k * a, где (F * r) - это момент силы, 'a' - это угол отклонения груза (в радианах). итак, отсюда мы должны найти угол 'a'. после этого мы должны сопоставить теоретический угол с углом, выявленным из опыта, убедиться, что угол из опыта получится раз в 10 больше, чем теоретический. и понять, что опыт вообще ничего конкретного не показывает, лишь дает понять, насколько сложен такой эксперимент, и что гравитацией там и не пахнет. и замечания по установке: всё же как ни крути, а надо добиваться, чтобы маятник качался стабильно. то, что видно в ролике - это жесть, его колбасит всеми возможными способами, он то останавливается, то раскачивается, причем среднее положение качания тоже плавает в разные стороны. это вообще никуда не годится. как можно с такими вводными вообще рассчитывать на какой-то результат? 1. чтобы добиться остановки маятника, надо делать вокруг него чехол из оргстекла в виде перевернутой буквы T , чтобы он полностью был в нем закрыт, исключив тем самым любые воздушные потоки. конечно, этот чехол не должен быть связан со столом, по которому катается груз. 2. наглухо закрыть внешнее освещение из окон. 3. возможно, более стабильные колебания получатся, если использовать не леску, а тонкую медную проволоку (проследить, что в креплениях нет люфта). 4. угол отклонения замеряется таким образом: на середину штанги крепится зеркальце, на него направляется луч лазерной указки, чтобы зайчик оказался на стене, желательно метрах в 10 от зеркала. тогда угол поворота штанги мы будем замерять по смещению зайчика на стене и точность измерения будет существенно выше, нам нужно будет просто делить смещение зайчика на стене в метрах на 2 * L, где L - дистанция в метрах от зеркала до стены (2, потому что угол отклонения луча в 2 раза больше, чем угол поворота штанги). доп. из коментов ниже: 5. диэлектрическая штанга 6. симметричные большие массы

Для начала возьми листик, ручку и помимо скила почитать википедию, посчитай систему ,имея исходные данные. Получи расчетный результат, а уже потом сравни расчетный результат с опытом. Не применяй пожалуйста фразу "большая масса" к десяткам килограмм. Сравнив результаты ты поймешь получился ли у тебя опыт или ты просто тыкаешь пальцем в небо своими "предположениями". Без теоретического доказательства, хотя бы примитивного, это все пшик, пустые слова. А вообще гараж он и есть гараж. Ну его нафиг такую популяризацию науки от дилетанта.

А я то думал, что ты сделаешь нормальный прибор, вакуум, лазер и всё такое, а ты... Или ты понял, что это бессмысленно, так как засечь их взаимодействие вряд ли получится?) Зачем тогда ты сделал видео?? Ну, дело, конечно, твоё, но для меня этот "эксперимент" бессмысленный, так как нормальных результатов он дать не может.

На очереди путешествие во времени)) А ещё, для чистоты эксперимента надо туда поставить пустую картонную коробку, или кастрюлю, чтобы статики не было... Вдруг ваша тяжесть убавляла воздушные завихрения... Что до неостановимого маятника, то у космопоиска есть видео, где мужик с маятником тоже экспериментировал, гляньте, там удивительная статистика. Можете проверить))

Очень простой, но в тоже время крутой эксперимент. Спасибо!

- У меня вот тоже один такой был - крылья сделал. - Ну-ну. - Я его на бочку с порохом посадил, пущай полетает. (С) Иван Васильевич меняет профессию

Красавчик! Это великолепно!! 👏👏👏

Статические напряжение на поверхности предмета может раскачивать маятник

Не когда бы не подумал о подобном эффекте в таких масштаб. Спасибо за проделанную работу эх ещё бы видосики чуть почаще)

Спасибо за интересный эксперимент)

Возможно это связано с вращением земли как в эксперименте с маятником Фуко.

на верёвку может влиять температура и влажность, но в целом-то наглядно показал в конце - что реально есть притяжение, даже таких не больших масс.

Здорова, Илья Спасибо за видос. Жду ещё

Интересный опыт предлагали в своё время в ЮТ. Сосуд типа квариума имеет перегородку, открытую снизу и герметичную крышку, так что внизу половины сообщаются, а сверху герметичны. Сосуд частично заполняется водой, а в крышку вставляются герметично капиллярные трубочки с каплями цветной жидкости внутри. Принцип действия такой: при приближении с одной стороны к сосуду большой массы, вода в сосуде частично притягивается к этой стороне, давит на воздух, он поднимает цветную водяную пробочку в ближнем капилляре, а в далнем соответственно чуть опускается. За счёт мизерных диаметров капилляров лёгкое изменение баланса системы будет видно. Думаю многим было бы интересно проверить этот эксперимент.

Спасибо за видео! Любопытный эксперимент. Мне кажется, леска тут не подходит - она сильно деформируется от перепадов температуры, поэтому ее и крутит. Может трубку стоило бы взять длиннее.

Кстати, если подумать, то в проведенном опыте технически не доказано, что имеет место именно искривление пространства. Просто две массы очевидно притянулись и стабилизировались. Теория относительности же называется именно теорией, а не аксиомой, а потому нельзя наблюдаемое безапелляционно трактовать как искривление пространства. К тому же совершенно очевидно, что Теория относительности не является Теорией всего сущего и есть вещи, о которых мы пока еще не знаем - наблюдаемые явления могли бы объясняться именно этими вещами. А искривление можно доказать скорее всего только с помощью луча света. Но т.к. даже Солнце привело к искривлению траектории световых лучей всего лишь на мизерные доли градуса, то в домашней лаборатории этот эксперимент вряд ли возможен.

Вспоминается советский учебный фильм, где в вакуумной колбе ставили маятник напротив тяжёлого веса. Там он отклонялся от линии гравитации. Спасибо за то, что реинкарнируешь эти знания! =)

Когда у меня ребенок будет, буду показывать ему Ваши видео, вместе с выпусками Галилео)))

Спасибо за видео, интересно что буквально недавно меня самого посетила такая же мысль провести подобный эксперимент дома, круто что вселенная мысли передаёт на расстояние )))) и у тебя уже можно посмотреть готовый результат

Недавно читал статью об этом. Очень интересно было)

☝ Сань, не парься, - этот эксперимент ещё ни у кого даже в лабораторных условиях - чисто не вышел. Отсюда вывод - не всё так просто с гравитацией ;)

Нужно было картонную коробку рядом попробовать в той же геометрии. Если и она влияет на маятник,то дело в аэродинамическом прижиме потоками воздуха. Свинец всегда более холодный и вызывал разность температур восходящих мимо потоков.

Спасибо за очередной потрясающий эксперимент. Межатомное взаимодействие увеличенное в сотни тысяч раз наглядно

интересный эксперимент) только есть предположение, что маятник отклоняется в сторону кастрюли не из-за искривления пространства, а из-за магнитного поля, хоть свинец и не магнитится, но слабые магнитные свойства возможно проявляются

Следующее видео : создаём адронный коллайдер из микроволновки и сантеха

1. свинец всеже не является полностью не магнитным материалом. 2. Магнитное поле земли тоже влияет.

Очень интересный эксперимент!!! Продолжение будет?)))

Интересно. Спасибо Илья! +++++

Ради опыта - поднеси мощный магнит к маятнику. Возможно есть магнитное взаимодействие.

Как всегда очень интересный контент!

Необходимо кроме нижеперечисленных комментариев позаботиться о полной нейтральности заряда груза, карамысла, массы, и окружающих объектов. полностью металлический нейтрально заряженный маятник будет притягиваться к заряженным объектам. Электромагнитное взаимодействие на порядки сильнее, чем притяжение свинцового контейнера. Итак: Нейтральность, вакуум, диэлектрики ( для предотвращения токов Фуко), точность изготовления маятника нужна на порядок выше, стеклянная или кварцевая нить, дистанционное перемещение массы.

Редкий и зрелищный эксперимент . Вот такое бы в массы а не всякие фрикшоу . Респектую

Зачётный эксперимент!!! А если верхний конец лески привязать к стальному шару с петелькой, который прилепить к магниту на потолке, то можно избежать скручивания лески и минимизировать трение при вращении конструкции.

Очень интересно! Не думал, что можно увидеть это на таких масштабах)