Depuis quand la France a était intégrer dans l'OTAN durant la Guerre froide après 58 ???

La France devrait se développer sans consulter les US. Elle est souveraine dans ses decisions

Merci à toi, on comprend mieux ce qu'est l'Otan

@@lefantome4716 juste aussi tout est faut est faut sa n'a jamais existé de Justice dans ce monde faite pour les plus bas dirigé par ù. S. A. Fort sans croyance sauf a l'oselle mis URSS veut l'égalité la fraternité il a tort qui vivra verra que dieu soit loué salam oua alikoum

tà❤

Cela va même plus loin. Ils aimeraient que les pays européens se défendent eux-mêmes en achetant des armes américaines. Le beurre, l'argent du beurre et les fesses de la crémière. Puis pourquoi pas aussi leur demander d'affronter la Chine avec ?

Le mieux ça serait que la france augmente de façon conséquente son budget militaire et aie une véritable militaire et économique à travers le monde via les dom tom, après cela la France pourra quitter l'otan mais devra cependant rester en bonne relation avec l'otage et les usa, ou alors trouver de nouveaux partenaires militaire et commerciaux, sans quoi la France sera isolé et serait trop affaiblie

@@Apinkulex en fait, ils l ont fait, mais leurs équipements ne sont pas assez fiables et leur dictat économique est rejeté quand ils veulent nous refourguer de la cam dangereuse (engins défaillants, aliments qui rendent malades, armes peu efficaces). De temps en temps, il y a des rebuffades. Mais bon, quand l Europe achète pour des milliards un médicament, présenté comme vaccin, inefficace, sinon dangereux, on peut considérer que tu as raison...

@@Losfamos-if5wooui tout à fait

La Crimée ukrainienne ? Ou la novorussia ?

@@anthonyduckaert578 Il prend le point de vue du droit international, ce qui est le plus neutre possible car ne se référant pas à celui particulier d'un seul pays.

Abus de langage, ce sont des relations internationales pas de la géopolitique :)

@@Apinkulex non, je ne regarde que l'histoire de la région et de ses habitants. "Regarde Google" hahaha! Et il est juste inconscient de ce dont il parle, le trol

@@jhenin06 la géopolitique c'est l'étude des relations internationales

@@Apinkulex C’est sûr mais les événements vont être intéressant et l’Otan aura une implication là dedans même si elle est minime, de toute façon le futur est toujours surprenant et qui sait ce qui peut se passer dans un monde aussi compliqué que le nôtre.

@@Apinkulex il n'y a pas besoin de faire partie de l'OTAN pour intervenir pour défendre un pays, et non ça ne fait en aucun cas de ce pays un agresseur. En revanche oui bien sûr, aucune obligation de rejoindre la guerre.

@@Apinkulex C'est pour ça que l'extention de l'Otan est un danger de mort sur la souvraineté des États membre! L'URSS ayant disparu, ça risque juste de propulsé des pays en guerre qu'ils n'ont pas choisie. Remarque bien que les USA sont très chaud a vouloir admettre des nouveaux État qui correspondent a leur agenda politique. Ce n'est pas encore fait, ça ne doit pas être fait. La Russie fait bien de réagir fortement!

@@tsarpoutine1017 mort à la russie

Parce que cela permet aux Allemands de ne dépenser que 1% à leur défense, que les USA sont obligés de compenser. Seule la France assure sa part.

Parce que tu as plus d'un siècle d'avance sur la conception que tu te fais de l'UE haha Je partage ton point de vue mais soyons réaliste, les états européens ne sont pas prêt à franchir certaines étapes clé qui nous rapprocherai d'une fédération par exemple.

la menace russe

​@@lubu2960 Budget de tous les membres de l'OTAN en 2019 : 1035 mds ; celui des Russes : 60 mds. La Russie est une puissance moyenne, avec seulement 15 mds de dépense de plus que la France.

@@FlorentPlacide Avoir un budget plus élevé ne signifie pas qu'un pays n'est pas une menace.

@@lubu2960 Non, mais ça crée un ordre. L'érection de la Russie en menace globale par certains membres de l'OTAN correspond davantage à une fonction fédératrice et de prétexte qu'à une juste évaluation des risques et des menaces. La Russie a des ambitions affichées bien supérieures à ses moyens réels, qui sont ridicules par rapport à ceux de l'OTAN. Je maintiens ce que je dis : présenter la menace russe bien au-delà de ce qu'elle est vraiment pour pousser vers les 2% ne sert que la politique commerciale des EUA.

@@FlorentPlacide Comme vous dîtes si bien, c'est un peu dur de rester factuel quand on regarde des vidéos, bien produites certes, mais qui vont dans notre sens :p La plupart des gens sont manichéens, ce qui limite fortement la réflexion et pousse à la simplicité, c'est à dire "pro" ou "anti". Dans votre cas, vous pointez du doigt l'ingérence et la domination américaine sur notre continent en les accusant de beaucoup de nos maux....et sur le fond je vous rejoint sur presque tous les points que vous avez évoqué. Cela dit, il ne faudrait pas oublier que la Russie et la Chine, pour ne citer qu'eux, ont leurs propres intérêts, poussés par une soif de conquête, économique, culturelle, diplomatique, territoriale et j'en passe, qui serait dommage de négliger . Mais malheureusement à trop vous focaliser sur les américains, vous en oubliez que les autres puissances ne sont pas des "bisounours" ou des victimes innocentes. Et je prends le pari devant vous que la Chine de demain, sera nettement plus dominante sur la scène internationale que ne l'auront été les USA durant les 70 ans dernières années. Car au fond, la source des inégalités ne provient pas de tel ou tel pays...mais du pouvoir en lui même. Et dès qu'un individu ou un pays l'obtient par quelques manières que ce soit, le résultat est toujours le même : l'abus et la domination. De ce fait, pour revenir à ces fameux 2%, la vérité est comme souvent plus nuancé : - Pour les USA, c'est autant des gains commerciaux (on est d'accord) qu'un outils lui permettant de réduire sa présence en Europe pour se concentrer à la Chine. - Pour des pays comme la France presque entièrement autonome militairement parlant ET exportateurs d'armes, c'est aussi des gains commerciaux et un moyen de continuer à exister sur la scène internationale. Sans compter que nous avons le deuxième domaine maritime au monde qui faudra bien défendre tant bien que mal lors des prochains conflits de ce siècle. - Pour des petits pays européens, c'est sans conteste l'assurance vie la plus intéressante du monde étant donné que pour 2% de leur PIB, ils sont protégés par 1035Md de hard power militaire. Bref, entre une Russie expansionniste (que ce soit par défense, vengeance, ou reconquête peu importe) et une Chine aux ambitions aussi gargantuesque que l'immensité de ce pays, les risques sont bien réels. Et les 2% n'ont pas comme seul objectif d'enrichir le complexe militaro-industriel américain sans aucun autre bénéfice.

Jeannot je crois que tu as surtout pas regardé la vidéo. T'as raté les passages où ils le critique ? Quid de l'impérialisme etats uniens ?

Jeannot je crois que tu as surtout pas regardé la vidéo. T'as raté les passages où ils le critique ? Quid de l'impérialisme etats uniens ?