8:13 Минутка духоты. На самом деле, клиент можно заставить работать на определённом роутере и даже частоте. Но это работает в случае, если клиент зарегистрирован. В "списке клиентов" это всё регулируется. Всё таки Mesh вариант предпочтительнее. Обзор хорош, спасибо!

Я сейчас тестирую ультру с VR шлемом, до этого тестировал Buddy6 и ультра сильно прям хуже чем buddy6. Да и просто по тестам iperf под нагрузкой ультра прям сильно напрягается особенно если сразу 4 устройства фигачат по WLAN. Там загрузка процессора до 25% поднимается. И это не косяк ультры это в целом норма для любых роутеров. А вот Buddy6 при 4х клиентах загрузка процессора 0% при WLAN-LAN трафике, это какое то чудо. При этом результаты значительно лучше а главное стабильнее. А что касается VR то этот бадди в хлам уничтожил BE3600 с 2.5 LAN который я купил специально под VR шлем. В общем надо ваши тесты переделывать, во первых использовать меш, есил ине используете (что вообще само по себе странно) то убедиться что хотя бы что они на разных каналах работают если без меш. И обязательно использовать вариант и с 160 шириной. Дополнительно, можно потестировать режим когда вы по 2.4 цепляететсь к ультре а по 5 раздаете интернет, это особенно полезно если нужно кинуть сигнал далеко, где 5 уже затухает, а 2.4 держится бодрячком. При этом такая ретраснсляция не заберет скорость у клиентов бадди6 которые между собой обмениваются. Такой способ можно использовать например если надо подключить "мастерскую" или "гараж" удаленный от дома и кабель тащить не хочется.

И еще iperf с интервалом секунда покажет скорость, но не покажет стабильность. Простро запустите с 4х WLAN устройств тест iperd с -i 1 (1000 мс) и c -i 0.1 поймете о чем я. Если прям совсем коротко iperf может показать например 200 мбит за 1000 мс(1сек) Это может быть так: 100 - 20 200 - 20 ... 1000 - 20 А может быть так 100 - 20 200 - 0 300 - 10 400 - 0 500 - 40 600 - 30 700 - 10 800 - 30 900 - 30 1000 - 30 Оба этих варианта покажут 200 мбит. Но второй вариант абсолютно не приемлем для VR и других стримингов или тех же онлайн игр. Хотя в других случаях разницы между ними и не будет. Но именно в таких вот моментах, под нагрузкой и видно чем один роутер лучше другого. И вот buddy6 такие тесты прошел на 5+

Так это розетка кривая, причем здесь Бади? А как, по твоему, должна располагаться вилка Бади! Криво, что-ли, как у той розетки? Чтобы он сидел криво, когда его вставляют в нормальную прямую розетку, коих большинство?

11:12 потому что нет смысла тестировать скорость телефоном, там вообще другие приоритеты у железа в плане экономии батареи. Вы если "человек практичный" то должны понимать что телефону такие скорости не нужны. А тестировать надо тем что эти скорости может раализовать. Если уж ты блогер и занимаешься тестами у тебя 2000 подписчиков, то можно как то и найти 1500р на Intel AX PCI-EX карту что бы делать нормальные, "практичные" тесты. Ну и не протестировать меш в устройство которое сделано под меш это конечно 10 из 10

5:29 ну не нужно забывать что 1. тарифы выше гигабита большая редкость например не ростелеком, не билайн не дают тарифов на 2 гинабита даже по оптике. И те кто их берут такие тарифы могут позволить себе ставить ултру в каждое помещение :))) 2. Даже если тариф 2 гигабита, он займет порт ультры на 2.5 а остальны порты там будут 1. Да можно использовать агрегацию WAN на ультре и тогда у нас останется 2.5 свободный. 3. Ультра имеет и свой WiFi на 2400 к которому так же будет подключена часть клиентов и даже если вы на ультре получите 2 гбита, то часть полосы будет утилизироваться устройствами подключенными к ультре. Понятно что можно выдумать сценарий где бадди стоит в рабочем кабинете и нужно получить 2.5 там. Ну и стандартными средствами туда 2.5 не поставить, нужен дополнительный мост и изменение схемотехники. И получается что функция которая нужна 1% пользователей удорожит устройство на 20% (с учетом R&D на доработку прошивки и доп. обвязки). Что касается вопросов и зачем там тогда 2400 то: 1. Если мы используем расширитель через WiFi (что 80% сценариев использования этого устройства) то от 2400 останется только 1200. 2. Кроме пути WLAN-WAN есть еще и WLAN-WLAN и там 2400 тоже превращаются в 1200 (так как полудуплекс и 2х2) а чаще и вообще в 800. Для этого 2400 и нужно. Но мне кажется вы и сами все это понимаете, а "недостатки" были названы типа для "объективности". p.s. устройство получилось отличное, своих денег стоит 100%, рекламировать такое не грех.

По включению в двойной разметку проблему имеют многие блоки питания

9:00 че то фигня какая то силишком мало, надо переделать тесты. 1 стена панельки не может так сильно убить линк 1200. Да и тестов с 160 не хватает, понятно что не все устройства могут, но те устройства где важна скорость все могут 160 (ноутбуки, ПК). И омазка про меш странная, понятно что телефон подключится к более сильному сигналу т.е. к бадди, это будет видно в панели управления меш ультры. Если честно создается впечатление что вы не особо то шарите в том что тестируете. Без меш вообще нет смысла упарываться с бади, можно взять роутер за 2500-3500и использовать его вместо бади. Я думаю кстати у вас проблема в том что и ультра и бади скорей всего сидели в одних каналах, потому скорость в 3-4 раза ниже чем должна быть. Такое может быть на 160 (так как других каналов нет). Но вообще это само по себе КРАЙНЕ бредовое тестирование, тут однозначно должен быть меш с единым контроллером.

3:59 мне кажется это не совсем так, это устройство не может выполлнять роль роутера, тут нет фаервола, QoS, VPN, UNPNP, он даже не сможет подключиться по PPoE или другим протоколам. Есть конечно некоторые провайдеры которые просто по DHCP выдают привязку (билайн если не ошибаюсь) но это исключение. Так что стоит как то отметить это иначе люди могут купить и разочароваться, а вы будете виноваты.

Ерунду не говорите и не сбивайте людей с толку. Сравнивать цену Ультры и Бадди не этично. Ультра полноценный роутер, а Бадди это ретронслятор и без Ультры он работать вообще не сможет. Главный минус всех Бадди это укороченные антенны Вай-Фай.

Buddy 6 за 5500 рэ? В каком государстве?