Кто знает, почему индуктивность первичной железной обмотки столь низкая? При этом индуктивность вторичной медной вполне нормальная.

Сразу видно опыт: автор два года в армии мясорубку крутил:) с первого раза почти идеальные окружности начертил)

Спасибо. Всё классно. Осталось только загнать в резонанс первичку синусом и также попробовать импульсами на третья обмотку.

Классно ждём продолжения

Шикарно! Лайк!

Трансформаторы без магнитопровода ! вместо провода алюминиевая фольга ,по сути получается переменный конденсатор ,в 50х годах такие трансформаторы были разработаны ,испытаны ,но так и не получили широкого распостранения .

Спасибо- трансформатор- Сумматор Васмуса (в его БТГ) 😇 Можно было попробовать намотать пермаллоевой лентой!!!

Хороший коефіцієнт трансформації буде в такому варіанті намотки : - ізольований , сталевий , м'який (відпущений) провід , мотаємо паралельно з мідним ізольованим на пластиковий каркас (так як і біфіляр) . - первинна обмотка - сталевий провід , вторинна - мідний . - на первинну подаємо струм частотою бажано вищу ніж мережевий . - на вторинній маємо трансформований сигнал в тій-же полярності. Експеримент проводив на частоті 1000 Гц.

Предлагаю эксперимент интереснее! Намотать из 2х изолированных железных полос и включить как конденсатор, но с противоположенных концов намотки. Будет CL контур , первичка и сердечник в одном лице. Эта хрень в резонансе очень интересна.

если есть такой(стальной) провод - интереснее - намотай стальным изолированным проводом катушку - как нитки - с нулевого диаметра по возможности(можно на натянутую струну или иглу первый слой наматывать, дальше проще), и поэкспериментируй с ней - например в режиме LC фильтра для аккустики(чтоб сразу ясно было какие частотные свойства) и на осцилографе отклик обратного хода интересен на прямоугольный одиночный импульс например. необычность такой катушки в том, что она сама себе магнитопровод, а даже на обычном сердечнике обмотка вместо меди стальная - уже должна в этом плане себя проявлять - на манер броневого сердечника дополняя ферромагнитный портрет такого трансформатора - но наверняка с особенностями существенно неожиданными... а катушка-сердечник - только из стали и без окна в центре(возможно это оправданно бОльше если ее мотать как волчёк - так скажем в форме двустороннего конуса - широкого посередине и сужающегося к оси - т.к. на оси(в начале намотки) витки малого диаметра и мало электронов при всё томже токе -участвуют в намагничивании, разумно начинать слои подлиннее, дальше диаметр витков растёт - разумно съужать -уменьшая число витков в слое - убавляя с краев симметрично витки с каждым слоем - пока последний виток намотается - "талия толстяка" так сказать - он будет один но на всей стали внутри него, а скажем первые витки охватывают мало диаметра и мало стали им является внутри-лежащим сердечником - зато самих витков побольше в слое намотав можно получить примерно равную индуктивность одного слоя - как это в обычных сетевых трансформаторах обстоит - когда в слое скажем 50витков меди, которые чувствуют внутри себя одинаковую железку-пакета пластин-сердечникамагнитопровода - так диаметр последнего слоя и первого -различаясь -мало их отличают по потокосцеплению(слои) делая по сути одинаковыми и последние и первые витки вокруг сердечника. недавно захотел сделать магнитопровод из отрезка или намоткой - промаслянного стального тросса - нормальный должен получится - не хуже пластин -тороидальный сердечник замкнутый магнитопровод

Добрый день! Познавательное видео получилось, спасибо!!! Где-то я слышал, но сам не делал, что если на воздухе намотать первичку и подать постоянку, в той же плоскости положить съемную, а в качестве ключа используется перпендикулярная намотка с генераторным ключом, со слов автора перпендикулярная катушка выполняет роль насыщения. По-сути почти силовой транзистор. Если есть время проведите опыт пожалуйста, у меня нет точных приборов, поэтому не стал делать. Обязательно только на воздухе, на железе не работает.

значит вторичка намотаная железом является железом для первички. надо намотать так чтоб сечение обоих обмоток было одинаковым и замерить что получилось и какое рабочее напряжение и обоих обмоток

Придумал как можно пробовать .Нужно вместе медную и железную обмотку мотать связь будет мах.Еще один вариант но это из области фантастики нужно в стальной оболочке медную жилу в нутри пустить с изоляцией их обоих .Можно также как написал снаружи тоже типа трубки из меди над сталью тоже изоляция. Немного предлагаю но это не реально.жаль . Но лайк поставлю.

Да, с железной обмоткой нужно поексперементировать, особенно в высоковольтном трансформаторе Мейера. Возможно в этом ключ успеха в повторении схемы.

это транс ещё Тесла делал НЕ чего не обычного,, обычный транс,, кстати и с второй катушки можно снимать напругу, если намотать по всей поверхности, это будет как две обмотки, одна одним проводом а вторая паралельная, но намотана спиралью,, передача будет на большой частоте, как с витка на виток...

Скорее всего не полный 0 на вторичной обмотке по причине ее не совсем перпендикулярности - моталась от руки, и тем самым виток не параллелен силовым линиям первички

Я об этом думал но я этого несделал. Надо ещё и с частотами поюзать.

Рекомендую вам сделать два эксперимента. Возьмите медную фольгу и сделайте несколько витков по типу кулдошина и второй вариант по Мишину. Фольга 10 мм по кругу поверх всех обмоток и один конец соединить с нулём. Второй конец соединить через конденсатор равной ёмкости фольги через нагрузку на второй конец обмотки. Подробнее тут: kzfaq.info/get/bejne/hqqCaa96lZiukY0.html

а вот вопрос, проверь для себя, замыкание вторички как в обычном трансе дает ли увеличение тока в первичке, или просто происходит игнорирование первичкой этого события ?

Где берёте лакированный стальной провод?

Вот это интересное видео, вспоминаю генератор фонарик акулы, там что то типа такого трансформатора. Полезное видео. Надо поиграть тоже с намоткой таких трансформаторов

Проводимость железа как и тепла низкая поэтому логичнее будет использовать его в качестве вторичной обмотки.

Автор! посмотри на диаграмму асцилографа в проекции вид с боку. Твои срывы на графике, это петля вид сбоку!!!

Ну вы сделали воздушный трансформатор. Задача магнитопровода втягивать в себя магнитный поток, чтобы обмотки имели как можно больше общего магнитного потока. Внутренняя катушка у вас вообще не сцеплена с потоком, проходящим по магнитопроводу. То, что трансформатор вообще заработал, говорит о том, что сердечник вообще-то не работает и поток в себя не втягивает - значительная часть магнитного поля идет по воздуху и попадает во внутреннюю катушку.

а где автор взял железный изолированный провод? От бисера?

Идея -получить транс с очень большим током холостого тока?

железный сердечник должен замыкать магнитный поток катушки, а значит мотаться вокруг медных катушек перпендикулярно по типу тороида

если железо намагнитить то поле поданного вв потенциала будет только выталкивать, добавив динамичную статику, и нелинейный элемент получится устр. д смита и др. можно добавить параметрон. у смита нелинейный эл. это пьезо кабель, резистор, пьезокерамика. динамич статика 50-250квольт

На синусе вы ничего и не увидите. А вот подайте на сердечник импульсный ток)

А на каких частотах такой трансформатор будет работать?

А если первичку мотать железной полосой с изоляцией, а вторичную обмотку обыкновенную?

что такое индуктивность по сравнении с механикой -это инерционность После движения чем большее значение индуктивности тем большее время она будет обладать инерционностью. При сравнении использования в катушке медного и ферросплавного провода что у нас изменяется -перво наперво- ухудшается добротность катушки в разы. второе - увеличиваются потери на перемагничивание\ если сплав провода не высокочастотный\- если его делать высокочастотным то это технологии ферритовых сердечников надо использовать.Надо рассмотреть меж-витковую емкость с ферросплавным проводом и дает ли это что то для этого устройства.

Нужно время для анализа.......

Понимаеш в резонансе в rc это не то.... Тоже есть возможность экспериментировать.......... Есть плюсы но мощность всего 800ватт по васмусу маловато мне надо 5 киловатт активной нагрузке..

Proektirovshik, если тебе удалось раздобыть магнитный железный провод, попробуй на медную катушку намотать железный магнитный провод. Посмотри патент РФ 2070765, автор утверждает что это "источник электроэнергии".

kzfaq.info/get/bejne/p7-olJx12bG4nHk.html вот трансформатор про который говорил. Если исполльзовать трансформатор как сердечник, а обмотку которая является сердечником как передающий сердечник на другую обмотку, то можно и понаблюдать интересные эффекты. Но я не видел железные провода в изоляции, алюминьку если использовать ?

Добрый день ! из сказаного не понятно каркас трансформатора из какого материала ?Ферит пермолой или что?

Кажется догадался почему Стенли Меер мотал стальными проводами а не медными \ вот никто бы не догодался еще лет сто\ -Единственная причина это создать бюджетный вариант для тех у кого нет феррита

А почему все обмотки в 2d, это закон какой-то? А если в 3d?... В сфере не будет индуктивности?

Резонанс по длинные провода а не по обычной физике.....

Практика нужна.....

Так это же транзистор!!!

kzfaq.info/get/bejne/b9aDq92Sp5nMnWw.html здесь парень пытается раскачать резонанс у него серия видео перед этим видосом на его канале думаю у него может получиться будем паралельно обсуждать если новые видео появятся

Уникальный трансформатор, не имеющий практического применения. Трансформатор ценится соотношением витков обмоток, а не их индуктивностью. "Подобные" трансформаторы, но имеющие медные обмотки, уже давно применяются в технике, достаточно заглянуть в любой радиоприёмник. Там трансформаторов таких в высочастотном тракте, навалом. Попробуйте повторить этот трансформатор, но первичку намотайте медью. Главное с таким же внутренним диаметром катушки и количеством витков. И сравните их характеристики. Вы сильно удивитесь.

Фигуру лиссажу нельзя путать с петлей гистерезиса. Здесь нет трансформатора, есть индуктивносвязанные катушки. Учи физику и определения.

При определённых условиях продольные передают поперечным , это другая физика.уберите гвоздь из головы думайте не стандартно и все будет.......

А в чем собственно прикол? Автор показал первичку намотанную железным проводом, затем засунул во внутрь вторичку в виде катушки. В результате получился трансформатор без сердечника. Поэтому при подключении лампочки ко вторичной обмотке она загорается, так как существует магнитная связь между первичкой и вторичкой, а помещая металлическую пластину во внутрь вторичной обмотки, мы лишь усиливаем эту связь. Это классика. Поэтому возник вопрос, что именно хотел показать автор? Так как выводы в заключении сделаны небыли.

. Ловите момент, Великий Учитель начинает новый цыкл уроков с "нуля" kzfaq.info/get/bejne/l9R9e9yWnqeWmWg.html

Самое главное не показал

Это не петля гистерезиса!

А смысл в чем фишка для чего изобретать не нужные никому трансформаторы которые потребляют больше чем отдают??? Это изобрели 200лет тому назад???? Зачем изобретать никому не нужное а потом делать открытие и по новому изобрести экономный транс,ура да будет с нами прогресс слава нашим физикам которые сказали что вечного двигателя нет и не может быть ,а уже изобрели и что во всех странах одновременно и украине в том числе Андрей Слободян только изобретение свое он зарегестрировал в Юж-корее и в турции и в индии и в США и в китае и во Вьетнаме уже ездят на велосипедах сБТГ генераторами и даже в таджикистане вот так анаши ученые утверждают что этого не может быть !@!Во какие у нас неуки ученые тормознутые да на всю голву нет то мягко сказно у них не голова ,а сами как вы думаете???