Подпишитесь на мой Телеграм-канал: t.me/invest_science_channel Пост с ответом на вопрос из видео: t.me/invest_science_channel/367

Нет я буду! каждый день заходить проверять свой портфель, и при этом если он подрос, думать, что я лучший!

К сожалению я продолжаю смотреть как растёт трава, но никаких лишних решений не принимаю, 2 раза в месяц пополнять портфель и привожу его в изначально заданный баланс. Антон, спасибо за видео.

Насчёт "работы на бирже" - мне ещё не нравится широкое распространение фразы "игра на бирже", будто речь о казино. Если кто из знакомых услышал, что я покупаю акции, часто можно услышать "я слышал ты играешь на бирже". Да нет же блин! Не играю я там! Просто инвестирую чтобы потом достойно встретить старость, а не надеяться на подачку в 20тыс, которую мне сейчас ПФР рисует исходя из сегодняшнего стажа и баллов.

Заработать на бирже нельзя, а вот на тех, кто пытается заработать, очень даже можно. Как только вам в голову пришла мысль подзаработать, считайте, что конфетный период и прочие прелюдии закончились, и сейчас вас будут жестко группой, по предварительному сговору

Спасибо за четкое объяснение . Лучший

За портфелем нужно следить только, чтобы проводить ребалансировку. Раз в год, пол года, при пополнении и т.д.

Узнал новое уже с первого мифа. Но если начинать думать конкретно о каждом, то благодаря таким доступным примерам понимание приходит достаточно быстро. Спасибо!

Спасибо, как всегда -на высоте!🤝💪

Респект за качественные видео с доказательной базой

Очень полезно, спасибо.

Заходя на это видео был уверен, что ничего нового не услышу, но услышал достаточно много нового и полезного, особенно про премии за риск, и риск без премий. Большое спасибо, по больше бы таких авторов на ютубе, а не ссаные инфоцыгане, парень, тебе успехов, у тебя отлично получается!

Хорошее видео, спасибо :) годы показали - активное инвестирование не мое, а пассивное очень мое. Прямо ограничивать себя надо, чтобы не смотреть результат промежуточный:)

Спасибо за такой шикарный контент !

До 100 тыщ подписок совсем чуть чуть! Следующий ролик пусть выйдет с этой цифрой! Красавчик!

Значит Буратино, ожидавший всходов золотого дерева, активный инвестор. А лиса Алиса и кот Базилио - пассивные. Они говорили, что смотреть за ростом нельзя и надо идти спать. В результате пассивные инвесторы решили попилить активного, но не получилось!

Спасибо!

Смотреть на доходность портфеля минимум раз в год нужно для проведения ребалансировки. Даже если портфель только из акций, можно восстанавливать баланс развитых и развивающихся стран. Более короткие сроки приводят к повышенным комиссиям с падением доходности - как и полное отсутствие ребалансирования. Год оптимально, были исследования у Арсагеры и Спирина. Хотя если портфель пополняемый в начале пути, ребалансировку можно сделать пополняемыми суммами.

Профессионально, спасибо

Спасибо. 👍

В рекламе джетленда и философией твоего канала явные нестыковки

Лайк авансом! Смотрим)

Игра с нулевой суммой имеет нюанс в виде комиссии)

Good advice

Последнее заблуждение актуальное. Лично я столкнулся с проблемой, что колебания рынка вызывают у меня ненужные эмоции, чтобы от них избавиться, я стараюсь не смотреть за состоянием портфеля. Однако, согласно моей инвест стратегии я пополняю брокерский счет несколько раз в месяц и соответственно покупаю бумаги тоже несколько раз (вручную). Это вынуждает меня смотреть на движения рынка. Я живу в США, но даже тут, большинство брокеров не предоставляет бесплатно услугу автоматической покупки бумаг (ETF) по расписанию, так что я вынужденно слежу за портфелем. В тоже время совсем не следить за портфелем тоже нельзя, вдруг у брокера что-то случится или с фондом, или еще что-то, что может потребовать оперативного ручного вмешательства. Так что какое-то внимание уделять нужно. ИМХО раз в 3 месяца, посмотреть все ли в порядке, самое то.

Антон, спасибо огромное за полезную информацию в Ваших роликах. Я очень многое узнал от Вас об инвестициях и по новому взглянул на многие инструменты. Сделайте, пожалуйста, ролик об индексе страха и инвестиции в его производные, например UVXY. Выше мнение очень ценно. Заранее благодарен.

Вот согласен... История с Крымом - некомпенсируемый риск...

Что может быть лучше, чем наблюдать за портфелем?

Интересно =)

Понравилось,

Я захожу 3-4раза в день и не могу остановиться, это как курение

ну всё, ещё пара таких интеграций - и понесу деньги в джетленд

Работа- это деятельность направленная на создание прибавочной стоимости, а никак не на получение денег. Получение денег - это вознаграждение за труд за вычетом части прибавочной стоимости. Перераспределение прибавочной стоимости работой не является, а в лучшем случае является служением и получают служащие не зарплату, а жалованье.

Есть акции которые в течении дня могут вырасти в 1.5 раза и потом также упасть, словить ее не проверяя портфель невозможно. Так что проверка нужна.

А я вот вывел для себя что как раз то и нужно следить и за портфелем и за новостями и переодически фиксировать прибыль, ведь если не следить за травой она загадит тебе весь двор или огород а её нужно было вырвать, или огурцы собираешь и поливаешь а если не следишь за культурой она загнется. Наглядный пример акции росли а потом обвалились ь и около года шли на дно, потом около дна купил и опять отросли.

По 3-ему пункту: на-ло-го-ва-я оптимизация. Есть смысл в конце декабря что-то туда-сюда подвигать, чтобы не платить лишнее. А в остальном, можно не париться. И ещё у меня тейк профиты стоят на нереальный рост отдельных бумаг. Что-то из большого портфеля на х3 свечей стрельнет, а я зафиксирую временную рыночную неэффективность :) На ставшим тонком ру рынке это очень актуально, когда объёмы шатают небольшой стакан

3:33 Я один не помню не одного разоблачения Князева? Была критика его услуг и его подхода к ним с призывом не покупать, но это не разоблачение😁

События прошлого года выработали во мне иммунитет к изменениям в портфеле. Растет - ну ок, падает - потом начнет расти. Даже противное чувство упущенной выгоды при лицезрении +250% у актива, купленного на малую сумму, не мешает продолжать думать холодным умом. Если я за чем и захожу в брокерское приложение хотя бы раз в неделю, так это за покупкой еще чего-нибудь.

Есть инвестиции, а есть трейдинг. И это разные вещи. Приведу мой пример. У меня 2 портфеля - первый для трейдинга, второй для инвестиций. В первом я торгую ежедневно, во втором - только инвестирую. Результаты по портфелям: инвестиционный портфель в среднем дает доходность +2% в месяц, портфель для трейдинга +5%. На все уходит 10-15 минут в день. Кто-то на толчке с телефоном проводит больше времени)

Ну лично я буквально работаю на фонде, я HFT маркетмейкер, а платят мне рибейтами с транзакций и доходностью моих стратегий)))

Антон, сделайте пожалуйста обзор на евробонды на мосбирже. Думаю интересная тема, так как неквалам можно инвестировать в долларовый инструмент с доходностью 5-8 процентов (без учета инфляции) с относительно малыми рисками🙂

Антон все ближе подходит к концепции нетрудовых доходов! Действительно, спекуляции - это никакая не работа, а преступление! Вперед, товарищи, к победе коммунизма!!!

“Просто определить свой уровень риска» … это не просто :)) На уровень риска влияет сиюминутное настроение; финансовое положение (текущее!); то как преподнесены данные о возможных прибылях и потерях. Это всё НЕ константа.:)

Антон, скажите пожалуйста что Вы думаете о стратегии штанги Нассима Талеба, т.е. вкладываеть 90% в низкорисковые инструменты типа облигации, а 10% в высокорисковые. Сравнить его с средним рынком.

👍

С февраля портфель не проверял, пока пополнять нечем😅

Антон добрый вечер. Так или иначе пополняя ежемесячно брокерский счет инвестор вынужден заниматься покупкой активов, только раз в год заходить в приложение брокера не у каждого есть такая возможность.

Как интересно получается: государственные облигации надежнее корпоративных, поэтому в корпоративных есть премия. А в акциях, получается, премии нет, все одинаковые, бери что дают. Но это точно не так, как минимум риск вложения в акции компаний малой капитализации выше, чем в гигантов со стабильными денежными потоками. И, разумеется, есть премия за этот риск. Если бы ее не было, никто бы не покупал акции малой капитализации.

Кто сказал что это очень долгий процесс, за год уже 62% составляет доход на российском рынке

А почему риск от покупки не диверсифицированного портфеля не оплачивается? Ведь более высокая вероятность плохого поведения бумаг(-и) оплачивается более высокой вероятностью хорошего поведения? И матожидание в общем-то должно быть то же. А предприятия при продаже акций не применяют персональный подход, типа "Вот он купил портфель, его награждаем, потому что нас почему-то волнует именно портфель, а он купил просто акции, его не награждаем". И рынок так не делает. Есть правда другое соображение, по которому диверсификация нужна, но оно не относится к обязательности/необязательности принятия риска.

Прекрасная аналогия прочитай пж!!Прямо щас придумал аналогию когда подбрасывания монета нет разница какая она , и если ты подбросил 20копек и 20центов разных размеров и весов и их подобрал человек который выиграл в этом 10

Хоть я и считаю данного автора понимающим в этой сфере, но он крайне сильно ошибается, когда говорит про рил, что доход это принятие компенсируемого риска. Вот к примеру, есть человек инвестирующий в акции. Но он считает верным что надо все держать в рублях и оценивать все в рублях. И акции только российских компаний. А есть другой человек, который покупает и акции иностранных компаний, иностранную валюту и прочее. И скорее всего, доходность второго будет выше. Разве только потому что он решил взять риск? А разве низкая или отрицательная доходность первого будет только из-за того что он не стал брать на себя другие риски? Нет конечно же. Например первый может считать инвестирование в иностранные компании глупым инвестированием. Здесь вообще нет ни какого контекста риска. Основная причина доходность второго в сравнении с первым будет помимо принятия риска еще и неумение первого считать. То есть у второго будет преимущество. И это крайне важный показатель. Два основных фактора: риск и преимущество. Разве тот кто торгует за счет инсайдерской информации. Можно много распинаться на счет нарушения закона, но не в этом суть. Такой трейдер выиграет и при минимальном риске. Ведь его доходность не станет сильно отличаться существует ли запрет на такую торговлю или нет. Значит в его доходности есть одна основная причина - преимущество перед другими. Я не строю иллюзий что «преимущество» это нечто простое. Но даже в случае с автором и другим первым попавшимся трейдером с улицы скорее всего по доходности будет выше у автора канала! Почему? Разве только риск? Вообще нет, второй тоже рискует. Но знания с данном случае будут преобладающим преимуществом. Да и банально, почему автора многие смотрят? Да потому что он изучает и сравнивает информацию, то чего не делает большинство из тех кто его смотрит))) преимущество? Преимущество!

Антон забыл сказать: в общем друзья если увидите Князева, то отп..те его уже)

Сам придумал какие-то мифы, сам опроверг. Молодец ! 20% ролика - реклама

... А я купоны раз в неделю минимум реинвестирую и за одно и счёт пополняю...😢

Закон Ротшильда: "Покупай дешево, продавай дорого". Исходя из этого закона, биржа не путь к заработку. Потому что там нет недооцененных активов. Ведь цену формируют крупные игроки и хрен они что-то недооценят Надо смотреть туда, где реально есть возможность найти недооцененные активы. Тогда капитал будет прирастать существенными темпами, а не чуть выше банковского вклада

Я тоже не слежу за портфелем не сижу в нем часами .. Я зарабатываю деньги на работе пашу пашу пашу.. А так раза два в месяц зайду посмотрю докуплю что нибудь и просто живу дальше .. Это для меня что то типа тех же банковских вкладов за ними же не следят каждый день .

8:27 вообще-то риск спада по конкретной компании или отрасли зеркально компенсируется шансом повышенного роста именно этой компании или отрасли. А купив широкий рынок вы не уменьшаете риск столкнуться с дефолтом, а перераспределяете- меняете низкий шанс потерять 100% на высокий шанс терять по чуть-чуть. И цена за этот обмен- аналогичное распределение выигрыша в случае роста. Статистически, покупка широкого рынка если снижает риск то снижает и доходность. Что действительно приносить плоды- так это то, что индексы пересчитываются и ваши доли в компаниях меняются во времени в соответствии с их успехами.

Не совсем понял про некомпенсируемые риски, звучит как упрощение: ведь потенциальная/ожидаемая доходность выше, если например выбирать секторы, которые направлены на рост. Ну то есть можно выбрать состоявшиеся компании, которые уже вряд ли будут куда-то расти, можно выбрать молодые компании, которые могут увеличить свои показатели в десятки/сотни раз. Ведь во втором случае это должно быть компенсируемым риском, ведь ожидаемая доходность тоже выше

Антон, здравствуйте, подскажите пожалуйста какой процент капитала вы считаете нормальным держать в фонде (акции, облигации)? Только сейчас опомнился, посчитал, и понял, что у меня в фонде 70%, а сам хочу в ком. недвижимости поучаствовать. Хочу найти пропорции портфеля.

По работе был в ПФР.служба в армии и по контракту в страховую пенсию не входит.нв пенсию можно и не думать.работаю откладываю.на хлебушек в старости.

Подскажите пожалуйста, хотел уточнить один момент: если допустим собрать индекс мосбиржи отдельными акциями (купить все 42 акции, но в равных пропорциях) это будет хуже чем купить бпиф на индекс? С учетом ЛДВ разве это не сократит издержки, даже с налогами на дивы, чем отдавать конскую комиссию УК? А по поводу веса акций в индексе, то зачем его соблюдать если мы исходим из того, что никто не знает будущего (ведь даже в самом индексе перевес в негтефаз и финансы)? Или в чем я ошибаюсь подскажите

Покупку акций на бирже, кстати, трудно назвать инвестированием в компанию. Потому что ты эти акции покупаешь у другого перекупа, а не у компании напрямую. Если ты не на ipo купил акции, то деньги идут не компании на развитие, а перекупщикам Облигации это скорее инвестиция в компанию, потому что сама компания берет у тебя деньги и использует их для развития бизнеса

Антон VT покупаешь?

В целом интересно и не плохо. Такие, не очевидные истины. Однако, про фонды и отдельные бумаги не соглашусь. Именно котировки компаний, содержут премии за риск (или спекулятивные настроения рынка). Если есть возможность дать свою, более точную оценку, можно эту премию забрать. Поэтому же, при желании, можно активнее посещать личный кабинет. Для переоценки и ребалансировки. Да что там, сам Баффет активно продаёт и покупает.)

Добрый вечер, Антон! Вы конечно очень компетентный и подкованный человек! Всегда с интересом смотрю Ваши видео, но Ваша склонность кого то критиковать конкретно просто вымораживает. Живите своей жизнью не ссылаясь на кого то. Вам не хватает тем для видео?

Если ты хорошо изучаешь детали рынка , это дает тебе сильное преимущество, и ты понимаешь свои риски лучше. Так что все это работа, и да это несет прибыль. Работа это не только наемная работа или рынок. По факту тут ты зарабатываешь больше, если тратишь на это время.

Инвестирование на пенисию - довольно бессмысленный процесс. В 60+ не сказать, что жизнь только начинается и вдруг нужны большие деньги чтобы путешествовать и не работать... =) Если рекламируемая платформа может с помощью ИИ что-то там навыбирать и получить большую доходность при меньших рисках, то почему это не может трейдер/инвестор? Кроме медийных товарищей еще и обычных людей знаю, кто кроме биржи ничем не занимается... Понятно что кто-то теряет (большинство розничных инвесторов, видимо), а часто и киты просто доп издержки несут за счет разных скальперов, но в итоге зарабатывают и те и эти. ЗЫ: почему бы не сделать разбор инструментов для пассивного дохода? Чтобы и тело обгоняло инфляцию и копеечка капала. А то смысл заработал условный лям и он никак не влияет на твою жизнь т к ваяется где-то в акциях.

Может ли кто-нибудь объяснить момент с пассивным инвестированием? Я не совсем понимаю, по какой причине дивиденды снижаются с каждым месяцем, если не покупать новые акции?

в предыдущих роликах Вы рекомендовали покупать фонды облигаций российских для живущих в России. спорная рекомендация. растут плохо, но падают хорошо. намного лучше покупать облигации и держать их до погашения, в этом случае убытков не будет.

Я захожу в портфель в день 15-20 раз. Так как покупаю и продаю при малейших изменениях, если они несут прибыль. 1% повышения для меня это сигнал для продажи. Существенный спад - сигнал для покупки акции. Так, проверяя баланс я не упускаю шанс пополнить портфель лишними сотнями за счёт продаж или покупок.

Почему волатильность важна для пассивного инвестора? Он же ориентируется на годы инвестирования и в принципе вообще может особо не рассматривать ценовые скачки., особенно на короткой дистанции

В брокерском приложении можно вылавливать обнулившиеся НКД облигаций, чтобы сразу прикупить парочку-другую за номинальную стоимость. Поскольку нет никакого смысла платить НКД.

Не совсем понял прикол про не смотреть на стоимость портфеля 12 месяцев. Как минимум докупка бумаг не будет каждый раз одинаковой, ведь портфель надо ребалансировать, так что понимание текущей стоимости активов как минимум для этого требуется. А общая стоимость портфеля - это первое, что попадается на глаза при заходе в брокерское приложение.

Какой существенный смысл в фондах акций, если тот же SBMX полностью повторяет Индекс Мосбиржи, и если падают гиганты падает и он, другой момент если набрать отдельно акции всех ТОПовых компаний, что доходность мы получаем гораздо выше чем фонд акций (порой значительно выше). Я просто совершенно не знаю как лучше поступить, судя по последним новостям нас впереди ожидает очередная волна мобилизации и как следствие серьёзная коррекция. Вкладываться в акции сейчас стрёмно, но и упустить возможность не хочется... вот и в раздумьях стоит ли вообще вкладываться в фонд если рисковать или лучше набрать акций по отдельности.

Не надо самому думать я был в минусе и на 300 т.р но я спокоен от моего портфеля это минус 2 процента но я на дальний срок.

Вкладывая в отдельные акции вы получаете возможность получить прибыль выше среднего по рынку, это по сути сверхприбыль за более высокий риск.

Все мифы являются мифами с большой натяжкой. Миф 1. "Инвестирование на бирже - это работа." По словам автора это не так, т.к. прибыль получаешь как плату за риск. В таком случае предпринимательство - это тоже не работа. Организовал наемный персонал, взял кредитные деньги и за этот риск получаешь прибыль или убыток. На мой взгляд, если человек тратит свое время и зарабатывает при этом деньги - это работа. Неважно рискует он в этом случае (как, например, менеджер по продажам со сдельной оплатой труда) или нет. Миф 2 "Лучше использовать только безопасные инструменты". По поводу данной фразы в видео автор не говорит ничего. А говорит, что лучше не брать на себя без дополнительной оплаты дополнительный риск. Что в общем-то верно. Миф 3 "Необходимо регулярно следить за доходностью портфеля". Этот миф вообще притянут за уши. Наверное, для количества. Название ролика будет менее интересным, если мифа будет два.. Никто и никогда не говорит, что необходимо регулярно следить за доходностью портфеля. По крайней мере, это касается инвесторов (мифы же инвестиционные), а не спекулянтов. Для спекулянтов следить за доходностью действительно важно. Они же должны понимать момент, когда продавать активы.

Не совсем согласен с периодичностью проверки своего инвест портфеля. Во первых рекомендуется использовать такие инструменты как take profit или стоп лосс после покупки акции т.к. вы должны понимать свою планируемую доходность и если вы все правильно сделали и рынок вам улыбнулся то то вам необходимо переинвестировать, а так купил акции и забыл и через год вспомнил так не бывает и как раз крайне рискованно.

9:30 никто не доплачивает за риск. Но если мы вложили в 2 раза больше денег, то и вероятная прибыль будет больше. Но да, в ноль ты наверно улетишь с меньшей вероятностью.

Антон, скажите пожалуйста, как вы считаете, если жить только в России и зарабатывать в рублях, мне все равно нужно диверсифицировать портфель по рынку с низкой долей Рф? Или эту долю тогда увеличивать?

Я тут задался вопросом если бы я 15 лет назад инвестировал в ммвб или снп500, где доходность была бы выше. Не нашел таких материалов в интернете, в особенности у Антона, если ролик такой есть, киньте пожалуйста. Так как я не нашел, я посчитал сам, и поправите меня пожалуйста, если я сделал это неверно. У меня получилось что за 15 лет ммвб вырос на 395%, снп на 150, доллар на 300, значит снп в рублях 450%.

Уася говорит хана вашим трежерям😱

Антон, спасибо за видео. По мифу 3 - вы случайно не читали книгу Усреднение Ценности в переводе Спирина? Там описывается более сложная стратегия чем "покупай и держи" и она вроде даёт лучшую доходность.

2 года назад у меня было 200.000р Сейчас у меня более 4м удачи в пассивном инвестировании с 20% годовых. такое приемлемо только если у вас уже есть 100м

Утверждение что риск конкретной акции ничем не оплачивается ведь не верно. Этот риск оплачивается тем что акция рискует вырости выше рынка. А с облигациями корпоративными оплачивается их более высокой доходностью (более низкой ценой в моменте)

Да кто такой этот Князев и на какую мозоль наступил автору? 😅 Придется искать теперь

Какой смысл делаать какой-то перевес в пользу страны в которой проживаете? Разве от того, что я проживаю в данной стране риск её бумаг умен шается или увеличивается доходность? Довольно часто слышал такие мысли, но их логика мне не понятна.

*Разве щас есть те кто верят в эти все мифы?*

Мне приходится заходить в приложение , чтобы докупить ценные бумаги - деньги еженедельно перечисляются, а вот купить нужно вручную - если бы можно было покупать автоматически, то я бы не заходил Неужели у Антона покупки инструментов идут автоматически?

Какой долларовый твой доход за год? Бьет ли он инфляцию?

Значит владение одним фондом хоть на все акции мира - в какой-то мере идиосинкразический риск. Да, сам фонд владеет акциями всего мира, но пайщик владеет активами только одной компании. И этот риск реализовался на держателях Finex в России.

Князев разбирал этот jetlend , туфта по его мнению.

Это конечно интересно, но покупка акций это все же не инвестиция. Скорее рисковые сбережения. Настоящая инвестиция приводит к работе определенного бизнеса, созданию ценности. Работа брокера это бизнес, консалтинг тоже бизнес. Но просто покупка/продажа на вторичке ни к чему не приводит, а потому инвестиций не является

Захожу в приложения брокера ради того, чтобы сделать красивых скриншотов, для того чтобы потом понтануться перед девушкой или мамой)0))

Вот за Князева плюсик !!!! Раньше смотрел его , но потом он в какого то болабола превратился

Казино Казино казино весь это тренинг

Ща бы шайтан контору Джетлент рекламировать 🤣🤣🤣

Не совсем корректная полемика. За портфелем всегда надо следить. Так как если маячит дефолт то лучше сразу сливать бумаги а не заходить раз в месяц. Если хотите сидеть на жопе ровно лейте на депозит в банке.

В пандемию весь индекс и следующий за ним фонд гарантированно обвалится