Всё это можно сделать на токарном станке, резцами, сверлом и метчиком!!
@user-dv1rg7oq5rАй бұрын
Фрезерный здесь действительно лишний .
@user-vd3vi5eb7pАй бұрын
добрый день ! вопрос от старого гидравлиста хоть на видосике и не видно но точно на заводском уголке ( тот хвост который вы вкручиваете в свой тройник) уплотнение происходит по внутреннему конусу т.к. должен закручиваться шланг рвд и высокое давление данное соединение не выдержит хоть медную шайбу под торец клади .пол дня и поссыт
@Kostyanych84Ай бұрын
Добрый день ! Это мне как раз гидравлики заказали тройник , штуцера дали для образца резьбы как я понял там другие встанут
@user-ri2vu9vs5m4 күн бұрын
Зачем здесь фрезерный станок?
@Kostyanych84Күн бұрын
Для однотипных комментариев
@Wobblin1Ай бұрын
А зачем в этой схеме фрезерный?) Не, я не против, и не в претензии) просто не понимаю зачем) если подрезным было бы проще и быстрее) Но я всё токи со своей колокольни смотрю) Автору виднее)))
@Kostyanych84Ай бұрын
Вариантов много на самом деле ,можно было полностью на токарном исполнить , либо четырёх кулачковый поставить для удобства , мне на фрезере удобнее тем более он простаивал )))
@SergiuAndreevАй бұрын
@@Kostyanych84 И правильно. Зачем извращаться фрезеровать на токарном, когда есть фрезерный? Вот любят некоторые пальцем спагетти кушать. Не спорю, так тоже можно. Но нужно ли, если под рукой вилка?
@LOMAN00821 күн бұрын
Зачем лишний раз "работать на удар" на токарном, когда есть фрезерный? Я вот лично имею и то, и другое и меня сильно умиляет вопрос - "А зачем в этой цепи фрезерный?" Без обид, но вопрос люто дикий
@lokus0075Ай бұрын
Сож?
@user-dx1xk6fd3lАй бұрын
НУ И ЧЕГО ИНТЕРЕСНОГО Я Б И БЕЗ ФРЕЗЕРА ТОКОЕ СОТВОРИЛ