Bardzo dobra analiza (wszystkie 3 części). Dziękuję pięknie! Najbardziej mi się podobała konstatacja "...szybki czołg, tylko ograniczono mu szybkość maksymalną z 55 km/h do 30 km/h...." 😂

Szczerze powiem taka forma kilku odcinków na jeden temat bardzo mi pasuje. Teraz powinna być seria odcinków o specjalizacji P. Norberta. Lato 1944 w Polsce, Bagration albo walki na Węgrzech 1944/45 tez wdzięczny temat na wiele odcinków. 😊

Chciałem podsumować całą trylogię jednym komentarzem i w zasadzie ostatnie kilka minut tego odcinka robią to tak dobrze, że nie mogę wiele dodać. Cała trylogia powinna być pozycją obowiązkową, bo mit Pantery z jakiś powodów jest wciąż silny. Uważam, że Pantera nigdy nie miała szans, bo w fazie koncepcji postawiono jej zadania właściwe dla ciężkich niszczycieli czołgów jakie są zupełnie inna kategorią pojazdów pancernych. W dodatku zrobiono to w tym samym czasie gdy wprowadzano kilka typów takich niszczycieli czołgów, a na froncie działał dobrze dopracowany, sprawdzony Tygrys. Potem na siłę te ciężkie niszczyciele czołgów próbowano dostosować do roli czołgu średniego, co nigdy nie mogło zostać osiągnięte w praktyce. Problemy pogłębił brak dobrze zdefiniowanej roli dla tego pojazdu nie tylko przy jego projektowaniu ale i na polu bitwy, bo rzekome czołgi średnie, a w rzeczywistości ciężkie niszczyciele czołgów notorycznie wykorzystywano jako czołgi ciężkie żonglując batalionami Panter jak samodzielnymi jednostkami Tygrysów. Pojazd nie nadawał się do roli czołgu ciężkiego, ale parametry techniczne i podbijana przez propagandę renoma nakłaniały do używania go w tej roli. Najsensowniejszą alternatywą dla wprowadzenie Panter byłby... brak wprowadzenia Panter tylko zaprojektowanie i produkowanie nowego czołgu średniego przeznaczonego do roli pełnionej przez czołgi średnie. Tymczasowym, efektywnym rozwiązaniem byłoby... utrzymanie Panzer III w dywizjach pancernych w formie Stugów III - pojazdu sprawdzonego, popularnego, z przeszkolonymi załogami na Pz III jakie dałoby się szybko przezbroić na Stugi i co ważniejsze z bdb już obeznanym z Pz III zapleczem technicznym i trwającą, rosnącą produkcją. Ogromnym plusem Pantery jest za to, że jej wprowadzenie obezwładniło albo osłabiło ogromną część niemieckich sił pancernych, zadając "straty" na poziomie wielkie przegranej kampanii, a uparte trzymanie się Pantery jako czołgu średniego przez niemieckie przywództwo pochłaniało ogromne zasoby słabnącej III Rzeszy. Tym samym Pantera jest jednym z najlepszych czołgów 2WŚ, bo ją SKRÓCIŁA przyśpieszając klęskę III Rzeszy, co uratowało miliony ludzkich istnień.

Oby więcej takich kanałów historycznych

Dobry odcinek i jak zawsze podparty konkretnymi dowodami. Jako mieszkaniec Wrocławia mam cichą nadzieję, że kiedyś pojawi sie odcinek o Festung Breslau.

przesłuchałem dzisiaj na robocie wszystkie 3 części, dobrze opracowane, dobrze mi się słuchało

Najpiękniejszy, najseksowniejszy czołg tamtej wojny okazał się zwykłą wydmuszką.. nawet zabawne że po wojnie jak Niemcy zaczeli tłuc np. w miarę udanego golfa czy passata to... cyk, zmieniamy swiatła i kierunkowskazy i mamy nowy model.. nauczyli się? 😉

Wincej wincej wincej!!!! Kapitalna robota Panowie, uwielbiam Was od kiedy usłyszałem o kanale u Piotrka:)

Moja ulubiona trylogia zaraz po Tolkienie.

Dziękuję za ten wyczerpujący temat materiał. Przez wiele lat spoglądalem na ten czołg poprzez mity i uproszczenia z fabuły gier. Na szczęście dla wielu graczy tytułów typu Warthunder czy World of Tanks, twórcy nie wprowadzili mechaniki symulującej "sprawność" mechanizmów tego kota😂 . Podtrzymuje swoje zdanie że należy odznaczyć pomysłodawcę wymiany pz III na pz V. Strach pomyśleć co by było gdyby Niemcy mieli do dyspozycji 12 tyś pz iv zamiast Panter.

Super robotę robicie.

Jako modelarz stanowczo się z Panami nie zgadzam. Nie jest najgorsza. Pięknie prezentuje się na półce pomiędzy innymi modelami czołgów 😊

Moje zdanie na temat tego czołgu było już publicznie głoszone, więc zamiast tego może jakiś pozytyw. Mieszkając i pracując w Niemczech byłem w muzeum techniki Sinsheim, dotykałem tego cacka, miałem przyjemność oglądać krótką przejażdżkę... I nagle zrozumialem skąd taka fascynacja tym czołgiem u wielu ludzi. Czołg budzi respekt, jest na serio wielkim, dostojnym i ślicznym kociakiem. Gdybym był czołgistą Wehrmachtu , to wystarczyłoby mi tylko ten pojazd pokazać, a zginąłbym w nim chętnie. Mimo iż był to kamień u szyi niemieckiego przemysłu, mechaników i logistyków , robi wrażenie. Siedząc na stanowisku dowódcy czuło się potęgę zapewne. Chyba tylko Königstiger w Panzermuseum w Munster zrobił na mnie większe wrażenie. Oglądanie takich czołgów jak pzkpfw I , albo M3, już nigdy nie będzie miało sensu 😆

Ktoś: "Pantera to niezły czlog" Potężny Norbert:" Książka, podcasty 3h, materiały źródłowe, meldunki, analizy"

3h zleciały jak z bicza strzelił, ale zabrakło mi popierwsze roku 45, no bo omawiane było etapami po latach, mało i wersji G jak ona się spisywała oraz o ostatniej modyfikacji czy też wersji rozwojowej pod koniec wojny tam to dopiero były ciekawostki. Także spokojnie jeszcze jeden godzinny odcinek o panterze da się i warto zrobić. Pozdro

Och, wspaniały tryptyk - w umysłach naszych od razu jaśniej słońca :o) W sumie rzeczywiście - na papierze taki mokry sen pancerniaka, w rzeczywistości przeinwestowany, niedopracowany bubel, który położył systemowo Panzertruppe; i słusznie :o)

Moim zdaniem to najlepszy podcast o II woojnie światowej. Jakie warunki musiałyby być spełnione, by odcinki ukazywały się co 2 dni?

Bardzo ciekawy materiał. Dziękuję i pozdrawiam 😊😊😊

To co przedstawił N. Bączyk ja postrzegam jako źródło wiedzy, ale wnioski mam inne co do tego konkretnego modelu wozu bojowego. Wg mnie tytuł powinien brzmieć "Pantera, niepotrzebny czołg". Tylko czy w tamtym czasie można było tak powiedzieć? Podejmować decyzje w tym kierunku? To tak, jakby rozpocząć wojnę i nie projektować Pantery, bo same Stugi pozwolą nam optymalnie ją przegrać. Stratą czasu były też inne wozy, które zasługują na miano najgorszych/niepotrzebnych, a tu tylko Pantera. Co Niemcy by wystawili przeciw przeciw T34-85 czy IS2? PzIV? Stugi zastępowały armaty, a nie czołgi. Można by się zastanowić, czy w tamtym czasie mogli ograniczyć się do Stug, PzIV i Panter. W pewnym zakresie tak, ale tylko w pewnym zakresie, a zysk byłby niewielki. Oni nie mieli już czasu na nic, nie mieli surowców w ilości wystarczającej, ludzi i żołnierzy. Wydaje mi się, że autor z jakiejś przyczyny skupił się na wycinku, nie patrząc na całość. Przy ocenie danego uzbrojenia jako całości, trzeba spojrzeć bardzo szeroko, wyjaśniając na co w danym momencie autor patrzy i dlaczego. Pozdrawiam

No! Bo już się bałem, czego będę słuchał na treningu :)

Fajnie sie slucha i Proszę o wiecej opowieści majacych wiecej czesci jak ta.

Godzina do słuchania w pracy ❤

Niemcy byli specjalistami od utrudniania sobie życia

Dziękuję Panowie za trylogie, dzięki wam upewniłem się że Pantera powinna być traktowana jak niszczyciel czołgów. Panowie może podejmiecie się kiedyś odcinka o zastosowaniu czołgów w wojnie w Korei. Czytałem że M46 były koszmarem logistycznym. Panie Norbercie, proszę o dodruk książki "Pantera najgorszy czolg". Podcasty są świetne, ale możliwość sięgnięcia na półkę to co innego.

Myślę, że po tych trzech odcinkach nie trzeba nic dodawać, wszystko wyjaśnione, sam się zaskoczyłem, że te Pantery w wersji D i wczesnej A były aż tak niedopracowane, masakra.

Dobry początek dnia! Będzie co słuchać w drodze do domu.👍🎖️👏

Genialny odcinek

Bo Pantera była produkowana na uwarunkowania frontu wschodniego. Musiała być jak niszczyciel czołgów by niszczyć ruskie złomy w wielkich ilościach. Bo tam były wielkie połacie pustki pozwalające niszczyć ruskie czołgi z dużych odległości. Pantera niestety, nie była dostosowana do realiów Francji czy Włoch gdzie walczono na krótkich dystansach. Dlatego Rosjanie mają całkiem odmienne zdanie o Panterach. Niemcy tak bardzo chcieli pokonać ZSRR że wyprodukowali czołg wyspecjalizowany do walki na froncie wschodnim. To był jej minus i plus. Fakt też że pojawiła się tam niedopracowana i w zbyt małych ilościach.

A to niby Stanowski vs Janoszek miało być niekwestionowanym zdobywcą nagrody "grillowanie roku". Panowie wzięli z zaskoczenia

Wyżywanie się nad kotem część dalsza... xD

Się czeka - się ma! To tak "w ciemno" komentarz dla zasięgów. Pozdrawienia dla wszystkich "maniaków" !

Cały czas nie mogę wyjść z podziwu w jakiej kontrze jesteście do ogólnie przyjętej opinii na temat tego pojazdu. Merytorycznie przedstawiacie braki Pantery i zły sposób jej eksploatacji. Udowadniacie jakim nieporozumieniem była Pantera w trybikach PanzerWaffe. Nie rozumiem tylko że nikt tego wcześniej nie zauważył i nie potrafił przedstawić tych wszystkich słabości w tak jasny sposób. Wszyscy byli, są zachwyceni tym czołgiem. Żeby nie było, sam byłem po stronie zwolenników "Pro Panther". :) Jednak po waszych podkastach zmieniło się moje spojżenie na tą konstrukcję. Nie żebym stał się teraz jej radykalnym przeciwnikiem, ale zacząłem dostrzegać braki w konstrukcji i złe podejście systemu. Serdecznie pozdrawiam i dziękuję za Waszą pracę.

A taką legendę stworzono z tego czołgu (Pantery)... Chichot, historii!

Silny głos polemiczny Norberta Bączyka w trzech aktach został przedstawiony, czekamy na odpowiedź. Może by tak w okolicznościach Pantery i obecności rzeczonego prelegenta na miejscu?

-Za ile Pan by nagrał odcinek niszczący Pantere? -Za 5 minut

Dzień dobry PANOWIE

Setki, jeśli nie tysiące podpartych dokumentami historycznymi argumentów, a i tak Tank Hunter oraz tysiące graczy w WoT będą wiedzieli lepiej i dobrego imienia Pantery będą gotowi bronić do upadłego :)

Gdyby Niemcy wprowadzili Panterę przy ognisku, jeszcze przed Etruskami, Pan Norbert miałby prawo przebić ich włócznią.

Jak sie zastanowimy na spokojnie , to aż dziw bierze że w ciagu trzech/ czterech lat Niemcy w warunkach wojny na dwa fronty wprowadzali nowe modele czołgów i innych pojazdów pancenrych. Zaczęli od "tankietek" a skonczyli prawie na fortecy maus i na odrzutowych samolotach. A w planach mieli "szczura". Szok.

Jak zwykle świetny odcinek ale mógłby być dłuższy.

Moim zdaniem są dwie przyczyny porażki jaką był czołg Pzkpfw. V - ierwszy to testy niemieckich czołgów w ZSRR w latach 30-tych i Ernst Kniepkamp. Porażka Grosstraktora w wersji z tylnym kołem napędowym w ośrodku Kama spowodowała, że niemieckie czołgi były duże i wysokie choćby przez konieczność wału napędowego biegnącego przez cały kadłub co mocno zwiększało gabaryty i masę pojazdu. Zaś osobiste ambicje, interesy finansowe i wpływy Kniepkampa powodowały faworyzowanie pracochłonnego , materiałochłonnego i koszmarnego w naprawie szachownicowego podwozia zamiast prostego właśnie z PzKpfw III. Najlepiej to widać na zdjęciu Panthery i T-44

Teraz trylogia o jakimś mieście twierdzy albo bitwie berlinskiej to by było coś wspaniałego

Panowie Kochani to teraz proszę o stacjonarnych wieżach PANTHERTURM😀😀😀💪🏻💪🏻💪🏻💪🏻💪🏻

Cóż za wspaniały materiał by posłuchać w pracy

Na bazie Pantery Niemcy stworzyli podobno najlepszy niszczyciel II wojny światowej - Jagdpanther. Ciekaw jestem Waszego zdania na ten temat (może kolejny tryptyk 😉), chociaż trochę się domyślam 😂 ...

Tank Hunter was znienawidzi haha nie widzi swiata poza tym pojazdem i zawsze chce pokazac jaki to doskonaly swietny pojazd

Gusta gustami,jeden woli ogórki drugi ogrodnika córki, ale według mnie ona tj Pantera ma jedną z ładniejszych sylwetek ze wszystkich czołgów tamtej wojny,na podium jest jeszcze Jagdpanter no i o zgrozo dziś ale to moje zdanie T34/85

Witam i pozdrawiam;)

To wszystko jest bez znaczenia. Najważniejsze, że miała samozaciskowe śrubki czy coś.

Dobre😊

Jak duzo rbh trzeba było na wyprodukowanie pantery, a ike na pz3 i pz4 lub stuga? I jak było z materiałochłonnością? Bo to ze kadlub gotowy wazy powiedzmy 15 ton, to wcale nie znaczy ze tyle stali pancernej jest potrzebne by go wyprodukować (wiadomo ze odpad idzie na przetop, ale zlom to nienjest gotowy arkusz stali pancernej i trzeba caly proces zaczynac od nowa) - chodzi mi o optymalizacje produkcji. I drugie pytanie, to czy tak wysoki procent zniszczeń/obezwładnień panter od trafień bocznych noe wynika z jej mocnego pancerza przedniego (ze pz3 lub pz4 na miejscu pantery zostaloby wyeliminowane wczesniej trafieniem z przodu). Zadtanawia mnie też ile z panter sholowanych do warsztatów, których nie udało się naprawić było w takim stanie dzięki mocniejszej konstrukcji od pz3 lub pz4 (chodzi mi o to, ze pz3 lub pz4 byłby stratą bezpowrotną, a pantera nadawala die do naprawy, co nie znaczy ze byłoby to łatwe). Nie jestem piewcą pantery, bo przy swych parametrach byla za duza i za ciężka - generalnie czolgi niemieckie były bardzo wysokie - spotkalem sie z teza, ze to wina konfiguracji napędu -wału napędowego wzdłuż czolgu . Pozdrawiam, Tadek

Pieseł będzie miał dzisiaj fajny spacer :)

Panie Norbercie Pantera prosi o zawieszenie broni oraz przystępuje do rozmów w sprawie Bezwarunkowej Kapitulacji. Prosimy o humanitarne traktowanie jeńców 👎

zatem pantera była najlepszym czołgiem sojuszniczym w wymiarze strategicznym

Witam podsumowując wszystkie komentarze to prawda jest jak dziura w dupie każdy ma swoją pozdrawiam

A jak zachowywał się Jadpanther zbudowany na podwoziu Pantery Z tego co pamiętam to zrobiono tego z pół tysiąca.

Brakuje mi tylko jednej analizy w tym materiele, mianowicie zestawienia kosztów produkcji, logistyki, ile kosztowała patera na tle innych maszyn niemieckich etc.

Świetna trylogia. Pantera wyjaśniona od A do Z.

Najbadziej lubie jak mowicie o sprzęcie ❤

Mam pytanie panowie możecie zrobić program o rozwoju Polskiej artyreli p lotniczej sporo wiadomo o artyreli średniego zasięgu boswor 40mm ale nic o zasięgu krótkim i dalekim zenituwkach pozdrawiam

Bardzo dziękuję za informację. Historyk nie żyje wokół mitów.

Dzień dobry , ja tak znów naukowo. Skoro Niemcy podbiły Francję , Polskę i Norwegię, a zajęły Austrię i Czechosłowacię. To ich potencjał przemysłowy wzrósł znacznie. Czy Niemcy wykorzystały potencjał przemysłowy podbitych lub wcielonych krajów, czy nie? Czy przerobiono fabryki francuskie albo holenderskie tak by produkowały uzbrojenie dla Niemiec? Jak Niemcy korzystały z potencjału produkcyjnego tych krajów?

Lubie w pracy słuchać

Problem jest w tym że Niemcy nie mieli wyboru. Idąc na ilość nie mieli szans wygrać wojny.

Roast jak Stano po Janoszek

Brawo. Można was nazwać w kontekście pozytywnym "zwierbojami". :)

Zajebista wiedzą!!¡ Wbija w fotel

Kosmetyczna uwaga - w słowie "casualties" w wymowie nie ma "ua" tylko jest samo "u".

Cóżeś ty Panterom zrobił, Bączykratesie

Witam, poszukuje informacji dot. Bitwy o wzgórza seelow, konkretnie interesują mnie pewne szczegóły jak zachowane dokumenty potwierdzające tworzenie pozycji umocnionych (linii umocnień) w rejonie między lubaniem i zgorzelcem. Prubuje zweryfikować pewna lokalną historie dot. Konkretnej miejscowości i możliwą pozostałość w formie zabytku w postaci sieci tuneli fortyfikacyjnych w obrębie tej miejscowości jak i możliwość odnalezienia pozostałości techniki wojskowej z epoki. Jednak pierw chciałbym zweryfikować czy takowe umocnienia rzeczywiście figuruja jako wzmianka w dokumentach historycznych. Do jakich arhiwow/pozycji mam się odnieść?

Świetny ale awaryjny i niedostępny😂 Ps. Nie lepiej było tłuc tygrysy albo panzer 4?

W grze World of Tanks na PCty przynajmniej było kiedyś stworzenie o nazwie Pz III/IV Miało toto podwozie i zawieszenie zmodyfikowane z III w tym skośne płyty pancerza + grubsze blachy 60/45/40, a wieża była z IV z 75mm L43. Wiem że to bardzo słaby argument, ale jeździło jak III biło jak prawie najmocniejszy IV i do tego dobrze się broniło szczególnie od przodu i z ostrych kontow boki. Próbowałem szukać skąd to wzięli i znalazłem jedynie coś że były jakieś pracę badawcze czy tam inne studium wykonalności takiej mutacji, pytanie brzmi czy ktoś coś wie na ten temat czy był może jakiś prototyp albo makieta? Może zdjęcia jakichś planów kojarzycie mili współwidzowie, a może szanowni koledzy autorzy kaźni nad Panterą? ;) Pytam, bo tak patrząc teoretycznie to właśnie takiego czołgu Niemcy potrzebowali, szybki, lekki, względnie pancerny i dać w mordę potrafi, zasadniczo odpowiedź 1:1 na T-34 czy M4 ale jakoś taki był fajniejszy, no i mieliby toto dopracowane w dużej ilości z systemem logistycznym pewnie max końcem '42 góra początek '43.

🫡 Melduję Kawka, herbatka, posiłki w drodze 🫡

👍👍👍

❤

Świetny wyważony odcinek. Z jednej strony najlepszy czołg 2WŚ w skali taktycznej, nie mających sobie równych w walce, ponoszący minimalne straty z rąk wroga. Z drugiej strony, szczególnie z początku niedopracowany jako dopiero wchodzący do służby, do tego wykoleił i tak już upośledzoną niemiecką logistykę rozciągniętą na wiele frontów i nie pomógł w skali strategicznej, a bez paliw, amunicji, wyszkolonych załóg, części zamiennych, wsparcia z powietrza nie mógł wiele zdziałać.

Współcześnie taką Panterą(jeśli chodzi o AHS) wydaje się być skomplikowane PZH2000, gdzie nasz 🦀 to taki Sherman.

Parafrazując stary dowcip o bacy - pan Norbert tego kota wyprał, wykręcił i jeszcze wymaglował. Nie ma co zbierać 😅

Czyżby ten cykl był odpowiedzią na film Grzechu 40

Jak zwykle pełen profesjonalizm. Super materiał.

Pan Deling już Was nie zaprosi do Klanina. Mimo wszystko robi wrażenie

👍

Oj, ponieważ chodzi o panterę to już podpada pod art. 35 ustawy o ochronie zwierząt, jako znęcanie się😂 BTW mam nadzieję (niewielkă), że obecne zakupy uzbrojenia będą stanowić system a nie zakupy nie dostosowane do potrzeb i realiów, tylko robione pod publikę

Najgorszy to tylko taki chwyt reklamowy (chwytliwe hasło/tytuł). Nie ma co się tym hasłem emocjonować. Oczywiście ważne są kryteria. Mogę wymienić wiele gorszych typów czołgów. Tak czy owak bardzo dobry materiał zwracający uwagę, że nie tylko armata, moc silnika i pancerz są ważne w ocenie czołgu.

Ech, gdyby autor mniej czasu poświęcił na powtarzanie , że Pantera była zła bo system, może dałoby się zmieścić całość w 20 minut. Z jednej strony autor zauważa obiektywne fakty, jak choćby skupienie wysiłku na froncie zachodnim, z drugiej zaraz zupełnie o tym zapomina i sypie dość bezmyślnie statystykami by pokazać wybraną tezę. Najbardziej kładzie film porównanie 200 Panter w odwodzie 4 Armii do sytuacji pod Kurskiem i sugerowanie, że po roku znaleziono się w punkcie wyjścia. W czerwcu 43 roku pod Kurskiem umieszczono WSZYSTKIE dostępne Pantery mając parę miesięcy na przygotowanie i komfort wyboru miejsca ofensywy. Na początku czerwca 44 roku na wszystkich frontach było ich koło 1200, licząc 550 na froncie wschodnim, 600 we Francji i pewnie z 50 we Włoszech. 6 razy więcej czołgów nazwać punktem wyjścia ... Uwaga, że na koniec 43 roku było tylko 100 sprawnych Panter pomimo wyprodukowania 1800. To tak, jakby po drodze nie było bitwy pod Kurskiem, operacji orłowskiej, bitwy o Dniepr, operacji mińskiej, bitwy o Kijów, operacji biełgoradzko-charkowskiej, operacji smoleńskiej, operacji orszańskiej i paru innych. No i pominąłem w tym wszystkim kampanię włoską, zupełnie, jakby drugi front otworzył się dopiero w Normandii i Niemcy nie musieli ściągać do Włoch dużych sił szczególnie po wycofaniu się Włoch z wojny. Może mimo wszystko to nie była wina Panter? Pytanie, czy to, że Pantery łatwiej palą się, niż Tygrysy mimo posiadania niemal identycznego silnika było wynikiem jakichś gorszych pomp / przekładni czy czegoś innego, czy po prostu faktu posiadania słabszego bocznego pancerza i większej podatności na przebicie? Na jakiej podstawie autor zaliczył wszystkie pożary silnika jako awarie? Czy pożary silnika spowodowane ostrzałem były zaliczane jakoś osobno? I pytanie czysto teoretyczne. Jak zliczane są statystyki. Jeśli do walki pójdzie 100 panzer IV i 100 Panter, w walce zniszczonych zostanie 50 panzer IV i żadna Pantera, w międzyczasie 5 panzer IV zepsuje się i aż 30 Panter pewnie po części na skutek obrażeń w walce , czy to będzie oznaczało, że jest 10% zepsutych panzer IV i 30% zepsutych Panter? I czy to będzie znaczyło, że panzer IV jest lepszy?

Przesunięcie wysiłku ze wschodniego na zachodni front ... jeden z tematów dla pogromców mitów. Obrona naszych kobiet i dzieci przed azjatycką tłuszczą (tak się popularnie odbiera) vs obrona terenów istotnych gospodarczo ...

Pytanie do pana Norberta: kiedy ukaże się tom 2?

Chyba najlepiej gdyby Niemcy budowali tylko działa szturmowe na bazie panzer 3...😊

Mówicie że Pantera mogla kogoś ustrzelić z dużej odległości. A jak z celowaniem na np 2km? Miało to jakiś sens czy to tylko "dane techniczne" i nie było większych szans?

Pewnie dorzucą jeszcze trylogia pantery 1945 i będzie komplet🙄😂. Pozdrawiam serdecznie i życzę miłego dnia /nocy

Silnik ma tendencję do samozapłonu czy zapalania się? Bo to dwie różne sprawy☝️

Jak gram w np panzer corp 2... na ciezsze czolgi przeciwnika rzucam ciezkie swoje. / a np stugi chronia tylko flanki... zatem wg mnie porownywanie statystyk TEZ MOZE BYC MYLACE... ile bym was nie sluchal i lubil... to mojego mitu pantery nie zmienicie do konca :)

Rozumiem że dokładnie te same problemy miał Jagdpanther?

32:16 odsyłam do książki Michaela Greena ''Amerykańska broń pancerna ii wojny światowej'' gdzie tłumaczy on jak nie potrafili sobie z tym poradzić do końca wojny w Europie a ich rozwiązania były bardzo nieudane (trały przeciwminowe T1E3 lub T1E4 i T1E6 okazały sie nieporozumieniami a potem ta największa gospodarka musiała korzystać z pomocy brytyjskiej dywizji Hobbarta, to samo tyczyło się z armatami 57 mm na licencji brytyjskiej). Z kolei John Walter w książce ''Snajperzy historia strzelców wyborowych'' pisze że w czasie walk we Włoszech miało ginąć 6/10 snajperów USA co wynikało po części z braku skoordynowanych szkoleń i jednolitych standardów działania. Jak mieli takie ''osiągnięcia'' to nie dziwota ze tak bardzo potrzebowali Armii Czerwonej która wiązała dużą część sił niemieckich na wschodzie. Nieudacznicy

Jezuuuu, jak Wy tej Pantery nienawidzicie 🤣🤣🤣 Ja napiszę oficjalny list do firmy MAN niech się za was wezmą i wam proces wytoczą, bo to nie może tak być 😂😂😂

Skoro cienki pancerz boczny tylko 76mn armata to skąd, taka duża masa pantery ?

"Panther - the tank we love to hate" 😉

Wszystko robi nazwa.

Ratka się wkurwi, będzie MMA

Wziąć, a nie "wziąść" 😉