super, hvala Edwine

da, ja sam ;-)

💖

Odvjetnica Stipanka Mandac, evo njen mail stipanka@hotmail.com

Istina je da postoje svakakvi odvjetnici, ali odvjetnica Mandac je stvarno odlična. Surađujem s njom i znam da se brine za klijente. Ona je samo govorila općenito i navela je koliki je postotak dozvoljen, a postotak koji ona dogovori s klijentima je daleko manji od tih 30 %. Vrlo je fer i zato sam je pozvao da bude gost. Ne bih intervjuirao nekoga tko gleda samo osobni interes.

@@ToniMilunCOM cak i kada dogovori postotak deleko manji od 30% ne moze da tvrdi "podnosenje tuzbe ne bi trebalo nista da kosta kod odvjetnika". Ipak nesto kosta, zato sam i komentarisao, kontradiktorna je 🙂 Lijep pozdrav 🙂🙂

@@ironmaidenfanish , radi se o tome da ne košta ništa onaj dio koji spada pod troškove. Proviziju ne ugovaraju oni odvjetnici koji naplaćuju po tarifi odmah. Ljudi koji imaju novca, potražit će odvjetnika koji odmah naplaćuje trošak, koji se onda vrati kasnije kada banka popuši, a popušit će garant. Dakle, svatko bira prema svojim mogućnostima, pa ako netko nema novca, morat će platiti i proviziju, jer ga odvjetnik kreditira na neki način čekanjem naplate. I konačno, većina provizija kreće se između 10% i 20%, rijetkost je da netko traži 30%. I još konačnije, ako netko ne želi svoj novac, neka ne tuži, njegov problem. Mi se trudimo osvijestiti ljude da imaju pravo na novac, a oni onda padnu u kukjnavu kako ovo, kako ono... ah

@@gogomalodrvo hvala na odgovoru. Ipak, provizija je trosak iz ugla stranke koja uzima odvjetnika koji ju kreditira. Trosak=odjvetnik kosta stranku bilo to 1% ili 30%! A ona to tako nije rekla. Ispravi me ako grijesim :)

@@ironmaidenfanish , nije bila dovoljno precizna, provizija nije trošak, to je poseban dogovor sa strankom, koji stranka ne mora prihvatiti, ako ima novca za plaćanje tarife kao takve, onda nema razloga da ne potraži odvjetnika koji želi novac odmah, a ne proviziju. Iz ugla stranke ja ću reći da sam i sam stranka, i ako kao stranka mislim da mogu zastupati samoga sebe, onda uopće ne trebam odvjetnika. Ako netko misli da je to lako, može pokušati i to... Do jučer nisu imali ništa, danas mogu od banaka ljudi dobiti i do 80% realiziranog kredita zahvaljujući kolektivnoj presudi za koju su neki ljudi utrošili dobar dio života volontirajući, i sada kuknjava da odvjetnik košta, e svašta...

ha ha, meni bi oduzeo matematiku i poslao me na selo? ;-), A najkreativnije poslove bi opet dao drugima? Svatko se treba baviti onim što zaista u životu voli. Danas se sve više i više stvara hrpa novih zanimljivih zanimanja. Mlade ljude uglavnom zanimaju nove tehnologije i mogućnosti koje one pružaju. Tu ispoljavaju kreativnost, stvaraju dodatnu vrijednost i to je win - win situacija. Mladi rade što vole i imaju mogućnost dobre zarade, a društvo se razvija.

@@ToniMilunCOM Slažem se s Vama, treba raditi ono sto čovjek voli (; Ne želim da tehnologije napreduju jer ce se urbanizacija jos vise povecati, a tako i industrijalizacija, sto znaci veca zagađenost zraka, smog itd. Takve me stvari rastuzuju ):

@@goldenweeb5201 Slažem se, ali zagađenost je prije 100 godina bila puno veća u industrijski razvijenim državama. Moderne tehnologije mogu pomoći i u očuvanju okoliša. Samo je bitno u što ćemo usmjeriti energiju. A sad idem u prirodu brati šparoge. :-)

@@ToniMilunCOM Haha, sretno!