von wem jetzt genau?

das amt wird auf 4 Jahre gewählt. Ein Amtsenthebung kann nicht von außen erfolgen. Wen Meinen Sie also, der sie rauswerfen soll?

@@MusikCassetteB. Netanjahu darf das doch bestimmt, der darf alles. Da kommt sogar der angeblich mächtigste Mann der Welt nicht gegen an.

Hätte sie Björn Höcke geliked wäre sie weg​@@MusikCassette

@@berndmuller5838 das beantwortet meine Frage nicht.

Warum sollte sie auch?

ich weiß immer noch nicht, was sie da nun genau geliked haben soll... EDIT: Inzwischen habe ich's gesehen. Lächerlich!

@@stefankrause5138 Wird auch nicht gesagt. Strafe ohne explizite Schuld, wie bei Kafka.

@@stefankrause5138 Na klaaaaar! Aber wenn ein paar besoffene Jugendliche was Falsches singen, _dann._ ja *DANN* wird kurzer Prozess gemacht!!!

@@ElmosRevenge15 Weil eine Antisemitin als TU- Präsidentin völlig ungeeignet ist!

Warum denn? Was hat sie denn genau geliked?

😂 ja. Viel mehr ... 100 Jahre reichen nicht.

Und auch heute werden die Zeichen zu lange ignoriert. Wollen wir anti Semiten wieder gesellschaftsfähig halten?

@@ytb40 Sie hat Pro Hamas und Anti-Jüdisch also antisemitisch geliked. Außerdem hat sie dem pro Hamas Mob an ihrer Uni nun schon Wochenlang gewähren lassen, anstatt die mal alle raus zu schmeißen.

@@selini52 Lern erstmal die deutsche Sprache, weil das Wort, was du meinst, Antisemiten so geschrieben wird. In ihrem Falle ist wohl eher das Wort Antisemitin angebracht, weil sie eine Frau ist und kein Neutrum.

Hat es nicht eine Riesenwelle gegeben?

Hat sie doch!

@@xdastwix252 Die Welle scheint klein zu sein, wenn man die ganzen Beiträge liest "Was hat sie denn geliked?"

Stellt euch mal vor, sie hätte tatsächlich etwas antisemitisches gesagt.

@@RitaRoobaha, in welcher Glaskugel hast du das gelesen?

Die bilden auch keine jungen Leute aus.

Dafür schmeißt man Mädels aus Unis, die betrunken Lieder singen.... Es wird mit zweierlei Maß gemessen

Ist das etwa dein Ernst? Das Gegenteil ist ja wohl der Fall. Aus jeder Mücke wird doch ein Elefant gemacht. Vollkommen richtig, dass sie standhaft bleibt und sich wegen dieses Schwachsinns nicht beirren lässt.

Wegen Unfähigkeit sollte Sie unbedingt zurücktreten!

@@Alice-qe7bv da ginge es dann aber um ihre Arbeit als Hochschulpresidentin und nicht um den geliketen tweet.

@@Alice-qe7bv ich kenn mich nicht so aus mit der TU in Berlin? Wieso ist sie unfähig in ihrer Arbeit?

Frau Strakzi ist leider FDP. Sonst würd ich die sofort wählen.

Und das ist mal richtig gefährlich!!!

man Muss in dem zusammenhang wohl auch sehen, das die Dame nicht immer politish bequem ist. von daher Stürzen sich die CDUler da natürlich mit besonderer Vorliebe drauf

Schweig Maik.

Könne Sie mal sagen, was sie tatsächlich so Schlimmes gemacht hat? Was hat sie denn genau "geliked"?

​@@ytb40Hat die befragte Person keine Aahnung von. Wenn du es siehst, lachst du dich schlapp.

​@@ytb40 u. a. ein Bild, auf dem Netanjahu mit hknkreuzen vollgeschmiert wurde. Daß die Gleichsetzung von holoc. mit dem Vorgehen in Gaza gleichzusetzen absolut antisemitisch ist, liegt auf der Hand.

Entlassung

Darum geht es eigentlich: Sie bereut es nicht. Soll sie auch sagen und sich nicht Entschuldigen. Ein Versuch eben, nicht zurücktreten zu müssen. Diese Entschuldigung wird aber nicht angenommen und ist nichts Wert. Sehe ich auch so! Frage der Zeit, dass sie doch gehen muss.

​@@tanneb7473sie gehört nicht in eine Führungsposition.

Und warum sollen die Studenten von Sylt exmatrikuliert werden?

Wird in der Tat nicht gesagt. Nur eine Strafe wird gefordert. Schon erstaunlich, wo wir gesellschaftlich hingeraten sind.

2:16

@@thyrafadil Auch wennich 2:16 sehe, weiß ich immer noch nicht, was das für ein Tweet gewesen sein soll. Hat da jemand eine Swastika hochgehalten oder was? Kann die Dame sich nicht ausdrücken? Was soll das Gedruckse? Und so jemand sitzt im Bundestag?

@@ytb40 Ja, echt erstaunlich, wo wir gesellschaftlich hingeraten sind. Leute sind nicht mehr in der Lage, Quellen selbst zu recherchieren. Was in der Meldung nicht steht, ist auch nicht passiert... Jetzt sind Sie nach über 14 Stunden wieder hier, und haben es immer noch nicht geschafft, sich selbst ein Bild zu machen, anstatt sich auf diesen Bericht zu verlassen? Schauen Sie doch die Primärquelle an. Die lässt sich sehr leicht recherchieren. Aber selbst recherchieren ist halt unbequem - genauso wie selbst denken.

Ich glaube das war Netanjahu mit einem gewissen Kreuz auf der Brust.

Das war falsch. Niemand kann terroristische Aktionen befürworten.

Die sind auch nicht antisemitisch

@@Matzel2098 ne aber das ist dem User doch auch egal. Ist wahrscheinlich so ein Querdulli und die sind ja nun auch des Öfteren mit antisemitischen Relativierungen (etwa die "ungeimpft -Sterne") aufgefallen. Von daher wirst du den mit der Tatsache, dass Lauterbach und Co. keine Antisemiten sind, nicht erreichen.

@@Matzel2098 Rauch ist auch nicht antisemitisch.

@@Matzel2098 Was macht Sie da sicher?

​@@volkerwalter6739 man unterschreibt (liked) halt nicht alles. Als Ausbilderin junger Menschen weiß sie das. Sie gehört entlassen, wenn sie's nicht selbst weiß gehört sie geschubst.

@hellasalzmann7105 Das war ihr gutes recht dieses Entscheidung zu fällen schließlich ist sie eine erwachsene Frau und kann selbst für sich entscheiden. Solltest du das anders sehen, kannst beim Amtsgericht des Berliner Bezirkes, wo sie wohnt, für sie jederzeit eine rechtliche Betreuung beantragen. Ich sage dir gleich, damit wirst du nicht durchkommen. Hat auch mal jemand bei mir versucht, als ich den Brief vom Amtsgericht bekommen habe, habe ich umgehend einen Termin bei einem Rechtsanwalt meiner Wahl ausgemacht. Das Ende vom Lied, das Verfahren wurde eingestellt, mit der Begründung, dass meine exzentrische Liebe für Star Trek kein ausreichender Grund für eine rechtliche Betreuung sei.

⁠@@Fabian-Wenzeldein Kommentar hat nichts mit "Charakterlos" zu tun - Geraldine Rauch ist trotzdem Charakterlos

Pro7? Stimme zu!

Antisemitismus ist keine Meinung

mag sein, aber das ist hier nicht die Frage.

@@MusikCassette Ich widerspreche Ihnen hier normal, aber in dem Punkt bin ich Ihrer Meinung

Blödsinn

Es gilt das als antisemitisch, was auch antisemitisch ist. Dieser Versuch der Bagatellisierung ist leider in der Tat „Blödsinn“.

@@bertbohlitz3463 dann sag bitte, um was es ging! Ich habe mehr echt nicht finden können, und das auch nur in der Jüdischen Allgemeinen. Wenn da noch was schlimmeres wäre hätten die es doch sicher auch gezeigt.

@@stefankrause5138 Ich habe den tweet auch nicht gefunden

Wäre sie auf der anderen Seite hättest du das nicht gesagt

So lange sie niemandem beleidigt oder mehr!☝️

Stimmt, da wäre Sie ja auch nicht in den Nachrichten

Es geht hier nicht um die Frage der Legalität, sondern ob es dem Amt angemessenes Verhalten ist. Von Strafverfolgung war nirgends die Rede.

​@@psychodad5946naja seinen job zu verlieren ist fast noch schlimmer als Strafverfolgung. Ich finde das albern wegen eines likes. Wo sind wir hier? Das gleicht einer Hexenjagd.

Gilt genauso für jede andere Partei.

Natürlich mit Grün. Wie den sonst? Schlauschnacker

das ist ja eben nicht Politik sondern die deutsche "Elite"... wahrscheinlich war sie einfach gerade auf Sylt im Urlaub

Man muss ja schlichtweg Tatsachen anerkennen, wie dass etwa Hubert Aiwangers Beliebtheit nach der Affäre um antisemitische Flugblätter sogar zunahm. Ich glaube nicht, dass es heutzutage weniger Ehre in der Politik gibt, sondern einfach, dass heutige Politiker nur behaupten müssen alles sei eine Kampagne gegen sie, dann können sie nicht nur trotz Skandal im Amt bleiben, sondern sogar noch davon profitieren.

Ich glaube Sie haben das Wort Korrupt nicht so ganz verstanden.

und wo ist Sie korrupt? komm mal klar

korrupt ist die frau ganz und gar nicht. schai noch einmal nach, was das wort bedeutet. zum thema ehre in der politik vor 50 jahren, solltest du mal nachlesen aus welchen gestalten sich die cdu nach dem 2. wk in der brd formiert hat. die justiz ebenso. da hat man auch einige augen zugedrückt bei ausschweifenden karrieren im nationalsozialismus.

und für was? Für likes die angeblich antisemitisch sind aber wahrscheinlich vor Gericht nicht standhalten können weil sie es eben nicht sind?!

@a.f.4304 Diese Frau ist keine Professorin, sondern die Präsidentin der TU Berlin. Ich würde mich erstmal informieren, als mit nicht wissen zu glänzen. An der Universität Heidelberg und am Universitätsklinikum Hamburg-Eppendorf war sie Professorin sowie beim Universitätsklinikum Berlin der Charité.

Quatsch.

@@Fabian-Wenzel es ist aber sicherlich auch richtig, das man einen Professor wegen eines solchen Vorfalles nicht "rausschmeißen" kann.

@@MusikCassette Das ist vollkommen berechtigterweise der Fall, da Professoren die geistige Elite Deutschlands sind, die man besser hält. Die Professoren kommen dann noch auf die Idee, ihr geistiges Potenzial ausländischen Universitäten zur Verfügung zu stellen. Dies würde dem Wissenschaftsstandort und Wirtschaftsstandort Deutschland schwer schaden. Nur durch wissenschaftliche Innovation wird es auf Dauer möglich sein, unseren hohen Lebensstandard zu erhalten, da diese Erkenntnisse den Unternehmen zugutekommen.

Gericht? wir sprechen hier immer noch von einem like für einen tweet.

Weil es nicht darum geht, dass Sie etwas falsch gemacht hat, sondern man sie deformieren möchte. Würde man sagen, dass es um ein unbewusstes like in einem sozialen Medium geht wovon Sie sich klar distanziert und entschuldigt hat, lässt sich schlecht die Lüge verbreiten, dass Sie wohl eine Antisimitin voller hass wäre. Es ist ein übler Streich…

Es geht ja auch nur um Likes, die sie den entsprechenden Beiträgen gegeben hat. Nicht um Äußerungen von ihr.

@@O_Lee69 UNd warum erfährt man nicht, was das für Likes waren?

Weil es dazu schon genug Berichte gibt. Aber dass so viele danach fragen zeigt, wie deutlich dieses Thema unter den Tisch gekehrt wird - dann Anti-Semitismus ist doch nur ein Problem bei den rechten.

@@rolandkaschek9722kann man leicht im Internet finden.

"mobber" und "nicht entschuldigen".....sowas funzt vielleicht aufm' pausenhof, aber nicht in der welt hoher offizieller ämter.

​@@KarlHeinzSpock Naja, Pausenhofniveau ist ja genau das, was solche Leute ausschließlich verstehen.

Was sagte die Frau denn? "Tut mir leid ich war besoffen"? Oder was hat sie gesagt?

@@sylviadrees3761die, die den Rücktritt fordern sind immer noch besoffen.

danke, besser hätte ich es nicht sagen können.

Warum? Gibt keinen Grund!

Sie hat ihren Job an der TU gut erledigt. Nichts mit zurücktreten aufgrund falscher Meinungen!

Nein sehr schwaches Argument

Es ist keine beliebige Privatperson, sondern die Präsidentin der TU, die Uni die sehr stark durch Antisemitismus auffällt, da ist es nicht mal nebenbei geliked!

@@ralflist4685 wenn das jemand von der AFD gemacht hätte wären wieder Omas gegen Rääächts auf der Straße

Mausgerutscht?😂

@@ralflist4685 trotzdem sollte man das doch wohl als das diskutieren was es ist. Und das hat @SianaGearz gerade deutlich besser beschrieben als Frau Klein.

Warum schreibst du!?

@@sasdoku4291 ey ganz ehrlich. ich find das was sie da geliked hat komplett daneben und schau auf diesen konflikt auch ganz anders als geraldine rauch offenbar. aber wegen eines likes im internet, das sie wahrscheinlich nicht mal richtig gesehen hat, sie zu schmeißen, bzw. zu canceln, das geht halt nicht.

​@@sasdoku4291warum schreibst du

@@sasdoku4291 warum schreibst du?

Sie hat die falsche Meinung, also soll sie ihre Existenz verlieren!

Deine Aussage fußt auf der Annahme, dass überhaupt eine Moral vorhanden sein könnte. Das halte ich für eine sehr gewagte Spekulation.

sorry, aber wenn es der Dame vor allem ums Geld ginge, würde sie für die Pharma Industrie Arbeiten und nicht für die Uni.

@@MusikCassette Ich halte es in der freien Industrie für deutlich schwerer, viel Geld zu verdienen ohne entsprechendes Können zu haben - von Betrügern mal abgesehen. Welche Qualifikation hat die Dame denn, die ihr eine gute Stelle in der Pharma-Industrie ermöglichen würde?

@@nikolausmoll9201 Sie ist eine hochangesehene Mathematikerin. Se arbeitet auf der Schnittstelle Medizinischer Forschung und Mathematik. Sie hat viele Studien begleitet/kontrolliert, ist bekannt dafür hier einen hohen Standard zu setzen. Außerdem hat sie statistische Verfahren spezifisch für die Bedürfnisse der Medizinischen Forschung entwickelt.

Find ich gut, diese Einstellung ! Sagen sie das auch der unfähigen dt. Regierung ?

Okay.. dann klär mal auf, Screenshots am besten. Denn ohne Beweise wird niemand verteufelt!

Diese Frau hat alles richtig gemacht. Bravo Frau Rauch, bleiben sie Standhaft. 👏👏👏👏

@@fitra236 Von jemanden, der Islamist im Namen trägt, habe ich keine andere Antwort erwartet

Du kennst doch die Einstellung nicht mal. Was weisst du, um überhaupt ein Urteil fällen zu können? Das solltest du dich mal eher fragen.

zu der Frage: Die Frau ist eine gewissenhafte und verdiente Mathematikerin, die auf der Schnittstelle Mathematik Medizin arbeitet. einen großen Teil ihrer Karriere hat sie darauf verwendet Medizinische Forschung an Standards zu halten. Darüber hinaus hat sie Statistische Verfahren spezifisch für die Bedürfnisse der Medizinischen Forschung entwickelt. Was ihr Hochschulpolitisches wirken angeht, so hat sie sich besonders um Inklusivität und Modernisierung der Lehre verdient gemacht. Beantwortet das die Frage so weit?

Nein.

Warum?

@@Plisnensis doch, oder verteidigst du Antisemitismus, weil du selber ein Antisemit bist? Mir fallen da nur wenig andere Gründe ein.

Nö. Eher sollte Flak-Rheinmetall zurücktreten, für das was sie alles raushaut.

@@Paka1918 wovon soll sie denn zurücktreten? Schwierig ohne eine Amt innezuhaben von selbigem zurückzutreten, meinst du nicht auch?

Sollten Sie auch. Finden Sie daß Terrorismus gesellschaftsfähig werden sollte?

@@sylviadrees3761 Nein. Rücksichtslose Kriegsführung aber auch nicht.

Sie hat nichts gesagt 😂 Sie hat einen Antisemitenpost im internet geliked 👍

​@@grinch12342001 und wo kann man den ganz genau sehen?

scheint nicht die Strategie von prof Rauch zu sein.