Danke für deine super tolle Arbeit! 👍😘 Wie sieht es mit der Langlebigkeit von CD, DVD, MC & VHS Kassetten aus? 🤔

Ich habe mir auch erst kürzlich eine Seagate FireCuda Gaming HDD mit 8TB gekauft. Ich höre die gar nicht und auch wenn die langsamer ist, wurde sie speziell für das Gaming gebaut. Als Bootlaufwerk habe ich eine SSD. Mir ist noch nie eine HDD, ein USB-Stick oder eine SSD kaputt gegangen.

Genau ! Bei Mir sind alle Filme auf HDD gebunkert ! 👍👍

Mach ich auch so - und Spiele sind als ISO`s auch auf eigener Platte. Lebt lang und ist extern:))@@karlweiss8313

Ich tus dir gleich, auch doppelt auf herkömmlichen Platten gesichert. Eine 12 TB ist im Pc und dazu eine externe. Ich habe bei mir jedoch die alte externe Western Digital My Book ersetzt durch eine Seagate Barracuda *******. Bei der WD machte die angeflanschte Miniplatine intern Probleme und ich hatte kompletten Datenverlust. Die WD Platten sind ohne die kleinen Platinen nur noch Schrott wert bzw Daten Rettung unbezahlbar.

Unterschiedliche Hersteller.

Was meinst Du mit doppelt? Raid, ZFS?

Betriebssystem auf SSD, gespeicherte Filme+ Fotos+Musik auf die gute alte Festplatte.

​@@paulmeyer5682ja wenn man die hdd noch liegen hat aber wie im Video gesagt lohnt sich eine HDD erst ab 2tb bzw. Wenn du eine SSD im Angebot bekommst kann sich das auch erst ab 4tb lohnen. Und bei der Größe kenne ich viele die auf externe hdds setzen.

In dem nun 14 Jahre alten Laptop von Dell (aufgerüstet mit CPU, RAM, WLAN, SSD, Linux) werkelt immer noch die Original HDD. Dient zur Datenablage. Der jetzt neue HP Laptop hat aus genau dem gleichen Grund wieder eine HDD bekommen. Wärme und Geräusche, Energie -Thema habe nicht. unter IX kann man die Platten fein gesteuert in den Ruhemodus versetzen. Einer der grossen Vorteile von IX. Eine App für eine Sache, diese aber richtig gut.

Es gibt überhaupt keinen Vorteil mehr, sie verbraucht mehr Strom und geht durch die Mechanik schneller kaputt. Durchschnittlichliche Laufzeit ist bei beiden gleich 2-10 Jahre laut deiner Tabelle. Größere Platten zur Archivierung machen da dann überhaupt keinen Sinn, da gibt es andere Medien in deiner Tabelle die halten bis zu 50 Jahre.

​@@TheBitstopfenDas lässt sich doch so überhaupt nicht pauschal sagen. Ich habe 100TB an Nutzdaten und davon sind rund 70TB redundant auf einen zweiten Server. Die Workstations halten aktuelle Projekte natürlich vornehmlich lokal auf schnellen SSDs. Das würde sich wirtschaftlich nicht mit SSDs umsetzen lassen.

So eine Datenrettung von einer klassischen Platte kann man mit entsprechender Software auch noch selber machen. Für eine SSD braucht man ein Labor

Man sollte schon Backup haben, ich habe nur die Spielstände verloren, der Rest und das System waren wieder da (Treiber die kaum zu finden sind)

@@TuhlTeimDEJein, nur bei "kleineren" Problemen. Eine klackernde Festplatte mit Datenrettungssoftware zu traktieren, richtet leider oft nur noch mehr Schaden an. - bei gravierenden Problemen mit den Lese-/Schreibköpfen, mechanischen oder anderen Fehlern auf der Steuerplatine hilft auch nur ein Labor. Mein Punkt ist: Selbst die erfahrensten und am besten mit Ersatzteilen ausgestatteten Datenrettungslabors wie z.B. Kroll Ontrack und Stellar können auch bei schwerwiegenden Fehlern die Daten von klassische Festplatten mit größerer Wahrscheinlichkeit retten als von SSDs.

@@andreabc1469Ja, aber von manchen Platten wie z.B. aus einem Media-Receiver mit PVR-Recorder, aus einem Videoüberwachungssystem oder aus einem Multitrack-Audiorecorder mit proprietärem (herstellereigenen) Dateisystem haben Kunden nicht immer ein Backup, schon wegen der großen Datenmenge stellt sich nicht jeder ein RAID1-NAS mit 2 × 12 TB-Platten hin. Und wenn man, wie ein Kunde, das Pech hatte, dass in einem NAS gleich beide Seagate Business-Platten durch einen Überspannungsschaden (trotz Überspannungsschutzvorrichtungen!) hops gehen, dann hilft auch nur ein Labor.

Wer sein Backup auf eine handelsübliche SSD macht, dem ist sowieso nicht mehr zu helfen.

Was ist daran erschreckend das NVMe extrem heis werden. Besorg dir mal nen USB stick der geschwindigkeiten über 40 MB/s schafft. Je schneller ein medium wird, meist über Extrem hohe Taktraten, umso wärmer werden diese. Die Wärme kommt nicht davon, das sie eine Hohe Speicher Kapazität aufweisen, aus dem Aspekt wäre sogar das gegenteil der Fall. Kann man bei HDD's noch sagen, ja gut... viele Mechanische Komponenten, verrichten immer zu jeder zeit eine Gewisse Arbeit, also ist da immer von einer gewissen temperatur aus zugehen. Bedenkt man dann noch das die Wirklich was tun muss, kann die Temperatur im vergleich zu einfach nur Lesen, stark ansteigen. sagen wir mal von 30 auf 50 °C. je nahcdem was alles geschrieben werden muss, und parallel meist dazu noch gelesen. Wir haben da aber geringe Übertragungsgeschwindigkeiten, das kommt uns zu gute, bei der Temperatur. In Allen anderen ist das naja... nicht so cool. xD Bedenken wir aber das eine HDD mit 30 - 50°C zu rechnen hat, bei relativ wenig übertragungsleistung, und nehmen dann eine NVMe die über einen sehr schnell BUS verbunden ist, ergibt das schon Sinn, wenn diese mit Leichtigkeit 60 - 85°C erreichen. Und ja, jede Komponenten, auch wenn wir vom einfachen Widerstand reden, reagieren auf Temperatur. Da ist schlichtweg wie du sagst die Langlebigkeit der Komponenten gefährdet. Darum kann ich auch leute nicht verstehen, die sich das neuste vom neusten holen und dann noch übertakten bis zur Kotzgrenze und darüber und sich dann einbilden die Wasserkühlung wäre eine geile Idee, weil man es noch weiter treiben kann. Es wird gerne vergessen das die Komponenten zuerst Intern extrem Warm werden, dann die wärme nach AAußenfgühren, an Chips gehäuse oder wo auch immerhin, erst dann der Kühler kommt und demnach erst dann der Kühle die Energie versucht aufzunehmen und abzugeben an, Luft, Wasser, je nachdem. Ungeachtet dessen, kann sich Rinsrum also imemr noch die Wärme sehr gut anstauen. Verstehen viele nicht. Und NVMe, gerade der PCI-e 5 Generation sehe ich daher als extrem Sinnlos an. PLatz führ eventuell brauchbare Kühler .... nicht vorhanden. Die Temperatur auch ein problem für umliegendes. und zusätzlich klaut es der CPU die eh schon viel zu wenigen PCI-E Lanes. Was bei zuviel NVMe bedeutet, weniger Lanes für die Grafikkarte. Wie sagt man so schön, alles hat seinen Preis. Je höher die Ansprüche, umso höher die nebenwirkung. xD

@@Sarias06 Ja danke. Meine Worte. Hitze verringert die Lebenszeit aller Komponenten.

@@Sarias06 Da bin ich absolut Deiner Meinung: PCIe 5.0 SSDs machen überhaupt keinen Sinn, da zu heiß, zu teuer, belegen PCIe-Lanes von der CPU und den Unterschied merkt man nur in Benchmarks. Da man davon derzeit max. 1 verbauen kann gibt es auch keine Vorteile bei Kopiervorgängen.

@@MrSteini1979 Was ich tatsächlich glaube ist, das eome RAM-Diks halt sinn macht als ersatz. Sprich Nvme auch PCIE 5 aös Daten ablage für das hochfahren oder runter Fahren (Image datei der ISO) oder unter Windows "VHD oder VHDX". Wenn man also sagen wir mal 512 GB Ram hätte Speicher ist teuer, aber könnte sich lohnen, und darauf würde window Fahren, hätte man ca. 75 GB/s oder mehr. Gerade bei DDR 5 Speichercjips- Nachteiele: Hoch und Runterfauren würde dauern: Komtm auf geschwindigkeit der Verwende te n Festplatte an, aus der Gelesen/Geschrieben wird. Wenn man also gut 256 GB NUtz wäre es s8innvolle. Nachteil daran. meine B550 Pro A board von MSI unterstützte 128 GB RAM pro Slot. Bei AM5 Boards waren es deutlich weniger ich glaube nur 48 GB pro slot war das höchste das ich gesehen habe. Nennleistung: Ja unter norrmale Anwendungen wäre es sicher nicht merkbar, aber unter Speziellen Anwendungen sollte es klare vorteile geben. Vorteile: Die SSD (NVME) würde nur zwisczhen Start und Runterfahren mit Schreiben und lesen belastet. Es würde also die Haldbarkeit auf Dauer erhöhen. Einfach nur dadurch, das Beim Srtarten viel Gelesen wird, und beim Runter fahren Geschrieben wird. Im eigentlichen Betrieb würde über RAM alles laufen. DA PCIE5 hohe Schreib und leseraten anbietetre, würde es den Start beschleunigen, aber 4es würde immer noch dauern, das hängt asuhch vcon jeweiligen datei größen ab. Die Möglichkeit könnte also SSD lange lebenszeiten garantieren, und windows macht mir dem "schicke inaktivbe Festplatten in ruhe modus" den rest. Was auch fdie Temperatrur der Platte senken sollte. Ergo, sie ist "Relativ kurz" mit arbeit belastet, udn könnte dann solange bis man runter fährt Schlafen gehen. Nachteil: Hohe kosten für RAM.Nachteil: einrichten eines Grub Boot Manageers der die VHD en tsprechend anspricht, und diese in Ram läd beim Start und beim Runterfahren die Dateien darauf schreibt. Außerdem sollte man imemr beachten, das W9indows slebst wie andere betriebssysteme auch selbst noch ram brauchen zum Arbeiten. Man Kann Also viel Tun um SSD Effizienbz zu Steigern, bedarf aber Ahnung, mühe Und Zeit. Vorallem Geld, also für so viel ram. xDDD Und Letztendlcih beim hoch un urnterfahren viel geduldt. xD IN Anwendungen selkbst klomt es sicher nciht auf Sekunden an. Bei Bestimtmzen Anwendungen könnte es aber einen Ordentlichen boost bedeuten. Gerade DDR5 sehe ich wirkllich bei bis zu 100GB/s und höher Das auspielen, ist wieder eine an dere sache. Und wenn man Das System darauf baut, wäre es dummSPiele zu nuten, die ebenfalls den Ram Doppelt belegen. Also je nachdem der Geld hat,m kann seine fruede haben. Rein NVME PCIE5 bleibt dennoch nutzlos. Lieber PCI3 und es reicht aus. Wert geld hat, wund zeit hat, Experiementier freudig ist, kann sich an die RAM-Disk setzen. xD

@@Sarias06 Die Idee mit der RAM-Disk selbst ist ja nicht neu, aber diese für das Betriebssystem zu nutzen setzt voraus, dass man auch eine USV verwenden MUSS. Sonst sind bei einem Stromausfall alle aktuellen Daten weg. Und wenn ich im Betrieb laufend zwischen RAM-Disk und SSD synchronisiere ist der Vorteil wieder dahin, da hier die SSD genauso mit ständigen Schreib-/Lese-Zyklen belastet würde. Ich verwende schnelle PCIe 4.0 NVMe SSDs ab 6000MB R-/W-Raten. Da gibt bzw. gab es die 2TB SSDs schon unter €100,- (Kingston KC3000, Lexar NM790), aber mittlerweile gehen die Preise wieder nach oben. Die Lexar NM790 ist immer noch relativ günstig, auch in der 4TB Variante, allerdings ein ziemlicher "Hitzkopf", den man mit den Onboard-Kühlabdeckungen der meisten aktuellen Mainboards kaum gebändigt bekommt. Daher verwende ich hier einen Kryo M.2 PCIe Adapter von Aqua Computer, der die SSD von BEIDEN Seiten passiv kühlt. Der ist zwar nur mit PCIe 3.0 x4 angegeben, hat aber laut Crystal Diskmark keine Geschwindigkeits-Einbußen gegenüber dem M.2 Slot am Mainboard und bringt um ca. 15°C bessere Temperaturen gegenüber dem Onboard-Kühler.

@RaimaNd : Stimme ich größtenteils zu, allerdings würde ich gerade Spiele dann auch auf die NVME legen bzw. installieren aufgrund des Geschwindigkeitsvorteiles. Sata SSD's könnte man dann auch als Datengrab nutzen für Dinge, die man öfters braucht und die schneller verfügbar sein sollen. Auf die HDD legt man dann die Daten, die nicht so oft verwendet werden, zb diverse Backups oder die Kopie der Daten von der Sata SSD.

Halte es ebenso!! !!

Meine 10 TB HDD hat noch Platz genug für etliche Filme oder VMs ...

Ideal nutzt man SSD für Betriebssystem und automatisch erstellte Daten (z. B. Spielstände). Und HDD als Massenspeicher. U. a. auch für selten genutzte Programme.

Ich habe auf fast allen Rechnern als Bootpatte SSDs in 2,5", nur im Spielerechner eine NVME und im Reisenoteboom eine M. 2 in SATA. Alle meine Datenplatten in beiden NAS sind selbstverständlich richtige HDDs (je 4x 4TB im ZFS-Raid)

Ich hab eine 10 TB HDD und die ist schon riesig!

Naja, ssds dauern viel länger. Die fallen extrem ab, mit Cache etwas später. Übliche Werte 40,80,160 MB, dabei bleiben meine HDDs schnell zw. 330-200. Das einzige Vorteil der SSDs sind die Zugriffszeiten, überträgt man GB oder TB sind ssds grottig lahm. Meine ssds sind 2-4 nvme, sata 8 TB, hdds 14-18 tb.

Da gibt es hier auf dem Kanal einige Videos vom Umzug der Festplatten, von HDD auf SSD und ohne Neuinstallation des OS usw. Bitte mal nachschauen! Habe auch mit Hilfe dieses Kanals vor einiger Zeit einen alten Lenovo T400 mit SD ausgestattet und auch von der alten HDD das Betriebssystem rüber geklont! Ging ohne Probleme! Am Ende sollte man nur rauf achten, dass man den möglichen freien Speicher beim Emigrieren anschließend neu zuordnet. Sonst verschenkt man unter Umständen zu viel Speicher! Wird aber alles auch in den Videos erklärt! Einfach mal nachschauen! Hier findet sich für bald JEDES Problem eine super erklärte Lösung!

Hallo, danke für deine Antwort. Ich glaube ich wurde da missverstanden, vielleicht habe ich es auch nicht gut erklärt. Kein Umzug vom Betriebssystem von HDD zu einer SSD. Gemeint war, die Installierten Programme von Festplatte D auf Festplatte C (System SSD Win11) ohne Neuinstallation rüber zu holen. Trotzdem vielen dank, bin für jede Tipp und Anregung zu haben.@@dr.reich-rosenpenis

@@matthiasteusner1094 Missverstanden ja, aber DU hast es genau richtig erklärt! Fiel mir auf, als schon geschrieben! Ich vermute mal, Du musst Deine Programme neu installieren! Wüßte sonst nicht, wie alles 1:1 in das neue OS (Win11) übertragen werden sollte! Da stimmen ja die Pfade nicht usw. Dabei kann ich Dir leider nicht helfen. Möglich, dass es dafür Programme gibt, aber das habe ich selber noch nie versucht. Sorry! Denke, schneller und einfacher geht es per Neuinstallation...

@@dr.reich-rosenpenis Tja, genau das habe ich mir auch gedacht. Nur alles neu installieren ist natürlich ein haufen Arbeit. Dazu kommen noch die ganzen kleinen und großen individuellen Einstellungen in jedes Programm. Aber trotzdem, vielen Dank bis hierher...

@@matthiasteusner1094 Gern geschehen, auch wenn es das Problem nicht gelöst hat. Bei Neuinstallation bist Du auf der sicheren Seite und auf SSD geht es auch recht flott. Ist aber natürlich lästig, auch mit den individuellen Einstellungen noch nach dem Installieren. Kennt wohl jeder Nutzer. Weiterhin gutes Gelingen!

ganz genau so würde ich es auch machen.. Ich habe 4TB als Nvmes aber noch ein RAID 1 mit 6TB als "Langzeitspeicher". Der ist bei mir auch gar nicht im PC eingebaut sondern in einem exteren Gehäuse über USB 3.1

@@Knebebelmeyer Sprich ein NAS System ...

eine von Samsung?

@@crizzly76 Ja, eine HD753LJ mit 750GB

Die älteste Festplatte, die ich habe ist von 1995 mit 1.2 GB. Die ist laut, läuft aber immer noch ohne Probleme.

was ja "Archivierung" ad absurdum führt....ich hab hier Bänder, die wurden 1990 eingelagert und konnten 2018 ohne Fehler gelesen werden. nachdem man sie durch Zufall in ner Ecke gefunden hatte, nebst Laufwerk.

sind das externe Platten und wie oft sind die bei dir in Betrieb. Ich denke das macht viel aus so wie er im Video erklärt.

@@ziegelstein9842 Die Festplatten habe ich nur zur Datensicherung und deshalb nur selten in Betrieb! Ja, sind sind extern im Gebrauch!

Ja, zumindest bei 2TB und 4TB ganz locker 30-40€ zu hoch. Und eine 1TB Crucial BX500 Sata SSD ist z.B. mit ca. 43€ bei Amazon gleichauf mit den günstigsten 1TB Festplatten. Keinen Schimmer, wo er diese Apothekenpreise her hat.

@@Black_Essence naja mann muss sich die sachen ja auch schön machen, sonst passt es nicht ins Video :)

Wenn man NVMe gewohnt ist, dann ist die HDD mit Windows super langsam, quasi wieder 15 Jahre zurück in der Zeit :))

@@TuhlTeimDE absolut...was hatte man doch früher Geduld ohne es zu merken:-)

@@BlackspinnDj Wobei man damals bei Einführung mit Vista und oder 7 schon gemerkt hat dass es langsamer ist selbst mit genug RAM und auch ohne einen Vergleich zur SSD zu haben. Da kannst du das Betriebssystem die ersten Minuten bis Stunden nichteinmal gescheit Nutzen, wenn z.B. Dateiindizierungsdienst und diverse andere Dienste das erste Mal laufen und sich einrichten. Heute merkt man es in Relation umso mehr. Wobei XP ist da echt noch okay, wenn die HDD nicht gerade eine Krücke ist was Zugriffszeit angeht *WD Green hust*. Bei Games merkt man es ja auch ziemlich stark, wenn man auf einer zeitgenössischen Kiste alte Spiele spielt, gerade so was die Zeit angeht kurz bevor die 3D Beschleuniger auftauchten, da war man ja teilweise sehr weit weg von 30fps oder gar 60fps.

​@@BlackspinnDjAls ich meine erste SSD, damals logischerweise noch eine SATA SSD, eingebaut habe, war ich einfach nur fasziniert von der Geschwindigkeit.

@@fairphoneuser9009 Als ich das erste Mal ein System (damals noch Windows) statt auf einer HDD auf einer SSD installiert habe, bin ich fast vom Stuhl gefallen.

Muss halt jeder das nehmen, was man so noch in der Schublade hat. Dann hat man einen günstigen großen Datenspeicher. Gerade bei Steam und Co. sehr sinnvoll, da dort ja oft große Spiele runtergeladen werden. Wenn da eine HDD mal ausfällt ist das nicht so schlimm

"27C64 bis 27C256 EPROMs" - sind mit 64 bis 256kbit, also bestenfalls 32KB winzig von der Kapazität (für heutige Verhältnisse) und außerdem sind sie NOS, also mit heutigem NAND überhaupt nicht vergleichbar, das ist nicht mal "Äpfel gegen Birnen" (maximal Orangen). Die halten ihre Daten bis 15 Jahre recht sicher und sind 100.000 bis 1 Mio. Mal wieder beschreibbar. Das kannst Du wenn überhaupt, dann mit dem besten SLC-NAND der Anfangszeit vergleichen. Übrigens, meine ersten SLC-SSDs (MTron 7500 Pro mit jeweils 32GB) sind jetzt gute 15 Jahre alt und "vergessen" ihre Daten ebenfalls nicht - kann man natürlich auf moderne TLC/QLC-SSDs leider nicht übertragen.

Meine interne 10 TB SATA HDD läuft seit mehr als 5 Jahren problemlos. Da ist aber auch kein großer Traffic, meine Betriebs-Systeme (Pop! OS und Windows 11) laufen auf jeweils einer eigenen SSD und zum Zwischenspeichern von Daten habe ich eine SSD-Partition, die von beiden genutzt wird. In den HDD-Daten-Keller kommen nur Sachen, die nicht mehr bearbeitet werden müssen.

Die Ausfallraten von 5% nach ca. 2 Jahren traten nur bei bestimmten HDD-Modellen auf. Bei einer externen Festplatte braucht man aber ewig, bis zwei Jahre Betrieb erreicht werden. Von daher liegen die Vergleiche von Backblaze wohl eher im akademischen Bereich und haben praktisch gesehen in den meisten Fällen nur wenig Relevanz. Es sei denn, man nutzt die HDDs im Serverbetrieb. @@fortunato1957

@@fortunato1957 Also insgesamt hast du 2 SSDs? Oder 3?

@@zarosderer4447Mittlerweile 3. Zwei interne und eine externe für Backups. Auf der größeren internen ist eine Partition eingerichtet, die sowohl Linux als auch Windows zum Sichern von Daten genutzt werden kann. Egal ob Linux oder Windows, auf der Systempartition haben Daten bei mir nichts verloren. Die große HDD enthält meine Musik- und meine Filme-Sammlung.

Laut Hersteller ist das ganz egal

Stimmt. Der Wechsel von HDD zu SSD für das System hat für mich damals einen riesigen Boost gemacht, für meine Filme und Musik liebe ich aber meine interne 10 TB HDD. CDs und DVDs habe ich quasi gar keine mehr, nur noch ein paar alte Schätzchen.

Den Unterschied von SSD zu NVME merke ich aber extrem deutlich. Dachte auch erst, das wird nicht viel sein. Seit ich das mal bei der NVME getestet habe, war ich doch baff - dachte die CPU und Ram sind gar nicht so schnell als das es bei z.B. Windows Booten (20 Sekdunden vs. 2 Minuten) was ausmacht. Aber bei mehr als 10x so hoher Geschwindigkeit eigentlich doch kein Wunder. Aber auch viele Programme wie Ableton, Photoshop etc. macht es einen deutlichen Unterschied. Ich habe allerdings auch einen Kumpel der bezeichnet 15fps als flüssig. Jeder wie es ihm gefällt 😅

​@@Duke49thMit ner SATA SSD braucht Windows bei dir 2 Minuten zum starten? Du machst das was falsch! Ich schaff mit ner SATA SSD den Start in 10 Sekunden 👍

@@allffrommars6019 Windows start beinhaltet bei mir das ich den Browser aufmachen und los legen kann. Nicht nur das reine booten. Nicht das es da ein Missverstaendnis gibt. Mit meiner NVME laedt das relativ frisch installierte Linux Mint auch in 10 Sekunden (relativ vergleichbares OS in der Hinsicht denke ich), mit der ollen SATA-SSD nicht. Kann aber auch sein das mein Win11 zu sehr zugemuellt ist oder die Platte bzw. Partition nen hau weg hat. Allerdings hatte ich auch zwischendurch mal das Mainboard gewechselt - ohne Win11 frisch zu installieren. Kann auch daran liegen. Fastboot ist bei mir deaktiviert. Obwohl ich mit ooshutup und autostart optionen Windows schon ziemlich entmuellt habe. Da ich Win11 jetzt nur noch fuer 2-3 bestimmte Programme nutze, ist mir das jetzt aber auch egal. Ich bin auf Linux Mint umgestiegen und das allermeiste, auch Spiele, laufen jetzt mittlerweile darauf.

@@Duke49th Fast Boot bzw. Ultra fast hat was mit dem BIOS zu tun und net dem OS. Ich kann direkt den Browser auf machen ... halt nein geht ja nicht ohne Login vorher 🤣

Oder einfach auf ein RAID 1 sichern.

@@fairphoneuser9009ein RAID allein ist kein Backup

@@adrianlautenschlaeger8578 Aber eine Ausfallssicherung. Und wenn das Backup auf einem RAID ist, was es sein sollte, dann ist das umso besser... Sichern, was ich oben schrieb, ist ja der deutsche Ausdruck für Backup.

@@fairphoneuser9009 RAID1 ist Hochverfügbarkeit, aber kein Backup

Wenn man Backups und mehrere Backups von seinen Daten macht, dann kommen bei Videos und Fotos schnell einige TB zusammen. Interessanterweise haben hier viele in den Kommentaren große HDDs mit 6TB und größer

Win 10 auf einer 2.5" SSD hätte ich mir sparen können ich nutze nur noch Linux aber das wusste ich damals (2020) noch nicht als ich den Kasten komplett neu gebaut hatte .

Das Problem mit dem Ausfall von Hardware ist ja meistens, dass es von jetzt auf gleich passiert. Festplatten haben oft vorher nochmal komische Geräusche gemacht oder geklackt. SSDs fallen von jetzt auf gleich aus ... :/

@@TuhlTeimDE Ich traue den SSD nicht wirklich und frage mich ob man noch was retten kann wenn die plötzlich streiken . bei den HDD war bislang immer noch irgend was wie machbar sei es tiefkühlen dann auslesen oder in Etappen Daten retten . wobei ich das nicht mehr muss da ich sie immer spiegel und so alles mindestens doppelt habe .

Intenso als Marke ist m.E. immer etwas suboptiomal. Oft kleben die nur ihren Markennamen auf verschiedene Hardware - billig aber nicht wirklich technisch gut

@@TuhlTeimDE Die sind gar nicht schlecht und nein, die kleben nicht nur n Sticker drauf, da kommt immer das billigste rein und ab und an stirbt ein Controller aber das passiert auch bei anderen.

@@TuhlTeimDE Was würdest du denn statt Intenso empfehlen? Du hast doch bestimmt fundierte Daten zu diesem Thema.

Intenso ist Müll. War es schon immer. Absoluter Müll der kaputt geht. Sowohl früher bei CDs und usb sticks. Seagate punkt fertig aus.

Ja - der Aufwand eine HDD herzustellen ist praktisch immer gleich. Nur die Plattenanzahl oder die Dichte ist verschieden

@@TuhlTeimDE bei meinen externen HDDs habe ich festgestellt, dass die Gehäuse mit steigender Kapazität immer höher werden, weil da dann halt mehr „Disks“ drin sind. SSDs, ob extern oder intern werden bei steigender Kapazität aber nicht höher oder dicker, folglich muss ihre Speicherdichte höher werden, was wohl bei der Produktion aufwändiger und damit teurer wird. Bei HDDs sind die einzelnen Disks darin wohl inzwischen sehr billig herzustellen, weshalb mehr Disks in einer HDD den Preis nicht so stark ansteigen lassen. Etwas kompliziert zu erklären, aber ich denke du hast verstanden worauf ich hinaus wollte

stimmt so nicht ganz...... aktuell sind bereits 100 TB SSD in der Testphase und diese sind doch wesentlich dicker und würden nicht in aktuelle Slots passen, abgesehn davon haben diese auch dann Zusatzlüfter.

@@EnnoTheLusatian .. und wären dann mindestens 1,8x teurer als 100TB HDD Speicher schätze ich..

ja mit Sicherheit im fünfstelligen Bereich, wenn es aktuell jetzt schon 20 TB SSDs jenseits der 3000.-€ gibt. Nix für uns Kleinverdiener......lach@@chrismaurer

wo denn? das billigste was ich gefunden hab war bei ca. 240 Dukaten

@@user-zd2rl4ku1i mein Kommentar ist schon eine Weile her... bei Idealo gibt's noch eine für unter 200€. Mehr Auswahl gibt es für 220€.

Wer von seinen wichtigen Daten kein Backup hat, dem sind sie nicht wichtig.

Festplatten im NAS, gerade wenn gespiegelt, sind eigentlich gar nicht so schlecht. Ist zwar langsamer als SSDs, aber irgendwie (scheinbar) sicherer auf Dauer

In meinem QNap-NAS habe ich aus SSD`s im Raid1 verbaut. Natürlich ist die Geschwindigkeit ein Thema, aber nicht zu vergessen ist die Geräuschkulisse. Das NAS läuft so leise und ruhig und ist Urlaub für die Ohren, gerade wenn das NAS mit auf dem Tisch steht.@@TuhlTeimDE

So mache ich das auch

Im Datengrab Rechner habe ich ein 16 GB Ram Kit verbaut, damit funktioniert der Ryzen 5 3400G nach meiner Einschätzung besser als mit nur einem 8 GB Riegel, wenn es größere Datenmengen sind.

14TB ist schon ordentlich groß aber für Backups schon erforderlich

Ich verwende deshalb immer verschiedene Hersteller und verschiedene Typen von großen HDDs und speichere darauf die Daten redundant

Wie funktioniert Raid1 mit einer Festplatte?

Genau lesen bitte! Das RAID 1 NAS hat zwei Festplatten im RAID 1 Verbund und hinten am Gerät hängt noch eine externe USB-Festplatte zur Sicherung. Zig Mal bei Kunden eingerichtet. Hauptsächlich Privatkunden oder 1 Mann Firmen. Zum Beispiel die Synology Diskstation DS223.

stimmt so nicht ganz..... es gibt inzwischen auch 20 TB SSDs allerdings leisten sich das nur grosse Unternehmen oder Serverparks. Preise um die 3000.-€ und mehr. In der Entwicklungsendphase sind derzeit 100 TB SSD's die werden dann jenseits der 5stelligen Euros liegen. Für Otto Normalo gibt die 12 TB Sabrent um die 1600.-

Danke dir für deinen Kommentar. Ich meinte in meinem Kommentar generell SSDs mit hoher Kapazität für den Otto Normalo. Ich weiß schon das es SSDs z.B. von Nimbus Data gibt. Aber das sind Enterprise Laufwerke. Die 12 TB Sabrent SSD kannte ich jetzt noch nicht (Danke für den Tipp). Eine HDD mit 20 TB bekommt man schon aktuell ab 300 Euro. Der Kostenfaktor ist bei SSDs mit hoher Kapazität aktuell einfach noch zu hoch. Wir werden sehen wie sich das weiterentwickelt.

Die 12 TB Sabrent NVME SSD finde ich nicht auf der Sabrent homepage.

auf der USA Seite von Amazon waren sie glaub ich einmal. Klar sind das seltene Einzelposten bei dem Preis.@@Matze_Supercomputer

⁠von Sabrent gibt es mittlerweile seit Jahren diverse 8TB NVMe-SSDs im M.2 Format. 12? - da hat er einfach was verwechselt. Und wenn überhaupt, dann käme eigentlich 16TiB als nächste logische Schritt.

So veraltet sind HDDs gar nicht. Im NAS sind die gut aufgehoben

Ich weiss ja nicht wie Du Dich informierst, aber das meiste was Du hier schreibst ist ziemlich weit von der Realität entfernt. Es stimmt zwar, dass es bisher noch keine 50 TB SSDs gibt, aber 30TB kriegst Du schon. Ist aber halt noch kein Produkt für die grosse Masse sondern ein Speichermedium im U.3 Format, was im Profisegment verwendet wird und halt dementsprechen noch sehr teuer ist. Zum Thema Konszmerplatten sehe ich wieso Du ein kleines Problem hast Das Problem ist dass Du für 110€ eine 6 TB bekommst, für 180€ eine 10TB und Du Dir denkst das ist zu teuer. Aber für 200 € kriegst Du schon eine 14TB und für 230€ eine 16TB für 255 eine 18TB und für 300€ 20TB Das heisst am meisten Speicher fürs Geld bekommst Du, wenn Du im Bereich zwischen 14TB und 18TB denn da zahlst Du ca 0.014 Cent/GB alles was grösser oder vor allem kleiner ist zahlst Du schon mindestens 0.017 Cent/GB oder noch einiges mehr

@@tuxracer68 Dann könntest du mir mal deine Quellen nennen, weil deine Preise finde ich nirgends mehr. Wo bekommst du bitte für 110 Euro eine 6TB Platte? Außer man kauft bei Intenso und baut sie dann aus. Und da steckt dann meistens irgendwas günstiges von Seagate drin. Aber sogar die kostet schon 120 Euro. Und für 180 Euro bekommt man auch sicher keine 10 TB, sondern aktuell meistens nicht einmal 6TB. Vielleicht hast du schon länger nicht mehr gekauft und hast noch die alten Preise im Kopf. Die Preise haben die letzten Monate einen gewaltigen Schub nach oben gemacht. Wie gesagt, im März-April habe ich die WD 6TB noch für 130 bekommen. Jetzt über 200 Euro. Und ja richtig erkannt, hier geht es nicht um Produkte, welche Unternehmen nutzen, welche die Gelder sowieso abschreiben und absetzen können. Sondern um Privathaushalte, welche Festplattenpreise um die 100 Euro kennen. Weil da kann man zu Geld stehen wie man will, aber es ist schon ein gewaltiger Unterschied, ob man für das NAS sagen wir 6x6TB also 6x130 zahlt oder 6x200. Das sind satte 420 Euro mehr.

@@andreas1983x2 Helium gefüllte HDD sind nun wirklich nichts neues mehr. Die sind mittlerweile auch seit 10 Jahren auf dem Markt. Für mich ist es völlig unverständlich heute ein NAS mit 6x 6TB zu bauen, wenn eine 18 TB HDD gerade mal 270€ kostet. Da habe ich bei einem RAID5 30TB zu 36TB und kann sogar noch um weitere drei HDDs erweitern.

@@andreas1983x2Such mal bei Reichelt TOSHIBA HDWD260UZSVA Die kostet AKTUELL gerade rausgesucht 107,35 € und ist eine 6TB Falls Reichelt nicht 6 Stück davon liefern kann hat er hier noch eine etwas teurere 6TB Bezeichnung SEAGATE ST6000DM003 Beide 6TB Modelle gibt Reichelt an mit nur begrenze Stückzahl vorhanden. Heisst so viel wie er hat noch ein paar am Lager, aber wie viele jeweils steht nicht. Und ja ich weiss 6 identische Platten wäre für NAS am besten, aber auch verschiedene funktioniert. Besser wirds nicht, wenn Du wartest, denn die kleinen Platten sterben langsam aus, und bis mal die Kategorie 16TB und grösser billiger werden das dürfte noch dauern

@@id4spam Das soll nicht ein NAS werden. Sondern drei getrennte (nach Themen sortiert). Also 3 separate mit jeweils zwei Festplatten. Wenn man den Speicher gesamt betrachtet hast du mit deinen "Gerade mal" vielleicht sogar recht. Wenn man aber kleinere Festplatten möchte, weil man verschiedene Projekte aufteilen will, dann finde ich "gerade mal" ziemlich unpassend in der heutigen, teuren Zeit. Egal wie viel Geld man hat. Festplatten mit der normalen Komsumentengröße lagen immer so um die 100 Euro. Und aktuell sind diese Preise einfach nur unverschämt und ohne Verhältnis.

NVMe SSDs sind verglichen mit SATA SSDs nochmal ordentlich schneller. Ist aber immer gut, wenn man seine Daten nochmal auf eine "echte" HDD kopiert. In Retro-PCs gehören eigentlich keine SSDs rein ... :))

Das das System langsamer wird kann aber auch an Windows liegen.

Ich hab mir gerade für €50 nen Lenovo m910T Desktop gekauft, für den selben Einsatzzweck wie du. Mit 16Gb Ram und 1Tb NVME kam ich dann auf 120€, ist Preis-/Leistungstechnisch ne Top Maschine. Überlege gerade noch an ner Nvidia m2000m rum, muss nur noch prüfen ob das Netzteil das mitmacht. Ne echte Kaufempfehlung

Ja - bei HDDs gibt es keine maximale Beschreibbarkeit der Zellen

Aber halt auch nur solange sie laufen 😅 hab hier noch eine alte OCZ Vertex 3 mit 240 GB, die läuft seit Jahren im Dauerbetrieb ohne Auffälligkeiten. Hätte ich damals auch nicht gedacht, hab zu viele die immer sagen die SSDs schreibt man tot und die hatten nicht lange... im normalen Betrieb bekommt man das Schreibvolumen kaum voll unter 10 Jahren.

@@Dynaevil Hab schon die ein oder andere ssd gekillt, wenn man die vollverschlüsselt kann man quasi zusehen wie die lebenserwartung verschwindet

Das werde ich mal testen, ob man dieses Problem nachstellen kann - liest man aber öfters

@@TuhlTeimDE Da bin ich gespannt, wie man das testen könnte. Man müsste die Entladung der Zellen künstlich beschleunigen, weil man ja nicht Jahre warten will.

ja das war mal Thema im Livestream vom SemperVideo, da haben wir das mal besprochen, und da hat er 5 Jahre alte SSDs rausgekramt (waren 5 Jahre unbestromt) , verschiedenster Hersteller, und alle hatten ihre Daten noch, und der Andreas (Sprecher) von SV, der weis schon wovon er redet.

@@Ty_TEC Da wird er einfach nur Glück gehabt haben. Vermutlich waren das auch noch alte Modelle mit reinen SLC-Speicherzellen. SSDs mit MLC,TLC oder QLC sind da noch anfälliger, da sie mehrere Bit pro Zelle speichern. Die JEDEC (Joint Electron Device Engineering Council, eine Organisation zur Standardisierung in der Elektronik - vornehmlich von Speicherzellen) hat schon vor Jahren ausführliche Untersuchen dazu gemacht. Und eine minimale Untergrenze bei Enterprise-SSDs bei 3 Monaten und bei Consumer-SSDs bei einem Jahr festgelegt. Wäre eine stromlose Lagerung problemlos möglich, würden die Anforderungsgrenzen garantiert nicht so niedrig liegen. Alles darüber kann funktionieren, muß aber halt nicht. Und die Leute von der JEDEC, die direkt mit den entsprechenden Halbleiterherstellern zusammenarbeiten, dürften da doch etwas mehr Ahnung und Daten haben, als so eine Stichprobe aus ganzen 5 SSDs hergibt.

Ich denke mal, dass die SSD Hersteller an den kleinen Modellen nichts mehr verdienen. Das versuchen sie bei den großen Modellen wieder reinzuholen

So mache ich das auch

Mir macht das immer Angst. Außerdem könntest du den auch abspielen lassen... 😁

Ich habe in der im Video zu sehenden Sammlung von HDDs noch viele, die nach 30 Jahren noch funktionieren. Wie in Wikipedia zu lesen sollte das auch so sein, wenn man sie nicht jeden Tag verwendet

Das hängt wohl immer vom Hersteller und der verwendeten Chemie ab. Fuji-Disketten von ca. 2007 fallen bei mir reihenweise aus, obwohl ältere NN Disketten aus den 1990ern noch funktionieren ...

Wenn die Rede von gepressten CDs/DVDs/BDs etc. ist (z.B Filme die man sich auf Disc gekauft hat) dann braucht man sich keine Sorgen zu machen. Wie du siehst gibt Wikipedia hier sogar 80-100+ Jahre an. (Und mir ist noch nie eine gepresste Disc einfach durch die Lagerung kaputt gegangen. Selbst 30 Jahre alte CDs funktionieren problemlos Bei gebrannten CDs/DVDs (z.B zur Datenspeicherung) variiert es sehr stark von Hersteller zu Hersteller, und Brenner mit denen die gebrannt wurden, ich würde da von 5-20 Jahren ausgehen. (Ich hab selbstgebrannte CDs aus den 2000ern die einwandfrei funktionieren, hatte aber auch schon welche die nach ca 5-8 Jahren nicht mehr gelesen wurden. Bei gekauften VHS würde ich so von 30-50 Jahren (bei Richtiger Lagerung) ausgehen, bei selbst aufgenommenen etwas kürzer.