Не были бы врагами если Сталин не угрожал Турцию, Сталин хотел захватить восток Турции и проливы а что должны были турки сделать вот наши земли заберите

@@uzeyirdursun7817 я в курсе, просто интересный процесс перехода от дружественных отношений к враждебным

Турция вступила в НАТО в 1953-ьем вроде. Тогда отношения и ухудшились

@@user-rj9yu3sp7f не в курсе

@@uzeyirdursun7817 и правильно Сталин хотел сделать потому, что там жили остатки армян которые пережили геноцид и их турецкая власть ненавидела.

Здравствуйте, Степан да,еще ата означает дед на казахском))

Да, так и будет

@@Ainz322 это же тюркский язык , в татарском есть и эти эби и бабай

Здравствуйте, Степан да правильно Ататюрк переводится как дед турков или отец турков

Это его прозвище

Спасибо!) Если что, это написал Гео Просветитель. Я даже лайк сам себе сейчас поставлю, чтобы ты убедился

@@misamalinoko3012 😉

Что тебе нравится в восточных странах? Сплошной авторитаризм ведь

@@user-rj9yu3sp7f История каждой страны это не только политический режим, но и ещё культура, обычаи и традиции. Для общего развития не помешает.

@@user-rj9yu3sp7f а в роисии демократия:)) Ну ты чудо :))

К сожалению в Турции набирает с каждым годом снова исламское духовенство, которые ненавидят Ататюрка за то, что тот был советским человеком

@@catholicpower4346 не советским, а светским, неграмотный католик

@@kapirus это T9, идиот

​@@kapirus причем здесь это он про советский союз

​@@WASNTKHANХахаахахах, какое отношение Ататюрк имеет к коммунистам 🤣? Светский человек, а не советский.

Он тебе лично так сказал?

А откуда турки пришли? Забыл? Или думаешь, что Турция находится на своей исторической родине? Армяне никогда не заявляли свои права на чужие территории, только на свою историческую родину.

@@leoassur2409 да ты что? а карабах?

@@leoassur2409 у армян родины никогда небыло

@@theanarex666 это у вас не была Алтайские кочевники

Венесуэле щас 2 президента... Так же в Турции

Очень

Тиран

Тиран

@@muhajirevloev6372 не буду даже спорить. Хоть Ататюрк и вызывает чисто исторический интерес, но как по мне его методы правления нельзя назвать абсолютно демократическими

Ещё он был алкоголиком

Друзей в международной политике нет ни у кого.

Россия помогло в туция и до сехпор

У России нет никакой друзья, потому что Крым никто ещё не признал, даже из бывших советских союзов!

@@iskender_TURK28 Ага, у них друг в Беларуси только Лукашенко и все. Щас там блорусы бунтуют как раз таки против русских и Лукашенко

@@user-me1tj7pr6l а шестисотлетний союз Португалии и Британии можно считать дружбой?

Тебе бы все равно пришлось бы ждать видео, и без премьеры) Таким образом , я решил проверить реакцию на премьеру.

Соглы

А ПРИ УЛЬТРАПРАВОЙ ТЕХНОКРАТИИ НИКТО НЕ ЖДАЛ БЫ ВИДЕО ПО 19 ЧАСОВ

@@merfo_ схазвхахахах

Что бы интерес был бы за такое вреся

Ну или помощь Росси Армении в этой войне и вообще учавствие на стороне Армении

@@user-zn7fv7pw9wсогласись, тема вообще то интересна, что происходила в Закавказье в период гражданской войны в России 1918-21 гг.

Только МИКОЯН как-то выжил ето подозирительно

@@UDSSSR он предал их .

@@UDSSSR разве Микоян был среди бакинских комиссаров? Если речь о том же Анастасе Микояне конечно же. В списке бакинских комиссаров он не фигурирует.

Турецкая Гражданская Война: Мехмед 6-ой, Турция, Мустафа Кемаль На пальцах

@@hydraoni0n кто у кого скопировал?

@@Andreeeeeerrr он у комментатора, а комментатор у Гео Просветителя

Dude, you gotta add English and/or Turkish subtitles...

Армянам тоже досталось

Это война не была нужна Антанте, в основном в столкновениях с армией Ататюрка воевали греки. Антанте она не была нужна потому, что они и так получали большие территории.

С небольшим вмешательство СССР в войну, против армян.

@@antonsavchuk9475 СССР отдал территории которые принадлежали Российской империи туркам и ещё оружие поставлял

@@Minarhisto Я про это и говорил. Небольшое вмешательство-плюс помощь Турции и возвращение некоторых территорий.

Сейчас включая и турков, среди этой троицы только Греция как то держится в первом мире

Авигдорушка, посмотрись в зеркало.

Ну у греков хотя бы страна в ЕС, и помимо мигрантов с этого, достойный уровень жизни.

Я хоть и не грек, армянин, курд, я сам тюрок, но мне жаль эти народы. А геноцидам и ущемлении в языковом и культурном плане вообще нет оправдания.

Είπε γάιδαρος τον πετεινό κεφάλα. Переведи. Узнаешь о себе то, в чём сам себе никогда не признаешься.

Ты больной? Как раз до 1918 года не была никакого азербайджана не тупи

Гео Просветитель троллер тот еще

@Армянский Патриот Зато Армяне потом почти все территории потеряли

Тамерлан Турсунтаев да и пофиг)))Арарат Турецкий)

@@uyuer4785 как можно потерять то, где не жил?) Переселенцы при Грибоедове и сами об этом знают

Эти красавчики за десяток лет отдали Македонию,Косово,Фракию,Ливию,Сирию,Палестину,Аравию и Месопотамию. Вот уж навязали,так навязали.Европа до сих пор в шоке.

Хуй бы они что отстояли если б не дибилы коммунисты

Apokalipsisx Armagedon я ждал этого коммента

Как ты день назад знал, что видео "топ"?

Краткий ответ - Советская Россия

@@user-qf1mx8zu6p Бхах, чел, огромную помощь туркам от Ленина не отрицают даже сами турки

Вовщето франция не отправила в турцию большие силы и британия тоже. По факту Франция и Британия воевали руками греков, но как только греки слились они покинули страну.

@@user-ud1oi4mb7k больше все-таки играла роль грамотное руководство кемалисткой партии. В отличии от султана, его чиновники рукожопами были.

​@@user-ud1oi4mb7kThe guns taken from the Soviets are 39k in total, only the guns seized from the Armenians 40k more, I did not even mention the guns seized from the Italian Greek French British gangs and collected from the people.Thanks, but it would be unfair to say that the Soviets won the war, because the Soviets did not have the power to provide a great aid at that time, there were famines and riots everywhere, Also, can you tell us why Batumi was given to the Soviets?

Я думаю греков и армян было легко разбить...

Он был Массоном 👎

@@nodirbek6133 ....

Шерлок Хомс если бы Ленин не помог Турции ,греки и армяне уничтожили бы Турцию !

@@ochkarik1909 согласен

Что за чушь ты несешь, сам курд небось?))

@Александр откуда ты знаешь что не кидали ?я на пример читал что кидали

@Masturbek Masturbayev Россия больше кидала , а ту пропаганду которую вам потелеку показывают , просто лапша

@Masturbek Masturbayev ну запрещено не запрещено я не знаю, просто хотел сказать что в данном видео скрыто много правды ,раз делаешь видео ,то надо уже правду говорить до конца ,мы же как бы получаем знания от просмотра

😂😂что фт несёшь ?

Что за статься?

Агрессивной была ее политика. На что только не шли османские султаны ради сохранения империи. А Кемал Ататюрк он заново выстроил Турцию.

И ещё битву при Галлиполи когда Британия потеряла почти 200 тысяч солдат. А в Дарданеллы были потоплены несколько линкоров Антанты.

@@rendau7165 какие нахуй 200 тысяч, дай угадаю по твоему мнению чингизхан завоевал мир с помощью 2 миллионной армии

@@pikiner751 не знаешь историю не спорь ☝️ Чингиз Хан не завоевал весь мир, а всего лишь Китая и Хорезма.

Хмм, спроси это Великобритании и Франции..

Так у России был атеизм тогда

Это было предательство, советская Россия взял от турков все черноморских побережье и отдал турков армянские земли, это было предательство, советский Россия предал армян ,это знает всё

@@karenkarapetyan8637 Россия всегда поддерживала армению. В письме, направленном в 1827 году Егизару Лазареву (Лазаряну), Нерсес писал: "Теперь же я нижайше обратился к преданному защитнику нашего армянского народа А.С.Грибоедову с просьбой принять ппод могущественный флаг российского владычества попавших в плен христиан. Я также обратился с прсьбой к его высокопревосходитель ству (имеется ввиду И.Ф.Паскевич - прим. Амира Эйваза) касательно всех армян из Ирана и теперь нижайше прошу об этом ваше превосходительство: склоните Паскевича к тому, чтобы он в момент переговоров не позабыл включить в договор статью о свободном возвращении в "Армению" (кавычки от Амира Эйваза) под покровительство великой Российской империи армян из городов и деревень Ирана". Посол России в Иране А.С.Грибоедов и генерал И.Ф.Паскевич и в самом деле "не позабыли" о "бедных и угнетенных" армянах и решили поселить их на землях азербайджанцев. Так, в 15 статье Туркманчайского договора говорится: "Его Величество Шах... любезно ниспосылает всецелое и полное прощение всему населению и чиновникам области, именуемой Азербайджаном... Помимо этого, он предоставляет начиная с этого дня один год времени всем чиновникам и жителям для свободного переселения со своими семьями из области Ирана в Россию, для перевозки и продажи движимости и имущества без каких-либо препятствий со стороны местного начальства и без обложения какими-либо налогами и пошлинами..." Грибоедов лично добился включения в эту статью еще одного пункта, где говорилось об отмене наказания и преследования тех, кто во время войны совершал предательства в пользу русских. Дело в том, что те кто помогал русской армии были армянами.Как видно Россия успешно переселила армян из Ирана на Кавказ. С Турцией был подписан похожий договор (Адрианопольский мирный договор), что позволило России переселить на Кавказ и турецких армян. Всего за несколько лет Россия переселила на Кавказ из Турции и Ирана более 130 тыс. армян. И политика переселения существовала в России вплоть до ее падения, и заново возродилась в период СССР. Еще один факт, говорящий не в пользу армян. Русский ученый исследователь Николай Шавров в 1911 году писал: "Из 1 миллиона 300 тыс. армян, проживающих на Южном Кавказе, более 1 миллиона человек не относятся к местному населению и переселены сюда нами..." Однако и те 300 тыс. армян, которых Шавров считал местными, были отнюдь не аборигены, а пересены сюда чуть ранее - во времена Петра Первого. Тут Шавров видимо кривил душой, чтобы не клеймить великого русского шовини... простите, царя. То, что переселили армян - это ясно. Но Российская империя пошла дальше. Петр лично приказал: "Ежели армяне захотят где поселиться, то поселите их там, даже если это будут земли местных мусульман, которых вам придется выгнать". Таким образом, Петр приказал отдать земли мусульман армянам, не церемонясь с местными. Но Российская империя не только переселила армян, она заново переписала всю историю Кавказа, "прилепив" к нему этих неблагодарных тварей двуногих, именуемых армянами. Самое главное, что сделала Российская империя-это ликвидация Албанского Католикосата. Тем самым русские развязали руки армян. Албанский католикосат появился в Азербайджане еще во времена Кавказской Албании. Несмотря на то, что в Азербайджан пришел Ислам, католикосат не был ликвидирован, и те албанцы, кто не принял Ислам, свободно посещали Албанские церкви, которых было очень много по всему Азербайджану, в особенности в Гарабахе. Эти христиане вплоть до 19 века продолжали называться албанами и проживали в основном в Гарабахе. Когда сюда переселили армян, албанцы потребовали у них не превращать албанские церкви в армянские. Но тут вмешалась Россия. Правительство в 1836 году ликвидировало Албанский католикосат. Албанцы же к началу 20 века почти полностью ассимилировались с армянами и так возникла "армянская" (а на деле та же албанская) община Гарабаха.

"Вестник Кавказа" продолжает серию интервью с известным исследователем истории Кавказа и Ближнего Востока Филиппом Экозьянцем, посвященную развенчанию исторических мифов об этом макрорегионе. Темой четвертой беседы стали мифы армянской истории. - Филипп Вартанович, когда и на какой территории существовала "Великая Армения", призывы к восстановлению которой часто можно слышать сегодня? - Великая или Большая Армения - это надпись на карте, сделанная впервые латинскими картографами, предположительно, в конце XV века. Что значила эта надпись для самих картографов, нам неизвестно, поскольку они ничего об этом не написали. Поскольку другие названия обозначали либо физико-географические регионы, либо области, подчиненные одному правителю, то есть государства или провинции, можно с высокой степенью уверенности предположить, что в случае с Арменией, не являвшейся в то время государством или провинцией, речь шла лишь о физико-географическом регионе. И в данном случае нет оснований говорить о "восстановлении" Великой Армении, ибо трудно себе представить, как можно восстановить физико-географический регион. - Можно ли древние государства или государства раннего средневековья, представляемые как предки Армении или древняя Армения, относить к государствам с единым этносом? - Нельзя, поскольку понятие "этнос" сложилось лишь к началу XIX века, а появилось не ранее XVII века. "Этнос" имеет смысловые границы в культурном, духовном, бытовом и физиологическом измерениях, причем даже сегодня их установить чрезвычайно сложно. Во времена до XIX века нашей эры о таких "границах" нет никаких свидетельств, они могут существовать лишь в виде домыслов тех историков, которым понятие "этнос" необходимо для того, чтобы их версии истории сохраняли "жизнеспособность". - Каковы были этнические составы первых государств, где проживали предки армян? - Поскольку, повторюсь, "этнических" границ не существовало, можно говорить лишь о близкородственных связях и языковой общности. В связи с этим, армяне были близкими родственниками тех, с кем проживали на одной территории, а также имели с ними языковую общность. Предки тех, кого сегодня называют турками, азербайджанцами, грузинами и армянами, вполне могли быть близкими родственниками и говорить на одном языке. - Когда начинается армянское переселение на Кавказ? - Были предки армян, которые проживали на Кавказе до XIX-XX веков. Большое количество армян, которые уже осознавали себя армянами, переселились на Кавказ в XIX-XX веках из Восточной Анатолии (или Большой Армении). Далее, в связи с политикой внедрения "этнических" границ, проводимой во всей Евразии с целью разобщения низших слоев общества и подчинения их высшим, эти две части армянства - местное и пришлое - соединились в один народ с одним языком и одной идеологией, а основой идеологии стали многовековые "гонения" и "грандиозная и утерянная древность". - Что можно сказать о современной армянской научной и научно-популярной литературе по истории, посвященной древности и средневековью? Какие из ставших привычными представлений об истории армян являются мифами, созданными не армянами, а от их имени? - Это слишком обширная тема для одного интервью, но могу утверждать, что ни один из мифов, на которых базируется "история" армян и Армении до начала XVIII века, не создан армянами. - Тогда в целом, что правда, а что ложь из сведений о ранней истории армян? - В текстах, которые выдаются сегодня за армянскую историю, правдой может быть все, но нам неизвестно, откуда они появились, кем, где, когда и на каком языке изначально были написаны. Возможно, эти тексты отражают реальные события, произошедшие на нашей планете - но их правда не имеет прямого отношения к тем, кто сегодня называет себя армянами. Разве только в том смысле, что армяне - это тоже жители планеты Земля. - Была ли Армения первым государством, принявшим христианство? Где находилось первое армянское епископство? - Во-первых, Армения не была государством. Во-вторых, источники информации о событиях полуторатысячелетней давности крайне скудны, их авторство и время создания точно установить невозможно. В-третьих, до того, как образованность населения поднялась хотя бы на минимальный уровень, и до того, как появились механизмы опроса населения и получения статистических данных, "принятие" христианства на государственном уровне могло означать всего лишь обращение князя, короля или царя в христианство. Выискивать в этом событии какое-либо национальное "величие" - это обычное невежество, смешанное с гордыней. Что касается первого армянского епископства, то почти уверен, что оно появилось в Венеции. - Можно ли считать Месропа Маштоца автором армянского алфавита? Наследует ли современный армянский алфавит знаки из какой-либо другой письменности? - Источников для подтверждения той версии, что алфавит был создан Месропом Маштоцем, слишком мало, хотя это и не исключено. Вопрос в том, кем был этот человек, какое отношение имел к армянам и в какое время жил. Армянский алфавит очень похож на многие алфавиты, является графической вариацией церковно-славянского, латинского и арабского. Это несложно увидеть, если, например, убрать из него излишнюю вытянутость форм. Более того, похожие знаки в графическом плане часто соответствуют и звукам, близким к армянским по звучанию. Мы слишком ослеплены "древностью" армянского алфавита, и часто не замечаем очевидного. Нет никаких мало-мальски достоверных свидетельств о том, что армянский алфавит существовал до конца XV века.

Armenians have always lived where they lived ... at one time Armenia was divided into two parts ... into Eastern Armenia and Western Armenia. Eastern Armenia was part of the Persian Empire, and Western Armenia was in the Ottoman Empire. Do not forget my a friend about the genocide that your ancestors, the Turks, nationalists, staged in 1915.

tell this to the country that committed genocide of more than six nations, you are careful, and sooner or later the genocide will be recognized and justice will return.

@TacticEr учел)

@TacticEr если так часто делать, то премьера перестанет быть интересной

Они за геноцид должны были Армении территории, и до сих пор должны.

@Бен Хорниголд Греция "оккупировала" только территории с этническим греческим населением, вся западная Малая Азия исторически была греческой.

@@vasileusbyzantine а восточная турция это западная армения.

@Бен Хорниголд а до этого большая часть Малой Азии несколько тысячелетий была греческой. Вот почему Грецию оккупантом нельзя назвать.

@@Lusanush4286 Вас как букашку раздавят.

Да ничем не помогли коммунары, это сказки. а деньги и золото присылали мусульмане СССР, и Пакистан через Москвы.

@@Vatansever7 это что ваша благодарность Россию или СССР? Молодцы вы.... Поэтому США правильно делает, еби кто тебе против или слабых чтоб узнали твою силу и чтоб тебе звали ОТЦОМ... США всех ебуть и все ему уважает.Бери Россию пример от Америки.

По армии может и да, но вот правит ею диктатор

@@fargotgame9467 главный номенант на президенты США 2020 Джо Байден сказал что он свергнет эрдогана за 1-2 месяца

@@asdxrfx Интересно

@@fargotgame9467 кто диктатор Ердоган ?

@@panteronline6143 А что нет?

Это ляп

Во время первой мировой Италия стала на сторону Антанты, а Белые, представляющие Р.И. и временное правительство, проиграли красным. Вот и вместо России были Италия.

Во косяк!

Не пиздите

Зря ты так,сейчас ымперцы начнут орать Италиянаш,у них пунктик.

@T9 во первых не смирна а Измир, и во вторых это территория Османской империи.

@T9 а что там?

@Melek Sari Merhaba Kardeş. Bunlar Türkiyede Kurtuluş savaşı değil, sivil savaş oldu diyor. İzmirde yaşayan yunanlarla Anadolu Türkleri arasında diyor. Kendilerince Tarihimizi değiştirmeye çalışıyorlar.

@T9 чеченцы мусульмане как и турки.

@T9 не думаю что в православии есть братство какое-то.

@Радужный Солдатик а турчата не были истощены? Их били всю войну и после войны на своей земле, но все волевых доползли до мира

Пусть спасибо скажут большевикам за помощь!Турция не должна была существовать в ее прежних территориях!Греки и Армяни почти разнесли их ,но тут и вылезли национальные интересы Ленина !правильно его Кемаль кинул как лоха)да и севрвский договор до сих пор в силе) придёт время когда западу будет он выгоден сразу достанут на стол!!!России главное не вмешиваться и не спосать турка!

И все тут турки .😏😂😂😂

@@user-jv3xt2jh2b Что ленин сделал с каким врагом,он помог Туркам,они просто педерживали идею друг друга,и Ленину, тоже надо было Искать Союзников

Как ты

Турки: **обиделись**

Данил Таипов так и есть

Роман Смирнов не а

Квартал?)

😍😍😍🙏

Если это будет интересно

Не интересно

была частичная гражданская война В то время султан и его сторонники пытались организовать нападения на армию спасения. Ленин понял, что это было спланировано Англией, и поддержал Ататюрка (пулеметы, артиллерия, консультации некоторых ценных офицеров, таких как Климент Варошилов). а после победы в войне султан бежал в англию

Будет

Например, про что?

Какие греки? Теперь это турецкая земля. Предки честно завоевали эти земли, имеют полное право править своими же землями. Если что-то не нравится, валите в лагерь беженцев.

@@antonishedsp2036 🗿

@@user-ww3km5cx1e К тебе в гости?

Теперь ноют посей день))

@@ivanlvanovivanivanov6223 согласен. Как же раздражают эти меньшинства, которые вечно пукают о своем угнетении и былом величии в палеозойской эре. Ну нет уже той цивилизации, а те, кто греки и армяне сегодня - они уже практически нет ничего общего с теми цивилизациями древности, за столько лет, все уже перемешались. Пусть даже взглянут на греческую скульптуру и типичного грека в современной Греции - современные греки уже ближе туркам, нежели Эвропэ.

Ты армянин?

@@user-rj9yu3sp7f, да.

А моя мама армянка? Гаухар Тайырменян.

@@user-uo4yo6zo8r, классный вопрос

Оооо, да. Шаришь?

@@user-rj9yu3sp7f ещё как

Burada konuşulanların yüzde 70- i yalan

@@ferqlireseptler8911 ben Rusça az biliyorum ve görüntülerden anlamaya çalıştım videoyu

@@kebabwastaken16 anladım .

ТЕПЕРЬ ТЫ ПОНЯЛ ПОЧЕМУ КАРАБАХ(АРЦАХ) И НАХИЧЕВАН ПЕРЕШЛИ ОТ АРМЯН К ВАМ! И БОЛЬШАЯ ЧАСТЬ АРМЕНИИ ОСТАЛАСЬ ТУРЦИИ! БЛАГОДАРИТЕ ЛЕНИНА ЧТО ПОДЕРЖАЛ ТУРОК, А ТО НЕ ТУРЦИИ И АЗЕРБАЙДЖАНА СЕЙЧАС БЫ НЕ БЫЛО!!!

@@sdan5267 неа не пизди

"Вестник Кавказа" продолжает серию интервью с известным исследователем истории Кавказа и Ближнего Востока Филиппом Экозьянцем, посвященную развенчанию исторических мифов об этом макрорегионе. Темой четвертой беседы стали мифы армянской истории. - Филипп Вартанович, когда и на какой территории существовала "Великая Армения", призывы к восстановлению которой часто можно слышать сегодня? - Великая или Большая Армения - это надпись на карте, сделанная впервые латинскими картографами, предположительно, в конце XV века. Что значила эта надпись для самих картографов, нам неизвестно, поскольку они ничего об этом не написали. Поскольку другие названия обозначали либо физико-географические регионы, либо области, подчиненные одному правителю, то есть государства или провинции, можно с высокой степенью уверенности предположить, что в случае с Арменией, не являвшейся в то время государством или провинцией, речь шла лишь о физико-географическом регионе. И в данном случае нет оснований говорить о "восстановлении" Великой Армении, ибо трудно себе представить, как можно восстановить физико-географический регион. - Можно ли древние государства или государства раннего средневековья, представляемые как предки Армении или древняя Армения, относить к государствам с единым этносом? - Нельзя, поскольку понятие "этнос" сложилось лишь к началу XIX века, а появилось не ранее XVII века. "Этнос" имеет смысловые границы в культурном, духовном, бытовом и физиологическом измерениях, причем даже сегодня их установить чрезвычайно сложно. Во времена до XIX века нашей эры о таких "границах" нет никаких свидетельств, они могут существовать лишь в виде домыслов тех историков, которым понятие "этнос" необходимо для того, чтобы их версии истории сохраняли "жизнеспособность". - Каковы были этнические составы первых государств, где проживали предки армян? - Поскольку, повторюсь, "этнических" границ не существовало, можно говорить лишь о близкородственных связях и языковой общности. В связи с этим, армяне были близкими родственниками тех, с кем проживали на одной территории, а также имели с ними языковую общность. Предки тех, кого сегодня называют турками, азербайджанцами, грузинами и армянами, вполне могли быть близкими родственниками и говорить на одном языке. - Когда начинается армянское переселение на Кавказ? - Были предки армян, которые проживали на Кавказе до XIX-XX веков. Большое количество армян, которые уже осознавали себя армянами, переселились на Кавказ в XIX-XX веках из Восточной Анатолии (или Большой Армении). Далее, в связи с политикой внедрения "этнических" границ, проводимой во всей Евразии с целью разобщения низших слоев общества и подчинения их высшим, эти две части армянства - местное и пришлое - соединились в один народ с одним языком и одной идеологией, а основой идеологии стали многовековые "гонения" и "грандиозная и утерянная древность". - Что можно сказать о современной армянской научной и научно-популярной литературе по истории, посвященной древности и средневековью? Какие из ставших привычными представлений об истории армян являются мифами, созданными не армянами, а от их имени? - Это слишком обширная тема для одного интервью, но могу утверждать, что ни один из мифов, на которых базируется "история" армян и Армении до начала XVIII века, не создан армянами. - Тогда в целом, что правда, а что ложь из сведений о ранней истории армян? - В текстах, которые выдаются сегодня за армянскую историю, правдой может быть все, но нам неизвестно, откуда они появились, кем, где, когда и на каком языке изначально были написаны. Возможно, эти тексты отражают реальные события, произошедшие на нашей планете - но их правда не имеет прямого отношения к тем, кто сегодня называет себя армянами. Разве только в том смысле, что армяне - это тоже жители планеты Земля. - Была ли Армения первым государством, принявшим христианство? Где находилось первое армянское епископство? - Во-первых, Армения не была государством. Во-вторых, источники информации о событиях полуторатысячелетней давности крайне скудны, их авторство и время создания точно установить невозможно. В-третьих, до того, как образованность населения поднялась хотя бы на минимальный уровень, и до того, как появились механизмы опроса населения и получения статистических данных, "принятие" христианства на государственном уровне могло означать всего лишь обращение князя, короля или царя в христианство. Выискивать в этом событии какое-либо национальное "величие" - это обычное невежество, смешанное с гордыней. Что касается первого армянского епископства, то почти уверен, что оно появилось в Венеции. - Можно ли считать Месропа Маштоца автором армянского алфавита? Наследует ли современный армянский алфавит знаки из какой-либо другой письменности? - Источников для подтверждения той версии, что алфавит был создан Месропом Маштоцем, слишком мало, хотя это и не исключено. Вопрос в том, кем был этот человек, какое отношение имел к армянам и в какое время жил. Армянский алфавит очень похож на многие алфавиты, является графической вариацией церковно-славянского, латинского и арабского. Это несложно увидеть, если, например, убрать из него излишнюю вытянутость форм. Более того, похожие знаки в графическом плане часто соответствуют и звукам, близким к армянским по звучанию. Мы слишком ослеплены "древностью" армянского алфавита, и часто не замечаем очевидного. Нет никаких мало-мальски достоверных свидетельств о том, что армянский алфавит существовал до конца XV века.

AZ EN RU DE FR ES Հայ عربي В СТРАНЕ ПОЛИТИКА В МИРЕ ЗДОРОВЬЕ ТУРИЗМ КУЛЬТУРА НАУКА ВИДЕО СПОРТ ЭКОНОМИКА ИНТЕРВЬЮ ОБЩЕСТВО ТЕХНОЛОГИИ МНЕНИЯ ЦЕНТРАЛЬНАЯ АЗИЯ ТОП-НОВОСТИ ЭКСКЛЮЗИВ  Армян-фригийцев придумала себе «История» 13:15 10344  Современный этап исторического развития человечества тесно связан с его прошлым. К сожалению, в течение двух столетий политика царской и Советской России искажала истину, под влиянием политики были написаны «история, литература, культура» тех народов, которые были приезжими под ее властью. Одним из них были фриги-бриги, которые потом стали «армянами». Мы часто в интернете встречаем их выдумки о своих «историях». Будто они были «древним народом», имели «свое государство,родственные с шумерами», у них была «древняя культура», они были «коренным населением Кавказа» и тд. В настоящее время приезжие армяне опираясь к христианским факторам имеют «государство» и переселившись на земли Азербайджана, считают Карабах и Нахчыван своими землями. На счет культурного наследия этих земель они создают свою «древнюю» выдуманную «историю», относя себя к III тысячелетию до н.э., несмотря на то, что кочевание этих фригийцев из Фракии на страну Хетт произошло в V веке до н.э. Здесь возникает сотня вопросов. Если они были фригийцами, то как они стали армянами? Если их выгнали из территории Балкан в V веке до н.э., то как они могли создать культуру на территории Карабаха, Нахчывана и территориях Грузии в lll тысячелетие до н.э..? Если они армяне, то почему не знали армянский язык, когда встретились с арманами на плато Арман? Почему когда ещё они были в Балканах фригами, раньше их кочевания существовало плато Арман? Конечно, армяне не могут отвечать на эти вопросы. потому что нет ни одного исторического факта в античных сведениях. Теперь обратим внимание на эти вопросы в рассказах самих «армянских авторов». Как подтверждает Г.А.Капанцян, они после переселения на земли государства Хетт на провинции Хайаса потеряли первичные имена «фриг» и превратились на «хайас». А позже V веке до н.э. переселившись на плато Арман стали «арманом» (Капанцян Г.А. Хайаса-колыбель армян. Этногенез армян и их начальная история. Ереван,1948, с.163). Теперь обратимся к историческим фактам. Карта, составленная нами, обосновывается на сотни исторические факты. Если мы проследим за этими процессами, то до их кочевания существовали и край «Хайаса», и плато «Арман». Значит они не «хайасы», не «арманы» и были ассимилированы, потеряв свои имена «фриг и бриг». В этом процессе они ещё не переселились на территорию Азербайджана, а плато Арман была землей древних тюрков. Они и сегодня культуру Арман представляют на мировой арене как культуру фригийцев. Существует сотни исторических фактов, подтверждающих это. Тогда как они могут создать культуру на Азербайджанских землях, относившиеся к III тысячелетию до н.э.? Несмотря на все это, они выдают себя за «одним из древних народов мира» на территории Азербайджана с его тысячелетними культурами. Но их история, название, этногенез, язык и культура в историческом процессе не своя, а присвоена путем воровства. Сегодня Армянская Республика, возникшая за счет Азербайджанских земель и в нынешнее время называющаяся «государством» - это конкретный факт и результат их выдумки перед мировой историей. По упоминанию Геродота, во время лидийского царя Креза, сына Алиатта (560-546 гг. до н.э.), а потом и персидского царя Дарийя I, сына Гистаспа (549- 486 гг. до н.э.) Фракия полностью была завоевана государствами Лидия и персами (Геродот. История. Ленинград.: Наука, 1972, II, 103; III, 90, IV, 74, 118). Придется внимательно проследить за датами исторических процессов. Все эти процессы происходят в V веке до н.э. и армяне-фриги ещё не покидали свою землю. Значит они ещё не переселились на земли хеттов. А эти периоды совпадают с исследованием Джастина Маккарти и Каролин Маккарти, которые по результатам своих исследований показали, что сперва фракийцы-арманы мигрировали в Восточную Анатолию (Анадолу) т.е. Малую Азию между V и IV веками до н.э. (Джастин Маккарти, Каролин Маккарти. Тюрки и армяне: Руководство по армянскому вопросу. Баку, 1996, с. 9-14). Суть всех этих сообщений заключается в том, что не на земле Малой Азии-Турции, не на земле Азербайджана нет у них древней истории. Они, не стыдясь, даже недавние азербайджанские архитектурные сооружения относят к армянской культуре, публикуют их фотографии, будто армяне их творили во II тысячелетие до н.э., ещё не переселившись на эти земли. Всем известно что, когда они жили на территории Ливана и Сирии, в 1820 году с помощью русских царей они переселились в Азербайджан. Те арманы, которые были этничными группами на этой территории в IX-XII веков нашей эры, они были тюрками-арманами. Кроме того псевдоисторики С.Т.Еремян, А.Н.Тер-Гевондян, Б.А.Улубабаян, А.А.Акопян и даже, журналист З.Г.Балаян создали «Историю Албании» с дилетантскими новыми «откровениями». Одни из них размещали «древних армян» на территории бывшего Албанского государства, другие нашли там «ценные армянские сведения» на древнеармянском языке, третьи - арабские надписи считают армянским алфавитом. К сожалению, все эти выдумки армян на арене защищаются христианским фактором, и теми государствами, которые используют их в своих политических целях.

Вообще нынешние армяне на Кавказе, в том числе и в Западном Азербайджане (в нынешней Армянской Республике) не являются автохтонными населениями. Научные результаты источников и историков античности подтверждают эту концепцию тысячами обоснованными фактами. Об этом писали и сами армянские авторы. А в 1913 году армянский ученый Б. Ишханян ещё по этому поводу пишет: «Настоящая родина армян, древняя история Великой Армении в Малой Азии, кстати, на окраине России. И армяне переселились в разные регионы Кавказа только в последних столетиях» (Ишханян Б. Народности Кавказа. Статическо-экономическое исследование. Петроград, 1916, с. 44). Об этом ещё сообщает и книга «Народы Кавказа». Там мы встречаемся с таким сведением, как «Предки армян арийцы во II половине I тысячелетия до н.э. из Фракии переселились в Малую Азию» (Народы Кавказа. Т. II, Москва: Наука, 1962. с. 443). Гекам Керовпян о своем происхождении пишет: «Начиная с XIX века и до сего дня, все индоевропейские исследователи (а родиной индоевропейского народа была Средняя Азия или страна Памир -Ф.Р.) подтверждают, что по происхождению индоевропейские кочевники, армяне, прибывая на эту землю, смешались с местными народами» (Гекам Керовпян. Мифическая история Армян (на тюркском языке).Стамбул, 2000., с. 69-88). Интересны и мысли Акопян А.-Раффи: «Все наши предки, аршакиды, Мамиконы-Джинли и др., приезжие на эту землю, стали говорить на арманском языке» (Акопян А.А. Албания-Алуанк в греко-латинских и древнеармянских источниках. Ереван, 1987., с. 247). Абекян Манук, в свою очередь, с большим сожалением пишет о своих предках: «Кто по происхождению армяне, как и когда, откуда и каким путем они пришли сюда, до армян кем они были, с кем и какие были их связи, кто и как влиял на их языки и предков? К сожалению, нет в наших руках истинных и четких доказательств, подтверждающих все это» (Абекян Манук. История армянской литературы. Ереван, 1975., с. 11). Грузинский историк Д.Л. Мусхелишвили опираясь на архивные материалы и исторические факы пишет: «…В конце 20 годов ХХ века из каждых уголков мира 40000, а из Турции 90000 армян переселились на Азербайджанскую землю» (Мусхелишвили Д.Л. Из исторической географии Восточной Грузии. Тбилиси, 1982., с. 227). Окончательную точку в этом вопросе ставит «История Армении» М. Хоренского (отца армянской истории) со своими подтверждениями. Он пишет: «…Мы, хайы (фригийцы -Ф. Р.), были небольшим, малочисленным, слабым народом, в связи с этим мы часто жили под властью сильных народов. Как теперь, так и раньше древние хайы не любили ни науки, ни устных народных преданий» (История Армении Моисея Хоренского / Пер. с армянского и объяснение М.Эмина, М., 1893., с. 4). Вообще, имени Хайк нет ни в одном из древних источников, его придумали сами армяне. Ни в иудейском, ни в греческом вариантах Библии не встречается антропоним «Хайк». При переводе этой священной книги армяне самовольно добавили имя «своего предка» Хайка. В древних источниках, написанных раньше IV-V веков нашей эры, нигде не упоминается имя Хайк. Г. А. Меликишвили, говоря о провинции Хайаса, объясняет, что слово «хайаса» сформировано от корня «хай» и окончания -ас из лувийского языка, а не из армянского. В свою очередь, лувийцы по своему происхождению - индоевропейский народ, обитавший в южной части Малой Азии (нынешняя Анатолия, Турция). Значение слова «хай» пока не выяснено, и в науке нет ни единого мнения о нем, оно не понятно языковедам (Меликишвили Г.А. К древней истории Грузии. Тбилиси, 1954., с. 171). Как мы подчеркнули выше, тамошнее аборигенное население по сравнению с фригийцами было высокоцивилизованным народом, что подтверждено даже и самим армянским ученым В. С. Налбандяном (Налбандян В.С. Армянская литература. М., 1976., с. 7). Нынешних армян грузины называли сомхети, что обозначает «верхняя страна», а не «армяне». Другие соседние народы армян называли «филе», и это слово не означало «армяне». Итак, с VII-VI вв. до н. э. пришельцы-фригийцы, стоящие на относительно низкой ступени развития, были ассимилированы хеттами, хурритами. Никакого фригийского племени «арман» в этом историческом разрезе не существовало. Все это только абсурд, предположения, выдумки, которые не соответствуют истине. Исследуя происхождение армян, знатный ученый Америки Самюел А. Уимз об армянах писал следующие: «В течение тысячелетий армяне никогда не имели свою землю. А теперь они из мусорных ящиков истории даром претендуют на национальную историческую землю» (Самюел А.Уимз. Армения- секретность террористической «христианской» страны. Серии больших армянских авантюр / Пер. с английского языка. Т. I, Баку, 2004., т. I. с. 246). Армянский историк Р.Г. Хованесян, признавая выдумки армянских историков, писал: «В древних временах, кроме считанных годов земли из Киликии до Кавказа никогда не были армянскими землями» (Rixhard G.Hovannissian. The republik of Armenia. Los An-s, vol. 1997., c. 332.) Можно привести сотни примеров. Как видно из вышесказанных и приведенных фактов, они любым способом воруют историю, культуры разных государств, чтобы создать облик «аборигенного древнего народа» в мировой истории. А по-моему им пора вернутся на свои бывшие Балканские земли, чтобы народы дружно жили со своими соседями!

О чём ?

Приятно, когда делают по нашей истории 🇹🇷🇹🇷🇹🇷делают контент на русском, чтобы больше людей были в курсе) Лайк от турка2 👍

Лайк от турка2 👍

@@ibrathegamer5555 Я из Мармариса прилетел два дня назад)

@@user-yz1vp4jh1d очень красивый городок ))

@@ibrathegamer5555 Да, а ты где сейчас находишься?

Gna mort qunem

Это может прозвучать глупо, но кажется он хочет накаркать подобное украине (

50000 аритчэто не шутка.Полсто армяне понты ловят всегда вот и проиграли беспонтово туркам .

@@wasadsaadi8815 женщины у них нечего, жаль только большинство предпочитают древнюю профессию.

@@user-zn7fv7pw9w пещерный инстинкт самки сохранился.даже геноцид не смог изменить их гены

Whatdefok?

Но вы не знаете что творится там с женщинами

а кто будет судит их? британия? или франция или сша или россия? или кто то еще.. по моему все оккупанты. а ты бы смог открыто заявить что россия оккупировала чечню .. или дагестан или сибирь или казань астрахань или карелию..

Турки и сейчас геноцидять их 😱😭 Вот пример: vk.com/wall-46362087_352903

Ой не п изди

, войну сначала начала Армения убили столько турков в этом месте и потом Турция ответила сильно и армяне считают это геноцид 😂😂😂 Они ж начали войну, а не Турция, вот и точка

@@raiden8584 геноцид был до войны блять, и после 2 мировой, им нудно было спихнуть на кого то вину поражения.

@@khayruddinmuslim480 они что прям в порту жили?дурак ты ,а что про геноцид турков не говорят в эрзуруме в карсе в ардагане в болгарии в греции в кипре, да и вообще до сих пор продолжается уйгуры в китае туркмены в ираке и сирии.иди геополитику изучай

Особенно в битве за Баку

Особенно война с Сефевидами

@@zhaksidos Азербайджан не сефевиды, Азербайджан образовался в 1918 а Турция в 1923

@@RoundGirlsBoyfriend а, ну по такой логике да

​@@RoundGirlsBoyfriend Проблема в том что большинство ваших людей говорит что вы сефевиды.

Вообщем-то это слово так и пишется, через "ы"

@@buzdug Сорян. Полностью с тобой согласен.

@@safe-kid4183 хаха, я сам сначала погуглил правописание этого слова, так как тоже думал что автор описáлся