博愛座逼讓位「該不該廢除」? 70歲翁批倚老賣老:該廢掉｜街頭TT看

博愛座逼讓位「該不該廢除」? 70歲翁批倚老賣老:該廢掉｜街頭TT看｜TVBS新聞

Рет қаралды 101,002

Ай бұрын

#博愛座#廢除#倚老賣老
擠出零碎小時間，看看世界大新奇。讓你的生活永遠充滿新鮮事!
歡迎訂閱 ► / tvbsgkk
#TVBS新聞 #TVBS直播 #TVBS新聞網
●TVBS新聞APP全新改版登場! 快來下載👉bit.ly/47n6SOm
●訂閱 T-Radio👉bit.ly/3vyzKVL
●加入【TVBS娛樂頭條】給你娛樂最大條👉 reurl.cc/pr6b7b
●訂閱【TVBS選新聞】您在乎的事 TVBS幫您選👉tvbs.pse.is/4qxn2r
●訂閱【TVBSNEWS】最新資訊馬上接收👉tvbs.pse.is/4q7gu2
●按讚【TVBS新聞FB】帶您掌握即時新資訊👉tvbs.pse.is/43gl4x
●按讚【TVBS國際+FB】帶您掌握最新國際消息👉tvbs.pse.is/44dj55
●追蹤【TVBS新聞IG】與您討論「您該在乎的事」👉tvbs.pse.is/433j4g
●【TVBS新聞網】👉tvbs.pse.is/4r422h

Пікірлер: 748

@jung-chilien4045 Ай бұрын

體力好到可以打人，還需要博愛坐嗎？上車看到體力不好、行動不方便、老幼婦孺如果自己體力還可以就主動讓座，老人當人主動讓座就坐下說謝謝就好，不然讓座的人很尷尬

@turner9324 Ай бұрын

有些老人眼中的博愛座，應該只有[老]，至於[弱婦孺]對他們來說那是不存在的

@a.r.m.y3152 Ай бұрын

認同，有少部分身強體壯的老人一旦坐下博愛座，看到懷孕的準媽媽，也完全不讓座！好的長輩的名聲都被一些老鼠屎敗壞了

@MayChang-be8ue 26 күн бұрын

不要這樣刻薄！我是比「人生七十古來稀」還多十幾歲，可我從不坐博愛座，除此之外！以我搭乘捷運的經驗，非博愛座的乘客，未見有人讓座，這也是國民素質的問題，我不知道現在的中學課程是否有「公民」課！沒有愛心的國民實在是很丟人「異於禽獸者幾希」也談不上是世界一流的國家！

@user-hm1yq4ys7e Ай бұрын

阿伯好可愛，給他一個贊

@user-gk6lr6io6m Ай бұрын

我以七十歲，慈眉善目，每個人都讓我座，連座接駁車，菲律賓人都讓我座，ㄧ副讓人討厭的樣子，誰讓你座

@user-bm4fb4vk2l Ай бұрын

沒錯,如果老人用一副就是欠我的樣子,誰會理你ㄚ!!

@kikichin4660 Ай бұрын

就算沒慈眉善目，用商量而非命令式或駡人為開頭的方式，即使我不是坐在博愛座上，也很願意讓位給需要的人。

@jacintayi8793 Ай бұрын

@@kikichin4660 我有次懷孕，真的在初期肚子不顯但是會孕吐的階段，我曾拍拍過一個男性老人的手，問他可不可以讓座給我，我真的很需要，他也很有禮貌地起來讓我坐。真的好好商量大部分人的會讓的。

@AnnaAnna-gm2ny Ай бұрын

我贊成廢除老人，我八十歲😂

@femjojo8641 Ай бұрын

會提廢除的不是住在上海北京就是平常就沒在讓座的。

@strigerplus Ай бұрын

禮讓這兩個字超噁心，無倫是博愛座還是交通都是超噁，因為"禮讓"是指人主動讓別人，才是禮讓。如果是由另一人要求人禮讓，那就不叫禮讓了，就叫做暴力脅迫，跟強盜沒兩樣，無論搶座位、搶道路優先權。更恐怖的是禮這個字，禮是以自我為出發，不是以他人為約束，以禮要讓，就似以手入倉，即為搶。

@user-rz3oy5io1h Ай бұрын

妳觀念很清楚耶

@hl3552 Ай бұрын

說得好！

@user-gn2pj5ig9j Ай бұрын

年輕人有時也會身體不適之時要互相體量，人要善良才有福

@user-lr1mv7hr7g Ай бұрын

廢掉，廢掉，廢掉。拒看『壞老人和惡年青』搶博愛座吵假。

@user-lr1mv7hr7g Ай бұрын

不是坐不坐的問題，是沒有感恩，只有吵假，人心壞了。

@hopg68539 Ай бұрын

是壞人變老了，博愛座不是老人專用好嗎，是給有需要的人用好嗎，本來政府用博愛座就是給有需要的人用啊，怎麼還有人不知道嗎不可思議，就算不是博愛座我遇到老人家我也會讓喔

@user-ch7cz4zw3s Ай бұрын

壞老人只是個案！心中有愛，每個位子都博愛座！

@user-cq4qx8jw8q Ай бұрын

願意讓你坐那是人情不願意讓你坐也沒犯法！人家也是花錢買票的！其實公車可以用電子看板顯示本車空座還有幾席很介意有沒有位置坐的可以等有座位的那一班！

@user-rk1ci6rm8b Ай бұрын

所以才要法律規定罰600 這樣就犯法了

@Ricky-ke5qc Ай бұрын

直接開罰啦！強迫他人讓座的就直接罰錢，我看就沒人敢再囂張😂

@user-jt2vn8bd8o Ай бұрын

有立法

@Cosmo_Chen Ай бұрын

這種人就是好處都要占盡，是壞人變老了

@user-fj6mh3fc6k Ай бұрын

@@Cosmo_Chen 這個老人的行為我並不認同，但是讓坐真的有需要再教育，我住中壢一趟車到台北接近一個小時，對一個70幾歲腳又不好使的老人來說確實需要有一個位子，你可能會說那就別出門，沒錯我除了到榮總看病，連到台北看女兒都不敢，要包車到榮總來回一趟要接近三千元，對一個沒收入的老來說人確實太沉重，在沒有辦法下，我只有在走道上靠廁所邊席地而坐

@leejane987 Ай бұрын

我在24，5歲時，一個人帶一個兩個多月的兒子和1歲半的女兒從洛杉磯搭機回台灣。在飛機上，空姐看我一個人帶兩個小小孩很辛苦，特別把一排三個空位留給我。可是小baby不時要抱、要喂奶，女兒滿飛機亂跑。一個5、60歲的老太太，藉機從別的座位跑過來，平躺將三張椅子全佔了還將臭腳抵著我的腰。嘴裡唸著：「妳年輕，讓我老人家躺一下。」我當時太老實，不知道反抗，13個半小時我沒有合過眼，累得我頭昏腦脹、爸爸在機場看到我，第一句話是：「女兒妳老了！」現在我已是年近70歲，每每想到還是有種被欺負的委屈。

@hsiangfantang Ай бұрын

這麼久了該釋懷啦！惡人自有惡人治，問心無愧就好

@leejane987 Ай бұрын

@@hsiangfantang 謝謝您的安慰，主要是看到這則新聞，才又勾起了回憶，那個自我中心的人應該已經離開這個世界了！喜歡倚老賣老、佔便宜的老人，反而無法贏得人的尊重。我現在也是老人，一生以此為做人的借鏡。

@kannico Ай бұрын

以前覺得……應該廢除！但……隨著年紀增長，沉下心來仔細思考後，個人覺得……還是保留比較好，與其直接廢除，不如好好宣導，讓『博愛座是給「有需要的人」，而不是「老人」專屬！』的這種觀念深入人心，這樣會更有教育意義。

@lion-07x5 Ай бұрын

爭執好像都是發生在老人身上比較多，但是我也看過拿拐杖的身障人士站著過好幾站了都無人讓位的現象，也許是座位上大部份的人都在滑手機根本沒注意什麼人上了車（鄭捷事件並沒有讓人們警醒）而且人始終都是自私的，講的好聽做又是另外一回事，心裡想別人會讓坐，自己不用讓，當沒人讓時又找藉口說別人不讓自己也不需要讓坐，個人覺得廢不廢除都沒差，主要在人的心態

@linkevin Ай бұрын

我有跟日本朋友討論過博愛座他們會說如果你拿拐杖就該自已搭計程車而不是造成他人困擾大家都有付車錢為何必須讓你坐,更何況也許人家不想坐

@user-cw2il9sb3u Ай бұрын

你這話說的,總不會有年輕人去博愛座要求讓座吧😂

@user-lj8dy5kj8p Ай бұрын

⁠@@linkevin如果人家沒有錢坐計程車呢？很多身障人士、老年人也伴隨著經濟問題，日本人說的話就比較有道理嗎？一天天日本說怎樣怎樣的，哪天反噬到自己身上就不要哭欸。

@Cosmo_Chen Ай бұрын

@@user-lj8dy5kj8p 其他地方還好，台北是越來越像日本了，尤其是那個 "(你)不要造成他人(我)困擾" 的部分

@user-lj8dy5kj8p Ай бұрын

@@Cosmo_Chen 沒發生在自己身上，就站著說話不腰疼。台灣人現在好的不學，盡學日本的槽粕

@sih9696 Ай бұрын

少數個別人的意見永遠不能代表大家的意見。每次利用媒體聲量弄成好像是大多數人的看法。我年紀近75了，每次都會優先去坐博愛座避免佔據一般坐位使得許多年輕人沒位子坐。現在遺憾已常看到行動不便的老年人沒人讓座所以我都會主動把博愛座讓出來。最近的個別自以為是的案例不代表所有老人的做法。

@user-ch7cz4zw3s Ай бұрын

這些年來，經常在車上看到年輕人或壯年人坐在博愛座上滑手機、聊天，對於行動不便、孕婦或抱著小孩的視若無睹，在這種場合，即便我自己已經老邁，還是會讓座，自己也從沒要別人讓座過。直到今年，我腰椎受傷，才不便再讓座。事實上，就我所觀察，許多老人都有讓座的習慣！台灣大部分的老人都很有愛心，我這一代，生長在沒有博愛座的年代，但從小便養成讓座給需要的人的習慣，即便進入老年，習慣依舊不變。那些罵人或打人的，只是少數個案，而且當事人還不知是哪國人，卻被媒體渲染的仿彿所有老人都不可理喻似的，鼓動了仇老的風氣與世代的對立，實在要不得。博愛，是ㄧ種觀念，心中有愛，那個座位不是博愛座？心中沒愛，博愛座不過虛設而已，沒有實質的意義！

@user-lk6uh6ut3m Ай бұрын

的确，只是这次的事件有点过了😅

@user-lk6uh6ut3m Ай бұрын

@@user-ch7cz4zw3s台南还好，比较少会遇到不让的😂至少我看见，是的

@sih9696 Ай бұрын

@@user-ch7cz4zw3s 就是越來越多人缺乏愛心所以才弄【博愛座】。如果大多數人有愛心就沒必要特劃定【博愛座】。

@mandychao9824 Ай бұрын

讓不讓座，博愛座存廢，還要提出來討論，基本上這個社會就有問題了。

@user-iu8km1ot6i Ай бұрын

博愛座的適用對象係"老弱婦孺"，並非專指老人 !

@comallen9506 Ай бұрын

讓身障，孕婦，小孩都比讓這些愛倚老賣老的老人好

@linda512151 Ай бұрын

捷運公司可以設定老人專用車廂

@WenyehWang Ай бұрын

我五十幾歲；我都讓位給年輕人⋯這種話題說清楚有什麼意思⋯只代表這社會 ⋯唉😁🤣

@user-jt2vn8bd8o Ай бұрын

老人有力，會比年輕人有力嗎？現代年輕人很多很自私·沒禮貌.還很會强詞奪理，這社會很多沒家教·不受教青年人。

@angieandyben1020 Ай бұрын

其實每個位置都可以是博愛座啊！不過還是有些人需要博愛座，可以降低博愛座比例和加強宣導何謂博愛座。以前坐火車就遇到一位年紀比我大的先生，坐在一般座位上，看到我人不舒服手吊著拉桿，就讓位給我，還說他下一站就下車，我就感恩的坐下，結果這位先生真的很有愛心，站了超過五站，反而比我還晚下車，害我很不好意思！

@uskk88 Ай бұрын

對阿有些老人是真的不是以老賣老，是以身做責的人，不橡某些份子裝拐搶騙那手法

@uskk88 Ай бұрын

你的感恩老人有收到了

@linlannie7175 Ай бұрын

對啊..這才是我印象中的台灣社會..哪時變成這吵不停...

@feb-uo3tc Ай бұрын

風向啊，非博愛座乘客，顯少見到有人讓座，未來有需要的弱者，自求多福！

@henrychen1123 Ай бұрын

我現在是年輕人，是該禮讓，但老人說的也沒錯，有天我變老了，想法一定也會改變！心裏難免會期盼有年輕人讓我坐

@comeamib Ай бұрын

我也覺得直接廢掉不要讓爭議持續下去

@user-lj8dy5kj8p Ай бұрын

廢掉，老弱婦孺或受傷的人就真的完了，以台灣人的尿性，沒半個會讓的

@user-jc4zo6re5x Ай бұрын

■恐有假冒老人似有挑起對立論述今稍早見平面媒體有某七十老婦強烈建議要廢除博愛座並說老人出面搭車免費還要求讓座我本人是差幾個月就滿七十的老人即使我殘障也已近七十獨居老人但我仍要買票非免費(殘障或敬老) 即使我用拐杖但我不會要求人讓位反而常有年輕人主動讓位而甚感恩有時我甚至會讓位給或幫更需要者當然我覺得有些老人太過強勢要求認為年輕人就應讓位否則就教訓人這樣心態確實不妥重新省思此爭端起因是否年輕人的心態也不好還不清楚好奇這些爭端是否均最近密集發生若是挑起世代仇恨其實恐被人利用我覺得彼此之間都應該互相尊重早年常聽人說我們民族很有人情味但近却似乎嗅到一些仇恨對立鬥爭究竟生命中彼此關係間什麼最關鍵或許我們每個人都需深刻省思決擇

@joen2364 Ай бұрын

不廢除就有些老人會藉機找碴，已經不是座位的問題了，有些旁邊有空位他們還是硬要找架吵。 (都一樣的座位他們就沒有藉口吵，然後讓不讓就看個人的素養。)

@user-ub7dl2nt8y Ай бұрын

有還是會找藉口沒藉口就會想一個

@miss.a-gwai7272 Ай бұрын

是年輕癈物佔著博愛座情勒老人

@joen2364 Ай бұрын

@@miss.a-gwai7272 博愛座不是專屬老人，還有弱、婦、孺、跟「身體不適者」……，老人有個錯誤觀念以為博愛座就是專屬老人坐，還進化到要打人真是老當益壯。

@Mu-hz6kp Ай бұрын

應該是要禁抖音

@user-ov5sj8by4t Ай бұрын

遇到年長者年紀大站不穩手抖的還是要讓因為他們腿腳比較無力如果摔倒修復能力差可能餘生無法恢復只要一出事就是大事 ⬛博愛座要設置在靠近門口的原因就是要讓有需要者能「儘速入坐」如果人多時，車上沒有需要的人當然可以暫時入座但旁邊有空位還去坐根本就沒必要政府應該要加強宣導這個觀念不是所有人都有照顧年老者的經驗

@user-mb3ql6iu1k Ай бұрын

不用費除，看個人心態，每人都，會老，也有本身碰到不方便時候，因果循環，不是不到，時間未到

@alanyu5875 Ай бұрын

各時代政府不同教育產生不同的結果年輕時被老師教育要讓坐老弱婦孺年老時被年輕人教育憑甚麼要讓你依老賣老你騷擾我

@user-fj6mh3fc6k Ай бұрын

跟你同感，記得80幾年我先生陪著我做國光號從中壢往台北我要去三總看病，當時的國光號有站票，在市區繞時有位老先生上車沒位子了看他站著心裡不捨叫老公讓座，老公不讓，生病的我只有讓了，結果國光號最後一站時我一下車就暈過去了，我記得當時好多人想方設法的要救醒我。我這代的人可以讓座到這種程度，但現在的年輕人沒病也要裝病，只能說教育失敗。社會病的不輕。

@user-dd5ue7dc9m Ай бұрын

@@user-fj6mh3fc6k 前後毫無邏輯可言以前肯定也有不讓座的人現在也肯定還有會讓座的人你讓座你那個時代就變成人心質樸美好的年代現代看到有個人不讓座現今社會就成了世風日下道德淪喪的哥潭市了?

@user-fj6mh3fc6k Ай бұрын

@@user-dd5ue7dc9m 以前的人老師教看到老弱婦孺要讓座，現在108課鋼是要把禮義廉恥的恥拿掉，我說就是教育失敗才會讓人失去憐憫心，講民主就是我最大，所以年輕人老人都認為該我坐。爭執才會發生。我並沒說整鍋粥粒粒是好米，只是在我們的年代讓位是稀鬆平常的事，而現在是社會的大頭條。

@sekiat858 Ай бұрын

@@user-fj6mh3fc6k 你丈夫不是也不讓座嗎？他讀的課綱跟你不一樣嗎？

@sekiat858 Ай бұрын

@@user-dd5ue7dc9m 以前讓座的比例跟現在讓座的比例，可能每個人感受都不一樣，至少我認為現在讓座的比例確實比較低。

@user-jj4ru8sk6s Ай бұрын

還沒有到達老弱病殘，當然感受不到博愛座的重要性，等你遇到了再來說。

@user-zm2ci8if3r Ай бұрын

我覺得不能廢除我的理由是: 通常主張廢除是因為大家覺得看到有需要的人都會主動讓座，但是何謂看到有需要的人?如果有個孕婦或是外觀肢體明顯不便的人，那通常大家都看得出來這些人就是所謂的"有需要的人"，但如果是有些不便是隱藏在衣服遮蔽的地方我們看不到呢?如果剛好有個人頭暈不舒服呢?這些都是一般人不易察覺的所謂的"有需要的人"，那這樣的話是否變成他們需要主動開口尋求讓座，那麼問題來了，他應該向誰開口?每一個位子都是一樣的，他該怎麼選擇開口的對象? 因此我認為博愛座不需要廢除，但是對於全民博愛座觀念需要好好的重新教育，讓大家更知道博愛座不再僅限老弱婦孺或是身障人士，而是任何表達有需求的人，都可以座。

@uskk88 Ай бұрын

你腦袋好好，已經想到很後面了，你智商一定有130以上

@user-rh3gs2oh9q Ай бұрын

中壢上周公車80多歲女阿嬤上車站不住台灣人沒讓，反而菲移工讓位扶至座位😱

@user-fj6mh3fc6k Ай бұрын

台灣的年輕人，要讓座現在很難了。世風日下，已經沒有愛了。

@sekiat858 Ай бұрын

我上禮拜坐公車，剛好遇到學生下課，所以車子上大部分都是高中生，其中有一站上來一個頭髮花白手拿著拐杖的老先生，全車沒有學生要讓做的意思，都在滑手機，後來有一個四五十歲的女士看到老人家於是讓座給老先生。很遺憾沒能在車輛公車上看到台灣最美麗的風景😂😂😂

@user-cw2nq5it5o Ай бұрын

@@sekiat858 以前年代的學生長久被教育，這點已經內化了

@user-lk6uh6ut3m Ай бұрын

我之前在大陆旅游的时候，晚上跟朋友出去玩，回程时候在大马路中间遇到一个妇人大概50到60几岁，那时候已经很晚了😮我们那一车不只有年轻的也有中年，那个妇人就问可不可以搭便车因为身上没钱所以回不了家，虽然大家也都很同情不过因为不顺路就没帮助了，我心想：谁把老人家丢马路上不管的，她还在路中央找车子搭😅很危险，不会是痴呆症跑出来😮更危险了ರ_ರ ...，虽然我心里挺同情但也没办法管，而且那时候晚上车子很多经过，没一个人帮助她😅

@user-lk6uh6ut3m Ай бұрын

@@sekiat858之前还有一个新闻是，有一个女大学生下车还是上车的时候被一个老人打，老人就说单纯看她不爽才打的，是在公车站，然后两个小学生出来阻止老人打女大学生，女大学生事后也挺无助的，说自己什么也没做就莫名挨打，幸好那两个小孩帮助她，也很谢谢他们

@user-dt7fy4ji5w Ай бұрын

為了少數幾個特別的人士就要廢掉博愛座，真的不必要的,台灣人很奇怪！每次不管任何事情，若是遇到了幾個特殊的個案，就要因個案來改變原來的事務

@user-pd2iz3ud7e Ай бұрын

這是觀念上的問題，跟改不改名、廢不廢除沒有太大關係。

@user-mi6hu9fd4k Ай бұрын

是沒有錯！但要改優先座更會讓認為先看到就有先座的感覺應該改為（老弱優先座）

@minghungtsai5263 Ай бұрын

應該要訂罰則去制止那些"騷擾"坐在博愛座的人..一旦被檢舉罰1千至3千!!

@adefvhpwdega452 Ай бұрын

這才重點, 強制罪早就有,但還要人家去告,煩死,一律由捷運站務人員檢舉開罰, 自然才有用

@user-lr1mv7hr7g Ай бұрын

廢掉，廢掉，廢掉。拒看『老壞人和惡年青』搶博愛座吵假。

@kako6186 Ай бұрын

會很麻煩喔~怎麼判斷騷擾?

@user-rk1ci6rm8b Ай бұрын

罰不讓座的人3000更快

@linkevin Ай бұрын

對捷運車廂該有監視器這種人一率提告

@user-im9me5sw7k Ай бұрын

我有車禍腳受傷去看醫生坐博愛座還被老人罵到起來過後來起來一拐一拐的去找地方靠著還繼續被罵我說假掰最後受不了一路被罵到我只好提早下車了哀 !

@user-ch7cz4zw3s Ай бұрын

我年輕時也有類似經驗。下回再遇上這情形，直接告訴他你不方便讓座！

@user-gq4bf9ir1e Ай бұрын

@@user-ch7cz4zw3s就說自己也有需求，辱駡直接按鈴

@user-fx8ox2hc5j Ай бұрын

打駡人是不對的，但說話大聲未必身體好，人老骨骼酥脆，不經摔倒，感覺台灣走向紅衛兵時代，年輕人鬥爭老人，悲哀，每個人都會變老，要有同理心

@user-yx9xl6yx2z Ай бұрын

如果外國人來台灣坐博愛座。是否也會發生？不如廢除博愛座。而改請禮讓弱勢族群發揮愛心的宣導

@user-pk7oh9bs8k Ай бұрын

外國人坐博愛座，應趕出去

@user-lr1mv7hr7g Ай бұрын

廢掉，廢掉，廢掉。拒看『壞老人和惡年青』搶博愛座吵假。

@linlannie7175 Ай бұрын

外國人坐什麼博愛座?都是來玩的

@user-lj9kg9lv7g Ай бұрын

剛才那位年輕人講弱勢人群耍特權…… 不懂她所謂的弱勢是什麼？我覺得等她變成弱勢人群時再來討論這種問題。沒同理心！

@janiceo1 Ай бұрын

可以坐但看到老人就自動起來讓座

@user-jt2vn8bd8o Ай бұрын

博愛座就是給老弱孕婦傷殘等人士座，圖片文字寫很清楚，請不讓亂座，座好自己該座的位子，畢竟這是政府立案設的專用座，台北市政府應該推動禮貌運動。

@user-hv9ek9js4f Ай бұрын

博愛座不需要廢除，這是政府的問題，也是官員無作為的問題，不是讓人民在那邊吵架，這很簡單，加個有按鈕的燈就好了，博愛座正常就給老人家或小朋友來坐，但有需要的人就按個燈，讓旁邊的人一看就知道他是有需要，這樣至少有個標準，就不會在那邊製造社會問題。

@lshawn7670 Ай бұрын

廢除啊會坐的就會坐會讓的就會讓放個顏色激化衝突😂

@Aric946 Ай бұрын

博愛座不應該因噎而廢除廢除博愛座不要矯枉過正

@fanfanst338919 Ай бұрын

我覺得比較大的問題是現在有些老人真的很直接他只要看你是黃種人就應該懂這個規則我就看過老人一進來就很直接要求坐在博愛座上的年輕人讓座但那年輕人也不是台灣人根本不知道那兩個老人在講什麼不過後面還是有讓座但那年輕人一頭霧水那一對夫妻後續也有意識到那個人好像不是台灣人但也沒有因此跟那個人說謝謝或不好意思現在來台灣的遊客日韓香港新加玻馬來西亞跟東南亞的很多我是希望這些老人不要跟社會那麼脫節要求讓座可以但口氣禮貌一點也要先確定人家是不是台灣人

@user-ub7dl2nt8y Ай бұрын

要就用搶的那還要禮貌一點就認爲那是我的東西

@user-rk1ci6rm8b Ай бұрын

博愛座就是給那些神經病做的啊沒有博愛座就是每個位子都有機會吵架

@sih9696 Ай бұрын

請別以個別特殊案例代表所有老人都這樣！

@FoxideaStudio Ай бұрын

我的年紀也超過70了. 但我覺得不必倚老賣老. 人生不是70才開始嗎? 事實上我除了一些白髮之外, 外表一點也不顯老. 雖然也是癌症和三高患者, 外表上一樣看不出來. 平時搭區間車也只有三站(在桃園沒什麼機會搭捷運). 有坐位就坐. 有時有年輕人讓座, 也告訴他們三站就到, 請讓給更需要的人. 站個十多分鐘其實沒那麼辛苦.

@hl3552 Ай бұрын

很多老人真的很壞，倚老賣老，有力氣罵人打人，沒力氣站著？免費搭車還有臉強迫別人讓座，真不要臉！博愛座應該廢除，免得淪為道德綁架的工具，成為社會紛爭的來源。

@senoukou4682 Ай бұрын

留應該保留。至于如何去宣導、就看大家的智慧了。　　　甚至于應該增加博愛座。讓需要必要的人隨時都可以座位子。

@user-mi6hu9fd4k Ай бұрын

政府在試辦優先座，總感覺會有讓人覺得先上去就先座英翻中是這樣沒錯但台灣文化用字體去看就是這個感覺所以建議用（老弱優先座）這樣大家一看就很明確，你感覺今天不舒服去坐人家也不會在意，自認自己老了就去坐因有些長輩70歲但他不認為自己老了！這樣不是很好。

@sih9696 Ай бұрын

大多數人的誤會是博愛座年輕人【不能坐】。博愛座是看優先順序的。沒人坐的時候，任何人都可以坐啊！年輕人有身體不適當然也能坐啊！

@user-uk9mz2uc6j Ай бұрын

有博愛座都不讓座了，感覺廢除博愛座的話，老人更可憐啊，以後的老人出門要自備一個坐墊了，因為再也沒人會讓座給老人了，老人要有心理準備,想坐只能坐在地板上囉

@baryl22 Ай бұрын

現在吵著廢除的人，未來會再吵著要回來

@user-to4wf9ul4d Ай бұрын

都搭免費的或半價了還好意思跟付全價的人搶位? 公平在那裏??? 另外沒錢的才去搭公車一個人混到老了連坐小黃的錢的沒有這輩子也很失敗ㄚ~

@user-uk9mz2uc6j Ай бұрын

@@baryl22 🤣🤣🤣

@kikichin4660 Ай бұрын

@@user-to4wf9ul4d 這傷人的大實話，真的很正確！

@XIAO-xe3zw Ай бұрын

偏偏其他人都不會吵，只有老人會在那邊吵有看孕婦或者身障人士在那邊吵嗎? 試著想一想真的體力不行沒辦法站的老人還有力氣精神去爭嗎? 我老了也不需要別人禮讓我啊我有錢搭小黃。真的沒辦法站著我還跟你整天有精神四處跑搭車勒

@jellyfishying Ай бұрын

就是这个问题，我到台湾旅行，走到脚痛了都不敢坐博爱座😅😅

@er6780 Ай бұрын

頂多被打😂

@stellalin894 Ай бұрын

我照做，敢惹我就報警，我想坐當然可以坐

@s0920039609 Ай бұрын

坐了你就上新聞了，所以廢掉算了

@jellyfishying Ай бұрын

@@er6780 哈哈哈哈😄害怕极了😂

@TheXbox3600live Ай бұрын

你可以主動提出需求，不一定要去跟做博愛座的人說，只要有禮貌一個個問，你一定也有座位

@user-dt7fy4ji5w Ай бұрын

是現在的教育出問題了嗎？在我的記憶中，我小時候約50幾年前不會有這樣的事發生，我不知道是那年代媒體沒報導還是沒有，而我也從未聽過會有這樣的事發生，我有感覺到的就是以前的小孩子較有禮貌多了，見到了長者就會主動讓座位

@tojiniris Ай бұрын

同感以前重視禮貌教育現在都消失了

@user-dd5ue7dc9m Ай бұрын

只不過是你倖存者偏差罷了要拿以前有禮貌的小孩跟現在有禮貌的小孩比拿以前有禮貌的小孩跟現在沒禮貌的小孩比有啥意義

@tojiniris Ай бұрын

回樓上，是不是沒有被COVID19帶走的年長者都叫倖存者我不知道？但可以很確定的說50年前你沒有出生也沒有經歷過，因為你沒有經歷所以沒立場否定

@tracy1112 Ай бұрын

@@tojiniris⁠⁠⁠……倖存者偏差是心理學的一個理論是一種邏輯謬誤不是你想的倖存者的意思😅 倖存者偏差（Survivorship bias）是指只有成功或倖存下來的事物或個體被考慮，而那些失敗或消失的事物或個體被忽略或排除在外的一種誤差。這種偏差可能導致對整體情況的誤解，因為僅僅觀察到成功案例並不代表整個群體的特徵或真實情況。

@linlannie7175 Ай бұрын

我們以前都很有禮貌的, 尊老愛幼其實挺好的..不懂大家在亂什麼

@asdf0566 Ай бұрын

我之前在台中尖峰時段坐區間車博愛座到雲林過彰化後，車廂有一半以上的空位，我還是在博愛座然後有位老人家上車，很有禮貌跟我說這位置可以給他坐嗎 ? 我就把屁股移到旁邊的一般座位，老人家面帶微笑地跟說謝謝對沒錯，就是正旁邊的一般座位，他不坐，車上不到10位乘客，反而要坐博愛座，他們的認知是不是覺得老人家只能坐博愛座....

@kikichin4660 Ай бұрын

這老灰阿的腦子，怪怪der⋯⋯

@jadeiteize Ай бұрын

對，之前就有跟你一樣的例子，車上空位很多，但是有年輕人坐在博愛座上，結果有個老人上車後叫他讓座，年輕人不要，之後起爭執上新聞。

@user-dd5ue7dc9m Ай бұрын

至少他還蠻有禮貌的不會一上來就給你幾拳

@user-cw2nq5it5o Ай бұрын

可能他年紀到了習慣坐博愛座吧，只要口氣不差，個人不會有負面想法。

@tainanlife9191 Ай бұрын

其實老人家看起來很健康,但膝蓋其實站太久會痛,公車, 所以如果有老人,年輕人還是讓一下會比較好, (老人家如果真的需要坐,態度自己也要好一點)

@user-yt6oo6vk3m Ай бұрын

大家去搭大眾運輸,是不是9成以上的老人都是客氣的?不想讓座的人才贊成廢除,思考一下會讓座的只會沒意見或不贊成,不要為不讓座的人廢除博愛座,所以必須存在!

@user-vh3tv6ez4d Ай бұрын

換個物質，早前的話題手扶梯應是站好而不是排長隊這些排隊的人，剛好是手扶梯的長，明明能很快消化何必將一半空出而擠在動線

@user-gv5qi4xg5t Ай бұрын

可以改成搏愛座阿,搏鬥之後取得的座位更有成就感

@user-ze8if6pr3f Ай бұрын

將心比心人都需要別人幫助是一個互相循環的社會包容性，卻實現在車上較多年輕都是坐著滑手機不管其他人但中老者也不要生氣👉罵＆打人該不該……，讓不讓都是個"緣"它到了是互相的循環就說聲：謝謝，如果沒讓也不舒服心平靜和才會讓自己日子過得開一點。 *捷運5~6左右就一例車到站，如果沒坐位不趕時間可以下個車次人少些有位子再搭乘

@user-cw2il9sb3u Ай бұрын

博愛座本來就是為"老弱婦孺"準備的!坐之前確認自己屬於哪一類! 現在問題是有些老人依老賣老,博愛座並非專為老人設置的,而有些年輕人自私自利,覺得自己也很累就歸於"弱"勢族群,那也真夠弱的! 媒體本身也很有問題,有些媒體直接就分門別類,挑起對立!事實是,人品不好的,就沒有所謂年輕人老人分別

@senoukou4682 Ай бұрын

用别的角度來看這件事情。　　　　那一位需要坐博愛座的年輕人。或許你用另外一種口氣跟老人们做解釋，我想百分99%的老人會體諒的。　　　　　這種做法不行嗎？

@yuwu4944 Ай бұрын

古時候人多公車少。我也曾搭過腳不沾地的擁擠公車。。。。所以那時候都不需要博愛座。

@user-fx8ox2hc5j Ай бұрын

設老人座黃色孕婦座粉紅身體不適座紅色就沒有爭議了重點是現在不教禮義廉恥，敬老尊賢了，現在年輕人太草莓，怎麼打老共

@user-bm4fb4vk2l Ай бұрын

增加那麼多顏色不用錢?車廂全台灣統一嗎?為什麼沒有殘障人士?如果色盲勒?從前就沒有設置博愛座,就沒有老人強制毆打年輕人,現在設置了卻一直增加事端!到底原因為何?

@Thereisnocompromise Ай бұрын

你覺得一種座位讓四種類型的人輪流使用不夠嗎？你這聽起來有道理，但使用顏色區分+專用標語=「對號入座」。我是博愛座一律不坐的人，因為我不想對到「老人、殘障、懷孕婦女、身體不適生病者的角色」，就算有一點不舒服，只要不是逞強的狀況，寧願站著、都不會坐那種有爭議的位子。

@Thereisnocompromise Ай бұрын

博愛座在我心裡 = 你就是事、才去坐的位子。

@protecter3627 Ай бұрын

應該另訂法，強硬逼迫他人讓座就開罰。這個座位本來就是宣揚讓座的美德，現在變成讓座的義務

@user-lr1mv7hr7g Ай бұрын

廢掉，廢掉，廢掉。拒看『壞老人和惡年青』搶博愛座吵假。

@user-jk2uj7ye1j Ай бұрын

博愛座其實廢除也好,有需要的人可坐這定義太廣泛了(可說都可自定義跟自解釋) 依我自己本身的看法,博愛座是給那些如不坐可能會有安全疑慮的人來坐, 孕婦(怕碰撞或跌倒有安全疑慮) 老人(老人膝蓋較無力或體力較差又不禁摔.會有安全疑慮) 幼童(抓不到扶手,人多時因較矮難被注意可能容易被擠,有安全疑慮) 殘疾人士重病患者(其實這也看良心,不然得甚麼病沒人知道) 說真的以我的想法我會認為主要是這些人優先~ 工作很累?讀書很累?旅遊很累?跑趴打整夜麻將很累? 這年頭台灣7成以上的人誰不累? 在台灣這樣的工作環境與教育方式,要以有需要的人來定義,說真的大家都能坐~ 如我的小孩,每天6點前起床準備去上課,晚上補習到9點到家,寫作業複習到12點1點多才睡,累不累? 又如餐飲等服務業的人員,很多都是每天站超過6小時以上,累不累? 又大夜班工作的人,他白天下班,都快睡著了,累不累? 又或者做勞力相關的工作如建築,水電,油漆,他頭手腳並用工作一天,累不累? 說需要有誰不需要?說累,這年頭誰不累? 所以博愛座如是有需要的人可坐,那不如不設, 說真的,真的會讓的人,就算不是博愛座他看到他覺得比她更需要的人他依樣會讓, 我太太也遇過,當時小女兒才1歲,我太太推著嬰兒車座捷運,沒有座位, 一個非博愛座約40幾歲的太太看到就跟身旁坐在博愛座的人(約30~40歲的男生)說這位媽媽有嬰兒車站著不方便能不能讓給她坐, 那位先生只回他身體不太舒服然後繼續看他的手機,那太太也沒繼續說就把位子讓給我太太,我太太回來跟我數落抱怨了半天, 不會讓的人,有萬般理由不會讓,又不能為了讓座帶他去健康檢查,又不知他累的程度到哪裡或到底怎樣不舒服 (每個人的承受度也不同,有些人小腿痠痛也很不舒服,有些人骨頭裂了都沒很大的自覺)? 既然如此不如廢掉,就用人民個人的良心自行判斷讓不讓座或讓給誰, 不然這種糾紛一定都會發生的~ 我去露營,帳棚我收的我搬的,桌椅我收的我搬的,爐具我收的我搬的,我覺得還好,來回車都我開的, 只叫我老婆把床單被子跟我一起折收起來,叫他把行李拿上車,他又喊累又喊熱~(每個人的累要怎定義?) 我有2個小孩,一個每次摔倒,頭腫個包,膝蓋都磨破但都不會哭也不覺得很痛,另一個只要磨破點皮哭天喊地(每個人的不舒服要怎定義?) 像我個人是認為博愛座是給站著會有安全疑慮的人優先,但有些人的認知會不同, ,每個人的承受度與感受也都不同,沒有糾紛才奇怪~ (其實就是願不願意不是需不需要)

@user-cw2nq5it5o Ай бұрын

我看新聞就想說，大部分上車的人都想有個位置，哪個沒有需求XD 老人家腿腳退化，反應力也變差，最忌諱跌倒，能讓就讓是正確的。所以真的很難理解為何都忽視這關鍵的因素。

@user-jk2uj7ye1j Ай бұрын

@@user-cw2nq5it5o 我也這樣想的~大部分的人誰不累~.~就算上車時不累~我老家住竹圍,每次從竹圍站到士林時,後面還要站到台北車站,想到這~本來不累都累了~那我也真有坐的需要~

@user-sg3qw5mm4x Ай бұрын

建議鐵路局掛一個博愛車箱或長途病號車箱

@liumiranda705 Ай бұрын

我忙得刷手機，根本沒在注意需要人群，所以不坐博愛座免糾紛。博愛座的比例也不高，廢了就更沒人讓座了。

@WEI-7788 Ай бұрын

老人只要一看到博愛座就頓感身體虛弱，要別人讓出位置，沒人讓位馬上恢復年輕時的活力，要打要罵通通來，把別人家的小孩當狗在罵～～～

@user-ch7cz4zw3s Ай бұрын

只是個案而已，其實大半的老人其實都很低調！倒是不少坐了博愛座的年輕人，對老弱殘障孕婦視若無睹，讓座的往往是中老年人。

@user-ch7cz4zw3s Ай бұрын

別這麽仇視老年人，有天你也會老去！就因爲許多年輕人不願讓座給殘疾弱者，讓座的經常是中老年人！

@WEI-7788 Ай бұрын

@@user-ch7cz4zw3s 原來講發生的''事實''就是仇視哦🤣🤣🤣

@user-ur1ge1vg4x Ай бұрын

博愛座都幾十年了，怎麼現在有這些問題

@miss.a-gwai7272 Ай бұрын

有隱疾的不敢去跟一般座位的講，非要跟老弱孕孺的搶博愛座更樂色的是根本沒隱疾只是裝病滑手機

@Thereisnocompromise Ай бұрын

我說「滋事份子」的原因是：這兩個人一上車「兩個都坐博愛座」。

@sophiasophia6864 14 күн бұрын

我也是70＋的人之前雙腿換膝關節搭區間車由新竹到台北當時我朋友送我到區間車門口上車沒有座位我朋友還很大聲說妳雙腿剛換膝關節能站嗎我說沒關係車上全是大學生卻沒人讓座只是一直看著我的雙腿我也是一直站到台北所以博愛座我支持取消

@user-xn8qd9lk2h Ай бұрын

有的老人真的很壞，手口一起來，他們認為年輕人不敢動手就搖擺，廢博愛座是唯一的方法。

@user-yl2wx1vj5y Ай бұрын

有爭議的都是讓座老人問題，衞福部應該參考專業，比照醫院敬老年齡，重新定義-85歲以上才算老人，各縣市的敬老措施也一併修正為85歲才享有優惠，如台北的敬老悠遊卡，各公立博物館等。

@user-ih2eq8vq1w Ай бұрын

身為人，要求別人很難，要求自己比較容易😊

@user-fw7nr9fl1v Ай бұрын

我個人的觀點是覺得如果要廢除博愛座的話那這些老人或者是孕婦的人不方便的人更沒有位子可以座至於有些人已經座在位子上如果看到這種情況下他也不見得願意讓座其實不一定老人家可以座更何況有些例外例如有些在坐捷運上當時身體就有一點不太舒服這時候就有可能讓人家誤會你是在搶老人跟真正需要的人位子所以在下的各位將心比心多一點互相少一點爭議就是因為台灣言論太自由導致有些人都自以為中心有時候站在別人的立場著想不要以自己的角度來做定義每個人的想法不同做的方法也不同

@user-ho4vo5jn6n Ай бұрын

博愛座還是有必要，身障者，盲人，孕婦、很老老人靠出入口近，便於上下車，捿運站在座位上加註：勿強迫讓位，或許好點！

@user-lr1mv7hr7g Ай бұрын

廢掉，廢掉，廢掉。拒看『壞老人和惡年青』搶博愛座吵假。

@miss.a-gwai7272 Ай бұрын

勿佔用博愛座滑手機才對

@user-kp3uo8up8m Ай бұрын

光是一個「有需要」的人該如何定義，其實就有很大的爭議了！或者反過來說我們應該要如何定義誰是『沒有需要』的人？

@soyou6018 Ай бұрын

連明確走在行穿線上的行人要停讓，明確寫在法條的內容一堆四輪大爺都在那邊反彈了，我認為重點根本不在明確定義

@linlannie7175 Ай бұрын

@@soyou6018 我覺得還好,因為開車的人也是會當行人,其實這個就是為人為己的一個政策..而且我覺得大家都挺遵守的..不錯..

@user-fq3bf7xs2k Ай бұрын

我覺得最後的先生說得沒錯現在的教育真的不夠以前都教我們要讓～現好像沒有…年青人的脾气好像不太好…當然老人也一樣…

@linlannie7175 Ай бұрын

主要是幾年前衛服部加了"有需要的人"之後再加以宣導,就衝突不斷了...我覺得規定不清也是問題很大..因為每個人都會覺得自己有需要啊

@user-fq3bf7xs2k Ай бұрын

@@linlannie7175 辛苦了～你真好～

@user-pp6ec8et7x Ай бұрын

拆掉所有椅子……空間更多……鍛練腿力……

@user-jf5lj1zs9k Ай бұрын

出門在外總有不便時，讓有需求的人用吧。

@che4597 Ай бұрын

讓座是美德等您變老就不會說這大話了多數年輕人站不得

@tinatam6205 Ай бұрын

名符其實的“老而不化，老而不善，老而不速速歸西”

@mozartendless8858 Ай бұрын

是不是博愛座，我都會東看看西看看，有看到明顯的我都會讓，有的人也常常回我不需要謝謝。至於年輕人多數贊成廢除，社會病了。犯法？法律上還有道德好嗎？

@dimilee2094 Ай бұрын

誠如最後受訪的老者夫妻所言老人看不慣時下年輕人想趁機教育一下，年輕人也想反駁改變老人讓位的思維，感覺比較像互相偏見一旦遇上就會是黑羊白羊過橋的故事。感覺還是以前沒設座前人與人之間的關懷禮讓，或許真如老者所言是教育出了問題，就算是無視裝儍不禮讓也不需要強求引發衝突成了'鬥雞‘

@shadow6016 Ай бұрын

博愛座你們台灣很早以前就有了,而你們台灣年輕人不讓座的那一輩現在很多也是中年人了,現在30歲以下的台灣年輕人就更不用說,你們台灣絕對沒有未來,你們的多元價值法治價值人情價值本質都是虛的🤣

@user-dd5ue7dc9m Ай бұрын

民國70幾年就有博愛座了好嗎

@user-jx4bk2vr6c Ай бұрын

不用廢除，總之發生也是一些少數，該改的事宣導年齡不是優先，是給需要的，將標語噴在博愛座靠背上，可明確介定年齡非優先

@arkM2001 Ай бұрын

吾23，覺得還是保留一些博愛座好了，因為我自認不是會主動讓位給別人😂所以還是保留一些吧

@Taiwan-is-a-country-8964 Ай бұрын

其實現在博愛座被這些老人搞的年輕人都很討厭.可是廢除真的是因噎廢食.是人都有不舒服或老的時候.但真沒有這種座位時候.你要求要讓座會有人讓座嗎？影片說的有一點我很認同.現在的教育在禮貌道德方面確實變差.同時應該對於這種爭吵與動手的老人提起公訴罪.而不是由受害者自行提告但我覺得最大的問題就是有座位的太少.是否有需要增加一節車廂是專門都是座位的？畢竟有婦女車廂有老人車廂不奇怪吧.不過禁止非老人去座.但又怕會衍生其他問題

@user-qs2tn2cz1v Ай бұрын

我基隆人今年50歲年紀算來是中入老的年段，我是乘坐大眾運輸交通族大多都是公車客運，以前是前門上車投錢刷卡後下車，後來為便民改為前後門都可刷卡上車，但這樣的便民卻成了災難，尤其是上下班課人多擁擠時段，很多的老年人在擁擠時公車到站車上要下車的乘客剛要下車或未下完就急著搶座位從後門硬擠上車，（前門上車人多）不肯從前門（怕搶不到座位），後門也可刷卡上車較快，它們不管也不會想大多乘客都是從後們下車，管你下不下的了車，這些人只會用老年人的身份情緒勒索別人（年青人或年齡較小的人）另一個現像博愛座或靠前或靠進門的座椅手腳俐落或年青人學生不敢去座空在那，寧願站著大家擠在一起，也有人少的時候也不座博愛座寧願站到下車，這樣有何意義，乾脆一輛全座位只載老人，身障者，一量全無座位只載健全的和只願站乘不想坐的人。

@tracy1112 Ай бұрын

最後那個想法我也曾想過🤣

@MayChang-be8ue 26 күн бұрын

等你年紀大了再說！

@user-wade_liu_rome Ай бұрын

我受傷拄拐杖放旁邊也被要求讓座，我老婆懷孕七個月挺著孕肚也被要求讓座，這就是只能敬老其他都不管的台灣，誰叫老年社會呢？老人票最多！

@janeliu1299 Ай бұрын

博愛座沒問題是人的問題，人=（老、中、青）我們大家基本的美德不見了。

@7857krtc Ай бұрын

分享一個笑話，博愛路是禮讓給老弱婦孺及殘障的用路人行走的道路，無論是開車、騎車或駕電動車的老弱婦孺都要禮讓他們，不能搶快也不能強行通過，不然就被開一張「未禮讓老弱婦孺」的紅單，若趕時間的用路人請改道，謝謝。

@bennybenbenw Ай бұрын

我是一定會讓的不管對方是好是壞我老了我也不會一定要求別人要讓我重點是我自己要做怎樣的人活出怎樣的生命

@tojiniris Ай бұрын

關於道德這部分現在確實有減少的趨勢，避免糾紛即便沒有人坐也不會過去。再來是現在人耐受力變差了，有位子就坐的想法成了灰色地帶過去博愛座是真的空位給老弱婦孺來坐著，年輕人去坐旁人都會充滿鄙夷跟不可思議的眼光，甚至會帶點可憐同情

@user-dd5ue7dc9m Ай бұрын

年輕人去座博愛座還會被歧視覺得很可悲聽起來以前人們道德觀念也不怎麼樣呢

@tojiniris Ай бұрын

@@user-dd5ue7dc9m 每個時代都有他們的特色，你覺得不怎麼樣的想法，在將來其實也不怎麼樣了。比懂爺還懂？

@888wei3 Ай бұрын

真的觀念不同了!我明年六十，從來沒坐過博愛座，因為教育告訴我，自己不是老弱婦孺，即使一般座位我坐著，碰到這些人，再累再不舒服我也一定起來，不管後面有沒有位子，自己真的跟不上時代了觀念落伍了！

@Ricky-ke5qc Ай бұрын

任何還可以走來搭捷運的老人基本上都可以站全程只是會腳酸而已，腳酸你們不能忍受嗎？博愛座是給連原地都站不穩或平衡感不好的超高齡年長者坐的

@jeanniechang6399 11 күн бұрын

仔細想，起因是年輕人不願主動讓坐，如果都會有人讓坐，那來強迫讓坐的老人家呢？社會中讓坐的觀念會讓人對台灣還有善良風氣的感覺。

@user-oi3dg4ff3l Ай бұрын

人會老！老了腿骨老毛病多！應該保留！也要教育讓老弱婦孺坐！我半百老人現在還可以站！七八十歲需要坐！大家從自己家裏老人的身體去看看社會需不需要！

@user-to4wf9ul4d Ай бұрын

人老了硬要出門請坐專車.... 既舒服也方便

@user-lr1mv7hr7g Ай бұрын

廢掉，廢掉，廢掉。拒看『壞老人和惡年青』搶博愛座吵假。

@user-lr1mv7hr7g Ай бұрын

@@user-to4wf9ul4d廢掉，廢掉，廢掉。拒看『壞老人和惡年青』搶博愛座吵假。

@kikichin4660 Ай бұрын

@@user-to4wf9ul4d 所以，我媽出門大都是我開車接送，不是孝順，而是自家老人自己負責。

@user-oi3dg4ff3l Ай бұрын

@@user-lr1mv7hr7g 你是大陸人！別鬧了！

@yung-hanhung9064 Ай бұрын

不須廢。芝麻綠豆小事也要發酵成大事，徒增行政麻煩和業務麻煩，有人要放大造成世代對立才是麻煩，仇老和鄙少不是我們社會要的。大多數人碰的還是有互相尊重的。

@unalee2869 Ай бұрын

支持改成"道德座"🎉

@hchen8635 Ай бұрын

奇怪了, 在台灣大家特別喜歡說" 人都會老". 難道在國外人就不會老? 人家沒這問題啊. 至少我居住那麼久, 沒像台灣三天兩頭就有讓座糾紛的. 人老不等於別人應該理所當然的體恤你好嗎? 台灣現在4/1都是65歲以上人口, 車票已經有優惠了還想怎樣? 難道處處都要享特權? 人家讓座要感恩, 不讓也是他的權利. 我是中年人, 我倒覺得台灣年輕人對老人的態度已經很好了. 滑手機怎麼了? 一堆坐在博愛座的老人還不是照樣滑手機? 看到拉不到吊環的小孩上車也沒有讓啊. Respect doesn't come with age. You have to earn it.

@user-tv9rk5no7c Ай бұрын

最後一段已經能知道廢除的結果，現在已經是，大部分都假裝沒看到。廢除了就是看到也沒必要讓。沒有博愛座又哪來必須讓位給老弱婦孺的觀念？醫院領藥，沒有寫上65歲以上高齡優先，是有哪個人知道高齡沒辦法久站，會主動讓的？大部份人都不會主動讓。有需求的人怎麼都可以找到理由，但是，真的沒有座位就沒辦法站嗎？有倚老賣老的老人，當然也有找理由就想坐的人。博愛座就給老弱婦孺，畢竟他們真的有需要。另設保留座，就給那些看不出需要的人。兩邊都不會吵。

@tom246813579 Ай бұрын

大眾運輸工具人人平等皆可搭乘乘坐，不應是誰的特別權利老人已經有半價甚至免費搭乘為什麼還要跟社會其他族群搶位置？你認為別人要讓你你真的比較高貴想坐那就去搭計程車今天一位年輕爸爸可能去洗腎可能癌症化療從台大醫院離開他想搭捷運回家他可以坐嗎？可以今天一位年長長輩家庭狀況不錯，長期醫美習慣，看不出已經超過65 70 她能不能坐？反思，廢了吧那些說沒差的人顯現台灣教育多失敗

@user-tv9rk5no7c Ай бұрын

@@tom246813579 人人平等？為什麼博愛座上的圖示會有老人，和其他三類人並列在一起？在博愛座上，哪來的平等。老人和有需求的人很難界定，那是一回事。但，博愛座就是給他們優先坐的。老人該平等？所以孕婦也要平等嗎？這問題不是有付錢就好了。還有照顧弱勢的意義存在。

@hchen8635 Ай бұрын

現在醫院都擠得跟菜市場似的，台灣也已經1／4以上的 65歲人口，80歲以上的也比比皆是，醫院都已優待這些高齢者有敬老號優先看診了，連批價都有敬老專用櫃台。據我所知，老人健保費還有折扣，而看病最大族群就是老人（65歲早就不能算老了，平均壽命都80以上了）享受這麼多特權覺得理所當然，居然還用無法久站要求領藥也要優先！你無法久站，別人的時間就不是時間。不要弄得整個社會都討厭老人了，然後再靠么什麼教育失敗，沒有倫理觀念。日本老人比台灣多，也沒這麼不要臉。更別說歐美，誰鳥你幾歲，大家按順序來。台灣這群被寵壞的過剩老人，還以為現在是30年前老人稀缺的時代。重點是，那時候的老人沒現在身強力壯，搶不到位子還可以打人！

@user-tv9rk5no7c Ай бұрын

@@tom246813579 人人平等? 孕婦也要平等嗎? 這問題不是有付錢就好，博愛座還有教育和照顧弱勢的意義存在。有需求的人難界定是一回事，但博愛座就是保留給他們優先坐的。沒有對號座想要平等，那是所有人都站，或者所以人都能坐。那才能稱之為平等。拆了博愛座，還是不平等，所以要全拆嗎?

@user-tv9rk5no7c Ай бұрын

@@hchen8635 65歲以上長者優先領藥、看診，那可是院方的決定，可沒有一個老人覺得自己應該要優先，帽子不要亂扣。如果社會不需要照顧弱勢，那你的所得稅，要和郭台銘一樣繳40%以上才公平。要說討厭老人，那為什麼不先討厭自己? 你所擁有的特權要不要先全部放棄?