Jako człowiek ponadsześdziesięcioletni NIE POTRAFIĘ wejść na przejście przed nadjeżdżający pojazd. Po prostu przez całe życie tak byłem wychowywany. WSZYSTKO SIĘ WE MNIE BUNTUJE wobec tego, co się stało w głowach pieszych po ostatniej kampanii medialnej. PROSTE wyliczenie szans pokazuje, kto przeżyje... I ZAWSZE BĘDĘ WCHODZIŁ NA PRZEJSCIE DOPIERO WTEDY, GDY wszystkie POJAZDY SIĘ ZATRZYMAJĄ LUB GDY oczywiście NIE BĘDZIE NADJEŻDŻAŁ ŻADEN POJAZD. A niech sobie na mnie kierowcy klną, żem łajza.

Niedługo pierwszeństwo będzie miał pieszy, który dopiero wstał z łóżka.

Policjanci nie znają prawa, powinni zostać wydaleni za niekompetencję.

Kiedys w szkolach nas uczono: "przed wejsciem na jezdnie patrzymy najpierw w lewo, potem w prawo i gdy NIC nie jedzie.....przechodzimy". Nikt nie ginal na przejsciu. Pozniej wychowano pokolenie debili z telefonem przy uchu lub przed oczyma i powiedziano im: "jestescie swiete krowy i na jezdni macie pierwszenstwo". Zaczelo sie i trwa do dzisiaj....smierc na wlasne zyczenie. Statystyki mowia prawde.

Podobnie jak od lat jestem uznawany za idiotę, bo zawsze powtarzam, że jeśli jest wysepka powyżej jezdni po środku - mamy do czynienia z dwoma odrębnymi przejściami

Dlatego w Polsce jest tyle potrąceń na pasach. W mediach wmawiają ludzią, że są niezniszczalni na pasach. Mnie uczono, że o własne bezpieczeństwo najlepiej zadbasz sam, a nie kto inny.

Powiedziałeś pan prawde nasze przejścia dla pieszych projektują i zatwierdzają kompletni idioci .

Kolejne absurdy żeby z ludzi zrobić idiotów. Dzięki

Prawo powinno być proste, jasne, klarowne i możliwe do interpretacji tylko na jeden sposób. To co mamy aktualnie to jest horror.

Już od paru lat twierdzę że w PL jest Burdel prawny. Prawo stanowione jest niejasne. Źle to świadczy od kraju jeśli przepisy można interpretować w dowolny sposób. U bardzo lubią interpretację na 10 sposobów.

Od miesięcy zastanawiam się co jest właśnie grane. I dzisiaj trafiłem na ten kanał. Za każdym razem powtarzałem że pieszy zbliżający się do przejścia nie wchodzi na nie. Ale przez zachowanie mediów i policji strach przejechać przez pasy i człowiek stoi jak osioł czekając nie wiadomo na co. Dzięki wielkie za materiał.

To teraz jeszcze trzeba zrozumieć termin "ustąpienie pierwszeństwa" (art 2 pord), bo jak byk z niego wynika, że można spokojnie przejechać za lub przed pieszym znajdującym się na pasach, jeżeli nie zmusi go to do zmiany prędkości lub zatrzymania.

Dzięki, 14 września mam sprawę w sądzie za nieustąpienie pierwszeństwa zbliżającemu się do pasów, ale ale ale, oczywiście we wniosku skierowanym przez policję do sądu jest tylko wzmianka o paragrafie a policja celowo ukryła dowody w postaci NAGRANIA VIDEO z interwencji i nie przekazała ich do sądu. A dla śmiechu wspomnę tylko, że okolice godziny 11:00 róg Grochowskiej i Zamienieckiej w Warszawie niedziałająca sygnalizacja świetlna a "Policja" bawi się w wyrabianie targetów mandatowych zamiast STANĄĆ NA ŚRODKU SKRZYŻOWANIA I ZACZĄĆ KIEROWAĆ RUCHEM. ŻENADA ------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Aktualizacja. 14.09.2023 Odbyła się rozprawa i, i policjant się nie stawił - nie odebrał wezwania i co mu można zrobić. Za radami z komentów złożyłem wniosek o udostępnienie nagrania video z osobistego rejestratora policjanta. Ciekawe jakie będzie wytłumaczenie, że go nie ma, przypadkowe skasowanie, uszkodzenie sprzętu, a może ufoki uprowadziły rejestrator i żądają okupu w kamieniach ze świętego potoku. A teraz UWAGA zmienił się się zarzut, obecnie we wniosku o ukaranie jest napisane pieszy znajdował się na przejściu lub wkraczał na przejście. No i to już jest przegięcie. Bo ktoś tu kłamie i potwierdza nieprawdę we wniosku o ukaranie. Jako obwiniony złożyłem zeznania a następny termin sprawy to 09.11.2023. ------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Aktualizacja 09.11.2023 Obwiniony został uniewinniony. Policjant nie rozróżnia - zbliża się do przejścia od wkracza lub znajduje się na przejściu , i rodzących się tego skutków prawnych. I tak, policja nie dostarczyła nagrania z interwencji boooo, je skasowała. ( proszę poczekać z komentarzami do uprawomocnienia się wyroku ) Jak wyrok będzie prawomocny to opiszę ze szczegółami CYRK, ale nie w sądzie (tu pełna profeska) tylko w Policji. A naprawdę jest co opisać i będą fajerweki. TUTORIAL krok po kroku co zrobić w takiej sytuacji już się pisze.

Myślę że Policjańci z drogówki powinni z własnej kieszenie płacić odszkodowanie za źle wystawione mandaty ponieważ byli świadomi tego co robią

Oj dziekuje za ten program,Bo ja po bardzo wielu latach odzwiedzilam Polske. Ja ,mieszkam w UK. U Nas zwyczajowo wpuszcza sie pieszych,oczekujacych,auta z podporzadkowanej itp,ale!! Nikt nie wymusza wejscia lub wjazdu,tylko dziekuje za taka mozliwosc,a w Polsce? O matko. Ludzie mi fakolce pokazywali,gdy jednak rozpedzona nie mialam nawet mozliwosci zatrzymania na przejsciu,Bo narazilabym za mna jadacego na wjechanie w tyl mojego auta. Piersi w Polsce zachwuja sie jak swiete krowy w indiach! Sa rozczeniowi,bezczelni . Wiec jeszcze raz dzieki wielkie.

Polska to dziki kraj , przepisy o ruchu drogowym ustalają ludzie co przemieszczają się limuzynami pod eskortą policji ,, na sygnale" . Co oni mogą powiedzieć o prowadzeniu pojazdów mechanicznych. To ta sama szkoła co ministra rolnictwa który żyta od pszenicy nie odróżnia. I za taką obszerną wiedzę biorą bezwstydnie miliony pensji.

W tym szaleństwie, jest metoda. Obywatel ma być zdezorientowany i niepewny, a w efekcie wystraszony. "Historia antykultury" Krzysztof Karoń. Jeżeli Pan jeszcze nie czytał, to polecam. Każdy inteligentny człowiek, powinien tę książkę przeczytać.

Dzieki za wszystko. A telewizji nie ogladam od 4 lat. Pozdrawiam

Patrze w lewo, potem w prawo, znowu w lewo i gdy nic nie jedzie wchodzę na jezdnie.

Prawodawca powinien być pociągnięty do prawnej odpowiedzialności!W dużym stopniu przyczynił się do zdarzeń drogowych.Ktoś powinien zaskarżyć tą ustawę!!!!POZDRO PL!!

Co by nie było, nic już nie zmieni wypranych mózgów pieszych którzy uwierzyli premierowi że są nieśmiertelni. Piesi od czasu zmiany przepisów naprawdę stali się debilami i wchodzą, wbiegają, bez rozglądania się lub z nosem w telefonie prosto pod nadjeżdżajacy samochód. I niech mi tu nikt nie pieprzy że to wina kierowców tylko, bo jeżdżę autem na tyle długo by widzieć różnice w zachowaniu pieszych po czerwcu 2021, przedtem takie sytuacje by pieszy bez rogladania się wskakiwał prosto pod koła praktycznie nigdy sie nie zdarzały!!!!!!! Obecnie każdy mój wyjazd na miejskie ulicę obfituje w nieśmiertelnych pieszych którzy za nic mają prawa fizyki i bezpieczeństwo, bo premier wmówił im że auto się musi zatrzymać

18 lat w angli jezdze zawodowo i nigdy nie widzialem przejscia dla pieszych przez dwa lub wiecej pasów bez sygnalizacji swietlnej. Pozdrawiam

Kiedy rządzący przestaną traktować kierowców jak bankomat na kółkach?

Masz Rację, dobrze gadasz, popieram, a z tym pierwszeństwem dla pieszych jest to chore.

Niestety w tym czy każdym innym temacie nasze media to tragedia😢

Nigdy, ale to nigdy nie wtargnąłem kierowcy pod koła. Zawsze się zatrzymuje przed przejściem i obserwuje, a jak ktoś mnie już puści, to i tak się rozglądam na boki. Ludzie dbajcie o swoje zdrowie i życie.

Dlaczego polski kodeks drogowy jest taki zwikłany, skomplikowany i niejasny? Do dziś tego nie potrafię zrozumieć. Potrzebna jest radykalna reforma. 70% zapisów do kosza. Reszta powinna zostać uproszczona i skonkretyzowna. Żeby każdy dokładnie wiedział jak się w danej sytuacji zachować.

Mało tego, przejeżdżając przez przejście na którym znajduje się pieszy, a którego nie zmuszamy do: zwolnienia, przyspieszenia kroku lub zatrzymania się, nie popełniamy ŻADNEGO wykroczenia!

Bo to akcja jak z Janoszek :) nikt nie sprawdził a media propagują głupotę.

Brawo! Jak bardzo brakowało tak jasno i jednoznacznie omówienie i wyjaśnienie kwestii pieszych na przejścia. Dziękuję bardzo Panie Pawle!

No i ma Pan następnego fana, a miałem " tylko wejść i wyjść"😂😂, dodam tylko jeszcze jedno, " zebr" jest za dużo, jadąc po miescie i co 10 metrów mijajac przejście po pewnym czasie przestajemy zwracać na nie uwagę

Nareszcie ktoś mi porządnie wytłumaczył jak to jest z tym pieszym, bo oglądałem wiele filmików na ten temat ale na końcu była zawsze konkluzja -"tak do końca nie wiadomo i na dwoje babka wróżyła itd" A tu pieknie zostało wszystko objaśnione. Powinien Pan zostać Papieżem polskiej motoryzacji. Jeszcze jedno, w tej sytuacji z pieszym, możemy postępować tak jak to jest w przepisie ,ale koniecznie trzeba w razie czego , posiadać kamerkę w samochodzie.

Tak tak Pan powiedział, przepisy powinny być proste bez furtki na własną interpretację!!! Dzięki

Polskie media?czy takie coś istnieje.Dziękuje panu za realne,normalne podejście do tego bałaganu stworzonego przez pismaków i tzw.policję.

Dzięki że tworzysz ten kanał !!!

Teraz w jaki sposób oduczyć przechodnia, by nie wbiegał mi pod koła na pasach? Dodatkowo ten przechodzący jest na czarno ubrany, pasy nieoświetlone, a on myśli, że ma pierwszeństwo, wbiega mi pod koła, a inni chcą mnie zlinczować, od ludzi po policję.

Z własnego doświadczenia, byłem w podobnej sytuacji jak na filmiku i jak powiedziałem że nie przyjmuję mandatu bo pieszy był poza przejściem i moim zdaniem nie było takiej potrzeby panowie po chwili zrezygnowali 🤷‍♂️

Bardzo fajny materiał. Dzięki, że się Pan tym zajął 👍.

No wreszcie ktoś wyłożył kawę na ławę! Brawo! To powinno być pokazywane jako ogłoszenie społeczne w telewizjach. Ludzie nie znają przepisów - zarówno kierowcy jak i piesi. Tym bardziej piesi...a potem "ło matko zabili na przejściu"!

W maju stuknie mi 70 i żyję też dla tego że 50 lat wstecz zacząłem stosować sposób na 100% przeżywalność - przechodzę przez jezdnię za jadącym samochodem (chyba że cofa) a to co teraz mamy poza terroryzmem ze strony policji jest totalnie nie ekologiczne - auto musi się zatrzymać a potem rozpędzić co generuje dodatkowe co2 i pył z tarcz hamulcowych - wniosek - przechodzimy za samochodem a na bardziej ruchliwych przejściach sygnalizacja na przycisk. Pozdrowienia Andrzej Wróblewski Kraków

W lipcu miałem taką sytuacje ze dojeżdżając do skrzyżowania przede mną chodnikiem szły dwie młode dziewczyny z nosami w telefonach. Szły wzdłuż krawędzi chodnika i gdy doszły do pasów porostu skręciły i weszły na pasy. Szły tyłem do mnie i w ogóle się nie zatrzymały ani nie sprawdziły czy coś nie jedzie, porostu szły chodnikiem i nagle weszły na pasy bez sygnalizowania swojego zamiaru. Na szczęście dla nich spodziewałem się ze mogą odwalić taki numer i zmniejszyłem prędkość. Mnie w szkole uczono ze przed pasami trzeba się zatrzymać i sprawdzić czy coś nie jedzie a tu wchodzą sobie na pasy jak by były niezniszczalne.

14:45 a czym innym jest zdrowy rozsądek. I to zarówno u kierowców, pieszych, policji, sądów i ustawodawców. U wszystkich go zabrakło...

a przecież pieszy zamierzał już wejść na jezdnię (i zejść z wysepki)

Kurna, sam żyłem w nieświadomości odnośnie tego tematu. Też byłem pewien, że taki pieszy oczekujący to ma pierwszeństwo, właśnie dzięki wszystkim artykułom w internetach. DZIĘKUJĘ Pawle za uświadomienie! 👍

Panie Pawle bardzo dobry film i temat. Pieszy powonien stać i czekać. Tyle w temacie. Obecnie to co mamy można nazwać polowaniem na kierowców. Pozdrawiam.

Tak to jest jak tworzy się prawo na slajdach z power pointa, a swoją drogą to nie pierwszy raz jak smerfy odwalają taki numer i wykorzystują swoją uprzywilejowaną pozycję, mandaty za maseczki, mierniki prędkości iskra zakrzywiające czasoprzestrzeń, niezgodne z ustawą prowadzenie pomiarów prędkości, ciekawe że żaden z tych prokuratorów nie zainteresował się tym, no ale tak jest jak ludzie utożsamiają się z systemem a nie wartościami

W Norwegii nie boisz się puścić dziecko samego przez ulicę

Po skierowaniu przez policję wniosku o ukaranie po odmowie przyjęcia mandatu Sad wydaje wyrok w trybie nakazowym bez rozpoznania. Od tego wyroku można się odwołać w ciągu 14 dni i wtedy sąd już wyznacza normalna rozprawę. Taka procedura.

Policja się myli.. i jeszcze ściga.. żal Panowie Policjanci. Dobrze wiedzieć, w jakich sprawach się kłócić.

Ano kiedyś to było, rodzice uczyli żeby się trzy razy rozglądać przed wejściem na przejście, teraz wszyscy się pchają na tą drogę jak święte krowy, ja od wielu znajomych właśnie słyszę, w internecie też można wiele komentarzy przeczytać, że pieszy ma bezwzględne pierwszeństwo, bez sensu, ja zawsze powtarzam, że nawet bezwzględne pierwszeństwo nie daje nieśmiertelności i chyba lepiej poczekać 30 sekund niż zginąć.

W Polsce jest jeszcze duży problem z jeżdżeniem na rowerach i chulajnogach po przejściach

Komentarz godny człowieka rozumnego i wolnego ( czytaj: ODPOWIEDZIALNEGO ) . Brawo !!!!

Dla ścisłości. Panie Pawle, w odrzuconych projektach 48 i 803 była mowa o pieszym oczekującym. Pieszego zbliżającego się do przejścia w ogóle nie uwzględniano.

Bardzo cenny materiał WIELKIE DZIĘKI

W ogólnej świadomości obowiązuje prawo telewizyjne, a nie to właściwe.

Jeżeli ktoś wyskoczy za budynku na skrzyżowaniu i biegiem wbiegnie na przejście do którego dojechał pojazd ,bez kamerki w pojeździe jesteś winny a z kamerka jest wtargnięcie .Jak nie wiadomo o co chodzi to chodzi o pieniądze za mandaty ,jeszcze trochę to zrobią przepis że białe samochody będą mogły tylko jechać do przodu a nie wolno im skręcać .

Dziękuję za ten materiał i dotychczasowe rzetelne i wiarygodne filmy. Szacunek dla Pana za merytoryczną pracę i wkład w uświadamianie kierowców ale i pieszych. Niestety żyjemy w bandyckim kraju, w którym poli/milicjanci są tacy jacy są, dla nich liczą się zwykle limity wystawianych mandatów, więc wyposażcie się w rejestratory jazdy. Naprawdę ta inwestycja potrafi się zwrócić bardzo szybko.

Rewelacyjny materiał 👍 Wielkie dzięki za informacje i pozytywną dawkę wiedzy 🙂

A wystarczyło dać jeden zapis. Pieszy lub rowerzysta zblizający się do przejścia (przejazdu dla rowerów) ma obowiązek zatrzymać się i dać czas kierowcy na zatrzymanie pojzadu. Koniec kropka. Niech sobie mają pierwszeństwo ale niech nie skaczą pod auta, które często nie mają szans wychamować.

Media ciągle tworzą własne prawo niezależnie jakie ono jest w rzeczywistości.

Dziękuje ziom za Twoją pracę.... :)

Za ten filmik masz suba, bo mnie już krew zalewa jak sam od zawsze muszę użerać się z tumanami, tłumacząc im, że pieszy nie ma bezwzględnego pierwszeństwa przed pojazdem.

No , wreszcie jakiś sąd zaczął pracować!

To ja już nic nie wiem. Widziałem takie sytuacje gdzie policja mało nie spaliła opon zawracając za kierowcą, który nie przepuścił pieszego zastanawiającego się czy chce przejść czy raczej pójdzie dalej chodnikiem. Z drugiej strony dochodzi do takich sytuacji że kierowca na drodze z 2-3 pasami ruchu (w przeciwnych kierunkach)zatrzymuje się widząc pieszego wchodzącego po lewej stronie na pierwszy pas. Kierowcę od pieszego oddziela co najmniej 3 pasy ruchu i wysepka. Aż prosi się żeby wjechać w zad takiego auta bo kto by się spodziewał że przepuszcza pieszego idącego po pasach jeszcze przed wysepką. Oj trzeba myśleć o wideo rejestratorze w aucie . Jak zawsze świetny materiał!😀

w PRL-u uczyli , że spójrz najpierw w lewo, potem w prawo i jeszcze raz w .....

Dziękuję za poświęcony czas i logiczną analizę. Pozdrawiam.

Skalą upadku dziennikarstwa w Polsce jest zapraszanie nawiedzonych blogerów pod szyldem ekspertów. Ludzie bez żadnego dorobku naukowego i zawodowego w danej dziedzinie (pokroju panów Z od BRD czy W od klimatu) są pokazywani jako wyrocznie.

Jak zawsze w punkt. Co do ilości mandatów w roku 2021 vs 2022 przypomnijmy tylko że w 2021 policja w Polsce była zajęta wystawianiem mandatów za niemanie masek "przeciwwirusowych" na ulicach czy w okolicy sklepów spożywczych bo się bardziej opłacało a w 2022 kiedy "pandemia" się skończyła zmienili stanowisko a część była zajęta czynnościami "wojną na ukrainie".

Dzięki za film z sensem rzeczywistości a nie fakenews!

Bardzo trafne spostrzeżenia. Trzeba to rozgłaszać gdzie się da! 👍 Brawo

Dobra robota! Mandat to wpływ do budżetu. To wyrobiony limit mandatów!

Dziękuje za kolejny bardzo ciekawy i ważny materiał. Czy mógłbyś zrobić także materiał o rowerzystach na przejściach / przejazdach, lub ogólnie o tym co wolno rowerzystom a czego nie. Sam czasem jeżdzę na rowerze i chyba nam wszystkim przydałoby sie odświeżyć i zaktualizować wiedzę odnośnie przepisów. Z góry dziękuje!

Cenne informacje Dzięki !!😊

Dziękuję za wyczerpującą interpretację prawa.

Nareszcie ktoś to powiedział!Serdecznie pozdrawiam

Łapa w górę za materiał

Mamy do czynienia z epoką samochodu łupanego, kiedy ludzie nie zasługują na technologię.

Po prostu i najzwyczajniej brawo za ten materiał.

Wreszcie ktoś ujął to właśnie 😊

Czyli jednak są jeszcze w Polsce normalni sędziowie, miło.

Fajnie, że wyjaśniasz jakie są obowiązki kierujących względem pieszych na przejściu - rzeczywiście, ogólnodostępne media przedstawiają sytuację w zupełnie inny sposób. Zastanawia mnie natomiast ten filmik - tak 'na oko' nie wydaje mi się, żeby kierowca zwolnił przed przejściem jak wymaga tego Art. 26

Dzięki że to wyjaśniłeś. Od początku kłóciłem się z niektórymi opornymi co to jest pieszy wchodzący na przejście. Tylko teraz jak to wyjaśnić pieszym którzy zasłyszeli o tym chorym przepisie. A będąc pieszym nic mnie tak nie wqrwia jak kierowcy czytają mi w myślach. Gdy zbliżam się, idąc po chodniku, równolegle do przejścia, kierowca zatrzymuje się żeby mnie przepuścić. Skąd on wie że będę przechodził😂. Czasem w takiej sytuacji mam ochotę zrobić go w h... i nie przechodzić.

Nareszcie bede mogl pokazywac, ze zawsze mialem racje. Dzieki wielkie!!

To ci policjanci powinni być ukarani za nieznajomość prawa ruchu drogowego

Dzięki za wspaniałą wypowiedż 😂😂😂😂😂

Dobry material, dziekujemy, szacun, tak trzymac.

Dawniej tłumaczono od dziecka iż zanim wejdziesz na przejście sprawdź dokładnie czy coś nie jedzie i lepiej to coś przepuść a nie pchaj się pod koła. A ruch pojazdów był 100x mniejszy niż obecnie. Teraz ludzie nie patrzą tylko przechodzą i czasem kończy się to tak jak się kończy czyli smutno. Samochód w miejscu nie stanie.

Bo z kierowców krawaciarze zrobili sobie skarbonki które doją na potęgę.

Super. Dzięki za te filmik ❤

Jeszcze przepisów nie były wprowadzone to ja już pisałem że będzie bardzo dużo wypadków

Bardzo dobry odcinek. 👏👍 Wiele mi wyjaśnił w moim dotychczasowym, błędnym myśleniu…

Ważne jest jedno Trzeba uważać na siebie i innych

Jak p osowie nie mają co robić to dla wykazania że są potrzebni wymyślają nowe przepisy i do tego horendalne mandaty ( oni mają immunitet) motywyjąc to zawsze "naszym bezpieczeństwem"" a jjak zawsze to chodzi o nasze pieniądze..........

To jest właśnie brak u kierowców brak znajomości przepisów dlatego gro osób płaci mandaty za darmo

Właśnie z tego powodu tak ważne są wolne sądy.

Kierowca ma obowiązek przewidywać czy pieszy idący chodnikiem zdecyduje się na skręt w kierunku przejścia dla pieszych, tak właśnie mówiono w TYP, a policjanci podwchwycili te teorie i wypisują mandaty.

Dzięki za wyjaśnienie.👍

Policja nie musi się kompromitować, Policja w ostatnich czasach jest jedną wielką kompromitacją!

"Na chwilę obecną nikt nie ma uprawnień by wystawić mandat..."

Proponuje pozew zbiorowy o nekanie obywateli ptzez zorganizowana grupe przestepcza jaka jest milicja i wyludzenia pieniedzy.