4. Право власності. Фундаментальні права людини. - Курс "Справедливість" з Майклом Сенделом

Рет қаралды 13,337

Жыл бұрын

Спадщина Локка: Права людини у контексті сьогодення з Майклом Сенделом
Наш проєкт ПОТРЕБУЄ фінансової підтримки 💰:
🏦 Переказ з будь якої картки: flandings.io/khmarynka_scienc...
💳 Картка МОНО: 5408 8100 4000 6347
☕ Coffee - www.buymeacoffee.com/KhmarynkaUA
🍩 Patreon - / khmarynkaua
💸 Pay Pal: tuchenko_s.a@meta.ua
Продовжуємо перекладати найпопулярнійший курс Гарвардського університету "Справедливість з Майклом Сенделом". У цій частині професор розповідає про фундаментальні права людини згідно теорії Джона Локка.
На Вашу думку, чи справедливо порушувати права багатих, заради бідних?
ЧАСТИНА ПЕРША: ЦЯ ЗЕМЛЯ - МОЯ ЗЕМЛЯ
Філософ Джон Локк вважає, що люди мають певні права, настільки фундаментальні, що жоден уряд ніколи не може їх позбавити. Ці права - на життя, свободу та власність - були дані нам як людям у природному стані, за часів до створення уряду та законів. За Локком, наші природні права регулюються законом природи, Великим розумом, який говорить, що ми не можемо ні відмовитися від них, ні відібрати їх ні в кого іншого.
Сендел завершує цю частину питанням: що відбувається з нашими природними правами, коли ми стаємо суспільством й погоджуємося на систему законів?
ЧАСТИНА ДРУГА: ЗГОДА НА ПОДАТОК
Якщо ми всі маємо невід’ємні права на життя, свободу та власність, як уряд може забезпечити виконання податкового законодавства, прийнятого представниками простої більшості? Чи не означає це заволодіння власністю деяких людей без їхньої згоди? Відповідь Локка полягає в тому, що ми даємо мовчазну згоду підкорятися податковим законам, прийнятим більшістю, коли ми вирішуємо жити в суспільстві. Таким чином, оподаткування є законним і сумісним з індивідуальними правами, якщо воно стосується всіх і не виокремлює когось окремого.
На каналі Хмаринка Science ми намагаємося популяризувати науку, розповідати різні цікаві речі, у тому числі новини, про космос, тварин чи природні явища.
#справедливість #лекції #сендел
Посилання на оригінальне відео: • Justice: What's The Ri...
Наші соціальні мережі:
Facebook: / scienceua1
Telegram: t.me/UA_Science1
Twitter: / ua_science
Дякуємо за озвучку студії RadioSound
www.rspro.studio/
e-mail: audioreklama@gmail.com

Пікірлер: 50

@UA_Science Жыл бұрын

На Вашу думку, чи справедливо порушувати права багатих, заради бідних?

@dolbaeb662 11 ай бұрын

Ні

@lyosha_sem9467 10 ай бұрын

це не порушення прав - це примушення до виконання обов'язків

@EfebUKR 2 ай бұрын

Ні

@pavlochaplygin4500 8 ай бұрын

Останній абзац лекції - це прямо фінальний твіст, який роз'яснює мотиви британського філософа.

@vangretti1450 Жыл бұрын

Дуже вдячний вам за професійний переклад українською! Слава Україні!

@user-wz5kh8ff4c 5 ай бұрын

Щиро дякую за переклад. Це допомогло мені підготуватися до сесії з прав людини.

@karina8166 Жыл бұрын

Чудовий матеріал. Велика подяка за вашу працю!

@ruslanabroschuk4119 Жыл бұрын

це щось неймовірне ! дякуємо ЗСУ !!!

@iamfromua100 Жыл бұрын

❤🖤

@andrewandrew367 Жыл бұрын

Передивився всі попередні лекції з ним, неймовірне задоволення, дякую! Відразу кидається +-відсутність подібних просвітницьких матеріалів в наших інетах. Місцями ''юстиції'' слід лишати ''справедливість'', бо латинізм відриває від реалій.

@user-si8em5er7x Жыл бұрын

Так швидко та якісно, ви чудові! Дякую!

@user-ug3qn4yw4n Жыл бұрын

Просто пишу комент, бо подобається контент

@dmytroyahlo7331 Жыл бұрын

Дякую

@user-pg4pw7cm5t Жыл бұрын

Круто, круто, круто! Дякую!

@svitlana3179 Жыл бұрын

Які ж різні точки зору у коментарях!.. І якби ж шановні критики могли вийти за межі напередзаданої системи координат певної конкретної науки і спробували б задуматися над змістом наведених (філософських) міркувань лектора... Бо філософські максими й теорії є насамперед запрошенням до самостійного чи то критичного мислення. Та я власне не про те. Дякую каналу Хмаринка сайєнс за прекрасний підбір матеріалів для своїх відео!

@user-uk8io1eu4p Жыл бұрын

Дякую за вашу роботу! Це безцінно)

@user-rt4im8us7e Жыл бұрын

Дякую Вам за цікаве відео.

@user-hi2bi3pf2o Жыл бұрын

Дякую, з мене вподобайка і комент.

@Yurii. Жыл бұрын

Цікава лекція. Дякую @Хмаринка Science за переклад. З нетерпінням чекаю на наступну.

@user-bu6hd3eu4d Жыл бұрын

Дякую.

@iamfromua100 Жыл бұрын

✅✅✅✅✅👍

@nikitabachurin3668 Жыл бұрын

Дякую !!

@chizhik44 Жыл бұрын

Дякую безмежно за вашу працю

@atshcho6531 Жыл бұрын

👍👍👍

@lidar5945 10 ай бұрын

Він розриває мені мозок кожним новим питанням!

@goodeveningwearefromukrain3231 Жыл бұрын

🇺🇦👍

@nadiiatkachenko3417 11 ай бұрын

Насправді це логічне право переросло у грубу протилежеістьтчерез людську ненажерливість, як у Біла Гейца!

@nadiiatkachenko3417 11 ай бұрын

Природа не дає людині власності!!!! Дають люди! Природа не дає людині!!! Це ж абсурд!

@katerynashakhraiuk7296 Жыл бұрын

Дякую за переклад та вашу роботу. Долучаюсь до коментування. Але у мене є також питання. Які саме роботи Лока цитує оповідач у відео?

@user-yb8ui3lk1u 5 ай бұрын

Цікаво. Дякую

@nadiiatkachenko3417 11 ай бұрын

Суспільнокорисну працю треба порівнювати, наприклад з працею вчителя математики. Чому, бо праця вчителя математики є корисна всім! Тому має бутитпорівняльна шкала для інших професій. Уряд визначає суспільну корисність щоденної праці. Не повинні враховуватися прибутки від користування людьми виробленого прибутку, яктутБілла гейца: колись щробив, іт купається в золоті, хизуючись перед усім світом своєю зверністю. Так робить біщнес.

@dudemaster8575 10 ай бұрын

Дуже дякую за роботу, Але з лекції пригоріло. Які фундаментальні права? коли людина існує у тоталітарному режимі, ні про які права і мови немає, не те що про їх порушення. Я розумію що це філософські роздуми але Нажаль тези про права дуже далекі від системи кординат реальності. У Чайник Рассела легше повірити. Будь які права, це умовність яку люди самі собі вигадують.

@nadiiatkachenko3417 11 ай бұрын

У людини від народження нічого не отримує.

@nadiiatkachenko3417 11 ай бұрын

Згадайте американський експеримент в тюрмі. Під дією сили люди корятся силі на 70%.Шкода, що це замовчуєте .

@user-zz5sp2hu9c Жыл бұрын

Але приватна власність, держава, та цивілізація походять не з Європи, а з Азії, зі Стародавнього Близького Сходу, а первинна приватна власність взагалі з Африки ! До чого тут взагалі "виправдення колонізації"???

@nadiiatkachenko3417 11 ай бұрын

Що він меле! Природнє право власності? Що ми маємо при народженні? І пробірці?

@iuymuha6554 Жыл бұрын

Якась проповідь. Додивився до четвертої хвилини, то не моє. Люди завжди відбирали життя, навіть у людей

@user-zz5sp2hu9c Жыл бұрын

Локк взагалі казав не про те, і був взагалі ні на чиєму боці ! Як вони взагалі додумалися до того ???

@nadiiatkachenko3417 11 ай бұрын

Джон Лок пояснив людської природу , а саме ненажерливість і бажання оволодіти все більше і більше! Хибна теза, ба межа існує, планета кругла і обмежена математично! Ох і дурні ви, чи пройдисвіти?

@nadiiatkachenko3417 11 ай бұрын

Саме так вихований Путін Пітерським подвірям, Если видиш, что драка неизбежна, бей первым! Це диявольке право через те, що є логічно хибним! Ніхто не може з наперед знати , що його хтось вдарить першим до того часу, поки цей удар не відбудеться!!!! Логічні помилки вам диктує диявол! Як і атеїзм навчив Путіна в дитинстві і зараз він стоїть танками на чужій території ітвбиває невинних в той час, коли філософи дискотують про справедливість!!!

@kingofgods88 Жыл бұрын

Мені соромно за хмарику саєнс. Як ви можете піарити таку псевдонауку як філософія?! Для цих людей "світ ідей Платона" це не просто смішна архаїчна дивіація, вони продовжують на повному серйозі дискотувати цю шизофренію. Я вам більше скажу, один із наріжних каменів філософії є метафізика. Я б іще зрозумів якби ви займалися культурою, соціологією або просто різними інтелектуальними забавами по типу шахів або вікторин. Це не те що не серйозно, це навіть не смішно. З одного боку мушу визнати що це правда. Філософія грає роль у багатьох життєвоважливих для людей процесах і по цим всім дивіаціям Лока в кінці кінців приймаються цілком емпіричні рішення. Але що з цим всім не так. По перше філософія за своєю структурою виглядає як фоліант алхімічних рецептів, де шарам наваляно одне на одне різні точки зору з різних культур і епох. Ну не має в неї тієї грації і краси як в порядковій таблиці елементів! По друге філософія наповнена тезами, які взаємоанвгілюють одна одну, що якби такими тезами була наповнена наприклад фізика, то вона просто б не працювала на практиці. І накінець філософія надмірна як наука, тобто ми маємо зараз багато інших прекрасних інструментів для оцінки користі тієї чи іншої точки зору, іншими словами і без філософії все може працювати. Філософія це як от колись цирюльники були такими хірургами для бідних і люди мусили до них йти, бо іншого виходу не було, то тепер така практика виглядала б дико і шкідливо.

@iamfromua100 Жыл бұрын

Ти щось своє зроби для початку, щоб про сором розповідати.

@kingofgods88 Жыл бұрын

@@iamfromua100 добре що це не позиція каналу, а окремих доброхотів. В мене не було на меті ображати авторів, або когось іншого, я просто висказав думку як мені було зручно. Бо я вірю, що люди які обстоюють науку не боряться за мармеладно рожеву пастильну ауру в коментарях, навіть якщо я відповів грубо і тому є неправим я все сказав щиро і ні про що не жалію. Повторюю мета цього коментаря не соціальна взаємодія, а покращення якості популяризації науки на каналі.

@iamfromua100 Жыл бұрын

@@kingofgods88 🤷, ок. Скільки людей, стільки думок.

@kingofgods88 Жыл бұрын

@Ютубер так відповідають зазвичай ображені дівчатка. А ще ображені дівчатка обіцяють видаляти усі критичні коментарі.

@kingofgods88 Жыл бұрын

@Ютубер це не критика, а елементарна відсутність мізків. Я не можу продемонструвати свій науковий ютюб канал, бо не маю освіти і часу. Але ніхто не забороняє мені мати власну думку і якщо мою думку не цінять будь ласка. Але мені здається що такі як ви нічию думку не цінете окрім власної. Ви можете скільки завгодно затикати чужу критику, але це ніяк не допоможе каналу отримати більше переглядів. Можете не відповідати, мені ваша думка не цікава з огляду на те на скільки убогі у вас аргументи.

@ruslanabroschuk4119 Жыл бұрын

Дякую за Вашу цікаву і важливу роботу !