Teraz to nemá význam. Teraz bude zmetok. Len aby to neviústilo do Robesöiera.

To by som chcel vidiet kedze znacna cast jeho nazorov bola vyvratena (alebo potlacena)

A hup na špek!

tak viac sa mýlil už len Putin, čo vyhlásil, že ukrajinu obsadí za tri dni :D:D ( Putina pozvať nechcete na rozhovor o 3 dňovej špeciálnej vojenskej operácii?? :D )

@@carolusqvartus9718 Proč píšeš slovensky? Jako že by ti pomalejší modelové na Slovensku už neuměli česky? Ještě jsi zapomněl napsat, jak Putin obhajoval svoji agresi na Ukrajinu skrz rožšiřování NATO a už má NATO dva velmi silné nové členy díky jeho akci na jeho hranicích na severu. Brilatní packačka... A Ukrajina bude možná třetí, Západ Rusko prostě uzbrojí třeba do posledního Ukrajince. Ukrajinci si za tohle totiž mohou docela z velké části sami, neměli se v devadesátkách paktovat s Rusem, tady vidí následky. Projevili se jako dostatečně lavírující partner, teď musejí prokázat, že o členství v Evropě stojí za cenu nesmírných obětí. Ne že po Zelenském dojde na Ukrajině k moci další ruský kámoš.

Lepší ako na Info Vojne ? Nekecaj chlape 😂😂😂

o 30 levelov...ja uz len dobieham predpatne Nka a idem si zaplatit Postoj

😂😂😂 akurät , že tento pán sa absolútne sekol a celý tento rozhovor vyznieva Trápne po druhom kole 🤷‍♂️

@@jurajrekem2786 uvidíme kto bude novým prezidentom Francúzska. Ak ním nebude LePen, tak bude vaše tvrdenie úplne a sebapotvrdzujúce...

Takže pre slovenského baču ovcojebca víťaza posledných našich volieb neprijateľný.

Páni ďakujem.Debata na úrovni👍👍🇸🇰❤

Tak Mečiar bol tiež tak trochu monarchista :-)

Súhlasím, som po mame napoly Čech, a furt neviem pochopiť slovenskú obsesiu s náboženstvom v politike. Štát a cirkev by mali byť oddelené. Iba sekulárny štát dokáže zaručiť slobodu vierovyznania.

Veď v Nemecku 30. rokov 20. storočia (a nielen tam) si ten hodnotový základ aj 'sami definovali'. To by bolo ale v Európe hodnotového základu (veľmi špeciálneho), keby určitý štát mal vtedy o pár stoviek tankov viac! Pretože ak dovolíte, aby si v politike hodnotový základ definoval každý subjektivne, nezávisle od metafyzického ukotvenia, rozhodne vždy v poslednej inštancii buď moc, alebo ešte väčšia moc a tvrdá päsť, resp. počty tankov, jadrových zbraní a ekonomická sila. Nič iné totiz nemôže byť v takom svete meradlom toho, na cej strane je viac pravdy. Ak slobodnú vôľu povysite na absolútnu hodnotu, tým zároveň potvrdíte právo mocných robiť si čokoľvek s tými, ktorým vládnu. Prave oni totiž majú najlepšie možnosti prakticky si túto vôľu ochrániť pred zasahovaním zvonka a urobit všetko pre to, aby im ju nikto a nič nemohlo vyrvat z rúk. Je tu ovšem aj druhý extrém lavicovo-liberalnych kruhov, ktorým popierajú všetko ostatné, čo nahlas vytrubuju: vedecký názor, že slobodná vôľa vôbec neexistuje a kazde naše rozhodnutie je determinovane geneticky. Načo je ale potom liberálna demokracia a koncepty kdeakych ľudských práv? V takom prípade iba na to, aby vola silnejších génov cez svojich nositeľov vnútila samu seba nositeľom inferiornych génov (napr. šikovnou propagandou, presviedčanim, lichotenim a nadbiehanim tým, ktorí na rozdiel od 'geneticky lepsich' a spoločensky lepšie situovanych vodcov nedokážu uvažovať sami za seba a presadzovať svoju suverénnu volu. .. a tu sme opäť pri starej NSDAP a sociálnom darwinizme, len z inej strany argumentacie. K téme nemožnosti naviazať hodnotový základ na sekularne ideológie a na čokoľvek iné než monoteistické náboženstvo (ani pohanstvo či budhizmus pevny morálny poriadok nepoznajú) odporúčam prednášky a tvorbu Jiřího Fuchse (Academia Bohemica, resp. dialóg 'Co je filozofie' s Romanom Cardalom).

@@iam.damian Oddelenie štátu od Cirkvi je oddelením štátu od pevne definovaného morálneho poriadku; je znakom prechodu k fluidnemu, utilitaristickemu ponatiu morálky, kde o 'moralnosti' zakonov rozhoduje buď väčšina, alebo brachialne najmocnejší subjekt - čo je v zásade jedno, keďže v oboch prípadoch ide o trápne plahocenie sa v ľudskej nizkosti a v márnej snahe odvodzovat etiku práve od bytosti, ktorá eticky koná len málokedy, jej úsudok a racionalita su (aj podla vedeckých zistení) znacne obmedzené, pochybné a náchylné na logické klamy. Tak to teda ďakujem pekne.. to je vážne velmi 'racionalny' prístup k veci, stavať na takejto clovecine. 😒 Ak tu už teda zdôrazňujete svoju českosť (čo su obvykle ľudia, ktorí nemajú najmenšie pochopenie pre organický vývoj uhorských dejín, ich odlišnosť od vývoja západnej Európy vrátane Ciech smerom k centralizácii, ani pre maďarsku kulturu a oprávnené záujmy maďarského národa), tak k téme nemožnosti naviazať hodnotový základ na sekularne ideológie a na čokoľvek iné než monoteistické náboženstvo, odporúčam prednášky a tvorbu českého filozofa Jiřího Fuchse (Academia Bohemica, resp. dialóg 'Co je filozofie' s Romanom Cardalom na YT kanale 'KOLEKTIF', prip. záznam z jeho účasti v debate Pod lampou spolu s R. Procházkom a K. Petőczom, niekedy z r. 2007-9). Tam vám, relativistom, odpovedal viac než obšírne a dokonale.

@@iam.damian dovolili ti postaviť vlastné auto a jazdíš na ňom v premávke ?

Tak to sme na Slovensku a ešte k tomu v katolíckom denníku. Realita je taká že toto je pomerne malá komunita.

nenápadne?

Ultrapravicovej

Presne tak Magusín ani brvou nepohol.

KDH a pán Čarnogurský majú radi Putina a matušku-Rus?

Chyba možno vo výchove rodičov. Uznajte sam, že šíriť vojnu a tozduchabat do celého sveta, ba obetovať na to cudzích ludi je úroveň hyenizmus Tento, sa ujme tam, kde nieje pokora a láska k blížnym a modlitba. 😇🙏

Urcite to musi byt velmi inteligentny clovek ...

všetko čo nieje socialistické Fico je zlé ?

Lenže on je odborník. Mimoriadne vzdelaný a rozhľadený človek. Treba si takéto mozgy vážiť... dreli totiž lavice aj za nás a dokonca sú ochotní sa s nami so svojim odborným poznaním aj podeliť.

Ten človek za deň preskáče viac ako vy za rok. Je úplne niekde inde, neporozumiete mu.

Tak rozpráva niekto čo niečo dokazal a takto komentuje niekto co nebol ani v okresnom meste

Pani Jana, nevidíme nikomu do srdca, neodsudzujme človeka, vy ste tiež určite poctivý človek.