Il vecchio Oscar!!

Orsini dice cose vergognosamente ciniche, per lui gli ucraini possono bellamente morire, tanto noi non verremo toccati, anzi dobbiamo dare a Putin ciò che vuole!

Detto che essere battuti da Parenzo è impossibile. Io veramente non capisco se fa lo stupido o lo è.

visto il vostro sostegno a orsini direi che la discussione l'abbia vinta orsini, vi lasco trarre le vostre conclusioni su chi sia l'imbecille

Basta armi basta arricchire gli sciacalli

Semmai e il contrario

perché non è un dibattito!

Lotta impari.

perche' e' l'unico modo di fare audience per la 7. Noi Italiani abbiamo la sindrome da Colosseo.

@@giuseppemessina314 Sei venuto a dire cazzate ? Allora puoi anche sloggiare. Parenzo non sa un cazzo di geopoliticam

La pace quindi si doveva fare con la repubblica di Salò 😅

ma oddio, secondo lui in 2 mesi la Russia avrebbe vinto

@@paoloaabrateÈ stato cambiato il significato delle sue parole in modo sistematico. E poi senza aiuto NATO ci avrebbero messo probabilmente due giorni

Fatti raccontare le cazzate e le stragi fatte da Putin.

Dove?

Ero capace anch'io di prevedere che putin avrebbe fatto la pace lasciandogli invadere lucraina ma da dove viene questo orsini

CONDIVIDO ANNO VANEGGIATO

😂iQuesti ucraini imbecilli che si difendono 😂😂

“La verità è il nemico mortale della menzogna e, di conseguenza, la verità è il più grande nemico dello Stato.”

se mio nonno aveva 3 palle era un flipper -gennaro "ringhio" gattuso

Verissimo la verità non piace a nessuno ....grandissimo prof. Orsini

Orwell avrebbe classificato Orsini tra i maiali castrati , lei tra le pecore. Con viva cordialità

Infatti in Russia c'è proprio "un grande dibattito" sulla guerra in Ucraina! Sono talmente sicuri di dire la VERITA' che i giornali e le TV non si possono citare la parola "guerra" o i cittadini vengono arrestati se scendono in piazza (anche in piccoli gruppi) con dei cartelloni completamente bianchi.

talmente preparata che l'università dove lavora lo ha richiamato perchè dice stronzate, il fatto che sia ancora invitato in trasmissione è allucinate!!

@@federicoarduini8429 lo ha richiamato perché divulga cultura gratuitamente, e perché non ha peli sulla lingua, specialmente con gli Americani.

@@federicoarduini8429 và lei a sostituirlo???non sa che chi dice la verità viene stroncato?

@@federicoarduini8429 bevi meno

@@federicoarduini8429 Non lo hanno richiamato perché dice stronzate come dice lei, l'università ha semplicemente detto che le parole del professore sono a nome personale suo e che non le condividono.

Grazie prof.Orsini..

Come le vede lui?

@@lillosessanta2423 punti di vista

Se ero nel pubblico facevo un minuto di appauso

E' successo per la pandemia e sta succedendo per la guerra in Ucraina. Nella fase iniziale siamo tutti d'accordo, lacrime, abbracci e solidarietà. Poi succede qualcosa nelle viscere della società. C'è una parte di italiani che appena si accorge di pensarla come il Tg1 (che non sto difendendo) si fionda in rete a cercare il primo intellettuale di stoca**o che riesce a convincerlo con una serie di buzzwords che il Tg1 ha torto ed inizia a condividerne i post compulsivamente al grido di "questo il Tg1 non lo dice". I post virali arrivano allo Shit Detection Team di La7 che subito offre al suddetto intellettuale un contratto di ospitate in tutte le cloache maxime della rete: Piazza Pulita, Non è L' Arena, DiMartedì e tutta la programmazione pomeridiana. E ci si ritrova il Prof. Orsini (che a tratti ricorda Benjamin Linus di Lost) elevato a massimo esperto interstellare di guerre e geopolitica solo per aver detto che Putin quello che vuole se lo prende, quindi l'Ucraina deve arrendersi. Ci rivediamo nel 2023 quando verrà eletto in Parlamento dai giallo-verdi dissidenti pro-Putin. Entrando nello specifico? Entrambi il nulla cosmico. Orsini si ammanta delle sua carriera accademica quando sa benissimo che citare Allende è semplicemente buttarla in caciara. Gli US hanno fatto schifo in più di una occasione? Certo. So what? Benaltrismo inutile. Parenzo potrebbe metterlo in difficoltà con la semplice logica ma ovviamente essendo un imbecille non ci riesce. Il punto è incagliarsi sulla presunta minaccia che la Nato rappresenta per la Russia in Ucraina. La Russia ha qualche diritto decisionale su chi può o non può aderire alla Nato? No. La Nato ha mai invaso la Russia? No La Russia ha mai invaso territori ucraini negli ultimi 10 anni? Ecco End of story. Per i simpaticissimi ricordo che nel 2000 Putin stesso chiese che il suo paese potesse essere ammesso alla Nato. Dopo la nuova condanna a Navalny, arrestati i suoi avvocati per aver parlato con i giornalisti In questi giorni ho sentito dire "dobbiamo parlare con Putin, se lo isoliamo diventerà come la Corea del nord" La Russia È GIÀ COME LA COREA DEL NORD. Quando Orsini parla di sicurezza nazionale russa credo intenda dire che se anche la NATO non ha mai minacciato direttamente la russia, lo ha fatto indirettamente, ammettendo al suo interno paesi che per decenni erano stati zone di influenza russa. Credo che le motivazioni che hanno spinto Putin ad agire siano legate principalmente alla perdita di zone che lui considera di diritto sotto l'influenza russa (quasi estensioni dello stesso territorio russo) e che invece negli anni successivi alla caduta dell'URSS si sono sempre piu' avvicinate al blocco atlantico, determinando per mosca una enorme perdita di rilevanza politica. Potremmo in definitiva dire che Putin stia agendo sotto l'impulso di un revanscismo quasi zarista. Il punto è però ammantare come "complesse dinamiche geopolitiche" (mi chiedo chi qua legga VERAMENTE Limes da anni...credo pochi) un semplice capriccio di uno Zar anacronistico in delirio di onnipotenza. In soldoni: la Nato più che rappresentare una minaccia per Putin è il pretesto perfetto per una dimostrazione di forza nella congiuntura Brexit + presidenza americana debole. Ricordiamo poi che il suo consenso era in calo. E' una mossa spietata e scaltra. Bravo. Ma rimane un dittatore fuori controllo che pretende di mettere becco sulle decisioni di stati sovrani. Lo hanno fatto anche gli stati uniti? Certo. E' un buon motivo per continuare questa strada? Direi di no. Orsini SULLA CARTA ha ragione. Purtroppo l'interlocutore (Putin) non è affidabile per la sua "strategia". Il fatto è che qui vedo ribadito il concetto di Lebensraum, che come sappiamo non ha limiti. Fantascenario: Putin prende metà Ucraina. L'altra metà ha governo fantoccio. Entro 12 mesi referendum farsa (tipo Crimea). Annessione. La Nato piazza truppe e fa esercitazione sul confine polacco. ALL OVER AGAIN.ps "Le grandi potenze attribuiscono poca importanza alle ideologie" è una delle più grandi cazzate del 2022 Complimenti prof.

@@tommasoprevedello7593 perchè tu credi davvero alle ideologie che muovono le grandi potenze per far ristabilire la democrazia, aiutare i più deboli e salvare gli indifesi?...allora presumo tu creda anche a Babbo Natale...

@@tommasoprevedello7593 Scusa ma con il tuo copia incolla in fin dei conti cosa vorresti dire? Dai con parole tue ce la puoi fare...avrai un tuo pensiero una tua idea

Stupendo? Arrogante come poche persone

Il professore e' un pozzo di sapere, va semplicemente ascoltato. Da questi dibattiti emergono l'arroganza e la prepotenza che usano coloro che non sono all'altezza per rispondere a uomini di cultura come il professore.

Non avete capito niente, Parenzo e' intelligentissimo e per questo lo pagano profumatamente. Corrotto sia, disgustoso e immorale e qualtaltro immondo sia e' tutto vero ma sa' cio che fa e per questo ancora piu colpevole.

@@edigabrieli7864 Mi ero detto 'lo scrivo o non lo scrivo?". Epperò non condivido 'colpevole'. Non condivido perché, come hanno detto altri tra i commenti, la sua presenza è funzionale al fare della tv che deve soddisfare la fame di cagnara da parte del pubblico. Io lo vedo più come una spalla.

Ma nn si vergogna di esistere?. Perché é in quel tavolo? Perché lo invitan? Perché respira?

@@voltydequa845 In certi casi sì , ma in quel contesto non centrava niente. Posso capire quando lo chiamavano per litigare sul covid con Mattei, Bacco, Povia o altri personaggi che dicevano cagate, uno dice cagate da una parte uno dall'altra pari e patta. Ma sentirlo prendere in giro Orsini o Cardini, dicendo poi delle cose tipo "l'esportazione della democrazia", è imbarazzante. Anche per se stesso. Poi mi fa ridere che dice a Orsini che dovrebbe porsi delle domande se lo insultano sui social, lui che penso sia il più insultato al mondo

👋👋👋👌👌👌👍👍👍

Un povero ebete

Quando sento Parenzo,zanzara fastidiosa,mi vien voglia di cospargermi interamente di Autan...

@@gordonfreeman2329 lui è un povero ..ebete ! Invece tu sei ricco ebete

Mahhhh

@@marioguida1841 quello che dice Orsini è verificabile. Quello che dice Parenzo è da psichiatria.

Esportiamo la democrazia....con le bombe. 🤮🤮🤮🤮

Come in Libia, hanno esportato talmente tanto la democrazia da provocare una catastrofe umanitaria che arricchisce solo i trafficanti di essere umani.

Bravo, veramente. L'ho pensato anche io.

esatto....che poi mi ha meravigliato molto il fatto che il prof orsini non abbia preso la palla al balzo per rispondere a parenzo - '' in iraq la narrazione della guerra fu - ELIMINARE LE ARMI DI DISTRUZIONE DI MASSA - e non l'esportazione della democrazia''

Infatti,Loris,dove abbiamo esportato la democrazia vedi Iraq, Libia, Afghanistan,ora vivono nella tranquillità 💣🔥 più assoluta! Nonsolo,vogliamo esportare la nostra democrazia dove criticano il nostro modo di vivere!👋👋👋

CONDIVIDO 100% ANZI UNA SCOREGGIA USCITA DALLA TV LA 7

😅😂🤣😂😅😅😂🤣😂😅😅😅😂🤣🤣😂😅😅😂😂🤣🤣😂😂😅😅😂🤣🤣😂😅😅😅😂🤣🤣😂😅😅😂🤣🤣😂😅😅🤣😂😂😅😅😂🤣🤣🤣😂

😂😂😂👏👏👏👏

circuiti sinaptici con un singolo neurone ???

@@fabriziogiannatiempo486 🤣

Chapeau!

Ah ah! Fantastico!! Apriamo una raccolta fondi così gliela paghiamo noi, anche perché ho la sensazione che Parenzo, tra le tante qualità..., abbia pure il "braccino"...

Questo è il livello giornalistico in un paese democratico non c'è niente da meravigliarsi infondo anche negli anni 60 dicevano le stesse cose

Eh, magari tu in vacanza puoi andare a Mosca, a vedere quanto ne avrebbero bisogno di democrazia

Parenzo ha il sedere a forma della poltrona in studio la 7, una buona annulla che guadagna da vivere senza usare l’intelligenza, l’istruzione e per fare controfigura per sputare in faccia, noioso come la cacca attaccata al suolo della scarpa

@@yamatokiki bè a quanto pare adesso avete la scusa per esportare un po' di democrazia anche in Russia. Ma temo che in questo caso non ci sarà bisogno di accendere la TV per seguire gli eventi, basterà aprire la finestra di casa, se rimarrà in piedi.

Al massimo al contrario 😅

Si lo so ma volevo scrivere …la mia solidarietà ma “ in corso d’opera “ ho aggiunto un : tutta . Grazie comunque

…tutta la mia solidarietà

@@toffonardi7037 la verità brucia

E' successo per la pandemia e sta succedendo per la guerra in Ucraina. Nella fase iniziale siamo tutti d'accordo, lacrime, abbracci e solidarietà. Poi succede qualcosa nelle viscere della società. C'è una parte di italiani che appena si accorge di pensarla come il Tg1 (che non sto difendendo) si fionda in rete a cercare il primo intellettuale di stoca**o che riesce a convincerlo con una serie di buzzwords che il Tg1 ha torto ed inizia a condividerne i post compulsivamente al grido di "questo il Tg1 non lo dice". I post virali arrivano allo Shit Detection Team di La7 che subito offre al suddetto intellettuale un contratto di ospitate in tutte le cloache maxime della rete: Piazza Pulita, Non è L' Arena, DiMartedì e tutta la programmazione pomeridiana. E ci si ritrova il Prof. Orsini (che a tratti ricorda Benjamin Linus di Lost) elevato a massimo esperto interstellare di guerre e geopolitica solo per aver detto che Putin quello che vuole se lo prende, quindi l'Ucraina deve arrendersi. Ci rivediamo nel 2023 quando verrà eletto in Parlamento dai giallo-verdi dissidenti pro-Putin. Entrando nello specifico? Entrambi il nulla cosmico. Orsini si ammanta delle sua carriera accademica quando sa benissimo che citare Allende è semplicemente buttarla in caciara. Gli US hanno fatto schifo in più di una occasione? Certo. So what? Benaltrismo inutile. Parenzo potrebbe metterlo in difficoltà con la semplice logica ma ovviamente essendo un imbecille non ci riesce. Il punto è incagliarsi sulla presunta minaccia che la Nato rappresenta per la Russia in Ucraina. La Russia ha qualche diritto decisionale su chi può o non può aderire alla Nato? No. La Nato ha mai invaso la Russia? No La Russia ha mai invaso territori ucraini negli ultimi 10 anni? Ecco End of story. Per i simpaticissimi ricordo che nel 2000 Putin stesso chiese che il suo paese potesse essere ammesso alla Nato. Dopo la nuova condanna a Navalny, arrestati i suoi avvocati per aver parlato con i giornalisti In questi giorni ho sentito dire "dobbiamo parlare con Putin, se lo isoliamo diventerà come la Corea del nord" La Russia È GIÀ COME LA COREA DEL NORD. Quando Orsini parla di sicurezza nazionale russa credo intenda dire che se anche la NATO non ha mai minacciato direttamente la russia, lo ha fatto indirettamente, ammettendo al suo interno paesi che per decenni erano stati zone di influenza russa. Credo che le motivazioni che hanno spinto Putin ad agire siano legate principalmente alla perdita di zone che lui considera di diritto sotto l'influenza russa (quasi estensioni dello stesso territorio russo) e che invece negli anni successivi alla caduta dell'URSS si sono sempre piu' avvicinate al blocco atlantico, determinando per mosca una enorme perdita di rilevanza politica. Potremmo in definitiva dire che Putin stia agendo sotto l'impulso di un revanscismo quasi zarista. Il punto è però ammantare come "complesse dinamiche geopolitiche" (mi chiedo chi qua legga VERAMENTE Limes da anni...credo pochi) un semplice capriccio di uno Zar anacronistico in delirio di onnipotenza. In soldoni: la Nato più che rappresentare una minaccia per Putin è il pretesto perfetto per una dimostrazione di forza nella congiuntura Brexit + presidenza americana debole. Ricordiamo poi che il suo consenso era in calo. E' una mossa spietata e scaltra. Bravo. Ma rimane un dittatore fuori controllo che pretende di mettere becco sulle decisioni di stati sovrani. Lo hanno fatto anche gli stati uniti? Certo. E' un buon motivo per continuare questa strada? Direi di no. Orsini SULLA CARTA ha ragione. Purtroppo l'interlocutore (Putin) non è affidabile per la sua "strategia". Il fatto è che qui vedo ribadito il concetto di Lebensraum, che come sappiamo non ha limiti. Fantascenario: Putin prende metà Ucraina. L'altra metà ha governo fantoccio. Entro 12 mesi referendum farsa (tipo Crimea). Annessione. La Nato piazza truppe e fa esercitazione sul confine polacco. ALL OVER AGAIN.ps "Le grandi potenze attribuiscono poca importanza alle ideologie" è una delle più grandi cazzate del 2022 Complimenti prof

orsini mi sembra completamente inquadrato e manca completamente di onestà intellettuale. Semplicemente vuole avere ragione facendo paragoni fra situazioni differenti e questo lo rende inaffidabile.

@@EF717VB perché mancherebbe di onestà intellettuale?!? Proprio lui tra tutti quelli??? Illuminaci

@@EF717VB ma stai scherzando vero? Si preoccupa sempre di spiegare le sue posizioni a differenza di altri

@@fedecanu7321 Ma cosa vuoi che ti illumini !? È gente che si diverte a provocare, a stuzzicare. Magari si è detto 'dai, proviamo a stuzzicare gli ingenui in cerca di verità'. Sindrome da sottoscala.

@@EF717VB vai a lavorare,lascia stare certe cose non sono per te.

Ma se sta tutti i giorni in tv!?

@@yamatokiki Appunto

​@@yamatokiki Dovrebbe stare a Palazzo Chigi, non a La7.

Purtroppo!!! Ma per tirarti un pò su il morale ti dico che questo succede anche in trasmissioni di altri paesi dagli Stati Uniti all'Europa. Non è solo in Italia che comanda l'ignoranza e l'incapacità solo che quì è più amplificata . Ahinoi

Non è colpa di Pastronzo La colpa è di quelli che lo mettono li a dire stronzate

ma lui crede (parenzo) che l'iraq e stato invaso per la dittatura o per le armi che non cerano, e non per impadronirsi del petrolio...

Però ci vuole coerenza. Perché chi critica queste affermazioni poi spesso sostiene che Putin abbia ragione nel voler "denazificare" l'Ucraina con una "operazione speciale".

@@whatsyourmessage1985 Non condivido in alcun modo la guerra di putin,ci mancherebbe. Ma dire che le altre sono guerre"motivate da... "a me fa orrore e anche un po ridere.

Esportiamo la democrazia a casa di Parenzo

@@alessandroraho5584 😂😂😂

Se lo sentissi alla zanzara...è molto peggio e ti parla sopra di continuo se non gli stai bene...

ODIOSO, VILLANO

Parenzo di maio.... Munnezza,

A me pare il contrario

Ma PARENZO , E I MELONES, INFATTI NN SI SONO INVENTATI, NIENTE TATTICA USATA PER 30 ANNI DA MR BERLUSCONI ....NON POSSO RIBATTERE ALL' EVIDENZA??? LA BUTTO IN CACIARA... SE NN altro e' stato il primo Ad usare sta ' tattica, e comunque e' vero Orsini e' costretto a parlargli sopra Perché nn gli fa' terminare il pensiero...

è facilissimo sapere piu di parenzo, gioco da ragazzi se lascia parlare gli altri

Idem

Orsini è bravissimo ahahahah

Quando in queste trasmissioni capiranno che è meglio far parlare poche persone preparate e senza interromperle ogni 5 min, sarà un bel giorno. Purtroppo invece invitano un accozzaglia di somari che blaterano a vario titolo , e si finisce sempre in caciara come all’osteria. Parenzo insopportabile

Ascoltare parenzo fa venir nostalgia dei vecchi tempi, quando lui sarebbe stato chiuso ib una cantina

Condivido la tua analisi

Orsini è indubbiamente preparato (tra l'altro è stato il mio professore all'Università, e lo stimo), ma lo trovo un po' troppo appiattito su quella che è la narrazione di Putin. Non è vero che Putin vuole semplicemente la neutralità dell'Ucraina, del resto Zelensky ha già affermato che l'Ucraina non potrà entrare nella NATO. E allora perché la guerra non cessa immediatamente? Mi sembra evidente che le richieste della Russia vadano ben oltre la questione della neutralità in politica estera.

@@whatsyourmessage1985 Criticare la Nato non necessariamente significa appoggiare Putin.Si può essere equidistanti e lucidi per capire le ragioni/colpe di entrambe le parti. Orsini ha giustamente più volte mosso critiche verso Putin e la sua politica. Non sarei tanto sicuro che l'Ucraina in un futuro non possa entrare nella Nato visto i precedenti delle ex repubbliche baltiche.

@@whatsyourmessage1985 Ma se sta facendo il giro dei parlamenti occidentali chiedendo la no fly zone = entrata in campo della nato ? È solo propaganda...inoltre è da Washington che deve arrivare l'ok per i colloqui di pace, che a loro non interessano, se no non avrebbero usato l'Ucraina per provocare questo conflitto ! Gli USA in questo momento stanno isolando la Russia e danneggiando le economie Europee, per loro è una grande vittoria e continueranno a spingere Zelenski il più a lungo possibile naturalmente.

@@whatsyourmessage1985 bravo si dimentica di parlare del discorso di Putin per tornare a prima del 1997

@Ju Kon non ho scritto nessuna balla, se sei in grado di leggere. Se vedi bene, quello che ho scritto io non è in contrasto con quanto hai scritto tu.

Me lo chiedo anch'io

Bravo, riveste il ruolo di giullare che difende con convinzione!

Parenzo dovrebbe lavorare come facchino al mercato ortofrutticolo (con tutto il rispetto per i facchini), e invece bisogna vederlo in tv 📺 a disturbare i professori competenti.

Fa finta di non capire, e questo lo rende ancora più viscido.

Possibile solo a LA7. D'altronde c'é pure la Merlino che ha un programma più grande di lei

Vai anche te in Russia a dire che i russi fanno schifo come gli europei. Prova a farlo. Ormai siete ad un punto di autolesionismo che se Putin dovesse bombardare casa tua (come sta facendo anche con gli ucraini che fino a dieci giorni fa erano filorussi), troveresti il modo di scusarlo. Siete la morte dell occidente con i vostri sofismi ridicoli.

@@massimilianopintus3187L'occidente,caro lei è morto da un pezzo!!.Le democrazie occidentali sono in lotta fra di loro,ma succubi dell'america!!.Non hanno una politica estera propria,si ostacolano a vicenda!!.L'america in Ucraina fa gli affari propri,*( il figlio"biden" in affari con una società di gas-petroli prendeva 50 mila dollari al mese!!)*fa di tutto per indebolire la comunità europea,sempre avversata dalla nascita!!.Ha da sempre rovesciato governi con la scusa di portare la democrazia,ma in realtà per portarsi via petrolio e materie prime!!.Nessuno dice niente ed ora,essendo da un po' di tempo non più in guerra,la voglia di cominciarne un altra mette in pericolo la sicurezza nel mondo!!.

Parenzo non ti smentisci mai. La diarrea fatta persona.

E' successo per la pandemia e sta succedendo per la guerra in Ucraina. Nella fase iniziale siamo tutti d'accordo, lacrime, abbracci e solidarietà. Poi succede qualcosa nelle viscere della società. C'è una parte di italiani che appena si accorge di pensarla come il Tg1 (che non sto difendendo) si fionda in rete a cercare il primo intellettuale di stoca**o che riesce a convincerlo con una serie di buzzwords che il Tg1 ha torto ed inizia a condividerne i post compulsivamente al grido di "questo il Tg1 non lo dice". I post virali arrivano allo Shit Detection Team di La7 che subito offre al suddetto intellettuale un contratto di ospitate in tutte le cloache maxime della rete: Piazza Pulita, Non è L' Arena, DiMartedì e tutta la programmazione pomeridiana. E ci si ritrova il Prof. Orsini (che a tratti ricorda Benjamin Linus di Lost) elevato a massimo esperto interstellare di guerre e geopolitica solo per aver detto che Putin quello che vuole se lo prende, quindi l'Ucraina deve arrendersi. Ci rivediamo nel 2023 quando verrà eletto in Parlamento dai giallo-verdi dissidenti pro-Putin. Entrando nello specifico? Entrambi il nulla cosmico. Orsini si ammanta delle sua carriera accademica quando sa benissimo che citare Allende è semplicemente buttarla in caciara. Gli US hanno fatto schifo in più di una occasione? Certo. So what? Benaltrismo inutile. Parenzo potrebbe metterlo in difficoltà con la semplice logica ma ovviamente essendo un imbecille non ci riesce. Il punto è incagliarsi sulla presunta minaccia che la Nato rappresenta per la Russia in Ucraina. La Russia ha qualche diritto decisionale su chi può o non può aderire alla Nato? No. La Nato ha mai invaso la Russia? No La Russia ha mai invaso territori ucraini negli ultimi 10 anni? Ecco End of story. Per i simpaticissimi ricordo che nel 2000 Putin stesso chiese che il suo paese potesse essere ammesso alla Nato. Dopo la nuova condanna a Navalny, arrestati i suoi avvocati per aver parlato con i giornalisti In questi giorni ho sentito dire "dobbiamo parlare con Putin, se lo isoliamo diventerà come la Corea del nord" La Russia È GIÀ COME LA COREA DEL NORD. Quando Orsini parla di sicurezza nazionale russa credo intenda dire che se anche la NATO non ha mai minacciato direttamente la russia, lo ha fatto indirettamente, ammettendo al suo interno paesi che per decenni erano stati zone di influenza russa. Credo che le motivazioni che hanno spinto Putin ad agire siano legate principalmente alla perdita di zone che lui considera di diritto sotto l'influenza russa (quasi estensioni dello stesso territorio russo) e che invece negli anni successivi alla caduta dell'URSS si sono sempre piu' avvicinate al blocco atlantico, determinando per mosca una enorme perdita di rilevanza politica. Potremmo in definitiva dire che Putin stia agendo sotto l'impulso di un revanscismo quasi zarista. Il punto è però ammantare come "complesse dinamiche geopolitiche" (mi chiedo chi qua legga VERAMENTE Limes da anni...credo pochi) un semplice capriccio di uno Zar anacronistico in delirio di onnipotenza. In soldoni: la Nato più che rappresentare una minaccia per Putin è il pretesto perfetto per una dimostrazione di forza nella congiuntura Brexit + presidenza americana debole. Ricordiamo poi che il suo consenso era in calo. E' una mossa spietata e scaltra. Bravo. Ma rimane un dittatore fuori controllo che pretende di mettere becco sulle decisioni di stati sovrani. Lo hanno fatto anche gli stati uniti? Certo. E' un buon motivo per continuare questa strada? Direi di no. Orsini SULLA CARTA ha ragione. Purtroppo l'interlocutore (Putin) non è affidabile per la sua "strategia". Il fatto è che qui vedo ribadito il concetto di Lebensraum, che come sappiamo non ha limiti. Fantascenario: Putin prende metà Ucraina. L'altra metà ha governo fantoccio. Entro 12 mesi referendum farsa (tipo Crimea). Annessione. La Nato piazza truppe e fa esercitazione sul confine polacco. ALL OVER AGAIN.ps "Le grandi potenze attribuiscono poca importanza alle ideologie" è una delle più grandi cazzate del 2022 Complimenti prof

@@tommasoprevedello7593.Ci sono talmente tante combriccole,tante voglie represse, giri di denaro,interessi petrolio,gas,campi sterminati di granaglie in Ucraina,per cui sopiti sentimenti umanitari,si sono svegliati si svegliano,persistono,per cui tutti i buoni samaritani concorrono ad accentuare tale enorme voglia di umanità!!.Avessero per magia,a sparire le risorse che possiede l'Ucraina,il grandissimo spirito umanitario sparirebbe di pari!!.Caro lei,non facciamo l'abituale giochino,dietro al solito ditino!!. Quando in Africa tutsi ed hutu si sono ammazzati a milioni,lo spirito umanitario americano non si è acceso come mai??. Caro lei mancava il petrolio,mancavano le risorse!!..La povertà,non attira gli spiriti umanitari dei grandi,ma solo quello di singoli individui animati da vero spirito di bontà!! Perché l'america ha invaso l'Iraq!!.Per spirito umanitario?!?Non penso lei sia cosi ingenuo da crederlo!!.Li c'era ,c'è moltissima puzza di petrolio,quale odore attira al meglio gli americani!!.Per dirla per intero,oltre le materie prime la buona america,avere una testa di ponte in Ucraina,in più,poter disporre di tutto quello che possiede,con delle controfigure come zelennsky è troppo allettante per vedersele sfuggire!!.Ecco,tutto quà l'enorme spirito umanitario americano e quello delle flaccide democrazie occidentali!!.PS,Di tutti i retroscena,costruiti dagli americani per giungere a tutto questo,ci sarebbe bisogno di un'ampia puntata!!.Ho comunque l'impressione,che lei conosca tutto e forse anche meglio di me,quanto è stato fatto e quanto sta dietro,ma il di lei buon spirito umanitario,all'americana,le ha impedito di esprimerlo!!.

si ha degli atteggiamenti da bullo che sono inspportabili. Ma perchè lo invitano? sta sulle balle a tutti

Lo invitano come icona della testa di ca o

@@mgvanna ha i contatti giusti. Viene da una famiglia di rinomati avvocati padovani, quindi chissà quanti “amici” potenti possiede.

@@Giaguarogrigio sfrutta la sua democrazia le conoscenze che contano

Dopo aver visto e sentito Parenzo riesci a capire perché Adolfo aveva costruito luoghi appositi per la gente come lui...

Ma siete davvero tantissimi a nn aderire al pensiero unico 🤣

E' successo per la pandemia e sta succedendo per la guerra in Ucraina. Nella fase iniziale siamo tutti d'accordo, lacrime, abbracci e solidarietà. Poi succede qualcosa nelle viscere della società. C'è una parte di italiani che appena si accorge di pensarla come il Tg1 (che non sto difendendo) si fionda in rete a cercare il primo intellettuale di stoca**o che riesce a convincerlo con una serie di buzzwords che il Tg1 ha torto ed inizia a condividerne i post compulsivamente al grido di "questo il Tg1 non lo dice". I post virali arrivano allo Shit Detection Team di La7 che subito offre al suddetto intellettuale un contratto di ospitate in tutte le cloache maxime della rete: Piazza Pulita, Non è L' Arena, DiMartedì e tutta la programmazione pomeridiana. E ci si ritrova il Prof. Orsini (che a tratti ricorda Benjamin Linus di Lost) elevato a massimo esperto interstellare di guerre e geopolitica solo per aver detto che Putin quello che vuole se lo prende, quindi l'Ucraina deve arrendersi. Ci rivediamo nel 2023 quando verrà eletto in Parlamento dai giallo-verdi dissidenti pro-Putin. Entrando nello specifico? Entrambi il nulla cosmico. Orsini si ammanta delle sua carriera accademica quando sa benissimo che citare Allende è semplicemente buttarla in caciara. Gli US hanno fatto schifo in più di una occasione? Certo. So what? Benaltrismo inutile. Parenzo potrebbe metterlo in difficoltà con la semplice logica ma ovviamente essendo un imbecille non ci riesce. Il punto è incagliarsi sulla presunta minaccia che la Nato rappresenta per la Russia in Ucraina. La Russia ha qualche diritto decisionale su chi può o non può aderire alla Nato? No. La Nato ha mai invaso la Russia? No La Russia ha mai invaso territori ucraini negli ultimi 10 anni? Ecco End of story. Per i simpaticissimi ricordo che nel 2000 Putin stesso chiese che il suo paese potesse essere ammesso alla Nato. Dopo la nuova condanna a Navalny, arrestati i suoi avvocati per aver parlato con i giornalisti In questi giorni ho sentito dire "dobbiamo parlare con Putin, se lo isoliamo diventerà come la Corea del nord" La Russia È GIÀ COME LA COREA DEL NORD. Quando Orsini parla di sicurezza nazionale russa credo intenda dire che se anche la NATO non ha mai minacciato direttamente la russia, lo ha fatto indirettamente, ammettendo al suo interno paesi che per decenni erano stati zone di influenza russa. Credo che le motivazioni che hanno spinto Putin ad agire siano legate principalmente alla perdita di zone che lui considera di diritto sotto l'influenza russa (quasi estensioni dello stesso territorio russo) e che invece negli anni successivi alla caduta dell'URSS si sono sempre piu' avvicinate al blocco atlantico, determinando per mosca una enorme perdita di rilevanza politica. Potremmo in definitiva dire che Putin stia agendo sotto l'impulso di un revanscismo quasi zarista. Il punto è però ammantare come "complesse dinamiche geopolitiche" (mi chiedo chi qua legga VERAMENTE Limes da anni...credo pochi) un semplice capriccio di uno Zar anacronistico in delirio di onnipotenza. In soldoni: la Nato più che rappresentare una minaccia per Putin è il pretesto perfetto per una dimostrazione di forza nella congiuntura Brexit + presidenza americana debole. Ricordiamo poi che il suo consenso era in calo. E' una mossa spietata e scaltra. Bravo. Ma rimane un dittatore fuori controllo che pretende di mettere becco sulle decisioni di stati sovrani. Lo hanno fatto anche gli stati uniti? Certo. E' un buon motivo per continuare questa strada? Direi di no. Orsini SULLA CARTA ha ragione. Purtroppo l'interlocutore (Putin) non è affidabile per la sua "strategia". Il fatto è che qui vedo ribadito il concetto di Lebensraum, che come sappiamo non ha limiti. Fantascenario: Putin prende metà Ucraina. L'altra metà ha governo fantoccio. Entro 12 mesi referendum farsa (tipo Crimea). Annessione. La Nato piazza truppe e fa esercitazione sul confine polacco. ALL OVER AGAIN.ps "Le grandi potenze attribuiscono poca importanza alle ideologie" è una delle più grandi cazzate del 2022 Complimenti prof

@@yamatokiki ridicoli

@@toffonardi7037 non c’è nulla da argomentare il professore ha argomentato benissimo con tanto di date precise . Cosa c’è da argomentare a questo discorso perfetto ?

@@toffonardi7037 ascoltalo nel video con tanto di luoghi e date . L’occidente te ha fallito nell’esportare la democrazia in quei paesi e li ha attaccate in maniere illegale come fa oggi la Russia con l’ucraina , quando si tratta di super potenze la moralità non conta , conta solo i vantaggi economici delle azioni . Questa è la cruda reltà che inter sa la Russia l’Europa e gli USA

Sisi infatti manco a meta video si stava per sentire male dalla rabbia contro un pacatissimo e razionalissimo parenzo, non vi fate condizionare dalle apparenze e ragionate

@@demonOfdeath888 eccone un altro che non ha capito un cazzo. Se mai quello che si stava divorando dalla rabbia era proprio Parenzo: infatti ha sentito la necessità di interrompere più volte il discorso del Prof.Orsini per fargli perdere il filo perchè ha capito che con la sua risposta gliele avrebbe "suonate" di santa ragione. Se noti il Prof.Orsini invece ha ascoltato, senza interrompere, tutto il "discorso" di Parenzo.

@@luigi8237 Non c'è bisogno di offendere, so che può risultare difficile aprire un dibattito, ma inventarsi fatti non è costruttivo ne per me ne per te. mi dici che parenzo ha interrotto il prof? Se vuole le indico esattamente il minutaggio di tutte le volte che parenzo è stato interrotto con arroganza, addirittura sentendosi dire io ti boccerei al mio esame, facendo supercazzole e addirittura dicendo che le super potenze non si attaccano a ideologie, cosa totalmente errata e la storia è un fatto. Mi rendo conto che è sempre fa sempre comodo schierarsi da chi sembra avere idee chiare, anche quando la logica indica il contrario, comunque per quanto mi riguarda dal minuto 6 in poi diventa letteralmente imbarazzante per il prof Orsini, che cerca di imporre le sue ragione tra l'altro facendo anche sorridere chi è presente in studio per l'imbarazzo recato. Ognuno è libero di schierarsi con chi si vuole, qui siamo in democrazia, fortunatamente, mai la logica è una cosa differente.

@@demonOfdeath888 Infatti dici bene" Non ridono per imbarazzo ma per stupidita' e' diverso, ti do un piccolo consiglio studia e poi cimentatati nella scrittura probabilmente farai un figurone, studia non e' un offeasa ma un consiglio per non andare nel ridicolo......

@@luigi8237 E' successo per la pandemia e sta succedendo per la guerra in Ucraina. Nella fase iniziale siamo tutti d'accordo, lacrime, abbracci e solidarietà. Poi succede qualcosa nelle viscere della società. C'è una parte di italiani che appena si accorge di pensarla come il Tg1 (che non sto difendendo) si fionda in rete a cercare il primo intellettuale di stoca**o che riesce a convincerlo con una serie di buzzwords che il Tg1 ha torto ed inizia a condividerne i post compulsivamente al grido di "questo il Tg1 non lo dice". I post virali arrivano allo Shit Detection Team di La7 che subito offre al suddetto intellettuale un contratto di ospitate in tutte le cloache maxime della rete: Piazza Pulita, Non è L' Arena, DiMartedì e tutta la programmazione pomeridiana. E ci si ritrova il Prof. Orsini (che a tratti ricorda Benjamin Linus di Lost) elevato a massimo esperto interstellare di guerre e geopolitica solo per aver detto che Putin quello che vuole se lo prende, quindi l'Ucraina deve arrendersi. Ci rivediamo nel 2023 quando verrà eletto in Parlamento dai giallo-verdi dissidenti pro-Putin. Entrando nello specifico? Entrambi il nulla cosmico. Orsini si ammanta delle sua carriera accademica quando sa benissimo che citare Allende è semplicemente buttarla in caciara. Gli US hanno fatto schifo in più di una occasione? Certo. So what? Benaltrismo inutile. Parenzo potrebbe metterlo in difficoltà con la semplice logica ma ovviamente essendo un imbecille non ci riesce. Il punto è incagliarsi sulla presunta minaccia che la Nato rappresenta per la Russia in Ucraina. La Russia ha qualche diritto decisionale su chi può o non può aderire alla Nato? No. La Nato ha mai invaso la Russia? No La Russia ha mai invaso territori ucraini negli ultimi 10 anni? Ecco End of story. Per i simpaticissimi ricordo che nel 2000 Putin stesso chiese che il suo paese potesse essere ammesso alla Nato. Dopo la nuova condanna a Navalny, arrestati i suoi avvocati per aver parlato con i giornalisti In questi giorni ho sentito dire "dobbiamo parlare con Putin, se lo isoliamo diventerà come la Corea del nord" La Russia È GIÀ COME LA COREA DEL NORD. Quando Orsini parla di sicurezza nazionale russa credo intenda dire che se anche la NATO non ha mai minacciato direttamente la russia, lo ha fatto indirettamente, ammettendo al suo interno paesi che per decenni erano stati zone di influenza russa. Credo che le motivazioni che hanno spinto Putin ad agire siano legate principalmente alla perdita di zone che lui considera di diritto sotto l'influenza russa (quasi estensioni dello stesso territorio russo) e che invece negli anni successivi alla caduta dell'URSS si sono sempre piu' avvicinate al blocco atlantico, determinando per mosca una enorme perdita di rilevanza politica. Potremmo in definitiva dire che Putin stia agendo sotto l'impulso di un revanscismo quasi zarista. Il punto è però ammantare come "complesse dinamiche geopolitiche" (mi chiedo chi qua legga VERAMENTE Limes da anni...credo pochi) un semplice capriccio di uno Zar anacronistico in delirio di onnipotenza. In soldoni: la Nato più che rappresentare una minaccia per Putin è il pretesto perfetto per una dimostrazione di forza nella congiuntura Brexit + presidenza americana debole. Ricordiamo poi che il suo consenso era in calo. E' una mossa spietata e scaltra. Bravo. Ma rimane un dittatore fuori controllo che pretende di mettere becco sulle decisioni di stati sovrani. Lo hanno fatto anche gli stati uniti? Certo. E' un buon motivo per continuare questa strada? Direi di no. Orsini SULLA CARTA ha ragione. Purtroppo l'interlocutore (Putin) non è affidabile per la sua "strategia". Il fatto è che qui vedo ribadito il concetto di Lebensraum, che come sappiamo non ha limiti. Fantascenario: Putin prende metà Ucraina. L'altra metà ha governo fantoccio. Entro 12 mesi referendum farsa (tipo Crimea). Annessione. La Nato piazza truppe e fa esercitazione sul confine polacco. ALL OVER AGAIN.ps "Le grandi potenze attribuiscono poca importanza alle ideologie" è una delle più grandi cazzate del 2022 Complimenti prof

tra l'altro Orsini aveva predetto tutto nel 2018, sono rimasto a bocca aperta quando ho visto il video su youtube..

@@legolaslee2098 era una cosa stra saputa tra i bravi giornalisti. Giulietto Chiesa lo disse addirittura a seguito del colpo di stato nel 2014. Comunque Orsini prevede un attacco analogo in Georgia e la cosa fa "ridere" perché renderebbe la striscia di terra tra mar Nero e mar Caspio una zona di guerra. Russia contro Georgia e Azerbaijan che sta invadendo l'Armenia (tra l'altro ora noi abbiamo deciso di importare parte dei combustibili fossili proprio dall'azerbaijan)

@@legolaslee2098 Mi linki il video?

Io credo che già avere un'ideologia sia buon segno. Parenzo si vende al miglior offerente e ripete ciò che gli viene imposto di dire.

Parenzo è nato deficiente!

L altro invece?

@@D19539 l'altro invece non è un idiota come te

Parenzo una piattola

Oratorio di Poggibonsi...

@@fabriziogiannatiempo486 hai ragione

Orsini e Parenzo è come Piero Angela e Pierino di Alvaro Vitali (intendo il personaggio non l'attore con tutto il rispetto per Alvaro)

Orsini te lo smonto io anche la mattina appena sveglio. Ma ad occhi chiusi proprio. Capito?

@@8Smoker8 esatto, quando stai ancora sognando

Questa non è una guerra di espansione della Nato. Oltretutto alla Nato si aderisce su richiesta, sempre che venga accettata

Lei ha assolutamente ragione,purtroppo nel nostro paese troppi hanno un microcervello come Parenzo ,io vorrei che il legame con gli Usa venga sciolto,anzi vorrei non fosse mai NATO

Quelle interviste le ho viste anch'io e rimasi sbigottito per la sua lungimiranza. Si, è vero.. ci sono attinenze incredibili tra quello che diceva Giuletto Chiesa e i fatti in Ucraina. Ma di Lui ricordo pure l'ultimo video del 25 aprile 2020, fatto proprio nel giorno della Liberazione. Dopo averlo ascoltato mi dissi, di sicuro questo lo faranno fuori. Il giorno dopo, il 26/4/2020, lessi che era morto. Penso che sapeva troppe cose, forse si è troppo esposto, dava fastidio ai manipolatori del potere e per questo penso che lo avranno eliminato.. come pure altri come lui.

@@yamatokiki purtroppo lo è

@@blondello ah si? Vedi carri armati Nato su suolo russo tu?

E' successo per la pandemia e sta succedendo per la guerra in Ucraina. Nella fase iniziale siamo tutti d'accordo, lacrime, abbracci e solidarietà. Poi succede qualcosa nelle viscere della società. C'è una parte di italiani che appena si accorge di pensarla come il Tg1 (che non sto difendendo) si fionda in rete a cercare il primo intellettuale di stoca**o che riesce a convincerlo con una serie di buzzwords che il Tg1 ha torto ed inizia a condividerne i post compulsivamente al grido di "questo il Tg1 non lo dice". I post virali arrivano allo Shit Detection Team di La7 che subito offre al suddetto intellettuale un contratto di ospitate in tutte le cloache maxime della rete: Piazza Pulita, Non è L' Arena, DiMartedì e tutta la programmazione pomeridiana. E ci si ritrova il Prof. Orsini (che a tratti ricorda Benjamin Linus di Lost) elevato a massimo esperto interstellare di guerre e geopolitica solo per aver detto che Putin quello che vuole se lo prende, quindi l'Ucraina deve arrendersi. Ci rivediamo nel 2023 quando verrà eletto in Parlamento dai giallo-verdi dissidenti pro-Putin. Entrando nello specifico? Entrambi il nulla cosmico. Orsini si ammanta delle sua carriera accademica quando sa benissimo che citare Allende è semplicemente buttarla in caciara. Gli US hanno fatto schifo in più di una occasione? Certo. So what? Benaltrismo inutile. Parenzo potrebbe metterlo in difficoltà con la semplice logica ma ovviamente essendo un imbecille non ci riesce. Il punto è incagliarsi sulla presunta minaccia che la Nato rappresenta per la Russia in Ucraina. La Russia ha qualche diritto decisionale su chi può o non può aderire alla Nato? No. La Nato ha mai invaso la Russia? No La Russia ha mai invaso territori ucraini negli ultimi 10 anni? Ecco End of story. Per i simpaticissimi ricordo che nel 2000 Putin stesso chiese che il suo paese potesse essere ammesso alla Nato. Dopo la nuova condanna a Navalny, arrestati i suoi avvocati per aver parlato con i giornalisti In questi giorni ho sentito dire "dobbiamo parlare con Putin, se lo isoliamo diventerà come la Corea del nord" La Russia È GIÀ COME LA COREA DEL NORD. Quando Orsini parla di sicurezza nazionale russa credo intenda dire che se anche la NATO non ha mai minacciato direttamente la russia, lo ha fatto indirettamente, ammettendo al suo interno paesi che per decenni erano stati zone di influenza russa. Credo che le motivazioni che hanno spinto Putin ad agire siano legate principalmente alla perdita di zone che lui considera di diritto sotto l'influenza russa (quasi estensioni dello stesso territorio russo) e che invece negli anni successivi alla caduta dell'URSS si sono sempre piu' avvicinate al blocco atlantico, determinando per mosca una enorme perdita di rilevanza politica. Potremmo in definitiva dire che Putin stia agendo sotto l'impulso di un revanscismo quasi zarista. Il punto è però ammantare come "complesse dinamiche geopolitiche" (mi chiedo chi qua legga VERAMENTE Limes da anni...credo pochi) un semplice capriccio di uno Zar anacronistico in delirio di onnipotenza. In soldoni: la Nato più che rappresentare una minaccia per Putin è il pretesto perfetto per una dimostrazione di forza nella congiuntura Brexit + presidenza americana debole. Ricordiamo poi che il suo consenso era in calo. E' una mossa spietata e scaltra. Bravo. Ma rimane un dittatore fuori controllo che pretende di mettere becco sulle decisioni di stati sovrani. Lo hanno fatto anche gli stati uniti? Certo. E' un buon motivo per continuare questa strada? Direi di no. Orsini SULLA CARTA ha ragione. Purtroppo l'interlocutore (Putin) non è affidabile per la sua "strategia". Il fatto è che qui vedo ribadito il concetto di Lebensraum, che come sappiamo non ha limiti. Fantascenario: Putin prende metà Ucraina. L'altra metà ha governo fantoccio. Entro 12 mesi referendum farsa (tipo Crimea). Annessione. La Nato piazza truppe e fa esercitazione sul confine polacco. ALL OVER AGAIN.ps "Le grandi potenze attribuiscono poca importanza alle ideologie" è una delle più grandi cazzate del 2022 Complimenti prof.

Sei tu il boccalone che pende dalla bocca di un troll di putin che viene da una università di fascisti che non fanno parlare tutti!

Tutti a leccare il sedere del Prof.Orsini , che non sia dolce ?

@@maxgagliano ma no, 🤣 😅 hanno il gusto dell'orrido!

gente pagata con spiccetti dal kremlino , con western union , kripto o money transfer per scrivere katzate non stop a peso , che dice che sono altri quelli che ragliano...

Il prof spreca la sua intelligenza con il nulla

Non che Orsini sappia esattamente quello che dice.

​@pinodemuzio452 Non è professore di nulla è solo un sedicente esperto.

@@nt559 orsini è direttore del Centro per lo Studio del Terrorismo dell’Università di Roma Tor Vergata, Research Affiliate al MIT di Boston e docente di Sociologia del terrorismo alla LUISS. Ritardato

VERISSIMO!!

Vuoi spiegarci tu la visione sana da Oriente?

@@yamatokiki te lo spiega il prof Orsini non ti preoccupare!

@@yamatokiki ma vai ad affilare catana per armare Samurai contro Parenzo! Ha detto visione dell'occidente proprio perché quella dell'oriente non la conosciamo e poi perché questa situazione schifosa di depensamento e pensiero oscurato dai controllori della disinformazione suppone che non sia un fatto solo italiano ma occidentale. E lo suppongo anche io e se ti devo argomentare sta cosa ci metto 30 righe perchè spiegare le cose a chi ha le scimmie urlatrici nel cervello intasato da un sistema della disinformazione che lavora h24 per banalizzare il pensiero è un'operazione mastodontica....era meglio 40 anni fa' senza internet, con i partiti che raccontavano stronzate sulle quali ci si scannava ma ci si scannava di persona anziché come avviene oggi dove la contrapposizione e la stupidità che non è più divisa 50 e 50 ma si è polarizzata 99 vs 1 e si respira h24 anche sul web (oltre che sui media) ed oltre ad essere diffusa non ha neanche un volto. Vai a sbucciare banane in Africa a colpi di Katana cosi ci spieghi pure come la pensa l'Africa che ne ha diritto pure lei a dire la sua

Pazienza un CAZZO... Orsini ha vomitato merda che c'è dentro il suo cranio per tutto il tempo!!

@@pcnoproblem ,se argomenti bene.Altrimenti hai solo vomitato bile...

è proprio così che fa putin nella televisione russa, si chiamerebbe propaganda!

A Diego Fusaro non lo invitano piu, perche ?

@@biagioscudiero5597 perchè segue lo stesso ideologo che segue putin cioè dugin (l'ultima volta che quest'ultimo è venuto in italia il signor fusaro ci ha fatto una conferenza insieme)! ed è troppo imbarazzante perfino per la qualità televisiva!

HAI RAGIONE!!! ma ti dirò una cosa, che almeno il giovedì si capisce qualcosa a piazza pulita!! mentre il martedì, da floris, NON SI CAPISCE UN CAZZO!!! invita MILLEMILA OSPITI DIVERSI, SIA IN STUDIO CHE COLLEGATI DA OGNI PARTE DEL MONDO, CHE POI PARLANO TUTTI PER MASSIMO 2 MINUTI CIASCUNO! UN VERO PORKAIO INASCOLTABILE!!

Mah, il "massimo" che gli hanno messo contro è stato probabilmente Mieli, il che è tutto dire. Ho smesso di guardare queste robe, semplicemente non c'è un contraddittorio (urlare ed interrompere istericamente l'altro non è un contraddittorio)

Veramente vergognoso!

E' successo per la pandemia e sta succedendo per la guerra in Ucraina. Nella fase iniziale siamo tutti d'accordo, lacrime, abbracci e solidarietà. Poi succede qualcosa nelle viscere della società. C'è una parte di italiani che appena si accorge di pensarla come il Tg1 (che non sto difendendo) si fionda in rete a cercare il primo intellettuale di stoca**o che riesce a convincerlo con una serie di buzzwords che il Tg1 ha torto ed inizia a condividerne i post compulsivamente al grido di "questo il Tg1 non lo dice". I post virali arrivano allo Shit Detection Team di La7 che subito offre al suddetto intellettuale un contratto di ospitate in tutte le cloache maxime della rete: Piazza Pulita, Non è L' Arena, DiMartedì e tutta la programmazione pomeridiana. E ci si ritrova il Prof. Orsini (che a tratti ricorda Benjamin Linus di Lost) elevato a massimo esperto interstellare di guerre e geopolitica solo per aver detto che Putin quello che vuole se lo prende, quindi l'Ucraina deve arrendersi. Ci rivediamo nel 2023 quando verrà eletto in Parlamento dai giallo-verdi dissidenti pro-Putin. Entrando nello specifico? Entrambi il nulla cosmico. Orsini si ammanta delle sua carriera accademica quando sa benissimo che citare Allende è semplicemente buttarla in caciara. Gli US hanno fatto schifo in più di una occasione? Certo. So what? Benaltrismo inutile. Parenzo potrebbe metterlo in difficoltà con la semplice logica ma ovviamente essendo un imbecille non ci riesce. Il punto è incagliarsi sulla presunta minaccia che la Nato rappresenta per la Russia in Ucraina. La Russia ha qualche diritto decisionale su chi può o non può aderire alla Nato? No. La Nato ha mai invaso la Russia? No La Russia ha mai invaso territori ucraini negli ultimi 10 anni? Ecco End of story. Per i simpaticissimi ricordo che nel 2000 Putin stesso chiese che il suo paese potesse essere ammesso alla Nato. Dopo la nuova condanna a Navalny, arrestati i suoi avvocati per aver parlato con i giornalisti In questi giorni ho sentito dire "dobbiamo parlare con Putin, se lo isoliamo diventerà come la Corea del nord" La Russia È GIÀ COME LA COREA DEL NORD. Quando Orsini parla di sicurezza nazionale russa credo intenda dire che se anche la NATO non ha mai minacciato direttamente la russia, lo ha fatto indirettamente, ammettendo al suo interno paesi che per decenni erano stati zone di influenza russa. Credo che le motivazioni che hanno spinto Putin ad agire siano legate principalmente alla perdita di zone che lui considera di diritto sotto l'influenza russa (quasi estensioni dello stesso territorio russo) e che invece negli anni successivi alla caduta dell'URSS si sono sempre piu' avvicinate al blocco atlantico, determinando per mosca una enorme perdita di rilevanza politica. Potremmo in definitiva dire che Putin stia agendo sotto l'impulso di un revanscismo quasi zarista. Il punto è però ammantare come "complesse dinamiche geopolitiche" (mi chiedo chi qua legga VERAMENTE Limes da anni...credo pochi) un semplice capriccio di uno Zar anacronistico in delirio di onnipotenza. In soldoni: la Nato più che rappresentare una minaccia per Putin è il pretesto perfetto per una dimostrazione di forza nella congiuntura Brexit + presidenza americana debole. Ricordiamo poi che il suo consenso era in calo. E' una mossa spietata e scaltra. Bravo. Ma rimane un dittatore fuori controllo che pretende di mettere becco sulle decisioni di stati sovrani. Lo hanno fatto anche gli stati uniti? Certo. E' un buon motivo per continuare questa strada? Direi di no. Orsini SULLA CARTA ha ragione. Purtroppo l'interlocutore (Putin) non è affidabile per la sua "strategia". Il fatto è che qui vedo ribadito il concetto di Lebensraum, che come sappiamo non ha limiti. Fantascenario: Putin prende metà Ucraina. L'altra metà ha governo fantoccio. Entro 12 mesi referendum farsa (tipo Crimea). Annessione. La Nato piazza truppe e fa esercitazione sul confine polacco. ALL OVER AGAIN.ps "Le grandi potenze attribuiscono poca importanza alle ideologie" è una delle più grandi cazzate del 2022 Complimenti prof.

Quando ho sentito Parenzo dire quella frase mi sono vergognato di essere un suo connazionale

Anche perché non si capisce come gli USA possano esportare la democrazia, visto che non ce l'hanno...

Lo stesso dicasi di Orsini

Parenzo personaggio insopportabile.

A me sembra che orsini abbia fatto fare bella rigura a parenzo volendo difendere linvasore con miseri paragoni

Hai fatto centro, essendo uno straniero e "civilizzato" nella cultura italiana non avrei potuto immaginare una svolta del pensiero.

Orsini, non si metta a discutere con Parenzo. E' un essere inutile. Mette in difficoltà e basta. Ammiro la sua intelligenza Professore; non ho mai ammirato la stupidità di Parenzo.

Peccato che il professorone, neoidolo delle masse complottiste, con i suoi paragoni un tantino forzati dimentica di citare un certo Saddam Hussein, condannato dal suo stesso popolo per crimini contro l'umanità.

@@sergio4914 tu forse non ricordi che Saddam fu messo dall'America a capo dell'Iraq. Inoltre tu non ricordi che i veri motivi della guerra in Iraq non erano quelli di esportare democrazia ma quelli di mettere mani sul petrolio iraqeno.

@@Ruco15 Saddam era un tiranno e un assassino di massa, il paragone con Zelenski e con l'Ucraina non sta in piedi, al di là della politica estera degli americani che io non approvo. E comunque gli sbagli americani non giustificano una guerra di aggressione contro uno Stato sovrano e libero di autodeterminarsi, ma vaglielo a spiegare agli ex no-vax ora diventati pro-Putin, complottisti e bastian contrari per principio che vanno dietro come pecore a chiunque esprima giudizi"contro" (il grosso dei commentatori a video come questo).

Mi spiace non é ignorante, é proprio cretino forte!!!

solo con la Zanzara, poi, la moglie se lo trova a casa...

Fa audience la televisione rissa stile processo di Biscardi..

Per niente d accordo, parenzo ha fatto un discorso coerente e razionale e quando ha messo in chiaro che l ucraina e una democrazia che cerca di difenderla non c e nient altro da aggiungere.

Parenzo partecipa alla zanzara ed e si è immedesimato nell'insetto: punge producendo stronzate ed e inutile e dannoso come la zanzara

Già che fa distinzioni tra massacri e massacri giustificando il tutto , ti fa capire che nemmeno vale la pena commentare nulla che riguarda sto pupazzo di Parenzo

@@demonOfdeath888 😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂

@@demonOfdeath888 col fischio o senza?

Solo la Zanzara

Parenzo liceo classico non è laureato

Strano come fino a poco tempo fa tutti gli studiosi dei vari istituti erano dei venduti che non capivano niente e avevano sempre ragione i "medici del popolo"

@@yamatokiki perché non è tutto o bianco o nero. Devi valutare chi parla, perché parla e su cosa si basa il suo parlare. Anche chi lo paga per parlare è fondamentale. Ah, ci sarebbe poi l'insignificante dettaglio: dice il vero o mente, magari sapendo di mentire?

@@altair9961 ovviamente tutti quelli che dicono le cose su cui sei d'accordo lo fanno gratis, gli altri sono pagati.

Sì grandioso nella sua mediocrità

@@giuseppemessina314 potrebbe specificare o dare esempio a questa “mediocrità” ? Non trova sensato e molto valoroso quello che Orsini dice?

@@giuseppemessina314 le verità fanno male meglio sentire la propaganda che tutti i giorni ci dobbiamo sopportare come se tutti fossimo pecore al guinsaglio.... è finita l'epoca che mangiavano i bambini

Grandioso nel cambiare argomento ad ogni domanda

A mischiare le cose

E' successo per la pandemia e sta succedendo per la guerra in Ucraina. Nella fase iniziale siamo tutti d'accordo, lacrime, abbracci e solidarietà. Poi succede qualcosa nelle viscere della società. C'è una parte di italiani che appena si accorge di pensarla come il Tg1 (che non sto difendendo) si fionda in rete a cercare il primo intellettuale di stoca**o che riesce a convincerlo con una serie di buzzwords che il Tg1 ha torto ed inizia a condividerne i post compulsivamente al grido di "questo il Tg1 non lo dice". I post virali arrivano allo Shit Detection Team di La7 che subito offre al suddetto intellettuale un contratto di ospitate in tutte le cloache maxime della rete: Piazza Pulita, Non è L' Arena, DiMartedì e tutta la programmazione pomeridiana. E ci si ritrova il Prof. Orsini (che a tratti ricorda Benjamin Linus di Lost) elevato a massimo esperto interstellare di guerre e geopolitica solo per aver detto che Putin quello che vuole se lo prende, quindi l'Ucraina deve arrendersi. Ci rivediamo nel 2023 quando verrà eletto in Parlamento dai giallo-verdi dissidenti pro-Putin. Entrando nello specifico? Entrambi il nulla cosmico. Orsini si ammanta delle sua carriera accademica quando sa benissimo che citare Allende è semplicemente buttarla in caciara. Gli US hanno fatto schifo in più di una occasione? Certo. So what? Benaltrismo inutile. Parenzo potrebbe metterlo in difficoltà con la semplice logica ma ovviamente essendo un imbecille non ci riesce. Il punto è incagliarsi sulla presunta minaccia che la Nato rappresenta per la Russia in Ucraina. La Russia ha qualche diritto decisionale su chi può o non può aderire alla Nato? No. La Nato ha mai invaso la Russia? No La Russia ha mai invaso territori ucraini negli ultimi 10 anni? Ecco End of story. Per i simpaticissimi ricordo che nel 2000 Putin stesso chiese che il suo paese potesse essere ammesso alla Nato. Dopo la nuova condanna a Navalny, arrestati i suoi avvocati per aver parlato con i giornalisti In questi giorni ho sentito dire "dobbiamo parlare con Putin, se lo isoliamo diventerà come la Corea del nord" La Russia È GIÀ COME LA COREA DEL NORD. Quando Orsini parla di sicurezza nazionale russa credo intenda dire che se anche la NATO non ha mai minacciato direttamente la russia, lo ha fatto indirettamente, ammettendo al suo interno paesi che per decenni erano stati zone di influenza russa. Credo che le motivazioni che hanno spinto Putin ad agire siano legate principalmente alla perdita di zone che lui considera di diritto sotto l'influenza russa (quasi estensioni dello stesso territorio russo) e che invece negli anni successivi alla caduta dell'URSS si sono sempre piu' avvicinate al blocco atlantico, determinando per mosca una enorme perdita di rilevanza politica. Potremmo in definitiva dire che Putin stia agendo sotto l'impulso di un revanscismo quasi zarista. Il punto è però ammantare come "complesse dinamiche geopolitiche" (mi chiedo chi qua legga VERAMENTE Limes da anni...credo pochi) un semplice capriccio di uno Zar anacronistico in delirio di onnipotenza. In soldoni: la Nato più che rappresentare una minaccia per Putin è il pretesto perfetto per una dimostrazione di forza nella congiuntura Brexit + presidenza americana debole. Ricordiamo poi che il suo consenso era in calo. E' una mossa spietata e scaltra. Bravo. Ma rimane un dittatore fuori controllo che pretende di mettere becco sulle decisioni di stati sovrani. Lo hanno fatto anche gli stati uniti? Certo. E' un buon motivo per continuare questa strada? Direi di no. Orsini SULLA CARTA ha ragione. Purtroppo l'interlocutore (Putin) non è affidabile per la sua "strategia". Il fatto è che qui vedo ribadito il concetto di Lebensraum, che come sappiamo non ha limiti. Fantascenario: Putin prende metà Ucraina. L'altra metà ha governo fantoccio. Entro 12 mesi referendum farsa (tipo Crimea). Annessione. La Nato piazza truppe e fa esercitazione sul confine polacco. ALL OVER AGAIN.ps "Le grandi potenze attribuiscono poca importanza alle ideologie" è una delle più grandi cazzate del 2022 Complimenti prof.

Guardi che la metà della verità non è la verità.

@@dadaistaingegniere mi dispiace non essere d'accordo con lei ,la verità non è quantificabile perché è Dio , ed io misera peccatrice non oso quantificarLa! Chi cerca la verità cerca Dio (Edith Stein). Ma so' soltanto che la verità fa' male! Beato l'uomo che confida in Dio ,maledetto l'uomo che confida nell'uomo! Buona riflessione Pace e bene

@@tizianamontilli3947 Lei fa peccato perchè scrive su cose che no conosce, tergiversando le parole altrui.

@@dadaistaingegniere grande amico mio.

@Daniele Concordo con te su alcuni punti. Anche se Zelensky cedesse non lo farebbero quelle persone a cui e’ stata accesa quella fiamma che ogni uomo dovrebbe avere per difendere la propria liberta’. E’ vero che ha gia’ perso perche’ nella pace dovra’ cedere parti di uno stato. Putin ha fatto un errore criminale, ma noi lo abbiamo costretto ubriachi di Europa e USA. Scusa se allargo il discorso ma in termini pratici e storici, secondo te all’economia Italiana servono di piu’ le truffe finanziarie che hanno distrutto le nostre vere Banche o le materie prime che hanno fatto grande le nostre aziende? Perche’ l’Italia ha permesso un allargamento tale della Nato lasciando ipotizzare di arrivare fino alle porte della Russia? Non mi permetterei mai di giudicare chi sta morendo in guerra. (Ultimo) Si, sono convinto che la Russia (i Russi) non ha alcun interesse e non e’ in grado di allargarsi ulteriormente.

Parenzo parenzo stai attento gli specchi sono troppo lisci non puoi arrampicarti. 🇮🇹🇮🇹🇮🇹🇮🇹❤

haha bravissima mi hai tolto le parole di bocca, lo ammiro tantissimo per queste doti da te citate

E' successo per la pandemia e sta succedendo per la guerra in Ucraina. Nella fase iniziale siamo tutti d'accordo, lacrime, abbracci e solidarietà. Poi succede qualcosa nelle viscere della società. C'è una parte di italiani che appena si accorge di pensarla come il Tg1 (che non sto difendendo) si fionda in rete a cercare il primo intellettuale di stoca**o che riesce a convincerlo con una serie di buzzwords che il Tg1 ha torto ed inizia a condividerne i post compulsivamente al grido di "questo il Tg1 non lo dice". I post virali arrivano allo Shit Detection Team di La7 che subito offre al suddetto intellettuale un contratto di ospitate in tutte le cloache maxime della rete: Piazza Pulita, Non è L' Arena, DiMartedì e tutta la programmazione pomeridiana. E ci si ritrova il Prof. Orsini (che a tratti ricorda Benjamin Linus di Lost) elevato a massimo esperto interstellare di guerre e geopolitica solo per aver detto che Putin quello che vuole se lo prende, quindi l'Ucraina deve arrendersi. Ci rivediamo nel 2023 quando verrà eletto in Parlamento dai giallo-verdi dissidenti pro-Putin. Entrando nello specifico? Entrambi il nulla cosmico. Orsini si ammanta delle sua carriera accademica quando sa benissimo che citare Allende è semplicemente buttarla in caciara. Gli US hanno fatto schifo in più di una occasione? Certo. So what? Benaltrismo inutile. Parenzo potrebbe metterlo in difficoltà con la semplice logica ma ovviamente essendo un imbecille non ci riesce. Il punto è incagliarsi sulla presunta minaccia che la Nato rappresenta per la Russia in Ucraina. La Russia ha qualche diritto decisionale su chi può o non può aderire alla Nato? No. La Nato ha mai invaso la Russia? No La Russia ha mai invaso territori ucraini negli ultimi 10 anni? Ecco End of story. Per i simpaticissimi ricordo che nel 2000 Putin stesso chiese che il suo paese potesse essere ammesso alla Nato. Dopo la nuova condanna a Navalny, arrestati i suoi avvocati per aver parlato con i giornalisti In questi giorni ho sentito dire "dobbiamo parlare con Putin, se lo isoliamo diventerà come la Corea del nord" La Russia È GIÀ COME LA COREA DEL NORD. Quando Orsini parla di sicurezza nazionale russa credo intenda dire che se anche la NATO non ha mai minacciato direttamente la russia, lo ha fatto indirettamente, ammettendo al suo interno paesi che per decenni erano stati zone di influenza russa. Credo che le motivazioni che hanno spinto Putin ad agire siano legate principalmente alla perdita di zone che lui considera di diritto sotto l'influenza russa (quasi estensioni dello stesso territorio russo) e che invece negli anni successivi alla caduta dell'URSS si sono sempre piu' avvicinate al blocco atlantico, determinando per mosca una enorme perdita di rilevanza politica. Potremmo in definitiva dire che Putin stia agendo sotto l'impulso di un revanscismo quasi zarista. Il punto è però ammantare come "complesse dinamiche geopolitiche" (mi chiedo chi qua legga VERAMENTE Limes da anni...credo pochi) un semplice capriccio di uno Zar anacronistico in delirio di onnipotenza. In soldoni: la Nato più che rappresentare una minaccia per Putin è il pretesto perfetto per una dimostrazione di forza nella congiuntura Brexit + presidenza americana debole. Ricordiamo poi che il suo consenso era in calo. E' una mossa spietata e scaltra. Bravo. Ma rimane un dittatore fuori controllo che pretende di mettere becco sulle decisioni di stati sovrani. Lo hanno fatto anche gli stati uniti? Certo. E' un buon motivo per continuare questa strada? Direi di no. Orsini SULLA CARTA ha ragione. Purtroppo l'interlocutore (Putin) non è affidabile per la sua "strategia". Il fatto è che qui vedo ribadito il concetto di Lebensraum, che come sappiamo non ha limiti. Fantascenario: Putin prende metà Ucraina. L'altra metà ha governo fantoccio. Entro 12 mesi referendum farsa (tipo Crimea). Annessione. La Nato piazza truppe e fa esercitazione sul confine polacco. ALL OVER AGAIN.ps "Le grandi potenze attribuiscono poca importanza alle ideologie" è una delle più grandi cazzate del 2022 Complimenti prof.

Torna a scuola capra boccalona!

Con un Parenzo,neppure giornalista,ma grande cafone et raccomandato,e grande ignorante....

La verità fa male ad Orsini

@@giuseppemessina314 anche a tua madre e a te.

E' successo per la pandemia e sta succedendo per la guerra in Ucraina. Nella fase iniziale siamo tutti d'accordo, lacrime, abbracci e solidarietà. Poi succede qualcosa nelle viscere della società. C'è una parte di italiani che appena si accorge di pensarla come il Tg1 (che non sto difendendo) si fionda in rete a cercare il primo intellettuale di stoca**o che riesce a convincerlo con una serie di buzzwords che il Tg1 ha torto ed inizia a condividerne i post compulsivamente al grido di "questo il Tg1 non lo dice". I post virali arrivano allo Shit Detection Team di La7 che subito offre al suddetto intellettuale un contratto di ospitate in tutte le cloache maxime della rete: Piazza Pulita, Non è L' Arena, DiMartedì e tutta la programmazione pomeridiana. E ci si ritrova il Prof. Orsini (che a tratti ricorda Benjamin Linus di Lost) elevato a massimo esperto interstellare di guerre e geopolitica solo per aver detto che Putin quello che vuole se lo prende, quindi l'Ucraina deve arrendersi. Ci rivediamo nel 2023 quando verrà eletto in Parlamento dai giallo-verdi dissidenti pro-Putin. Entrando nello specifico? Entrambi il nulla cosmico. Orsini si ammanta delle sua carriera accademica quando sa benissimo che citare Allende è semplicemente buttarla in caciara. Gli US hanno fatto schifo in più di una occasione? Certo. So what? Benaltrismo inutile. Parenzo potrebbe metterlo in difficoltà con la semplice logica ma ovviamente essendo un imbecille non ci riesce. Il punto è incagliarsi sulla presunta minaccia che la Nato rappresenta per la Russia in Ucraina. La Russia ha qualche diritto decisionale su chi può o non può aderire alla Nato? No. La Nato ha mai invaso la Russia? No La Russia ha mai invaso territori ucraini negli ultimi 10 anni? Ecco End of story. Per i simpaticissimi ricordo che nel 2000 Putin stesso chiese che il suo paese potesse essere ammesso alla Nato. Dopo la nuova condanna a Navalny, arrestati i suoi avvocati per aver parlato con i giornalisti In questi giorni ho sentito dire "dobbiamo parlare con Putin, se lo isoliamo diventerà come la Corea del nord" La Russia È GIÀ COME LA COREA DEL NORD. Quando Orsini parla di sicurezza nazionale russa credo intenda dire che se anche la NATO non ha mai minacciato direttamente la russia, lo ha fatto indirettamente, ammettendo al suo interno paesi che per decenni erano stati zone di influenza russa. Credo che le motivazioni che hanno spinto Putin ad agire siano legate principalmente alla perdita di zone che lui considera di diritto sotto l'influenza russa (quasi estensioni dello stesso territorio russo) e che invece negli anni successivi alla caduta dell'URSS si sono sempre piu' avvicinate al blocco atlantico, determinando per mosca una enorme perdita di rilevanza politica. Potremmo in definitiva dire che Putin stia agendo sotto l'impulso di un revanscismo quasi zarista. Il punto è però ammantare come "complesse dinamiche geopolitiche" (mi chiedo chi qua legga VERAMENTE Limes da anni...credo pochi) un semplice capriccio di uno Zar anacronistico in delirio di onnipotenza. In soldoni: la Nato più che rappresentare una minaccia per Putin è il pretesto perfetto per una dimostrazione di forza nella congiuntura Brexit + presidenza americana debole. Ricordiamo poi che il suo consenso era in calo. E' una mossa spietata e scaltra. Bravo. Ma rimane un dittatore fuori controllo che pretende di mettere becco sulle decisioni di stati sovrani. Lo hanno fatto anche gli stati uniti? Certo. E' un buon motivo per continuare questa strada? Direi di no. Orsini SULLA CARTA ha ragione. Purtroppo l'interlocutore (Putin) non è affidabile per la sua "strategia". Il fatto è che qui vedo ribadito il concetto di Lebensraum, che come sappiamo non ha limiti. Fantascenario: Putin prende metà Ucraina. L'altra metà ha governo fantoccio. Entro 12 mesi referendum farsa (tipo Crimea). Annessione. La Nato piazza truppe e fa esercitazione sul confine polacco. ALL OVER AGAIN.ps "Le grandi potenze attribuiscono poca importanza alle ideologie" è una delle più grandi cazzate del 2022 Complimenti.

veramente la colpa non la dò a Parenzo a ma a chi lo invita! E' come nel film di Celentano "Innamorato pazzo" Barnaba il conduttore degli autobus a pranzo con i reali! infatti si è visto cosa succede! Ma quello era un film commedia, qui invece è un tavolo con discussioni serie e di persone competenti. Parenzo che ne sa di geopolitica e politiche estere! Ma vai a fare il zanzarone a sfottere la gente al telefono : ti sei suicidato con Sgarbi in quella famosa puntata alla zanzara e ancora continui , ma sei propio come una zanzara che pur rischiando la racchettata torni sempre ad infastidire

@@maxastuto parenzo è pagato per dire scempiaggini

conduce la zanzara un programma di sfotto' che vuoi che capisca di argomentazioni serie

Parenzo che c xxo dici?

gli Usa si vedono i cazzi loro altro che export democracy

E qual'è il concetto giusto di democrazia?

Giuseppe, ma stai scherzando o cosa !? La democrazia si “esporta” con le bombe e con i golpe orchestrati dal Pentagono e dalla CIA !? Ma per favore….

@@lorenzodangio611 io non ho detto che la democrazia si possa o si debba esportare, credo che ogni società umana se la debba conquistare da sola. Chiedevo solo a "acavallodellaluna" qual'e' il suo concetto di democrazia.

E' successo per la pandemia e sta succedendo per la guerra in Ucraina. Nella fase iniziale siamo tutti d'accordo, lacrime, abbracci e solidarietà. Poi succede qualcosa nelle viscere della società. C'è una parte di italiani che appena si accorge di pensarla come il Tg1 (che non sto difendendo) si fionda in rete a cercare il primo intellettuale di stoca**o che riesce a convincerlo con una serie di buzzwords che il Tg1 ha torto ed inizia a condividerne i post compulsivamente al grido di "questo il Tg1 non lo dice". I post virali arrivano allo Shit Detection Team di La7 che subito offre al suddetto intellettuale un contratto di ospitate in tutte le cloache maxime della rete: Piazza Pulita, Non è L' Arena, DiMartedì e tutta la programmazione pomeridiana. E ci si ritrova il Prof. Orsini (che a tratti ricorda Benjamin Linus di Lost) elevato a massimo esperto interstellare di guerre e geopolitica solo per aver detto che Putin quello che vuole se lo prende, quindi l'Ucraina deve arrendersi. Ci rivediamo nel 2023 quando verrà eletto in Parlamento dai giallo-verdi dissidenti pro-Putin. Entrando nello specifico? Entrambi il nulla cosmico. Orsini si ammanta delle sua carriera accademica quando sa benissimo che citare Allende è semplicemente buttarla in caciara. Gli US hanno fatto schifo in più di una occasione? Certo. So what? Benaltrismo inutile. Parenzo potrebbe metterlo in difficoltà con la semplice logica ma ovviamente essendo un imbecille non ci riesce. Il punto è incagliarsi sulla presunta minaccia che la Nato rappresenta per la Russia in Ucraina. La Russia ha qualche diritto decisionale su chi può o non può aderire alla Nato? No. La Nato ha mai invaso la Russia? No La Russia ha mai invaso territori ucraini negli ultimi 10 anni? Ecco End of story. Per i simpaticissimi ricordo che nel 2000 Putin stesso chiese che il suo paese potesse essere ammesso alla Nato. Dopo la nuova condanna a Navalny, arrestati i suoi avvocati per aver parlato con i giornalisti In questi giorni ho sentito dire "dobbiamo parlare con Putin, se lo isoliamo diventerà come la Corea del nord" La Russia È GIÀ COME LA COREA DEL NORD. Quando Orsini parla di sicurezza nazionale russa credo intenda dire che se anche la NATO non ha mai minacciato direttamente la russia, lo ha fatto indirettamente, ammettendo al suo interno paesi che per decenni erano stati zone di influenza russa. Credo che le motivazioni che hanno spinto Putin ad agire siano legate principalmente alla perdita di zone che lui considera di diritto sotto l'influenza russa (quasi estensioni dello stesso territorio russo) e che invece negli anni successivi alla caduta dell'URSS si sono sempre piu' avvicinate al blocco atlantico, determinando per mosca una enorme perdita di rilevanza politica. Potremmo in definitiva dire che Putin stia agendo sotto l'impulso di un revanscismo quasi zarista. Il punto è però ammantare come "complesse dinamiche geopolitiche" (mi chiedo chi qua legga VERAMENTE Limes da anni...credo pochi) un semplice capriccio di uno Zar anacronistico in delirio di onnipotenza. In soldoni: la Nato più che rappresentare una minaccia per Putin è il pretesto perfetto per una dimostrazione di forza nella congiuntura Brexit + presidenza americana debole. Ricordiamo poi che il suo consenso era in calo. E' una mossa spietata e scaltra. Bravo. Ma rimane un dittatore fuori controllo che pretende di mettere becco sulle decisioni di stati sovrani. Lo hanno fatto anche gli stati uniti? Certo. E' un buon motivo per continuare questa strada? Direi di no. Orsini SULLA CARTA ha ragione. Purtroppo l'interlocutore (Putin) non è affidabile per la sua "strategia". Il fatto è che qui vedo ribadito il concetto di Lebensraum, che come sappiamo non ha limiti. Fantascenario: Putin prende metà Ucraina. L'altra metà ha governo fantoccio. Entro 12 mesi referendum farsa (tipo Crimea). Annessione. La Nato piazza truppe e fa esercitazione sul confine polacco. ALL OVER AGAIN.ps "Le grandi potenze attribuiscono poca importanza alle ideologie" è una delle più grandi cazzate del 2022 Complimenti prof.

Alla ...La 7 è inguardabile...Formiglio Parenzo.i cretini hanno sempre. ragione...inutile parlare con certa gente🙉🙉🙉🙉😱

@@celestinagrasso6378 se non c'era lo stupido ..non viveva l intelligente. Grande prof Orsini .ci sono e ci saranno per sempre

Consenso solo dei deficienti.

E' successo per la pandemia e sta succedendo per la guerra in Ucraina. Nella fase iniziale siamo tutti d'accordo, lacrime, abbracci e solidarietà. Poi succede qualcosa nelle viscere della società. C'è una parte di italiani che appena si accorge di pensarla come il Tg1 (che non sto difendendo) si fionda in rete a cercare il primo intellettuale di stoca**o che riesce a convincerlo con una serie di buzzwords che il Tg1 ha torto ed inizia a condividerne i post compulsivamente al grido di "questo il Tg1 non lo dice". I post virali arrivano allo Shit Detection Team di La7 che subito offre al suddetto intellettuale un contratto di ospitate in tutte le cloache maxime della rete: Piazza Pulita, Non è L' Arena, DiMartedì e tutta la programmazione pomeridiana. E ci si ritrova il Prof. Orsini (che a tratti ricorda Benjamin Linus di Lost) elevato a massimo esperto interstellare di guerre e geopolitica solo per aver detto che Putin quello che vuole se lo prende, quindi l'Ucraina deve arrendersi. Ci rivediamo nel 2023 quando verrà eletto in Parlamento dai giallo-verdi dissidenti pro-Putin. Entrando nello specifico? Entrambi il nulla cosmico. Orsini si ammanta delle sua carriera accademica quando sa benissimo che citare Allende è semplicemente buttarla in caciara. Gli US hanno fatto schifo in più di una occasione? Certo. So what? Benaltrismo inutile. Parenzo potrebbe metterlo in difficoltà con la semplice logica ma ovviamente essendo un imbecille non ci riesce. Il punto è incagliarsi sulla presunta minaccia che la Nato rappresenta per la Russia in Ucraina. La Russia ha qualche diritto decisionale su chi può o non può aderire alla Nato? No. La Nato ha mai invaso la Russia? No La Russia ha mai invaso territori ucraini negli ultimi 10 anni? Ecco End of story. Per i simpaticissimi ricordo che nel 2000 Putin stesso chiese che il suo paese potesse essere ammesso alla Nato. Dopo la nuova condanna a Navalny, arrestati i suoi avvocati per aver parlato con i giornalisti In questi giorni ho sentito dire "dobbiamo parlare con Putin, se lo isoliamo diventerà come la Corea del nord" La Russia È GIÀ COME LA COREA DEL NORD. Quando Orsini parla di sicurezza nazionale russa credo intenda dire che se anche la NATO non ha mai minacciato direttamente la russia, lo ha fatto indirettamente, ammettendo al suo interno paesi che per decenni erano stati zone di influenza russa. Credo che le motivazioni che hanno spinto Putin ad agire siano legate principalmente alla perdita di zone che lui considera di diritto sotto l'influenza russa (quasi estensioni dello stesso territorio russo) e che invece negli anni successivi alla caduta dell'URSS si sono sempre piu' avvicinate al blocco atlantico, determinando per mosca una enorme perdita di rilevanza politica. Potremmo in definitiva dire che Putin stia agendo sotto l'impulso di un revanscismo quasi zarista. Il punto è però ammantare come "complesse dinamiche geopolitiche" (mi chiedo chi qua legga VERAMENTE Limes da anni...credo pochi) un semplice capriccio di uno Zar anacronistico in delirio di onnipotenza. In soldoni: la Nato più che rappresentare una minaccia per Putin è il pretesto perfetto per una dimostrazione di forza nella congiuntura Brexit + presidenza americana debole. Ricordiamo poi che il suo consenso era in calo. E' una mossa spietata e scaltra. Bravo. Ma rimane un dittatore fuori controllo che pretende di mettere becco sulle decisioni di stati sovrani. Lo hanno fatto anche gli stati uniti? Certo. E' un buon motivo per continuare questa strada? Direi di no. Orsini SULLA CARTA ha ragione. Purtroppo l'interlocutore (Putin) non è affidabile per la sua "strategia". Il fatto è che qui vedo ribadito il concetto di Lebensraum, che come sappiamo non ha limiti. Fantascenario: Putin prende metà Ucraina. L'altra metà ha governo fantoccio. Entro 12 mesi referendum farsa (tipo Crimea). Annessione. La Nato piazza truppe e fa esercitazione sul confine polacco. ALL OVER AGAIN. ps "Le grandi potenze attribuiscono poca importanza alle ideologie" è una delle più grandi cazzate del 2022 Complimenti prof psps vogliamo parlare della farsa del referendum della Crimea anche? dai dai

Chi paga orsini?