И на самом деле, она трансформер

Mars Cruiser😂

Судя по дизайну в ролике, они вдохновлялись не Land cruiser, а FJ cruiser.

@@tiax, там дизайн чисто для рендера. Они пока, вроде как, ещё даже ходовку не закончили проектировать, а общая структура всего, что будет над платформой, - пока ещё даже не спроектирована и полностью даже концепт не утверждён. Так что, в ИРЛ там может сильно отличаться аппарат.

Toyota moon cruiser звучит максимально пафосно. Тачка для настоящих космических самураев))

ось не треба бре..., ой не те, не треба наводити тінь на плетінь. Рогозін казав - прямо на Юпитер, а може на Проксиму. У 3589 році. Деймос

Полетят сразу на...ер...

До сих пор его станция летает.

А северо корейские сразу на солнце!

Скорее на Альфа Центавра и никто не скажет что не долетели 😂

@@mikhailkravchenko8143 Рыбы тоже животные😥

Так не только лозу надо отправить . Путина с его дружками тоже . Пусть там рай свой поищет .

​@@user-im2ts5xo7zзачем на уродов запуски тратить!? Закопать лучше в плоскую Землю

Павел не зря упомянул про условия (освещения? не помню точно). Такой парус - не снежок, который отражает примерно одинаково вне зависимости от положения. Это зеркало, зайчик от которого направлен в одну сторону, не обязательно на Землю. Ясен пень, он не идеальный, но бОльшая часть света все равно будет отражаться довольно узким пучком.

На самом деле панели небольших низких спутников еще как видно, не говоря уже о 80 кв.м. Это как маленькие звездочки, только которые движутся достаточно быстро

@@yunowa5044 да, но сравни НОО (100-300км) и ССО(1000+км)

Они хотят сильно снизить цену капсулы. + Очевидно, что ребята не в танке сидят и знают о новых сверхтяжах, типа того же Старшипа или Вулкана. (У FH обтекатель маленький, для столь лёгких аппаратов её ПН избыточна) Да и сама капсула таких размеров (и щит, судя по конструкции, складной), что её и на обычной F9 можно запускать очень даже массово. Пару десятков штук за раз, а при запуске в высоком обтекателе, то и штук 30. Так что, да, их, просто, много запустят. Опять же, далеко не все широты нужны. Полярные пока смысла не имеют. В будущем лет через 15, -мб. Слишком Южные тоже. Сомневаюсь, что США будет интересно что-то скидывать в районе ЮАР или Австралии. (Нижней ей части) Ну и т.д. Основной театр, - Европу и Китай, они без проблем выведут.

Реба, Фея

Очень дорого- раз, нужных изотопов Не производят в Необходимых Количествах- два.

@@user-bg8jk3zh5l да, жалко. С 70-ых почти никакого развития.

узнай сколько они весят ))

Всё зависит от того, куда посылают и сколько оборудования на борту. Те же марсаходы сейчас питаются от РИТЭГ'ов, хотя, могут и на СБ работать. Но на СБ есть проблема с тем, что много оборудования не засунешь, а, если засунешь, то СБ вырастают до таких размеров, что марсаходу с ними тупо неудобно будет ездить, да и риск повредить будет большой, не говоря уже о том, что целая поляна при неровностях может его запросто перевернуть и сломаться, лишив аппарат подвижности и части выработки энергии, а то и полностью. Современное оборудование обладает не малой массой и для нормальных исследований требуется не малое питание. Если даже на марсаходах такое уже невозможно обеспечить адекватно СБ, то на коптере, - тем более. Да, Марсианский ветролётик летал на СБ, но он нёс чисто себя, батарейку и камеру. Всё. А добавь туда сложные анализаторы, массив камер для нормального осмотра местности, манипуляторы и прочее, то мы получим поляну СБ, которая хз куда будет садиться, что бы не сломаться. Не говоря уже про проблемы с развесовкой, что для ЛА так-то важно. Так что, для чисто экспериментальных аппаратов, которые изначально не рассчитаны на серьёзные исследования, - СБ пойдут. А всё остальное, - только на РИТЭГ.

Много ритэгов в космосе - это большой риск. Если при запуске произойдёт авария, будет разброс плутония (или чего там ещё) на большой территории.

Скатится в самое глубокое подвернувшееся место, где и солнце не заглядывает. А не-приполярные места неинтересны. Сегодня автоматика достаточно развита, чтобы и на ноги аккуратно сажать. И при равной ударопрочности, ноги таки можно сделать полегче, чем надувные мешки.

Да, всё так.

в40К

Как Старшип доделают)) Военные же его приняли в программу быстрой ракетной доставки и развёртывания снабжения. Так что, очевидно, что кроме самого снабжения, там и персонал можно будет в тылу развёртывать.

@user-pj8kl4qr1e потому что аппарат не имеет РИТЭГа.

@@Wechnokisliy еще в довоенное время была техника, работающая в жидком гелии. -110 вообще не представляет проблему в промышленности.

@@user-pj8kl4qr1e химические источники тока при сильно отрицательных температурах не работают. Чтобы они не умирали и нужен РИТЭГ. В этом аппарате РИТЭГа нет, поэтому его функционирование и является достижением.

Маск до такого не доживет

@@yunowa5044 Готовить то уже можно ....

Маск скоро вступит в РПЦ и будет верить, что Польша напала на Германию.

@@Krakatuk а что, собственно, готовить? Многи ученые в принципе сомневаются, сможем ли мы в адекватные сроки достигнуть других систем. До Проксимы 4 световых года, а с нашими двигателями это 20 тыс. лет полета. В реальной перспективе пока только корабли поколений. То есть такие большие корабли, в которых будет своя автономная биосфера, поколения будут умирать и сменять друг друга, пока не доберуться до звезды. Но даже корабли поколений это очень отдаленная для нашего времени вещь. Даже когда появятся какие-то термоядерные двигатели, лететь туда придется пару сотен лет

Масса эквивалентна энергии 🧐🤓

Бойся своих желаний, тут недавно пауэрбанк с орбиты сбросили))

@@user-ez7fh2lv3b 🤣