많은 부분 공감 합니다.

말씀을 듣고 보니 영상처럼 지적 소양이라든지, 교육열이라는 표현은 적절해 보이지 않네요. 일본과 한국을 생각해 보면(도쿄 23구의 인구 약 8백80만 명, 서울은 990만이 넘는 인구밀도) 마냥 땅덩어리가 좁고 경쟁이 심하기 때문만은 아니라고 생각합니다. 일본 사회의 전반적인 시민 의식과 사회적 관습적인 요인도 생각해 볼 일이겠지만, 옛날부터 한국인들은 '호기심'에 진심이었던 민족이라고 생각합니다. 한국인만큼 남의 일에 참견하기 좋아할 만큼 오지랖 넓고, 왕성한 호기심을 나타내는 민족도 드물다고 하기도 하지요. 그래서 '교육열'과 '학구열'은 좀 나눠서 생각할 부분이라고 생각합니다. 학구열은 학습자가 학습에 대해 갖는 궁극적 태도나 궁금한 것을 참지 못하고 원인이나 이유 등을 기어이 알아내고자 하는 공부의 열정이라고 말할 수 있으니까요. 항상 드는 생각이지만, 한국의 자연환경도 마찬가지지만, 한국인의 정서와 그 특질도 극과 극인 요소가 많다고 생각합니다. (그래서 태극기가 우리의 민족성을 나타내는지도..) OECD 최하위 수준의 독서량... 반면 호기심은 OECD 최고 수준일 겁니다. ㅋㅋㅋㅋㅋ 뭐 이런 나라가 다 있나 싶을....ㅋㅋㅋ

우리나라 가 요큼 사는것도 모두가 교육열 때문...

​@@user-qe7fo8yq1r제가 님 말씀을 정확히 파악하지 못한 것 같은데, 그러니까 님 말씀의 요지는 한국인들이 호기심은 왕성한데 학구열이 낮아서 독서량은 OECD 최하위권이라고 생각하신다는 뜻인가요?

@@user-gw2zu5do2r 학구열이 높다고 말한 것이지 낮다고 말한 것이 아닙니다. 궁금한 것을 참지 못하고(호기심 높음) 그 원인이나 이유 등을 기어이 알아내고자 하는 공부의 열정은 학구열과 연결된 것이기도 합니다. 따라서 호기심이 왕성하므로 학구열이 낮다는 표현은 아닙니다. 일단은 학구열과 독서량은 일반적으로는 비례한 경향이 있지만, 한국은 독서량 최하위, 일본은 미국 다음으로 2위에 속할 정도로 대단한 독서량을 보이기 때문에, 한국과 일본 땅의 크기나 인구 과밀의 경쟁 사회 단면 등의 요인만 가지고 판단하기는 어렵다고 봅니다. 음.. 뭐랄까요.. 그냥 즉흥적으로 말합니다만, 시험 중심 교육 체계와 경쟁과 사회적 압박 그리고 시간적 여유와 독서 문화 등(지식 습득 방식) 여러 요인이 있으므로, 한국인의 지적 소양에 관해 얘기하기는 어렵지만, 여기서 굳이 나눠보자면 자발적이냐 타의냐에 따라서도 그 양상이 많이 달라지라 생각합니다. 더 깊게 들어가면 정신없고 어지럽지요^^; 아무튼, 짜장면이면 짜장면, 짬뽕이면 짬뽕으로 나누어져야 하는데 그렇지 않은 주제 같습니다. 두 가지가 뒤섞인 짬자면 같은 창조성을 지닌 한국인들이라....ㅎㅎ

판례때문에 심한차이 없을듯. 글고 님 생각하는 방식이면 ai결과에도 납득못함

검사는 대체 불가 할 듯요.

일단 전관예우부터 없애고 직종변경 못하게 해야 함. 그러면 판례도 천천히 바뀌겠죵

판례가 없는 새로운 경우의 범죄나 기준이 너무 애매모호한 민사소송 같은 건 어떻게 될까요?

대통령이랑 정치인도 그래야하지 않을까?

고스트워크같은 것들이죠 ai쓰기에는 비싼 단순업무들

알바죠.

AI Chat GPT사용해보면 거의 모든게 가능하다는걸 느끼게될것임 직접 체크해보길~

제가 예전에 하던 일이 있었는데.. 다른 파트 업무와 협업하는 일도 많고, 항상 늘 같은 일의 반복이었습니다. 그래서 신경 쓰지 않아도 될 만큼 대부분의 일을 늘 기록해 놓고 하나씩 자동화를 해놨습니다. 그 결과 업무를 하나도 모르게 되었습니다. ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ (확실히 업무로 인해서 사람과 대면하는 일이 줄어드니까요) 그런데 인공지능의 위력은 앞으로가 더 파격적입니다. 전례 없던 일이라서 더 그런 것 같습니다. 단순 사무직이라든지 정보 지식과 서비스 분야는 오래전부터 예견된 일이었지만, 점차 그 영향력은 우리의 모든 생활 속으로 침범할 것으로 생각합니다. 물류창고 업무처럼 단순하고 표준화하기 쉬운 환경의 노동은 인공지능 로봇이 사람의 일을 대체할 수 있지만, 계단으로 오르며 몸을 틀고 손을 움직이는 정교한 작업도 로봇으로 대체 되는 건 결국 시간문제일 뿐이라고 생각합니다. 물론 현재는 규모의 경제와 비용 및 기술적인 숙련에 따라서 제한적이지만, 앞으로 인간이 하는 일과 일자리 문제는 더 가시화될 것으로 생각합니다. 그리고 일 자리가 줄어드는 것에 관점을 달리해 보면 문제 아닌 문제일 수도 있다고 생각합니다. 높은 기술력으로 인한 안정적이고 자동화된 생산력은 우리 사회에 더 큰 발전과 사회 복지로 이어질 수도 있으니까요. 다만, 처음에는 재정능력과 경제력이 탄탄한 국가만이 누릴 수 있는 제한적인 부분이라고 생각합니다. 그리고 점점 모든 인류는 노동으로부터 해방되는 시대를 누리게 되겠지요.

@@user-qe7fo8yq1r AI로 인해 인류의 구조는 디스토피아가 될지 유토피아가 될지 상상력으로나마 가늠해봅니다

@@user-yvorne12559 그때가 되면 사람들은 더 정확하게 세상의 이치를 직시하게 되리라고 생각합니다. 인공지능이 학습하고 생각하는 것이 가능할지라도 막연하게 스스로 진화할 동기가 있다고 볼 수 없기 때문입니다. 진화할 가치도, 퇴화할 가치도 인공지능 스스로 결정할 수 있는 문제가 아니기 때문입니다. 세포도 스스로 진화하는 것이 아니라, 서로 협력하면서 발전하기 때문입니다. 마찬가지로 물리적인 힘이 지배하던 시대가 지나가고, 정보화 기술 지식이 지배하던 시대도 전부 지나가면서 '사랑'이 모든 것을 지배하는 시대에 우리는 살게 될 것으로 생각합니다. 다만, 님께서 말씀하시는 디스토피아는 다른 관점일 수 있다고 생각합니다. 과학기술은 디스토피아를 불러올 수 있지만, 결국 선이 악을 이기는 방향을 찾아가기를 바랄 뿐입니다.

@@user-qe7fo8yq1r 아들이 인공지능박사과정인데 AI 딥러닝 기술발전이 가져올 문명의 이기가 상상이상의 제어못할 끔찍한 일들이 발생될수있습니다. IF라고 가정할수있는 지금이 행복한 순간일수도... 지금도 어느정도는 거의 모든걸 실행과 구현이 가능한 단계인데 하물며...아마 님께서 이분야 전공이 아니시라면 가히 예측못할 것들이 넘쳐난다는 팩트 상상치도 못할겁니다. 지금도 충분히 논문으로도 입증이 가능한 단계이기에 디스토피아를 논해본것이고 인류가 가질 최후의 위기가 되지않을까 하는, 곧바로 다가올 현실에 미경험적 두려움이 점점 커가네요ㅎㅎ

인공지능의 메카니즘을 조금만 이해해도 다르게 생각할 수 있을 것입니다. 인공지능이 배우기에 사람의 언어가 정말 어렵습니다. 약간 농담도 하면서 대답해주는 것 이것을 하기 위해 인공지능이 정말 많은 시간의 노력 끝에 현재까지 온 것입니다. 다르게 말해서 인공지능이 가장 배우기 어려운 게 인간의 언어였고 ....다른 것들 ----- 의학, 법학, 회계학 뭐 이런 것은 인공지능이 금방 학습할 수 있는 분야입니다. 이건 인공지능이 모든 것을 벡터로 취급해서 이해하는 메커니즘을 알면 바로 알게 되는 것입니다. 그렇게 어렵게 발전해서 현재의 생성형 AI가 나온 것입니다. 지금까지는 사람의 질문에 적절한 대답을 하는 수준이라고 하더라도(전문 지식에서 많이 틀리더라도) 가장 어려운 과정을 극복하고 진화해온 AI이기에 앞으로 전문지식을 학습시키는 것은 매우 쉬운 일이라는 것입니다. 앞으로 전문지식에 대한 정확성이 정말 빠르게 향상될 것입니다. 미국 PWC라는 글로벌 회계법인에서 chat gpt에 10억 달러(1조원이 넘음)을 투자한다고 합니다. 1조가 넘은 돈을 쉽게 투자하는게 아니죠. 지식을 학습하는 것은 금방이라는 것입니다. 그래서 생성형 인공지능 몇 번 써보고 어...많이 틀리네...아직도 멀었네라고 생각하는 것은 인공지능을 정말 표면적으로만 접한 것에 불과합니다. 인공지능의 답이 틀린 것을 웹검색의 검색 정보가 틀린 것과 유사하게 생각하는 것은 인공지능이 1년 후에는 지금보다 5배 발전할 수 있다는 것을 이해 못하기 때문이죠.

@@user-nb5qm7kv1o pwc의 투자가 아무생각없이 했겠냐 이말씀 같은데... 회계사들이 대형에 있다가 10년 언저리에 퇴사하고 신규들어오면 일가르치고 자격증 때문에 높은 인건비를 계산하고 장기적인 플랜인겠지만 실상은 반영에 한계가 있고 시간이 필요합니다. 회계사시면 선배회계사들에게 물어보심 좋을듯~~적정판단도 ai가 한다면 문닫을 회사가 대한민국 절반은 될듯~~

변호사는 반은 맞는 말임. 법률자문같은 상대적으로 덜 전문적인 일은 줄겠지. 그런데 변호사들 업무에 그런건 상당수를 차지하는 거고 이 부분이 사라지면 상위권 변호사들이 남은 업무를 독식해서 하위 변호사들은 일이 사라지겠지.

솔직히 얘기하자면 관심은 늘 있지만, 처음과 같지는 않습니다. 그냥 귀찮은 일이나 생각하기가 그러한 일반적인 질문 같은 거나 GPT에게 물어보는 정도이고.. 특화된 분야의 지식이나 고급 지식은 GPT에게 기대하기 어려운 점이 있습니다. 그리고 GPT가 그럴듯하게 생성하는 가짜 지식도 많다고 생각합니다. 이게 귀찮습니다. 질문이 맞는지 확인해 보기 위해서 GPT에게 반복해서 질문해야 하고... GPT가 질문을 제대로 이해하고 답변하는 것인지 먼저 확인하고 질문해야 하는 수고스러움도 있고요. 일반적으로 사용할 때도 보면, 사람과 같은 감성의 직관성이 없기 때문에 기계적이고 작위적인 느낌이 드는 것도 한계라고 생각 되고 그렇네요.

본인 거겠지 ~~ 근데 전체적으로 귀여우신데 왜!!

자기옷이다!!!

미제놈들이 우리 아이디어 훔처간 것들.. 틱톡은 중국거라 아예 퇴출 시키고 있고, 5G 는 인민해방군 군용 전파라고 흑색선전 해대고

어디서 연구하고 계시나요?

@@user-ve2xk8ui5k 어딘지는 좀 그렇고, 3D vision쪽 하고 있습니다

불안하니깐 그런거죠. 의사,변호사보다 후달리니 질투가 나겠죠.

인정이요 무슨 이 사람말고도 책 내는 사람많음 저 분야 전문가도 아니면서ㅋㅋㅋ

기본소득...

충격일건 없죠.통계기반으로 판단하고 계산하는 일 하는 사람들인데..사람이라 오판 ,오진도 있고...

예 그렇습니다.

그게 지금 가장 빨리 대체되는 영역이예요 ㅎㅎ

@@rollingstones54312 ㄴ !

사람하는일은 뭔가 남아있을거예요 옛날 소달구지 끌다가 자동차나오면 할 일 없을거같다가도 부품 만드는공장 운전수 양산 하듯이 뭔가 또다른직업이 창출되겠지요? 구석기부터 쭉 청동기거치고 오늘날까지 인류는 살아남아

창작도 이미 시작되었어요ㅠㅠ

권리상관없이 저절로ㆍㆍ 다른 일자리가 생기겠지유

대세를 바꿀수는 없죠

미국의 빅테크 기업과 몇백조 자산가들이 투자하는 ai 개발을 한국 의사들이 막을 수 있을까요?

대세를 바꿀수 없다는 글 공감합니다 @@55117

위기감이 느껴지네요 엄밀히 말하면 단순 암기 위에 인과추론 직업들이죠 남이 안하는 일들은 잘 안없어집니다

다들 대우좋고 많이 버는 직업인데 윗분 말씀처럼 인과추론 관련직업, 메스 안잡는 내과 의사 같은 것들은 먹고살기 힘들어지면 자연히 사라지는거쥬.

술기하는게 얼마나 많은데..ㅋㅋ

회계감사에서 해석과 판단, 책임 때문에 대체 안된다고 생각하는 것은 정말 근시안적인 생각입니다. 인공지능이 회계사를 대체한다는 것이 파트너 회계사도 인공지능이 나가고 매니저도 인공지능 매니저 ,,,스텝도 인공지능 스텝...이런 식으로 대체하는 것이 아닙니다. 물론 대체 못할 부분도 많이 있습니다. 그런데 대체 못할 부분이 많다고 하는 얘기는 그 얘기 자체가 대체되는 부분이 더 많다는 것을 뜻합니다. 감가상각 재계산 ....이런 것은 아마 인공지능이 1분만에 회계사 3일 하는 것 보다 더 정확하게 검증할 수도 있을 것입니다. 회계감사 업무의 40%만 대체되더라도 회계사의 수입은 많이 줄게 되어 있습니다. 인공지능 개발에 큰 돈을 투자한 회계법인이 60%는 인건비로 40%는 인공지능 투자비로 지출한 상태에서 예전의 60%만큼 일하는 회계사에게 예전처럼 급여를 줄 수는 없는 것입니다. 생성형 AI가 이제 겨우 개발되었는데 PWC에서 생성형 AI에 10억달러(1조가 넘음)을 투자한다고 합니다. 다른 big4도 따라가겠죠....그런데 그 큰 돈을 아무 생각 없이 투자하지는 않을 것입니다.

@@user-nb5qm7kv1o ai가 법적책임도 모두집니까? 그모든게 데이터화되고 수치가 계산될경우이고 모든게 회계사를 대체하는 수준이면 회사부터 ai가 되어있어야하는거죠~미래에는 바뀌겠지요 당연히...하지만 모든걸 대체한다구요? 책임도 ai가 지겠군요~~

@@user-pf9zg5qw3b 제가 말하는 내용을 전혀 이해하지 못하고 다른 소리를 하시네요. 한 회사의 회계감사에 5명이 나간다고 칩시다. 책임질 사람이 5명이 모두 필요한가요?

@@user-pf9zg5qw3b 저도 회계사입니다. 데이터 사이언스 공부를 조금씩 하고 있는데....회계사들은 매번 책임, 판단을 얘기하는데 머신러닝, 딥러닝 같은 인공지능을 조금 공부해보면 인공지능은 대단한 파워를 지니고 있습니다 ....회계사들이 정말 인공지능을 너무 모르고 자기들 생각대로 세상이 되어지기만을 바라는 것 같습니다.

​@@user-nb5qm7kv1o 부분적으로 대체될 수 밖에 없는 걸 말씀하시는 거죠? 즉, ai 툴을 다룰 수 있는 사람들이 살아남을 수 밖에 없고 그 외는 가치가 떨어질 거다라는 말씀이신듯

곧 터집니다 수십년전부터 연구개발 시작되었거든요

모순된 주장을 하고 계시네요

@@rirnfkflgk 다시 읽어보니 모순되어 보이네요. “가까운” 미래엔 건재할 것이지만 ”아주 멀지 않은“ 미래엔 축소된다는 뜻이었습니다.

방대한 데이터를 학습하는 것의 장점이 인과관계와 현상변화의 매커니즘에 대한 이해도가 엄청나게 올라갑니다. 10년도 되지 않은 머지않은 미래에 가능할거라 봅니다. 5년 전 티비에서나 나오던 걸음마 단계의 ai(알파고)가 이젠 상용화 되기 시작했으니깐요

벌써부터 콜센터 직원들이 대체 중에 있나요?

미래학자 유발하라리가 간호사보다 의사가 먼저 없어진다고 했어요 없어진다기 보다 숫자가 줄어드는 거겠지만...사람을 직접 대면하고 처치하는 간호사와 요양보호사의 손길은 그대로지만, 의사의 일인 검사결과 보고 진단하고 오더내리는 건 AI가 더 정확할테니까요. 병원가도 피뽑고 주사놓고 하는건 간호사고 요즘 의사는 청진도 제대로 안하고 검사결과 보고 처방만 하고...그렇게 간단하게 단순업무 고급업무로 분류할 문제가 아닙니다

@@spicedberry 음 근데 의사가 없어지면 졍교한 섬세함이 필요한 개복수술같은 건 누가하나요?

@@user-bj9iy6db1i 정밀도는 오히려 기계가 더 정교하지 않을까요?

​@@user-bj9iy6db1i55퍼센트가 대체됨. 현대 백화점 여 상담원들. ㅋ

서로 경쟁하고 대결하는 것은 수단일 뿐.. 스포츠의 본질은 인간 건강 증진에 있어야 하니까요.

​@@user-qe7fo8yq1r 스포츠토토 때문에 게임을 하는거 라니까요

@@user-hp2ub6jy9j 엄마 아빠를 지키기 위해서 하는 건데....ㅋ

언제가 사라집니다. 칠년 전에 세계 2프로만 일한다. 라는 책이 나왔습니다. 그 말이 맞습니다.

@@user-zz2yg1nd2g 음... 그 언제가 언제인지가 중요한 것 아닐까요? 사람은 누구나 죽는건 사실이지만 언제, 어떻게 죽는지가 중요한 것처럼요.

33전과 지금은 다르다고 생각합니다. 그 당시보다 지금 시점에서 예측하는 것이 정확도가 더 높다고 생각합니다. 불과 7년 전만 하더라도, 바둑에서 인공지능이 사람을(프로 기사 기준) 이기는 것은 수백 년 걸릴 것이라고 얘기했었죠.. 그 당시 인공지능이 바둑에서만큼은 절대로 사람을 이길 수 없다고 호언장담하는 인간과 설전을 벌였던 일이 생각나네요 결국 보기 좋게 이세돌과 커제 등을 박살 내던 인공지능... 그리고 인간을 이길 수 없다고 박박 우기던 그 인간은 보기 좋게 스스로 계정을 폭파시키고 사라졌죠..ㅋㅋㅋㅋㅋ 그리고 그러한 인공지능 초기 버전과 새로운 버전을 연이어 능가하는 알파고 시리즈는 계속해서 나왔고 인간과의 실력 차를 아득히 초월해 가버렸죠 ㅋㅋ 하지만, 범용적인 인공지능에 있어서는 아직 가야 할 길이 멀다고 생각합니다. 지금 당장 아무리 훌륭한 인공지능과 인간의 노동력을 대체할 로봇이 나오더라도, 경제성이 없지요. 그러한 로봇 기체를 구입할 천문학적인 비용과 유지 비용이 들기 때문에 더 많은 시간이 필요할 것입니다. 그러기 위해서는 핵융합 기술 상용화 시기를 기점으로 저렴화될 전력 소비의 경제성 문제가 잡히겠지요. 그리고 민간 산업으로 핵융합 기술의 소형화가 이루어져서 규모의 경제 기반이 형성되기까지는 많은 시간이 필요할 것입니다. 진짜 운이 좋다면 2040년쯤이고(실현성은 약함), 2060년도면 무난하고, 2070년 정도면 충분하다고 생각합니다. 앞으로 50년은 살아남으세요. ^^; 그 때쯤이면 인간 수명도 늘어나는 시대이니...

ㅋㅋ 정치인 ㅋ .. 그죠 너무 창의적인 직업! 😅😅

개그맨, 음악연주, 마사지사도 얼마든지...ㅜㅜ

변호사 검사는 형사재판때문이라도 안됨. ㅋ 외과 의사도

글쎄요. 정교한 수술하는 의사도 줄어들텐데...

미용이 중요하지 않을 수도 있죠… 인공지능이 발달한 세상에서는 실제 외모가 중요하지 않을지도요…