Uitspraak Hoge Raad in de zaak "Anne Faber"

Рет қаралды 28,130

4 жыл бұрын

Uitspraak Hoge Raad in de zaak tegen de verdachte van de verkrachting en het doden van Anne Faber.
Voorzitter Willem van Schendel zal een samenvatting van de uitspraak voorlezen.
De zaak is behandeld en beoordeeld door 5 raadsheren (rechters).

Пікірлер: 25

@Marvin_Heemeyer Жыл бұрын

Prima uitspraak. Die gaan ze niet meer vrij laten. Geen enkele TBS kliniek gaat het durven om hem (onbegeleid)verlof geven.

@XS1447 9 ай бұрын

nv1265; Het is te hopen van niet.

@platgeslagengehaktbal 7 ай бұрын

Toch was hij bij deze zaak ook al met verlof gestuurd ondanks zijn daden. Ik denk dat we de onkunde van de mens niet moeten onderschatten. Het is vaak misgegaan en dat zal weer gebeuren, is het niet bij Michael P dan is het wel bij een andere crimineel.

@davidvanberkel5599 4 ай бұрын

Hoop dat je gelijk hebt...

@AntonArmsberg Жыл бұрын

28 en tbs, dus dat betekent dus niet dat hij na 28 jaar buiten staat. Je kunt tbs onbeperkt verlengen, gelukkig maar.

@rowsufelicia8586 Жыл бұрын

👌🏾🥳

@ThePluis89 Жыл бұрын

Ongeacht wat de verdachte heeft gedaan mogen ze hem niet martelen om een antwoord te krijgen. Natuurlijk is er in deze situatie wel begrip voor.

@edwinkoppes644 Жыл бұрын

Tenzij de verdachte flink tegenwerkt

@rowsufelicia8586 Жыл бұрын

🐞

@bbo506 3 жыл бұрын

Ze gaan werkelijk tot het gaatje om strafvermindering te verkrijgen. Jammer.

@jarnoh5227 2 жыл бұрын

Dat is het werk van de advocaten, kun je ze moeilijk kwalijk nemen.

@zazakira7484 2 жыл бұрын

Dus 28 zit daarna tbs wel die komt verlopig niet meer buiten! Hogere straf had mijn inziens ook gemogen.

@rowsufelicia8586 Жыл бұрын

💐💫🐞👒

@user-sg1hu7vs1w 10 күн бұрын

Deze dader had levenslang moeten krijgen. We krijger er geen Ane Faber mee terug. Maar men voorkomt dat het weer gebeurd door deze dader.

@KRM8902 3 жыл бұрын

De rechters van het Hof kennen het recht dus gewoon niet?

@jarnoh5227 2 жыл бұрын

Dit is moeilijk, het is meer een subjectieve opvatting van het recht. Het staat niet letterlijk in de wet. Het is dus meer een meningsverschil van de Hoge Raad en het hof.

@KRM8902 2 жыл бұрын

Nee dat is niet zo, de hoge raad toets of het recht juist is toegepast en verwijst alleen terug als dat niet het geval is.

@landsgevaer 2 жыл бұрын

Of ze het kennen is niet de vraag; je zou met jouw logica ook kunnen concluderen dat de hoge raad het recht niet kent. Dat is allebei te kort door de bocht. Het hof heeft het recht niet juist geïnterpreteerd naar het oordeel van de hoge raad. Daarvoor is er nou eenmaal cassatie. Meer of minder dan dat behelst het oordeel niet.

@Jim.pitjebull112 2 жыл бұрын

Tja, als je het inderdaad letterlijk zou bekijken. Klopt het indd wat je zegt. Het recht is gewoon geschonden. Is gewoon een feit. Al denk ik dat zij ook wel weten dat hier echt geen maatschappelijke onrust door zal komen. Persoonlijk vindt ik dat dat beest ook wel lekker mag gaan branden. Al is het misschien subjectief, en een tikkeltje hypocriet. Daar kunnen de meeste dan best mee leven in een zaak als dit. Haha

@griek1 7 ай бұрын

Een wijze hoge rechter heeft ooit gezegd: "Wij hebben niet het laatste woord omdat wij altijd gelijk hebben, maar we hebben altijd gelijk omdat we het laatste woord hebben"