И у той и у другой модели приклад есть, другое дело, что у последнего ещё и откидной есть

У первого приклад деревянный,он не сложится в отличие от приклада второго.​@@user-dg4um3yq2q

Прикладней, всех прикладов, это тяжёлый приклад, всесторонне боевой, легендарной безотказной русской - МОСИНКИ... однако-с!

В МР 40 согласен. А в МР 18 - весь.

@@matsalkurocek909 В википедии конструктором МП18 указан отец Хуго Луис. А Хуго запатентовал. В общем, без пол-литра не разберешься.

Да и в МР 40 приклад был складной, им по головам стучать как-то неудобно, конструкция не та. А вот у "Штурмгевера 44" вполне себе нормальный приклад. Думаю, что автор анекдота держал в голове именно "Штурмгевер" (которвй Шмайсер и создал), а не МР40, да по незнанию опростоволосился. Да и не было МР41.

Пистолет-пулемёт MP-41 представляет собой редкий пример германской частной инициативы в области производства оружия. Хуго Шмайссер попытался переделать штатный MP-40 простой установкой ствола и затворной коробки MP-40 в деревянную ложу. Также на новый ПП устанавливался переводчик режимов огня, что давало оружию вести ещё и одиночный огонь. В связи с тем, что состоявший на вооружении пехоты вермахта пистолет-пулемет МР-40 разрабатывался прежде всего для вооружения парашютистов и членов экипажей бронемашин, он был снабжен откидным металлическим прикладом, обеспечившим ему компактность. Это качество, столь необходимое для размещения оружия в тесных боевых отделениях бронемашин, было второстепенным для линейной пехоты, стремящейся иметь более удобное для прицельной стрельбы оружие с деревянным прикладом.

Ну хоть один)) Уже хорошо.

А где вы находитесь?