이건 명언 입니다

근데 우리나라 진짜로 착하게 살아왔긴 했음...

@@user-uj2xc4sy3f 착하고 싶어서 착한게 아니라 나쁘게 행동할 힘이 없어서 5천년내내 쳐맞기만 하니까 착해진거죠

왜란 호란 권위자 한명기 교수님도 같은 말씀을 하셨죠.

이와 비슷하게 일반인이 말하면 문화 사대주의자니 빨갱이니 하며 온갖 모욕을 받습니다 너가 정치인이냐 학자냐 난리납니다…. 지배이대올로기로 주입된 역사관은 그야말로 성역입니다 학력 배경 때고 누구라도 소신있게 자기 주관을 말할수 있는 사회가 아니면 역사가 재평가 되는 열린 사회로 나갈수 없습니다 엄숙한 터부로 말할수 없는 역사가 무슨 의미가 있겠습니까 그저 내신점수 과목일뿐이죠 이렇게 자국의 역사도 부정하는 나라가 어떻게 국제사회에서 전통성을 인정받고 당당히 주권을 지킬수 있을까요 지금 현정부를 보면 참담합니다

역사를 배우는게 자기반성을 하고 앞으론 이러지 말아야겠다는 걸 알아서 미래에 대처해야하는데 ‘우린 선량한 민족인데 주변이 죄다 나빠서 억울하게 당했다!’ 이러고 있음

우리가 가만히 있다고 인정받는것이 아니라 "비겁하다"라고 찍힌다는거죠. 중립이 이나 정의, 또는 감정의 문제가 아니라 국제사회에서 "비겁함"은 어디에도 끼지 못하는 어마 어마한 댓가를 요구할껍니다. 이제는 선택을 해야할 때는 맞습니다. 주고 받아야 한다라는 거죠.

@@user-ni7dj2oe2r 그게 유교사상이죠. 아직도 말만 유교를 혐오하지 전혀 달라진게없음

우리는 늘 둘로 분열해왔고 그 둘의 분열은 이도저도아닌 선택을 하게된것임 하나의 선택또한 자멸의 길일수도있음

한 쪽을 선택해서 폭망할 수도 있지만, 아무 쪽도 선택하지 않고 3자로서 방관만 하고 있으면 결국에는 거의 확실하게 폭망할 것임. 이것이 국사와 세계사의 공부하면 얻을 수 있는 교훈임. 대한제국은 러일 전쟁에서 중립을 지켰지만, 일본이 러시아제국을 이긴 후 한반도에 대한 압도적 영향력을 행사할 수 있게 되면서 그것이 결국 일제의 한반도병합으로 이어진 것임. 마찬가지로, 2차대전 전 독일의 제3제국(나치)과 영국 프랑스 등의 서유럽 사이에서 중립을 선언한 나라들이 있었음. 네덜란드, 벨기에, 스위스 등이었는데, 나치독일은 이들 국가들이 중립을 선언했다는 사실은 완전히 무시하고, 개전 후 곧바로 프랑스를 점령함과 동시에 네덜란드와 벨기에 등을 군사적으로 접수했음. 스위스는 그나마 산악지형 국가인데다 나치독일의 전쟁수행상 전략목표달성에 필요한 핵심지역이 아니었기 때문에 독일의 침공을 피할 수 있었던 것임. (그리고 나치독일이 석유 등 전쟁에 필요한 물자를 중동이나 남미등에서 수입하려면 독일 마르크화를 중개해 줄 국가가 필요했고, 금융업이 발달했던 스위스는 그 목적에 맞았기 때문에 독일이 중립국으로 남겨뒀던 것임.) 결론적으로, 중립을 지켜야할 때가 있고, 어느 한 쪽을 선택해야 할 때가 있다는 것임. 안타깝게도 한국이 미국과 중국 양쪽에서 꿀을 빨 수 있던 시기는 끝나고 있음. 역사는 선택을 해야할 때 중립으로 남아있으려고 고집을 부린 국가들은 예외없이 혹독한 댓가를 치렀다는 사실을 보여주고 있음.

와 ㅋㅋㅋ 공감하고가요! 억울함ㅋㅋ

학폭 당하고 방구석 폐인되서 미래 생각 못하고 빌빌대는 찐따같음

생각하지 않는 건 아님 그런 인물들이 주요 직책에 많이 포진하지 못하는 게 한국의 현실이라는 것이 더 적절한 표현인 듯

대한민국이 외교를 못하는 이유

일본 학자가 "한국은 도덕 쟁탈전을 벌이는 하나의 거대한 극장이다" 라고 했죠. 그저 도덕만(지적질) 최우선으로 하고 , 선비질만 하면서 안주 하는 국민성 이죠. 조선 500 년간 같은 민족을 노비로 부렸죠. 누구 하나 노비 해방을 외치지 않았죠. 그저 선비질만 하구요.

임박사님 반갑네요.

⁹8ㅂㅃㅁ

앞으로 기분 개같으면 너부터 갈굴거야

처음부터 틀렸어요. 분명 1. 승패의 기준이 정해진건 없다 2. 설령 러시아가 우크라이나를 점령하더라도 얻을건 없다. 3. 그렇기에 러시아가 이길수도 없는 전쟁을 일으킨게 착오다. 1번때문에 2번3번과 그 뒷얘기 전체가 부실해졌습니다. 전쟁은 브렉시트와 유럽내부갈등, 트럼프 유럽때리기. 그리고 코로나로 인한 자국이기주의. 국경폐쇄로 갈등심화. 중국의 부상에 우크라이나까지 유럽에 밀착하려하자 푸틴이 전쟁선포를 했습니다. 실제로 우크라이나에 친러도 많고, 전쟁이후 동부크림반도 근처 육상 지역을 점령했고, 나토는 별명이 이빨빠진나토고. 언론방송과 달리 유럽초물가상승에 각국이 나서지 않고. 친러국가로 돌아선 나라들이 더 많고. 미국의 은행은 파산하고 강달러에 다른 나라 불만은 많고... 또, 우크라이나와 러시아는 세계농업시장 3위와 1위인데. 난방비도 감당못했던 영국상황에서 빵값과 유류비 상슴 그리고 프랑스 시위. 또, 우크라이나 동부권은 천연가스가 있음. 근데 방송에서 안 나오지만 우크라이나가 온전했다면 러시아 가스밸븜을 막을 수도 있는 땅이었음. 그런데 이제 그게 끊긴것. . 희망회로와 달리 국제정세는 다르게 흘러감. 미국신문과 타임지보다 부정확하고 편파적인 한국신문...그리고 카더라와 부정확한 유튜브에 비판기능없는 사람들

스위스인줄아는

​@@user-pg1ir1xt8n스위스는 주변국에 양해를 구하고 영세중립국 한국은 그냥 미국 따까리 전장국가

​@@user-pg1ir1xt8n맞는 말은 아프다.

정작 러우전쟁은 예측도 못함 ㅋㅋㅋ 결과론만 지껄일 줄 알지 ㅋㅋㅋㅋㅋ

ㅂ,0

핵무기가 파멸을 부른다고요??😢 우크라가 핵무기 폐기프로그램에 서유럽과 미국의 꼬드김에 속아 지금 대도시가 초토화되고 있다요😂 우크라가 지금 핵무기를 보유했다면 푸틴이 침공했을까요? 절대 안하죠😂 모스크바가 공중분해되니깐😢 여기서 교훈은 부칸 김정은이는 절대로 핵포기하면 골로 가는구나 란걸 자기 두눈으로 보고 느끼겠죠.. 이렇듯 전문가들도 이러케 관점이 다르니 전혀 다른 답을 만들어낸다요😅

학부도 같이 연대출신😊

@@0017shin 네 SMK 이해하신 바도 맞습니다. 저는 군사력이 상대적으로 더 높은 국가가 낮은 국가에 전쟁이 걸 가능성이 높다고 이해했기에 저렇게 말한 것 입니다. 어찌되었든 핵심은 힘의 불균형이 전쟁 가능성을 높인다는 것이니까요.

개돌빡같은 비유임. 칼들고 전쟁하던 과거에나 맞는 비유지. 지금으로 치면 주먹이 아니라 잭나이프(핵무기) 하나씩 들고있는 셈임. 상대를 찔러 죽일 수 있지만 나도 분명 어딘가 찔릴거고, 재수없으면 싸움에 이기고도 죽을수 있는 상황인거지(상호확증파괴). 이런 상황이면 본인이 직접 칼을 휘두를까? 아님 옆에서 알랑거리는 꼬붕놈한테 대신 싸우라고 시킬까? 당연히 후자 아니냐? 그래서 대리전이 일어나는거다. 지금 우크라가 치르는 전쟁처럼. 미국은 절대 중러와 직접 싸우지 않는다. 대만 한국 일본을 시켜서 대신 싸우게 하겠지. 어느 한 편을 든다는게 총대 대신 매겠다는 거나 마찬가지다

양다리 정책 실패 사례: 김대중 햇볕정책, 노태우 한반도 비핵화 선언, 노무현 동북아 허브 정책, 문재앙의 김정은-트럼프 사이 중개자론 확실한 실리 정책 성공 사례: 미국이 반대한 이승만의 대한민국 건국, 케네디가 싫어한 박정희의 군사혁명 성공과 베트남 전쟁 참전

문제는 지금 대통령이 속으로 생각할걸 겉으로 까서 중국을 도발함. 중국 의지하는 경제를 생각하면 속에 비수를 숨기며 대만문제는 최대한 티안나게 준비해야 하는데 중국의 분노가 미국, 일본보다 한국을 더 향해있음. 언젠가 중국과 전쟁 하더라도 이런 방식은 아니지....

그래서 굥완용은 희생없이 나라를 통째로 넘겨주는 거에요. 쉽게 통치하라고!

@@user-nr7zn3jv5q 그새끼는 인민재판 해야해

​@@user-nr7zn3jv5q ㅋㅋ 문재인은 그래서 북한에 넘겨줄라고 가서 정은이 똥꼬빨면서 빌빌기다가 연락소 폭파당하고 헌법에 적힌 주적이 북한이라는 말도 못했냐??

​@@user-nr7zn3jv5q 나도 윤석열 정책들이 마음에 들지는 않는데 나라를 넘긴다는 말은 왜 하는 거임 ㅋㅋ

​@@user-nr7zn3jv5q 중국한테 굽신거리는 이재명 어리둥절.

윗분부터 이미 국제관계를 착하고 나쁘고 도덕으로 판단하잖아요. 그게 틀렸다는 겁니다. 힘이 있어서 다른 나라를 치는 걸 악이라고 규정하고 끝. 그게 아니라 그 역학 관계에서 우리는 어떻게 해야 할지를 고민해야 하는 겁니다.

진짜 문제에요 광해군 띄워주는바람에 사람들이 역사를 완전히 잘못알고 그걸 여기적용하려니 계속 이상하게 가죠

ㄹㅇ 광해군 왜 띄워주냐 정작 임진왜란 때 일본군이랑 적극적으로 맞서 싸운 북인들은 중립외교에 부정적이었는데

그러면 어떻게 가르쳐야되는지 로드맵을 가르쳐주실 수 있나용?? 듣고 참고하고 싶습니다!!! 예를 들면 조선은 후금이 더 성장할 수 없도록 군대를 동원해 명과 선제공격을 시도해야했다?가 될 수 있을까요??

@@user-jv4vh1er2b 사실 조선은 그당시에 후금과 싸워서 이길만한 전투력은 전혀 없었습니다. 지훈우님께서 말한대로 명이랑 합쳐서 여진을 초반에 밟는건 세조때나 가능했지 광해군때의 사르후전투에서는 개박살이 났죠. 문제는 강홍립이 항복하는 과정에서 한 말이 너무 우리들이 듣기 좋게 해석된다는 겁니다. 후금이랑 싸우고 싶지 않았는데 어쩔 수 없이 왔다. 이거는 사실 굴욕적인 말입니다. 원병으로서 왔고 싸우다가 사로잡혔는데 사실 올 마음 없었어 하는건 살고싶어서 아무말이나 내던지는거죠. 이것이 광해군의 중립외교라 포장되는겁니다. 역사적으로 보면 항상 여진 거란이 중국을 정복하기전에는 한반도를 치고 들어갔습니다. 광해군때에 전쟁이 일어나지 않은것은 어디까지나 후금이 준비중이었던것에 지나지 않죠. 그런데 우리나라 교과서는 광해군이 중립외교 잘했는데 현실인식도 못하는 인조가 광해군 내쫓고 친명배금해서 전쟁이 일어난거다라고 가르치고 있는것이 가장 큰 문제입니다. 임용한 박사님이 다른 영상에서 말씀하셨지만 중립외교는 힘이 강해야 성립되는겁니다. 스위스처럼요. 조선도 말년에 중립국선포했지만 일본이 상큼하게 씹었죠. 미중대립에서 우리 중립외교하자라는 말이 흔히 나오는데 중립외교를 지금 교과서에서 가르치는 중립외교로 받아들이면 큰일난다고 생각합니다.

애초에 광해군은 중립 외교를 하지도 않았는데 어이없음...

일본 학자가 "한국은 도덕 쟁탈전을 벌이는 하나의 거대한 극장이다" 라고 했죠. 그저 도덕만(지적질) 최우선으로 하고 , 선비질만 하면서 안주 하는 국민성 이죠. 조선 500 년간 같은 민족을 노비로 부렸죠. 누구 하나 노비 해방을 외치지 않았죠. 그저 선비질만 하구요.

고민이 묻어나오는 의견과 댓글 감사합니다.

한국은 지리상 절대 중립이 안되죠 ...명청시대만 봐도...외교를 잘해야 살아남는 현실....

지금의 한국은 선진국에 속하지만 식민지배에서 해방 후 전쟁에서 승리한 경험이 없기 때문에 군사력 6위라도 강대국은 아님 전쟁에서 승리를 맛본다면 강대국 대한민국이 되고 세계에서 강대국 이미지와 세계를 이끌어갈 위치가 올라감과 동시에 자리가 굳건해지고 발언하는 목소리가 강해지고 영향력 있게 되어짐.

@@djcjfisjsq ㄹㅇ 스위스가 군사력 잘 증강해서 중립국화 성공했다라고 하지만 스위스 은행이 없었으면 중립국화 못 했음. “날 건드리면 너도 ㅈ 되는거야” 싶은 어떤 게 없으면 중립국화는 못함. 그냥 괴뢰국화 되는거지. 북한이 핵무장한 이유도 이거라고 생각함. 북한은 적어도 미국도 중국도 러시아도 못 건드리는 국가라서 사실상의 중립국이라고 보면 됨. 북한이 중립국이라는 것은 물론 북한이 중러와 동맹이지만 전쟁이 정권에 위협이 된다면 중립을 외칠 수 있는 결정권이 있어야 됨. 그걸 보장해 주는게 핵무기고. 만약 미국이 중국에 전쟁을 선포한다면 한국은 중립을 외칠 수 있을까? 이게 중립이 가능한 나라와 괴뢰국의 차이라 생각함.

@@newtern1 6위이기 때문에 중립도 가능한겁니다. 청나라 명나라때 비교하면 안되죠.. 그리고 우리는 북한과 전쟁중이기 때문에 대만 문제만큼은 중립 박아도 될 명분은 충분히 있습니다.

그 동안의 한미 간의 외교란, 2003년 이라크 파병과 2008년 한미FTA 라는 두 개의 거대한 토대의 연장선에 불과했습니다. 정작 저 정책들과 연관되었던 정부들은 엄청난 지지율 타격을 받았지요. 그러나 그 이후의 정부들은 선배 정부가 깔아놓은 포장도로 위를 편하게 걸으면서 그것이 마치 자기 업적인 양 포장하기에 급급했습니다. 중국이 부상하기 전까지 미국의 압도적인 질서 아래서, 세상에서 가장 손쉬운 외교를 해 온 주제에 말입니다. 그러나 2023년 현재 시점에서, 그 약발은 끝났고 이제 새로운 국면에 부딪혔습니다. 최근에 한국의 외교가 표류하는 이유는 최근의 정부들이 하고 싶은 것만 하려고 한 업보입니다. 마치 징징대는 애새끼 처럼요. 경제적으로 손해도 안보면서 안보도 보장받고 싶고, 또 국내 지지율도 높게 유지하고 싶고, 주변국과의 기싸움은 이겨야하면서 동시에 미국과 중국 모두로부터 돈을 벌고 싶은 것 아닙니까? 여기서 하나만 포기해도 국민들이 벌떼같이 물어뜯겠죠. 솔직히 지금까지는 저게 어느정도 다 가능했습니다. 다시 말하지만 미국이 주도하는 질서 안에서 이라크 파병과 한미FTA로 설정된 한미관계를 끼고 편하게 걷기만 하면 되었거든요. 근데 이제는 그렇게 못합니다. 상황이 바뀌어서 그나마 덜 중요한것을 하나씩 하나씩 포기해야 한단 말입니다. 이제는 국민들도 꿈을 깨고 현실을 받아들여야 해요. 과거에 노무현 정부는 이라크 파병을 결정하고 지지기반이 다 날라갔는데 그것에 옳은 결정이었건 틀린 결정이었건 간에, 국가적 전략을 결정하는데 국민들 눈치나 보면서 방향타도 못잡고 벌벌 떨면서 해야할것도 못하는 몇몇 정부보다 그게 훨씬 낫습니다. 내가 누구들이라고 말은 안 하는데 절대로 대통령을 해서는 안되는 유형이 있습니다.

좋은글 감사합니다!

캬 쓰레기 같은 댓글 중 유일하게 배우신 분의 안목에 박수칩니다.

회심의 섭외였습니다.. 제가 진짜 좋아하는 분^^

제가 진짜 토전사 & 임용한 박사님 팬이에요..!! 함상토론회에서 뵀을때 달려가서 소리지르면서 인사했다는 ㅋㅋㅋ

토전사 애청자입니다. 역시 안목이 있으십니다. 전 정주행만 5회중입니다.

​​@@Kjy_Play 저도 토전사 나왔을 때부터 지금까지 진짜 최소 1일1토전사 하는데 제가 너무 팬인 두 박사님이 콜라보를 하시다니!! 너무 행복하네요❤ 다음에 또 여러번 콜라보 해주세요!!!

@@Kjy_Play 토전사200회중 단연최고는 187화의 진주만공습편이엇습니다. 모든전쟁 대담영상의 초최고의 명강의..

@@free-tw9bi 저는 진주만 뿐만 아니라 일본 전국시대편도 정말 재밌게 봤어요. 한국사 제외하고 삼국지 만큼 인간 대소사가 있는 스토리가 있다는걸 처음 알게 되었어요.

부동산은 처음에는 좋았죠

첨언하자면 단군할아버지가 최초로 터 잡으신 곳은 석유 천연가스도 나오고 농업생산력도 비료 안 뿌려도 되는 그런 지역이였습니다 그걸 뺴앗아간 중국한테 뭐라하셔야죠 ㅋㅋㅋ

그러면 어떻게 가르쳐야되는지 로드맵을 가르쳐주실 수 있나용?? 듣고 참고하고 싶습니다!!! 예를 들면 조선은 후금이 더 성장할 수 없도록 군대를 동원해 명과 선제공격을 시도해야했다?가 될 수 있을까요??

​​@@user-jv4vh1er2b원댓글러와 비슷한 걸 느끼는 사람으로 말하자면, 한국사를 공부할 때 같은 시기에 다른 국가들의 모습을 같이 공부하세요. 타 학문(국제정치학,경제학)도 같이 공부하면서 거기서 얻은 관점을 적용하는것도 좋고요. 예를 들어 개화기를 공부하겠다하면, 당시 국제정치사를 다룬 책, 일본 근현대사를 옆에 펴놓고 하는 겁니다.

광해군의 중립외교는 서인들이 조작한거에요 실제로 대규모 군대 파병하고 몰살당함 머 밀지를 보냈다 이런거 다 개소리임

하루라도 빨리 쿼드 가입하고 대만을 도와야죠 계속 양다리하면 미국에 버림받고 중국 속국되는데 그래서 한 미일 동맹 이 중요 반일 자존심 개나줘

그래서 기존의 여야에서는 어떤 인물도 안보이고 정치판을 확 바꿀수 있는 바보같은 천재가 아니면 안되지요. 그 사람 바보같은 천재가 있지요. 허경영

​@@user-vi4qk3ce5j 응 일본은 빠져

@@user-bd5qm2zv9b 이딴 패배주의때문에 우리나라 망하는거임 일본없으면 지금 동북아시아 왕따인데 ㅉ 일본한테라도 붙어먹어야 산다

ㄹㅇ 제일 좋아하는 지식인 두분이 이런 코너를 같이하다니 ㅠㅠㅠ 영상 너무 좋아서 오프라인 저장해놓음

어느 한쪽에 치우치지않고 속내를 들어 내지 않는 중립외교가 필요한데. 윤도리도리가 자기가 하는길이 옳다고 주장하는 주장외교를 하고 있으니 그게문제임. 외교라는건 자신의 길을 정확히 긋는게 아니라 언제든지 안전판을 만드는 작업인데, 윤도리도리는 줄긋기를해서 그게 문제라 보임. 한국의 처신이라는건 모자란 대통령을 뽑지 않는게 중요한것임. 외교라는건 줄긋기 줄서기가 아니라 그줄을 내가 재편할수 있는 판을 만드는 게임임. 그게 미국이 가장잘하는것이고. 힘이 있고 없고의 차이는 이걸 잘하느냐 못하느냐임.

@@gdtt6485 중립외교? 영상은 다 보고 댓글 다는거임? 영상에서 주구장창 하고 있는 얘기가 중립외교로 박쥐짓 하는 시대는 이미 끝나고 어느 한쪽을 선택해야 하는 시기라고 하고 있는데 윤석열이라고 자기 지지율 떨어질꺼 알면서 일본이랑 관계 정상화 했겠음? 미국에서 시키니까 하는거 아님. 박근혜가 멍청하게 친중짓하다가 미국한테 쪼인트 제대로 까이고 바로 위안부 합의 했었지. 할머니들 죽기전에 돈받겠다 했는데 정의연이랑 윤미향이가 방해한거고. 좌파판사가 국제법도 무시하고 멋대로 일본기업 자산동결 판결 내리면서 일본도 한국에 대한 신뢰가 아예 없어진거고. 김대중 정권 때가 가장 한국과 일본이 사이좋은 시기였다는거 알긴 함?

@@gdtt6485 중립외교라는 건 이제 불가능합니다. 현 대통령에 대한 호오를 떠나서 그냥 실제로 그렇게 됐습니다. 한때는 문재인 대통령을 중심으로 우리나라가 주도하는 외교전략이 성공하는 것처럼 보였던 시기가 있기는 했습니다. 하지만 그 결과는 참혹하게도. 0이 됐죠. 심지어 이제는 다시 중립외교를 말할 수는 없는 시기가 왔습니다. 지금 문재인 대통령이 대통령직을 수행한다 하더라도 그런 얘길 할 겁니다. 왜냐면 미국과 중국의 갈등이 그 시절과는 비교할 수도 없이 깊어졌으니까요. 민주당이고 국민의힘이고 나발이고. 윤석열이 아니라 뭐 박정희 박근혜 이명박 심지어 노무현 김대중 대통령이 다시 살아 돌아오신다 하더라도 중립외교는 먹히지 않는 국제정세가 도래했습니다. 외교전략을 바꿔야 할 시기가 온 겁니다. 미국이 블록화를 진행하기로 마음먹은 이상 선택해야 한다. 선택의 시간이 이미 왔다는 얘기가 임용한 박사님이 하는 얘깁니다. 이해가 안가면 14:33부터 다시 보십쇼. 우리가 스위스가 될 수 있을 거라 생각합니까? 진심으로? 우리가 그런 정치력, 외교력이 된다고 봅니까? 줄긋기 줄서기는 이미 시작됐고, 한국이 아무리 나는 줄서기가 싫어요 그거는 너희들 싸움이지 우리는 안싸워 해봤자 휘말릴 수밖에 없는 위치라는게 이 영상의 핵심입니다. 전혀 아무것도 이해하지 못하셨네요. 안타깝게도...

​​@@gdtt6485 이걸 보고 그따위 해석을 한다고요? 정작 한국인의 OECD 문해 순위는 젊은 층은 최상위급이고 586 세대 이상은 최하위급이라더니 님도 486, 586 세대라어 문해력이 그런건가.....

​@@gdtt6485 영상 제대로 안보신것 같네요