우크라이나 러시아 모두 탄약 부족한 상황... 앞으로 두 나라의 보급이 승부에 큰 영향 미칠 듯 (ft. 임용한 박사) / SBS / 미드나잇 초대석 / 경제자유살롱

Рет қаралды 293,378

11 ай бұрын

※ 리포트의 경우 여기에 제목+ 앵커 멘트를 복사해주세요 / 앵커 멘트 없는 기사는 한 두줄만 넣어주세요.
#SBS뉴스 #실시간 #뉴스
▶SBS 뉴스 채널 구독하기 : n.sbs.co.kr/youtube
♨지금 뜨거운 이슈, 함께 토론하기(스프 구독) : premium.sbs.co.kr
▶SBS 뉴스 라이브 : n.sbs.co.kr/youtubeLive , n.sbs.co.kr/live
▶SBS 뉴스 제보하기
홈페이지: n.sbs.co.kr/inform
애플리케이션: 'SBS뉴스' 앱 설치하고 제보 - n.sbs.co.kr/App
카카오톡: 'SBS뉴스'와 친구 맺고 채팅 - pf.kakao.com/_ewsdq/chat
페이스북: 'SBS뉴스' 메시지 전송 - / sbs8news
이메일: sbs8news@sbs.co.kr
문자 #누르고 6000
전화: 02-2113-6000
홈페이지: news.sbs.co.kr/
페이스북: / sbs8news
트위터: / sbs8news
카카오톡: pf.kakao.com/_ewsdq
인스타그램: / sbsnews

Пікірлер: 335

@user-dy9uf5iv8i 11 ай бұрын

이게 남의나라 일이라고 볼수없는게 우리나라가 탄약과 보급물자의 생산시설의 유지는 꾸준히 되고있지만 중요한것은 전시 비축물량이 미국의 전면적인 참전시기까지 버티는데 초점이 맞춰져있어서 충분한 비축이 되어있지 않다는점이죠 작개를 다시 검토하여 전시비축물량을 지금의 몇배로 늘려야하며 특히 우리는 전시개획에 있어서 보급문제와 전시보급작전계획의 체계가 매우 취약합니다. 전투는 무기와 작전으로 좌우할지 몰라도 전쟁의 승리는 결국 보급입니다. 우리 군은 보급에대하여 너무 안일하게 생각하고있고 매우 취약한것이 현실입니다. 하루빨리 시정되어야 할겁니다.

@user-nk1py3jo8k 11 ай бұрын

하지만 그렇게 하기 위해서는 한국 GDP 국방비 지출을 2% 에서 최소 4% 이상 늘려야 하지만 한국 경제상황상 그만한 국방비 지출확대 사업을 매년 유지할 수 없기 때문입니다. GDP 대비 4% 의 국방지출을 확대하여 전쟁대비를 매년 유지한다면 또 그만한 우리 경제와 사회의 감소되는 부분이 발생합니다. 예를들어 국방비 사업확대를 위해서 노인복지라던지 철도사업이라던지 의료사업이라던지 여러 재정사업을 축소 시켜야 가능한 일 입니다. 괜히 서방국가들이 국비축소 사업을 진행하는게 아닙니다. 국민들이 경제적으로 어려움이 없어야 나라가 잘 사는것인데 . 그렇기에 모든 나라가 항상 전쟁대비를 하고 있지 않습니다. 막무가내로 " 전쟁대비 탄약물량 확보 " 라는 말은 누구나 할 수 있는 얘기입니다. 단 그 예산확보와 우리가 삶의 혜택중 감수해야 하는 부분을 받아드릴수 있냐는 얘기입니다. 특히 한국인들 처럼 노조파업이나 국민들의 대규모 시위활동을 보면 절대 국방사업을 확대할 수 없습니다.

@grx1988 11 ай бұрын

말로야 머든지 다쉽지 ...

@user-tj6qc7lf1y 11 ай бұрын

그래서 동맹이 필요하고 우방국이 필요한거겠죠, 중립? 말이 쉽죠.. 외교에서 중립이란 곧 고립을 뜻합니다, 구한말 강대국 틈바구니에서 중립한답시고 눈치보다 나라 빼앗긴 역사를 잊어선 안됩니다

@swlee482 11 ай бұрын

한국군 우크라이나에 다보내야 ! 전부 사망하더라도 운에 맡기자.

@user-harook777 11 ай бұрын

@@user-tj6qc7lf1y 하지만 한국은 동맹을 하지않고 따가리 노릇을 하죠 외교의 최우선은 자국의 이익입니다

@user-lx4hy5gi1w 11 ай бұрын

역시 정확한 지적이십니다. 우리나라 스탠스가 딱 박쥐에요. 또한가지는 어리버리에요. 그나마 블루팀으로 가는게 현실적이라고 생각합니다

@moonhunt87 11 ай бұрын

우리야 휴전 상황이니 계속 생산라인 유지하고 있지만 우크라이나 전쟁 끝나거나 손 떼는 순간 다시 탄약 생산 시설 줄일 듯… 평시에는 훈련탄 소요와 비축 물량 뿐인데 그것만으로 전시 대비 생산 능력을 유지하기엔 돈이 많이 들지… 비축 물량도 어느 정도 시간이 지나면 폐기하고 다시 채워 넣어야 하는데…

@user-bi9jd7of8z 11 ай бұрын

대한민국이 세계 정복하자~~!!!!^^

@churljinlee 11 ай бұрын

"지뢰 수만 개와 광범한 참호에 막혀 우크라이나 군은 막대한 병력 손실을 입었다. 우크라이나 지휘관들은 사상자 축소를 위해 부대의 진격을 멈추고 일부 부대를 재편성해야 했다. 서방의 한 고위 외교관은 "러시아는 여러 방어선을 구축하고 있으며 우크라이나 군은 아직 첫번째 방어선을 통과하지 못했다"고 평가했다. 또 "그들이 앞으로 몇 주간 계속 싸우더라도 지난 7~8주 동안 더 많은 돌파구를 만들지 못했던 그들이 병력이 더 고갈된 상태에서 갑자기 돌파구를 만들어 낼 가능성이 얼마나 되겠느냐"고 반문했다. 다만 한 미국 고위 관리는 미국이 우크라이나 군의 어려운 상황을 알고 있다면서도 "여전히 그들이 진전을 이룰 수 있는 시간과 공간이 있다고 믿는다"고 말했다. 그럼에도 불구하고 CNN은 최근 전황으로 볼 때 대반격 개시 당시의 낙관적인 분위기와는 분명히 다르다고 분석했다."

@Hoon-Kor 11 ай бұрын

전황이 한쪽에 유리하게 변화해야하는데 현실은 지지부진한 소모전이니.

@thc6896 11 ай бұрын

임박사님 팬입니다.

@dgdrwweqwq 11 ай бұрын

역시 임용한 박사님의 통찰력...

@jeenhur8804 11 ай бұрын

접촉식 자동 신관 장입기는 시리얼 통신과 유사할 것이고 비접촉식은 무산통신이니 ... 포탄이 바뀌지 않으면 자동신관 장입은 생각할 수가 없죠. 포탄의 신관에 사용되는 프로세서를 zjgbee와 같은 상용 무선통신칩의 프로세서를 이용해 다시 개발을 해야 접촉삭 및 비접촉식 모두 지원 가능할 듯 합니다.

@user-hs5yk3vo8c 11 ай бұрын

평소에 서방에서 전면전 준비가 안되여 있다라는게 모든 문제의 시발점이네요. 그걸 알고 들어온게 러시아구요. 우크라이나전쟁에서도 봤듯이 한번 뺏긴 영토는 찾기가 정말 어렵다라는겁니다. 만약에 서방에서 발 빠르게 대처할 능력이 있었다면 우크라이나전쟁이 일어나지도 우크라이나의 대공세도 러시아가 준비도 하기 전에 했을텐데. 우크라이나전쟁이 누가 이기던간에. 엄청난 피해를 볼것은 확실해 보이는듯.

@myrmoi 11 ай бұрын

정치가 어느 정도로 개판이었는지 들어나는 것임. 우크라이나 러시아 욕하는데 솔직히 할말이 없는 애들임. 돈바스에서 이미 무력 충돌을 했었고 러시아가 침공하기 전부터 아예 대놓고 군부대 집결하고 있었는데도 지네들끼리 헤쳐먹느냐 정신이 없었음... 딱 지금 어느 나라 같음. 기업들은 지네끼리 헤쳐먹느냐 순살 아파트나 짓고 있고 정치권 하는 일들은 그냥 대통령부터 나라 망신 스러운 일만 헤데고 있고... 에휴...

@user-gm9ed5zb1v 11 ай бұрын

@@myrmoi 순살자이는 문재앙때 지은거 아닌가??...캡틴상호 영상찾아봐라 문재앙때 그노무 군인권(지금 학교에 학생인권때문에 교권작살과 비슷)때문에 강도높은 훈련거의 삭제되어 당나라군대 되었다고

@President-Loon.s.g 11 ай бұрын

@@user-wj7xs1py6s주디파이터 인건 세상이 다아는 젤렌스키 였음. 젤렌스키 전쟁끝나면 감옥행 임. 비리가 룬 싸다굴 때리거든.

@user-rf3ke7lv5p 11 ай бұрын

@@myrmoi 그 순살 아파트 문재인때 건설한겁니다. 그걸 현정부 탓하는 것은 좀..

@user-rf3ke7lv5p 11 ай бұрын

@@myrmoi그리고 잼버리 애기 같은대 좀더 알아보세요 근본 적인 원인이 어디에 있는지, 물론 현정부가 책임이 아예 없다는 것은 아니지만 운영조직위등의 방만운영 및 준비 미흡도 큽니다 해외 관광만 99번 1400억중 조직운영비만 50% 이상 700억 이상을 사용했습니다.

@user-ve4id1gj9o 11 ай бұрын

- 팩트를 얘기해야지. 무슨 심리학자냐? 푸틴 마음 속에 들어갔다 왔냐? 죄다 추측에 예상… - 한달 전에 같은 기자랑 나와서 한 인터뷰에서 내가 한 댓글이다. 그냥 잘 아는 역사나 하세요. 그래도 이번은 그나마 좀 낫네. 저번에는 푸틴의 의도가 어쩌고 저쩌고, 의도가 어쩌고 쩌저고 무슨 심리학자에 프로 파일러인 줄…

@user-wo5xv3jm9v 11 ай бұрын

이번전쟁에서 비축물자도 중요하지만 생산능력도 중요하다...폴란드와 여러국가와 협력해 군수보급력을 늘려야 한다....

@pcd74 11 ай бұрын

하나마나한 애기

@wonkim1529 11 ай бұрын

대리 전쟁의 비극

@user-xg1xf6zu6w 11 ай бұрын

극제사회에 있어서 우리나라의 포지션은 강대국이다 스스로 강대국이 된것이 아니라 어쩔수없이 주변국이 약해서 강대국이 된것이다.그러나 미국등 가존강대국의 갑질과 같은 비이성적인 강대국은 되지 말아야한다.진정한 강대국이 이것이다라는걸 보여줘야한다.

@user-ku4lb4pq4v 11 ай бұрын

현대전은 아마도 소모되는 총알 숫자보다 포탄 숫자가 더 많을 듯. 포탄 한 발이 쌀 한 가마에서 다섯 가마 값인데.

@It_was_mir 11 ай бұрын

155mm는 한발당 80만원쯤 하지

@waterline5917 10 ай бұрын

나떄는 40만원이였는데 많이 올랐네 군대 인트라넷 탄약고 사이트 들어가면 단가 다나옴@@It_was_mir

@user-fo9zg4qj5d 11 ай бұрын

평화를 원한다면 전쟁을 준비해라 라는 말이 떠오르네요

@user-dh1yk1pc7j 11 ай бұрын

우크라이나가 이기고 있다고 맨날 떠들어 대더니 이제와서 왠 의심?

@user-be2em9gp1g 11 ай бұрын

임용환교수님 존경합니다

@gn.l3762 11 ай бұрын

때문에 우크라는 푸틴이 있는 모스크바를 드론으로 소규모 공격하는 방법을 쓰는것 같습니다.

@juns5951 11 ай бұрын

너무좋아 임소장님

@lyscf23 11 ай бұрын

장거리탄약 에이테킴스는 재고 부족으로 지원 못한다고 알고 있습니다. 현재 재고는 약 1000개뿐이어서 미국을 지키는 데에도 충분하지 못하답니다.

@kimbokab 11 ай бұрын

한발당 억단위인데. 몇 개 갖고있나. 개수 세아려봤나?

@kimbokab 11 ай бұрын

미친짓 하는거죠ㅋㅋㅋㅋ

@user-gh5kn7kn1p 11 ай бұрын

ㅣ

@user-zr2zh6hc9o 11 ай бұрын

에이태킴스가 장거리 탄약이라고 불리는 날이 올줄이야

@user-vl5cy3nu7b 11 ай бұрын

러시아는 지금~~~ 미국과 서방 전체 생산량의 2.7배의 생산 체제로 들어섰고 차이는 더욱 늘어날 겁니다.

@begentle4411 11 ай бұрын

중국 러시아 일본 같은 나라 틈바구니에 껴 있어서 왜소해 보이는 것이지, 대한민국을 유럽이나 중동, 아프리카 같은 곳에 떨궈 놓으면 결코 약소국이라 말할 수 없을 것이다.

@jakean3234 11 ай бұрын

사실 북한만 먹고 있어도 일본 급은 되는 나라인데 가뜩이나 동아시아에서는 작은데 한반도의 45%밖에 영토를 못가지고 있으니 더 작아보이는듯

@centurionkwk 11 ай бұрын

아뇨. 그조차 20년 전 쯤까지의 얘기고 지금의 대한민국은 이미 그들 사이에 있어도 서로 자기편 삼고싶은 강대국입니다. 많은 한국사람들이 그걸 몰라요. 너무 빨리 성장해서 실감이 안나서 그런지는 몰라두요.

@ske1205 11 ай бұрын

아프리카에서는 탑 남미도탑 유럽에서는 핵빼면 러시아 다음 넘버2정도임

@user-jz6lz3rb7w 11 ай бұрын

유럽이 생산시설을 늘리기 어려운 이유가 곧 종전되면 이 시설은 페업되어 종사자가 실업자가 되기 때문임

@user-uj4ei4lo2f 11 ай бұрын

지금까지는 민간시설폭격해도 전쟁이 종식되지는 않았지만. 현재 시대는 각종 사회관계망, 인터넷 망등으로 여론이 빠르게 확산되고 공감되는 시대이기에 모스크바 공격은 러시아 전쟁여론에 변화가 생길수도 있다고 생각됩니다

@user-fl9ob8ez2s 11 ай бұрын

아냐 시캬. 월남전 때 미국에서 반전 여론 일어난 것도 미국 국민이 공격받지 않았기 때문이다

@user-fo7es6ip4h 11 ай бұрын

북한에 대한 러시아의 지원을 막을 수 없다고 본다. 한국도 미국 편에 서서 우크라이나에 대한 지원이 불가피한 것 같다. 그러나 대가로 미국에게 얻어낼 수 있는 것은 다 얻어내야 할 것이다.

@nickchae5380 11 ай бұрын

박사님 반갑습니다. 항상 건강하세요.

@user-pp1ww1fo9k-이연희 11 ай бұрын

앗~ 임박사님😊😊😊

@fromcmk33 11 ай бұрын

탄약도없는데 종전해야

@cafdr550 11 ай бұрын

보급의 중요성을 피부로 느끼게 해준 전쟁이 우크라이나 전쟁임.

@mijei6048 11 ай бұрын

선진국 반열 우리 국가이익 극대화의 큰 그림 에서 , 양측에서의 입장, 한쪽에서의 입장, 화이넨설 부담 또는 부담 않하면서 입장, 전후의 예상되는 시 기, 특수한 입장으로 거의 유일한 방산품 수출가능국 입장에서 가능한 전후 재건축 참여 특혜 서면의 이면계약서 확보 병행 실천 검토 및 이행도 필요함. 왜냐면 구하기도 어려운 현실에서 방산제품을 거의 구입자가 주문자 맞춤사양방식 방산제품을 주문에 대한 우리의 반대급부 혜택이 필요하기 때문 입니 다.

@user-vb3sz6ky9t 11 ай бұрын

전쟁의 답은 이미 나와 있는데 본질을 곡해 보도하는 메이져 언론사들 불쌍하다

@jungsk5648 11 ай бұрын

러샤는 탄약부족하지않습니다,서방찌라시 카피스피커,,러시아위성방송못보지요?말을모르니까?전문가라니 웃기는일입니다,

@daewookkim4795 11 ай бұрын

지금 우크라이나에 퍼주는 것만으로도 서방은 골치인데 (3차대전 비축물량까지 다 줌) 우크라이나는 더 달라고 징징대니 영국과 폴란드가 불편한 감정을 드러낼 만 하지요. 거기에 미국도 지금 내부 문제로 골치인데 중국 견제한답시고 대만에 무기 준다고 하니 우크라이나와 대만에 동시에 퍼줄수는 없겠지요. 지금이 2차대전 때처럼 총력전 상황으로 군수물자 생산을 할 수 없으니까 말입니다.

@user-nc9sn1zy7v 11 ай бұрын

무시기소리

@daewookkim4795 11 ай бұрын

@@user-nc9sn1zy7v 영국과 폴란드가 우크라이나에게 니들에게 퍼 주면 좀 감사해라. 하고 대놓고 이야기한 것이 뉴스에도 나왔는데.......

@user-nasanato 11 ай бұрын

@@daewookkim4795그거 가짜뉴스임

@gh-qh1xv 11 ай бұрын

@@daewookkim4795 거지들은 처음 구걸할 때가 힘들지 두번째 세번째부터는 얻어먹는 걸 당연하게 생각함. 대표적인 인간이 우크라이나 대통령, 대놓고 원하는 무기찍어서 달라고 하니. 맡겨놓았나? 정말 뻔뻔하다. 주변국들은 러시아 침공에 대비해서 무기도 구입하고 할때 우크라이나는 나토에 가입해서 숟가락얹어 날로 먹으려다 실패하고 저 꼴 난 것 아닌가?

@user-km6qe4jz8u 11 ай бұрын

우크라이나 돈 없다.

@user-ol1up8zn4d 11 ай бұрын

역시 깊이 있는 분석이십니다!

@user-vl5cy3nu7b 11 ай бұрын

과연 저사람이 올바른 정보에 기반하고 있을까요? 그낭 미국과 서방측이 일방적으로 주는 정보에 의지할 뿐입니다. 러시아는 지금 ~ 구쏘련의 묵혀 놓았던 탄약 및 무기 생산시설을 복구시키기를 완성 시켜 놓아~ 2022년도 전체 생산량을 2023년 7월 단 ''1개월간''만에 초과 했습니다. 그렇게 할수 있었던 이유는 ~~~ 고에너지를 필요로 하며 또한 고정밀을 요구하는 산업의 업태를 바꾸지 않고 (못하고) 있었기 때문 이었습니다. 1일포탄 사용량이 10배 차이~ 전사자 비율은 10대 1을 넘어 더 벌어지고 있는 상황 입니다.

@user-dw5ks7pq6v 10 ай бұрын

드러난 정보없이 분석과 예측을 하기 때문에 대단하다고 하는거야. 팩트 타령하고 있네. 지금 현재 시점에서 신뢰가능한 데이터가 있다고 생각함?

@user-dt7zz9kq4e 11 ай бұрын

탄약 이 전쟁 의 승패를 가르다니.

@user-by9mj6dt7n 11 ай бұрын

우리 재고 탄약 폴란드 통해서 들어간거죠???

@user-gg6qb8nt4x 11 ай бұрын

무기부족이라면 남한 북한의 간접 무기대결? 어쩌다가 남북한이 이렇게까지 미래가 참담합니다

@cfhcxfcd756 11 ай бұрын

남의나라 무기로 큰소리까지치며 전쟁하려는 정신나간 코메디 인간 이라니 나토 동맹국도 아닌데 남의 곳간 털어가는데 어느 누가 곱게 봐주겠나 한국은 항상 중립을 견지해야한다

@user-me1fg9ly7w 11 ай бұрын

우크라 재건사업비를 러시아에서 압류한 돈으로 쓴다는 말은 뭔가요?

@_iMini 11 ай бұрын

대한민국은 이제 강대국은 맞는 것 같습니다만... 하지만 아직 엄청난 폐널티 또는 약점을 가진 강대국이죠... 바로 분단이라는 상황이라는 감당하기 힘든 약점을 가진 강대국... 러시아의 재진입기술이나 핵잠기술이 북에 들어가면 우리로선 끝장이니... 참 힘들죠...대한민국의 포지션이...

@mansoo2256 11 ай бұрын

남북한 둘다 쬐끄만 나란데 핵잠기술이나 그런거 없어도 초토화할 무기들 양쪽다 많아요... 이미 벌써... 만약 그랬다간 순식간에 양쪽다 박살나는것 다 알고 있기에 안하는거지...

@Hyuchan1002 11 ай бұрын

북한이 러시아에 포탄 지원해주면 북한이 강대국 되는건가 ㅋ

@user-yz4cw4ji8f 11 ай бұрын

북한이 포탄 을 러시아에 지원한다고 하니, 나토가 보고만 있을 까? 운송기를 박살 내버려 라!

@moolnetkim7994 10 ай бұрын

석열이가 대놓고 나서서 러시아에 반발을 샀고 완전 적으로 만들었니, 이제 러시아가 북한에게 재래식 무기지원 받는 조건으로 핵기술,미사일기술, 핵잠기술 다 넘겨주겠죠.

@user-nm4ub7ky6g 11 ай бұрын

국익을 우선시하여 중립을 지켜야한다 ㅡ 왜 어리석게 남의전쟁에 끼어드나 ? 나토 미국이 지원 요청해도 꼭 중립으로 가야한다 ㅡ

@user-qu9nk9gr9y 11 ай бұрын

저 나라에 탄약 보급 하는 건 무기 팔겠다는 욕심으로 전쟁 계속하라는 뜻으로 보임. 원래 싸움이 양쪽 모두 여력이 안되서 휴전이되든, 종전이 되든... 그것도 전쟁을 끝내는 자연스런 방법 중 하나인데. 자고로 전쟁나면 싸우는 국가들만 박살나지 주변국은 전쟁특수라는게 무서운 인간의 탐욕임. 솔직히 싸우는 국가나 명분이 있어 죽기 살기지 무기 파는 국가나 대의란 명분은 헛소리고 그저 장사속일뿐.

@user-fz4qj1jl5o 11 ай бұрын

용한이 형이 왜 여기서 나와?

@user-vr4xs1mw6c 11 ай бұрын

우크라이나가 러시아 본토를 조졌으면 러시아가 전선 물리고 휴전했을듯 러시아는 지내땅 피해 없으니 질질 끌고 우크라이나는 영토는 수복하고 휴전할려하겠지

@ksj261 11 ай бұрын

대한민국 윤석렬 대통령은 생즉사 사즉생 정신으로 임해여 한다고 했습니다

@user-fm4vl3jn5t 11 ай бұрын

부동시 미필 떡열이가 퍽이나 그러겠다.

@user-nx5yc6eh7d 11 ай бұрын

술처머기 바빠서

@BladimirBladimirov 11 ай бұрын

러시아 탄약 부족한 나라가 이니야, 모르면 그냥 딱치면 돼

@pok10000 11 ай бұрын

중립이 최고지....뭘 편을들어. 편들다가 지금 나락가잖아...

@user-gm9ed5zb1v 11 ай бұрын

그럴거면 입을 다물어야

@user-fl9ob8ez2s 11 ай бұрын

전쟁사는 용한이가 대한민국 캡짱이지

@user-st4vz9ru6r 11 ай бұрын

이전쟁의 승패는 미국에 달려있음 러시아를 고사킨후 소생줄만남기고 전쟁을 끝내는 시나리오

@jazzboy1976 10 ай бұрын

한국은 경제적 선진국은 되었어도, 전략적 강대국은 너무나 먼 이야기입니다. 본인들 스스로 거부하고 있어요.

@bos9737 11 ай бұрын

지금까지 재산 인병피해를 한 것도 경악 할일데 선진국들이 평화 협상으로 방향을 틀어 종전부터 해야한다 좌익이네우익이니 할때가 아니다 이들이 코로나19에 경제침체에 있는 사람들에게 도욱 힘들게 하는 짓들을 끝내야한다

@TV-pk2xj 10 ай бұрын

전쟁의 승패가 탄약이 관건이라면 결국 남북한의 생산과 공급에 달렸다는 얘기인가.

@user-xq5ci7yg8y 11 ай бұрын

김형준 전 국립외교원장 말 들어봐라. 우크는 지금 엄청 피해를 당하고있다. 두나라를 대등하게 취급마라. 거짓말하고 있네. 전문가는 무슨 전문가 아무것도 모르네.

@kijom 11 ай бұрын

탄약도 부족하지만 무기 부족으로 우크라이나 러시아 전쟁은 장기전으로 갈수록 러시아가 우세할겁니다.

@user-yn4pr9ns7e 11 ай бұрын

예을들어서 탄약지원이야

@kriskwon575 11 ай бұрын

전쟁 시 민주국가나 민간인들을 살상하는 비인륜적면을 강조하지만 러시아, 중국이나 북한이 그런 건 안중에도 없습니다. 2차세계 시에도 연함국은 베를린과 토교에 무차별 폭격을 하지 않았나요? 전쟁에 지면 나라와 백성이 없어지는데 무슨 수단과 방법을 가리나요?

@simplekum9760 11 ай бұрын

뭔데 이것도 아니고 저것도 아니고 줏대없이 왜 나왔냐

@armirad 11 ай бұрын

풍산의 주식을 살때이군요

@woohyunlee1 11 ай бұрын

공군력이 거의 없는 우크라이나가 탄약만 있다고 이길 수 있을까? 군수산업이 풀가동하고 있는 러시아에게 아무래도 시간이 갈수록 밀릴듯...

@caico6619 11 ай бұрын

재건사업을 논하기에는 너무 이르지않아요.😂😂😂 2~3년후가 될 듯😂😂😂

@user-yl1nv8jk9l 11 ай бұрын

역사전문가는 전쟁이 끝나고. 분석하는거지 전쟁중에 분석하는 것은 아니지. 정말로 지겹다 지금은 현재정황이나 여러 가설이 나오는 것이지. 언론이. 거짓말을하는 것은 아니지

@user-qt7gq9fj4d 11 ай бұрын

그전문가가 무용지물 없으니 문제가되는거고 러시아도 체계적인 신정보기술이 없어서 망

@user-qt7gq9fj4d 11 ай бұрын

아직도 세상이 어떻게 변하는지 모르면서 젅쟁구경하노

@user-uc1eo6br8i 11 ай бұрын

유비무환!!경종을 울려주세요.

@user-yj7yb1gg8g 11 ай бұрын

효과를 따지기전에 전쟁도 감정싸움이다 그냥 너희 민간인들도 고통받고 x되바라란 심정으로하는겁니다

@spiritgolden9166 10 ай бұрын

우크라이나가 헌법에 나토, EU가입을 명문화 해놨던데, 러시아 입장에선 푸틴이 사라져도 우크라이나 나토가입은 수용할수 없을거다.

@user-qf3ol7hr7l 11 ай бұрын

미.서방 경제력이 러보다 훨씬 더 셀텐데 총알 모자 라..? 그럼 똑 같네요?

@user-qc6rp7re8x 11 ай бұрын

탄약 부족이라고?

@jasonlee9607 11 ай бұрын

지원할땐 러시아 눈치본다고 얍샵하게 하는 한국이 재건사업할때는 러시아 눈치 안보나요?

@user-qt7gq9fj4d 11 ай бұрын

제일 앞장서는게 한국인데 몬소리노 ㅋ 오죽하면 한국이 군수공장이라했겠냐

@user-xj2pu9cr6g 11 ай бұрын

NATO가 우크라이나 이상의 전쟁을 대비할 필요가 없죠...그러려고 미국/영국/프랑스가 핵에 그많은 돈을 매년 쓰는데...

@kimbokab 11 ай бұрын

민간인이 아닌 좌표를 부르면 그곳으로 쏘겠지.

@user-de7tx7ml6p 11 ай бұрын

북한.남한만 공장잘돌리고 있음

@user-fp6lx6wf7l 11 ай бұрын

한국이 강대국...? 아닌거같은데. 그리고 일본이나 호주도 지원 안 하잖아요. 굳이 나댈 필요는 없음. 프랑스도 지원 거의 안 하더만 입만 털고.

@hskim6736 10 ай бұрын

한국이 준비해야할 군비 155미리 백만발 현무 중류별로 20만발 소총 3천만정 5.56미리 소총탄 무제한 이게 지상전용 최소~~ 해공군은 따로~~

@samsungelec964 11 ай бұрын

야 탄약 부족하면 전쟁 좀 그만 해라. 우리까지 끌어들이지 말고

@user-ur8vz9cf1x 11 ай бұрын

무슨전쟁 핵한방 끝

@user-sr1oe4pv6u 11 ай бұрын

임박사님 질문이 있습니다. 전쟁이 끝나는 것도 좋고, 푸틴이 실각되는 것도 좋은데 전후 전쟁 보상은 어떻게 될까요? 러시아가 전쟁을 일으키고 수많은 사상자가 생겼고, 나라가 풍지박산이 났는데 그 보상은 누가 어떻게 하게 되나요? 그냥 푸틴이 물러나면 그만 인가요? 우크라이나는 무슨 돈으로 전후 복구를 하나요? 도대체 이문제에 대하여는 아무도 언급을 하지 않는군요 궁금합니다

@user-zs5yj5zr7w 11 ай бұрын

역사에서 이 질문에 대한 해답의 힌트를 얻을 수 있죠 러일전쟁 다 빚이죠

@ske1205 11 ай бұрын

2차대전후 이후 근대 전쟁에서 재건 성공한 나라 없습니다 우크라가 재건할려면 최소 2가지가 성립되어야 함 전쟁승리 EU가입 한국의 재건사업 떡밥임 우리돈 무상으로 지원 삼부조씨 의붓아버지 밀어주기용

@sggaibi 11 ай бұрын

러시아와 잘 이야기를 해서 북국항로를 개발하는 것이 홀씬 경제적 이득이 많으텐데..

@centurionkwk 11 ай бұрын

그건 러시아가 서방세계와 잘 지낼 때 의미있는 것이고 지금처럼 완전히 고립된 상태에서 러시아와 잘 지내보려 한다는 시그널을 줘버리면 우린 러시아와 한편으로 묶여서 같이 고립되는 겁니다.

@ske1205 11 ай бұрын

@@centurionkwk유럽만 나라니 답답아 지금현실좀봐 유럽 자기코가 석자여 아프리카 중동 남미에서 미국 서방 밀려나는거 모르니? 또한 일본만 봐봐 멍청아 뒤로 러시아와 교역 다하고 있어 석유 가스 등

@enlightenmentlife39 11 ай бұрын

기존의 강대국이 힘이 있으니까 함부로 행동하는 면이 있다고 해서 한국도 그래야 한다는 말인가요? 한국의 지정학적인 위치나 앞으로 나아가야 할 바에 대해서 기존의 패권국과는 다른 강대국이 되어야 한다고 생각합니다만. 애매모호한 것은 식민지 지배를 받는 기질이 있어서가 아니라 세계 최강대국들과 최악의 국가와 마주하고 있는 지정학적인 면이 있어서 고려해야 하는 것들이 많다고 봐야 하지 않을까요?

@redback8271 11 ай бұрын

정치가 그럼 심오한 생각까지 못하지요. 자기 밥그릇 지키기 바쁜데

@gyunohjung1335 11 ай бұрын

정확한 말이 아니다. 러시아에는 총알과 포탄이 무궁무진하다.

@user-sh7xq9ux3w 11 ай бұрын

하지마라 전쟁 억제. ..

@user-mw5vg1zh4r 11 ай бұрын

강국으로 포지션 잡자!😊😊😊😊😊😊😊😊😊

@user-ye6bz8dm6u 11 ай бұрын

왜, 우크라이나 전쟁이라 하나?러시아의 우크라이나 침공이라 해라.

@rilke1117 11 ай бұрын

전세계의 방향이 기후 위기로 인한 식량위기, 전염병, 대규모 전쟁으로 흘러가고 있음... 인류의 대파멸이 올 수 있는...

@user-jt5zs5qm2o 10 ай бұрын

일단휴전하고양국회담하세요

@user-zq2qm9dw7m 11 ай бұрын

종식이 가까워 육탄 전으로

@fogsagav1829 11 ай бұрын

러시아는 공세종말점 우크라는 반격종말점 서방은 보급종말점 미국은 이익종말점 조만간 한번 모여서 서로 간이나 보자고 하겠네~

@egh864 11 ай бұрын

키보드 워리어 천국 이구나

@user-qt7gq9fj4d 11 ай бұрын

어디 싸워보지도 못한넘이 갈라치기하노 연장이중요하냐? 살아남는게 중요하지 ㅋ 영화찍노? 니머리에서? 그게 초딩이다

@user-im5cx8bv2k 11 ай бұрын

하나 마나한 대담

@user-nm4co3dh6e 11 ай бұрын

강대국을 떠나서 우리는 세계 유일무이한 북한과 휴전중이라고 70년 동안 이렇게 살아 왔다구! 뭘 알고 떠들어! 역사가면 좀 아는 만큼 떠들라고!!

@notumo1 11 ай бұрын

....분단국.... 한계....ㅉ. 적어도.. 중견국을 넘어 돌고래 이상은 되고도 남지 .

@user-fo6uf8vg3k 11 ай бұрын

러샤 힘들지 노인네가 전쟁하니 힘들지~

@gn.l3762 11 ай бұрын

한국이 미국에 탄약을 계속 빌려주면 되는것 아닐까요.ㅡ

@nana_1195 11 ай бұрын

한국도 휴전국이다 빌려주긴 뭘빌려줘

@gn.l3762 11 ай бұрын

@@nana_1195 휴전은 휴전이고. 어짜피 러시아에 찍혔는데 이젠 적극적으로 탄알과 포탄을 일단 미국에 빌려 주는것이다,ㅡ 풍산이 바빠지겠다.

@gn.l3762 11 ай бұрын

@@Han-ws8he ㅎㅎ 북한도 러시아에 대주고 있으니 뭐 피장 파장 아닙니까. 어짜피 북한도 부족할텐데 뭘 걱정합니까. 그리고 뭐 우리 안보에 지장을 줄 정도로 다 털어 준답디까.ㅡ 적당히 주면 되는거죠. 여기서 너무 인색하게 나가다간 서방의 여러나라들과 거리가 멀어질게 뻔합니다. 아마 문제인 정권이었다면 서방과 멀어질게 너무 뻔하죠. 중공 러시아 편으로 인식하게 되었을 겁니다.ㅡ

@bbk4892 11 ай бұрын

그런짓 하다가는 북한 군사력만 더 증강 시켜주게 됩니다 .....러시아가 가만있겠습니까.....한반도에서 하지 않아도 될 대리전쟁이 터지게 되면 우리가 이기더라도 이 땅은 다시 불바다가 됩니다

@user-is7wn7xx7s 11 ай бұрын

우리만 특이한경우인줄 알지만 현실은 그렇지 않다는거죠.

@user-iu7rv6hm4k 11 ай бұрын

우러전장에 북한탄 남한탄 대리전 ?

@counter109100 11 ай бұрын

이제 포병이나 기갑이 필요한데.. 벌써 다 소진했으니..ㅋㅋㅋㅋ 정말.. 기가막힌 전재이고 소모전이다.. 이 두 나라는 알까 ?? 미국과 서방이 코비드 이후의 경제 정책이라는거... 이제.. 러시아가 빗더미에 올라 안든지... 우크가 그러던지.. 우크는 이런 결과를 알기 때문에 전쟁을 포기하지 못하지.. 아니 할 수가 없지...

@ske1205 11 ай бұрын

러시아 외채 10프로도 안되는데 뭔 빛더미 타령 우크라면 빛으로 망해도

@user-sz4dm1yi4i 11 ай бұрын

우리나라에서 얼른 탄약들 무상으로라도 지원해줘야되요.

@yuliasmirnova9077 11 ай бұрын

미국 용병에게 미국이 우크라이나와 전쟁을 한다면 어떤 종류의 적대행위가 받아들여질 것인가? 그는 키예프, 리비브 및 다른 도시들이 지구상에서 발사될 것이라고 대답했다. 캐나다인은 조금 전에 이 전쟁에 대해 놀라고 있었다. 그는 기차를 타고 키예프로 갔다! 아무도 그를 폭격하지 않았다. 그는 왜 러시아 연방이 군사 시설만 파괴하고 민간인을 건드리지 않는지 이해하지 못했다.