Tässä on huvittavaa kuunnella ,et nää on nauranut ja hakkunut venäjää kaiken aikaa... Oikeasti on tullut turpaan ja kovaa !! Mut sitä ei vaan ole voitu myöntää... Nyt tää selittely on sit alkanut

Kyllä.

Kylla

”Rauhallinen” Pekka Toveri juuri alussa sanoi että rauha on vaikea määrittää, eli mitä tarkoitat? 😮

@@IZMyTube_Outrage :D

Toveri puhuu niin nopeasti, että tarviin tulkin. Ehkä hänkin. Jokainen kuulee mitä haluaa = menestyksen salaisuus

kzfaq.info/get/bejne/hsVzlZCI2NGVook.html

🤘😎🤘

Samaa paskaa on reilun vuoden toistanut.

@@ariramo9108 niinpä

No kun sota on samanlaista ollut koko ajan. Tilanteet vaihtuu, mutta slobojen diktaattori ei.

@@ariramo9108 putkonen ja zonentti tietää paremmin?

Niin siis dozentti tietenkin

Eikai Lasse laaksojen ole minkäänsortin sotilashenkilö…

Full metal Jesus! 🤘🎸

Turkki voi vastaavasti sulkea Bosporin salmen Venäjän viljalta, jne. Onnea vaan sen rahtaamiseen Pietariin, Muurmanskiin tai Vladivostokiin vientiä varten. Ja eikös Turkin läpi myös vielä kulje Venäjän kaasua tai öljyä putkissa? Kyllä se Turkin diktaattori pelailee omia pelejään. Ei Ruotsin NATO-jäsenyys varmastikaan niin iso asia Venäjälle ole noihin verrattuna.

Kiitos palautteesta! Jos pitää valita pitkien hiusten ja uskottavuuden väliltä, pitkät hiukset taitavat viedä voiton 😄 - Rami

@@puheenaihefitaitaa olla hiton tärkee Reuhka😂

Venäjä ei ilmoittele, koska se pyrkii näyttämään vahvalta suurvallalta ja koska tukevat maat eivät halua pakotelistalle tai tulla hivutetuksi ulos investoinneista ja markkinoilta. Ainoastaan Pohjois-Korea voi nostaa kv. profiiliaan tekemällä noin ja Venäjälle taas joutuminen turvautumaan sen apuun on noloa. Muut maat, Irania myöten, haluavat pysyä julkisesti sodasta erossa, koska lisäksi pakotteista riippumatta kansainvälisoikeudellisesti sota on mustavalkoinen. Laittoman hyökkäys- ja valloitussodan tukeminen ei näytä hyvältä edes liittolaisille, koska se myös viestii kaikille maille, liittolaisillekin, että maa olisi periaatteessa tukemaan myös heidän valloittamistaan, syistä ja oikeutuksesta riippumatta, jos siitä on saatavissa etua. Se tuo tietyn varauksellisuuden suhteisiin, koska tällaista ei haluta rahoittaa eikä muodostaa tällaiseen talouteen riippuvuussuhteita. Lännen apupakettien ilmoittelu taas on viestiä Venäjälle tuen jatkumisesta (ja tämän tiedon tihkuttamista sen kansan ja sotilaiden keskuuteen), liittouman keskinäisen ryhmäpaineen ylläpitämistä, viestiä kansanväliselle yhteisölle, kansalaisten mielenkiinnon ylläpitämistä ja myös mahdollisuus poliitikoille olla esillä demokratian ja oikeudenmukaisuuden puolustajana. Ja siis viesteissähän ei kerrota, että nyt kalusto siirtyy rajan yli, laittakaa, musikat, risteilyohjuksenne ja dronenne valmiiksi. Ei välttämättä myöskään kannata olettaa, etteikö ilmoitettu tieto saattaisi muutenkin vuotaa Venäjälle.

Siunausta! 🙌

Eiku sano että venäjä oikeastaan mongoliaa. Mitäs tykkäät?

Juu mongoloidehan ne ovat

1999 kosovon sodassa USA pommitti siviilikohteita ja käytti köyhdytettyä uraania a-tarvikkeissa. Tekopyhyys on pahin asia maailmassa.

Jos kiinnostaa, kannattaa tsekata Krautin videot aiheesta. Hän teki aika kattavan katsauksen aiheista, jotka liittyvät tähän sotaan ja muutoksiin Euroopan instituutioissa ja turvallisuuspolitiikassa tässä viime vuoden aikana. Krautin videot eivät ole lisää samaa mistä mm. Toveri on puhunut vaan enemmän instituutioiden näkökulmasta tehty. Erityisesti hän otti puheeksi kuinka esimerkiksi Suomen (ja Kekkosen hah) rooli vaikutti tähän turvallisuusjärjestelyyn kunnes Venäjä käänsi homman katolleen. Ukrainan sota on merkittävä meille, koska se on lähellä. Ukrainan sodalla ja siitä seuranneilla tapahtumilla on mahdollisuus muuttaa nykyistä maailmaa myös siksi, että tämän tapahtumaketjun _mahdollinen_ seuraus on että Eurooppa yhtenäistyy aiempaa kovemmalla tahdilla. Tämä olisi ennen sotaa vallitsevassa tilassa ollut täysi mahdottomuus, mutta nyt se vaikuttaa paljon enemmän mahdolliselta tulevaisuudelta kuin aikaisemmin, vaikka ongelmia sillä saralla edelleen on. Monet myös unohtaa että Yhdysvallat ei oikeastaan vastustaneet Ukrainan pysymistä Venäjän vaikutuksen alaisena vielä niinkin äskettäin kuin ennen Krimin valtausta. Yhdysvallat on ehdottomasti moraalisesti ristiriitainen toimija, mutta aina joskus heidän oikeusvaltio periaatteensa menee realpolitikin edelle ja hekin tuomitsevat kauheuksia, tiedä sitten kuinka altruistisista syistä. Muistetaan myös, että Ukraina ei ole pieni maa. Ukraina on yksi isoimpia valtioita Euroopassa, ja vaikka ovat toki alakynnessä väestöluvussa ja materiaalissa tässä ei ole kyseessä mikään Yhdysvallat vs Irak.

@@styrofoamsoldier Olen joitakin Krautin videoita katsonut ja jos viittaat videoon "Kekkonens Nightmare" en ole samaa mieltä hänen kanssaan. Kraut mielestäni jättää huomioimatta merkittävimmän Euroopan turvallisuusrakenteisiin liittyvän tapahtuman kylmän sodan päättymisen jälkeen joka oli Kosovon sota 1999-2000. Tällöin NATO hyökkäsi Serbiaan ja väkivalloin irroitti Kosovon Serbiasta eli siis muutti rajoja sotilaallisesti. Vuonna 2008 monet maat tunnustivat Kosovon itsenäisyyden mutta monet eivät sitä tunnustaneet. Mm. Ukraina ja Georgia eivät tunnusta Kosovon itsenäisyyttä. Niin tai näin, olennaista on, että silloin tehtiin väkivaltainen rajojen siirtäminen oikeutetuksi. Tätä kutsutaan "Kosovon Ennakkotapauksesksi" jonka seurauksista monet poliitikot ja kansainvälisen lain tuntijat varoittivat jo silloin. Ja tähän ennakkotapaukseen Venäjä viittasi jo silloin. Mutta ennen kaikkea se herätti Venäjällä pelon vastaavasta toiminnasta heitä vastaan varsinkin Tsetsenian toisen sodan yhteydessä. Siitä olen samaa mieltä, että Eurooppa yhdentyy ainakin hetken nopeammin. Itse asiassa EU:n yhtenäistyminen tuntuu tapahtuvan koko ajan kriisien kautta. Van Der Leyen ja Borrel ainakin käyttävät nykytilaa hyväkseen lisätäkseen Brysselin keskusvallan roolia jäsenmaiden kustannuksella. Kokonaan toinen asia on se, onko tämä "yhdentyminen" terveellä pohjalla? Itse en usko sen sitä olevan. EU on jo nyt vaikeuksissa sisäisesti ja jos tehdään se kammottava virhe, että Ukraina otetaan jäseneksi nyt tai lähitulevaisuudessa on se nähdäkseni pitkässä juoksussa kuolinisku EU:lle. USA on toki valtava maa ja sinne mahtuu mielipiteitä niin kuin kaikkialle muuallekkin. Kiistämätöntä kuitenkin on se, että ainakin monet USA:n ulkopoliittisen koneiston päättäjät puhuivat Ukrainan roolista ja merkityksestä osana USA:n ulkopolitiikkaa ja 90-luvulla. Ei ole mikään sattuma, että USA painosti vuonna 2008 NATO:n hyväksymään Ukrainan ja Georgian jäsenyyssunnitelman vuonna 2008 Ranskan, Saksan ja jopa Brittien mielipiteitä vastaan.

Pekka Toveri on kenraalimajuri ja sinä et ole. Kumpaakohan kannattaa ennemmin uskoa...

Kiitos kun tuet pekkaa!

Kyllähän niitä syitä on pohdittu tässäkin podcastissa yli vuoden ajan toistamiseen. En tiedä onko käyttäjänimesi ironinen, mutta jos sulla on joku pasifistinäkökulma niin ei toisaalta tarvitse edes kysellä mielipidettä asiaan, kun teikäläisten ratkaisu ongelmiin on että ei vaan reagoida niihin mitenkään. Jälkiviisaus on sitä paitsi hyödytöntä, sota ei lopu sillä että jauhetaan ja jossitellaan siitä miksi sota ylipäätänsä alkoi. Siitä tullaan olemaan montaa mieltä vielä tulevaisuudessa ja kaikki meidän analyysi tässä vaiheessa on käytännössä turhaa, koska sodan tulevat tapahtumat myös vaikuttavat paradoksaalisesti niihin mielipiteisiin sodan juurisyistä. Sota soditaan loppuun ja se siitä, toivottavasti loppuu pian.

Jos tarkastellaan 20 uusinta Puheenaiheen jaksoa, kahdessa on keskitytty käsittelemään Ukrainan sotaa. Toisin sanoen 90% sisällöstä liittyy johonkin muuhun kuin Ukrainaan. Minkälaiset teemat kiinnostavat sinua? - Rami

@@puheenaihefi Ehkä voisitte ottaa esimerkiksi kun Ukrainasta oli nyt puhe niin myös toisenlaista näkökulmaa asiaan tai vaikka vastakkaiset näkökulmat keskustelemaan aiheesta. Tiedän se on vaikeeta järjestää kun yleisesti vain yksi näkökulma aiheesta hyväksytään. Ainakin yleisesti.

@@johannesvee Mikä on mielestäsi Ukrainan suhteen "toisenlainen näkökulma"? - Rami

@@puheenaihefi Vastakkaiset näkökulmat aiheesta. Ymmärrät varmasti. Vai?

@@johannesvee Voitko tarkentaa vielä jollain konkreettisella esimerkillä? - Rami

Terveisiä Venäjälle 👋

Harasoo. Trastui

Minulle on opetettu, että p53 aktivoi GADD45-proteiinin. - Rami

@@puheenaihefi kiitos, vaikka en täysin ymmärräkkäön mitä tarkoitit. Ja kiitos hyvästä ohjelmasta!

@@democracyalways9801 Edellinen oli höpsöä vitsailua kieli poskessa 😄 - Rami

@@puheenaihefi kiitos. Ja sorry ku mä laitan välillä mitä mieleen juolahtaa. ❤️

@@democracyalways9801 Saa toki ja kannattaakin laittaa ihan vapaasti! Ei lueta kommentteja liian vakavalla naamalla 😊- Rami

kzfaq.info/get/bejne/hsVzlZCI2NGVook.html

ammu itsesi pelle

Se tulee joka päivä Venäjän kanavilta

@@kimmoaalto4062 jeesus 2.0 oli kyllä yllätys

Oligarkkien valtaan nostama hahmo.

Totuus sattuu.

@Can’t see Colin Yep ja raatteentiellä tuli vastaan ukrainalainen divisioona minkä suomalaiset tuhosi.

@@isop8142 palataan asiaan syssymmällä ;)

Juu, totta puhut. Vähän samanlainen tilanne kuin että joku hullu räiskisi haulikolla pitkin kerrostalon rappukäytävää. Siinä kannattaa pitää vaan matalaa profiilia ja antaa jokaisen pärjätä omillaan.

Matalaa profiilia? Tuollaisia nöyriä ja alistuvia yksilöitä Venäjäkin rakastaa.

​@@madmaxmel Tuo ei ollut mikään argumentti, vaikka oikeassa oletkin

@@taikamies576 Sodalla ei rauhaa aikaan saada.

@@ariramo9108 Kyllä vain saadaan.Aina on saatu.Ryssä kun vedetään kunnolla ketoon niin rauha alkaa välittömästi.