Puis Khrouchtchev est rentré chez lui sagement

@@aegean_444 avec la promesse des US de ne plus jamais installer de missiles nucléaires en Turquie 😅😊

Bonjour Comme quoi les choses changent ^^ Aujourd hui ce sont les russes qui proclament partout qu ils peuvent detruire les capitales europeens en 200 secondes Et plusieurs fois si il le faut Malheureusement la France ne peut rendre la pareille qu en 5/10 minutes et qu une seule fois A+elR

bonsoir, au moins, on sera à peu pres tous sur un pied d"égalité....

@@axeleration1092 Des présentateurs russes qui ne savent pas de quoi ils parlent.

Intelligent veut dire gentil pour vous?

@@MisterPoppy-sc1sj Tu n'en sauras jamais rien car tu n'es ni l'un ni l'autre.

😐🤨🧐🤔🤯😵

C'est clair !!!

@L. S. Du pain et des jeux

C'est faux : la bombe atomique n'existe pas. Renseignez-vous !

y a que la vérité qui blesse

@@etiennegeorgin8081 avez vous des sources à indiquer svp ?

Les seuls qui ont utilisé le nucléaire c'est les américains,donc les occidentaux 😉

feux venant du ciel..sur le port du Pirée,et une flotte détruite.;la Russe possible,ce con d'Erdogan ayant ouvert au "FOU" son espace aérien et le libre accès à la mer.. de plus, Poutine continuant ce que l'ex l'URSS avait programmé, la bible elle-même affirme que qu'il ira jusqu'à sa fin.;dans une prophétie,il y a le type et l'anti- type qui fait qu'une action passée peut se renouveler..Russie Kaputt..et qu'il n'y aura personne pour lui venir en aide..missiles où le possible retour du Christ...?

Notre ami Albert n'a rien inventé car il faut savoir qu'il est juif et donc les textes juifs comme les textes de la tradition prophétique de l'Islam nous parle de la dernière grande et ultime guerre qui se fera entre la nation musulmane unifié avec comme guide le Mahdi et Issa paix et salut sur lui qui combattra l'antichrist ou la plupart des nations auront vendu leurs âmes à l'antichrist ou Dajjal avec les juifs qui attendent le messiah qui n'est que l'antichrist donc revenons à nos moutons 😂 cette guerre se fera avec des armes style épée etc... donc on peut comprendre que la 3 ème guerre mondiale va ravager une partie de la planète sauf quelques pays comme la Palestine, Damas, Iran, l'Arabie Saoudite peut-être une partie et pour les autres pays seul Dieu Allah est savant mais il y aura de lourd dégâts cela c'est sure . Et la France village gaulois , Allemagne , Espagne, Italie , Portugal etc.. peuvent disparaitre complètement mais aucune preuves religieuses.

citer Einstein et l' apocalypse dans le même post, sacrée contorsion intellectuelle !!

@Battlestar Galactica 1978 Je préfère Babylon 5

@@Kouzoukouzoukou☄🔥🧚‍♀️🧚‍♂️👑

Oui et non. Si cette "avantage stratégique" implique une riposte certaine qui ferai autant de dégât chez toi que tu en a fait chez les autres, le calcule n'est plus si simple. Et si cette même riposte inclue une forte chance de réduire à néant les pays concernés, il deviens irrationnel de s'en servir. A quoi bon perdre son pays pour en détruire un autre ? Bien sur il y en a plein des irrationnels, c'est une partie du problème. La rationalité n'a en fait que peu à voir avec tous ça, les humains sont très loin d’être toujours rationnels.

@@OnTheCorniche exact, il suffit de se rappeler du déclenchement de la guerre en Irak par les USA. Fort heureusement, nous avions messieurs De Villepin et Chirac.

Cela a fonctionné pendant quelques décennies.

@@OnTheCorniche nous pouvons, nous les humains, être rationnel si on ne conditionne pas et qu'on nous laisse pensez par nous-même, et ton com prouve ta compréhension entre le rationnel et l'irrationnel, aussi, il est important de connaître l'histoire des guerres pour comprendre le véritable enjeu, ça fait des années que le peuple us est martelé par cette guerre froide qui aujourd'hui a prit un autre tournant, penses tu que c'est un hasard ? ou les ont ils préparés ? nous en france on sera des dommages collatéraux de leur guerre vu que macron et les autres européens ne veulent pas faire la paix ça se voit(embargo) et ça s'entend(menaces sur les entreprises), les rayons des supermarchés sont de + en + vide les gens sont inquiet, ils n'ont plus confiance aux gouvs. et ce que fait poutine pour son peuple aucun autres gouvs ne le fait pour subvenir aux besoins alimentaire qui s'aggrave dans le monde entier...ton com est une pensée politique et on voit bien que la place du peuple qui subit les conséquences n'est pas prit en compte...et l'être humain rationnel l'a compris...

@@MaryCorleone973 Putin est un dictateur mégalomaniaque avéré. Son positionnement géopolitique a toujours été d'une grande complexité, je ne pense pas qu'il y avait mieux a faire de ce coté. Mais pour le reste, il est un des hommes le plus corrompu du monde. Combien de yacht ? Combien de résidences luxueuses ? Tous ça avec l’argent du contribuable russe. Combien d'opposant tué ? De journalistes enfermés ? De violences policières ? Et maintenant une guerre qui coute des vie aux soldats russes comme au ukrainiens. Si il y a bien une personne sur cette terre qui n’œuvre pas pour "le peuple" c'est bien ce pourri, il n'est en rien différents des autres. La rationalité est un concept surcoté. Il est le fruit d'une évolution ontologique Occidental qui fait ses preuves dans de nombreux domaines, mais pas en science humaines.

accidents de guerre sur des centrales? Vous pouvez développer???

Peut être veut il dire que l'armée fasse exploser des centrales nucléaires ( voire même une bombe) en faisant passer ça comme un accident ( comme si par exemple tschermobile était provoque par l'armée américaine) Mais c assez dur à camoufler et c'est surtout très risqué..

Ha tu penses à Godzilla... Ouais bof,c'est quand même de la fiction mon grand. Godzilla,il existe pas.

Les missiles des SNLE anglais sont américains. Ceci explique cela.

@@etiennegeorgin8081 va demandé aux japonais si c'est vrai que la bombe atomique existe ? 👽

Bon a savoir.

Y'

C'est faux : la bombe atomique n'existe pas. Renseignez-vous !

@@etiennegeorgin8081 Salut ! on n·a pas du fréquenter les mm écoles ...A+

Pauvre mouton

@@etiennegeorgin8081 😂 comme les camps de concentration , que la terre est ronde , etc…. Merci à toi d’exister c’est Des gens comme toi qui donne aux autres gens lambdas l’impression d’être des génies

@Elisee Etheve Merci pour votre fidélité ! Nos amitié aux Réunionnais.🥰​

En Europe, l'Angleterre et la France n'ont pas besoin des armes nucléaires américaine car elles ont à eux 2 entre 600 et 900 ogives nucléaire . Point n'ai besoin d'en avoir des milliers . Si vous considérez le principe de la dissuasion , il suffit de menacer les quelques dizaines de grandes villes dans chaque pays ennemi, soit entre 30 et 50 villes environ avec plus de 200000 habitants . Dans ce sens vous êtes sûr qu'au moins 1 bombe arrivera sur sa cible.. et c'est bien suffisant... de très loin. les gens s'affolent pour rien concernant la menace russe. En gros pour imager, les russes visent (avec entre autres leur SARMAT très gros missile porté par véhicule, portant un assez grand nombre d'ogives) "la tête" des européens, et les européens pendant ce temps leur visent les "parties basses" avec des missiles embarqués dans des sous-marins furtifs qui s'approchent des côtes russes.... Conclusion : aucun gagnant à ce jeu

Malheureusement en europe apart la France aucun pays n'a de vrais armée, donc ils sont tous obliger de se ranger derrière les US se que que trouve dommage...

pas forcément non

@@MisterPoppy-sc1sj Mais bien sur que si. Il faut vraiment être très naïf sur le comportement humain pour croire que certains vont laisser le temps à tous les pays du monde de se doter de l'arme nucléaire lol. Forcément ça finira mal c'est garanti sur facture. A cette allure d'armement massive, l'humanité n'a plus d'avenir au delà d'un ou deux siècles au grand maximum.

c'est si vous continuez à suivre aveuglément la propagande que ça va péter

c'est pas écrit dans tous les livres ca...

@@MisterPoppy-sc1sj Les bibles Protestantes US non. Eux disent que c'est bien de tuer des arabes et des black

Sebastopol est toujours resté officiellement russe. Dans les années 90 l'Ukraine n'avait aucun moyen d'entretenir des armes nucléaires. Toute la logistique était en Russie. C'est comme si les américains retiraient leurs bombes d'Allemagne

si Kravtchouk était un stratège, il n'aurait pas donné d'armes nucléaires à la Russie. c'est un imbécile. Les Juifs ne donneraient pas. en 1996-1997, l'Ukraine aurait finalisé les armes nucléaires. et aucun Poutine n'a attaqué le pays !

oui c’est une technique démocratique. c’est à ça que sert la propagande , les informations et les médias . Ça éduque les ânes pour qu’ils ailles où on veut qu’ils aillent en leur faisant croire qu’ils sont libres et qu’ils sont intelligents et instruits et donc qu’ils prennent la bonne décision. De toutes manières, c’est la loi du plus fort. L’ex Ucraine devrait-on dire dès à présent ou ce qu’il en reste encore, ne s’en remettra pas et passera à être sous contrôle militaire totale russe. C’est même une zone militaire. Quiconque n’est pas Russe ne peut y vivre.Pas de consulat ni d’ONG . Rien . Le drapeau de la Fédération Russe fièrement planté. Langue officielle le russe et la monnaie le rouble. Zone militaire surmilitarisée, pôles industriels et agro-alimentaires .Une menace directe pour l’occident. Son nom est tout trouvé. ROCIA. La nouvelle Silicone Valley de la Russie 🇷🇺 . Mais je conseille d’oublier ce mot Ukrainiens. Car il n’y aura désormais plus que des Russes patriotes et fiers de l’être.

@xxx xxx sur les armes nucléaires, c'est absolument certain que l'Ukraine n'avait pas les moyens techniques et financiers d'entretenir ces armes. Vue la corruption légendaire de ce pays, cela aurait pu être une catastrophe. Sur Sebastopol. Vous comprenez la langue russe ? Moi oui. Toutes les sources en français ou en anglais sont orientés et pour cause.. Mal traduites. Dans les accords, une partie du district est toujours resté officiellement russe. Pas toute la ville, je vous l'accorde. Mais la population a toujours été contre l'intégration à l'Ukraine. Et finalement c'est bien ça l'important. Les russophones ont toujours été opprimés en Ukraine, comme dans les pays baltes et même avant 2014. L'Ukraine ne mérite pas de conserver une population qu'elle opprime depuis des décennies

Il fallait bien faire avaler la couleuvre à Gorbatchev

Les bombes ont provoqué la reddition envers les Etats-Unis, les Japonais ayant succombé à la démonstration de force étatsunienne. Et, bien que ce soit encore à débattre, l'utilisation des bombes n'étaient pas que dans le but d'avertir la Russie mais surtout dans l'objectif que le Japon émette sa capitulation uniquement à l'Alliance et non au Komintern.

Vous ne donnez qu'une opinion. 2 bombes atomiques en 3 jours sur le Japon et une réédition le lendemain alors que la guerre aurait pu durer des mois encore, ça ressemble beaucoup à un lien de cause à effet. La guerre aurait-elle pris fin rapidement, même sans les bombes? Peut-être mais ce n'est qu'une hypothèse. Les bombes ont bien précipité la décision du Japon de capituler sans condition. Donc l'affirmation selon laquelle "Les bombes ont mis fin à la guerre" est plausible et n'a pas à être corrigée.

les archives déclassifiées récemment ont montré que les Japonais souhaitaient démarrer les négociations avant l'utilisation des bombes. Mais 1 - les USA voulaient impressionner Staline 2 - ils voulaient absolument tester la 2ème bombe, plus petite et plus économique

L' Allemagne avait déjà capitulé !! Cette bombe était un "essai" ..Grandeur nature ..............

@@alban1986 le Japon n'avait pas capitulé et l'Allemagne non plus mais ce n'est pas la question de l'Allemagne

C’est chronologiquement exact mais effacé des radars

@@RakNtaK piqure de rappel ! celle ci ne fait pas de mal lol 😁

C'est faux : la bombe atomique n'existe pas. Renseignez-vous !

@@etiennegeorgin8081 pfff Hiroshima nagzaki aussi n existait pas hein ?

Au train où vont les choses ce n'est qu'une question de temps. Il faudra sortir vos enfants du monde des bisounours et les préparer à la réalité du monde dans lequel on vit.

@@nasserbileh5615 Oui tout à fait d'accord

@@etiennegeorgin8081 Ho❓😳

Vous les media's euro en particulier Vous les fr sans vergogne les analyzes avec Des propos qui non aucun sens et vous oubliers Que vous etes a la botte de l USA. Si vous pouvez resuciter Mr devilepin.!

@@adebadeb1120 Qu'est qu'y dit?!

Exact ils voulaient la tester en 'vrai" .. Sur des populations civiles et sans objectifs militaires. Tuer les civils c'est leur spécialité . En 44 en Normandie 90.000/95.000 civils ont péris dans des bombardements là aussi sans objectifs militaires (femmes enfants hommes) pour 44000 allemands et20/25000 us). Sans De Gaulle la France devenait une colonie et l'us army une force d'occupation. N'oubliez qu'ils se sont servis de fausses monnaie (francs / dollars) imprimée aux US mais billets marqués Banque de France. Serbie , Irak sans mandat de l'ONU en ignorant les droits les plus élémentaires ce sont des millions de personnes mortes écrasées par leurs bombes. Pourquoi faire confiance à un pays qui s'est bâti en spoliant et en massacrant par millions les amérindiens ? Ce sont des criminels de naissance.

ces assassins americains voulaient tester la bombe..une fois leur a pas suffit..140000 morts la &ere fois..70000 la éeme fois PAYS SANGUINAIRE..qui n'a jamais été condamné pour toutes ses atrocités

Une chose est certaine c'est que les Ricains voulaient absolument la tester "en réel" leur bombe ...

Ho❓

Le plateau d'Albion? Parce qu'il faut être teubé pour ne pas comprendre que des forces nucléaires terrestres sont ciblées , localisées et prioritaires.

@@jukra1137 Par définition les missiles sol-sol en silos sont des outils de première frappe, donc rien à cirer qu'ils soient localisés puisqu'ils sont destinés à être tirés en premier, avant même une attaque adverse.

@@MrNawashi Oui,mais si la plupart des puissances nucléaires en ont pas,c'est qu'il y a une bonne raison. La France a abandonné ce vecteur depuis les années 80. Il faut être quand même stupide pour pas comprendre que missiles ou pas,il y aura une frappe sur le site. Et quid aussi des population civile dans les environs. La furtivité d'un SNLE,ou la réponse aérienne sont les solutions pour la France. D'autres utilisent des vecteurs mobiles terrestres également.

@@jukra1137 Non, ça ne fonctionne pas comme ça, le sol-sol a été abandonné en France suite à la fin de la guerre froide, en 1996 pour être précis. Jusqu'à cette date la doctrine était celle de la riposte graduée avec, dans un premier temps, une phase classique sur le territoire allemand et des frappes tactiques par missiles à courte portée Pluton (très brièvement par son successeur l'Hades) pour signifier à l'agresseur qu'il vient de franchir un pas et doit stopper. Sans arrêt de celui-ci suite à ces frappes tactiques, les missiles sol-sol en silos devaient être lancés. Enfin, en cas de riposte nucléaire à ce tir de missiles sol-sol, les missiles de la force océanique étaient mis en œuvre comme outil de seconde frappe. Avec la disparition de la composante terrestre la doctrine a évolué vers le non-emploi en premier, alors qu'auparavant c'était bien de frapper en premier qui était prévu. La disparition des missiles tactiques également suite à la fin de la guerre froide est également lié à ce changement de doctrine, ainsi qu'aux pressions de l'Allemagne.

@@MrNawashi Si tu le dis.

Ah le Drian le saumon rose Breton ! Quel homme

C'est faux Mr Le Drian n'a fait que répondre aux menaces de PUTAIN en précisant que la France dispose également de l'arme nucléaire selon ses mots

non il a répondue aux nazi du Kremlin qui n'arrête de parler de ça!

C'est plutôt, je pourrais empêcher Israël et les États-Unis de m'agresser militairement sur mon propre sol.

C'est exactement pour cela qu'il ne faut jamais fléchir face au chantage nucléaire.

@@pierrevanhalteren5733 mais un moment donné le bouton rouge sera vraiment cliqué on ne fabrique pas une bombe atomique pour la paix lol.

C'est déjà fait!

C'est l'invasion américaine de l'Iraq qui a donné à l'Iran l'envie de développer des armes nucléaires

ou alors on aurait eu une, voire deux VRAIES guerres mondiales depuis.. avec des génocides etc... bref, la belle vie quoi 🤔

@Gil CUNIN et les américains

Désolé de vous l'apprendre mais le réchauffement est irréversible car comme vous le savez la terre compte en centaines de milliers d'années , voir des millions ... ce qui est astronomique par apport à notre existence..

@@boulaidmehdi4214 comparer à l'âge de la terre qui est 7.5 milliards d'années l'existence de l'humain est de 8 minutes

@@saifeddinezouini8688 mon

On oublie aussi le génocide des Génocide des Rohingya, celui des ouighours, la colonisation du Tibet. Tout cela est tellement injuste et les médias tellement versatiles ☺

le Yemen en Afrique noir aussi comme dab ils selectionne les souffrances

@@larabeconservateur5570 Le yemen est dans la péninsule arabique. L'Afrique noir c'est plutot l'Afrique subsaharienne.

Le sujet Israël / Palestine est quasiment tabou en France car s'il devait être traité avec impartialité, il serait critique sur l'état hébreu et ça la loi Gayssot et son extension de la critique d'Israël l'interdit.

@Ben Garrison au cas où tu ne le serais pas israël possède l'arme nucléaire donc calme toi

"Le président russe Vladimir Poutine a déclaré dans la nuit de mercredi à jeudi qu'il lançait uneopération militaire en Ukraine. Il a également menacé ceux qui s'opposent au conflit de "conséquences que vous n'avez encore jamais connu".Voir moins Le 24/02/2022 à 6:17" C'est donc bien le Drian qui rappelle a Poutler qu'il n'est pas le seul a posseder le feu nucleaire

@@Nox332960073452 Ben non ! car Poutine lui n'a PAS parlé de nucléaire justement, libre a toi d'interpréter ce que tu veux des dires de Poutine je crois que tu ne t'en prive pas d'ailleurs, mais ne lui fait pas dire ce qu'il n'a pas dit !

​@@chrismoto6974 Mais bien sûr, poutine ferait jamais un truc pareil. Et on parle pas de a télé russe qui parle du satan 2 en boucle et vante l'arsenal nucléaire Russe. Jamais il emploierai de telle méthode pour faire passer le message qu'il ne cedera pas... Alors que Vladimir Poutine a ordonné mettre en alerte la « force de dissuasion » nucléaire russe, les combats se poursuivent dans les grandes villes d'Ukraine. Mais les troupes russes progressent moins vite qu'au début de l'invasion. Publié le 27 févr. 2022 à 12:38 La formulation avait beau être cryptique, personne ne s’y était trompé : "C’est une manière pour Vladimir Poutine de montrer ses muscles nucléaires", assure Polina Sinovets, directrice du Centre d'Odessa pour la non-prolifération, contactée par France 24. Publié le : 28/02/2022 - 17:29 C'est beau d'être naïf

@@chrismoto6974 En plus ce sont les seuls a avoir developpés un missile nucleaire tactique, mais c'est pas grave, continu de croire que ce mafieux avec les 5 guerres qu'il a à son actif est un pacifiste

Le drian mais aussi Stoltenberg plusieurs mois avant

Ce qui n autorise pas tout à l'ukraine. Si ?

@@antoinelautre4728 Défendre son territoire me paraît le minimum minimorum pour un état. Que dirions-nous si demain, l'Allemagne envahissait l'Alsace et la Moselle au prétexte que les populations qui y vivent s'expriment pour beaucoup dans une langue germanique ?

​@@olivierlarrieux8261 ce n'est pas le pb de la langue seule en tant que telle ! D'abord c'est un choix des russophones du Dombass (à la différence au contraire de votre comparaison que les Alsaciens ne veulent surtout pas devenir Allemands). Puis les exactions commises par les Ukrainiens (essentiellement les bataillons néonazis plus déterminés, envoyés par Zelenski) sur les Russophones du Dombass pour les punir de leur résistance (en comparaison, comme si la France envoyait en Alsace une armée de zélés pour punir et obliger les Alsaciens devenus pro-allemands à adopter la culture française de force).

@@philippeecalle4960 Heu désolé mais vous partez du principe que le Dombass souhaite son rattachement à la Russie, ce qui est de la pure propagande russe et rien ne le confirme, bien au contraire. Depuis des années, les populations locales résistent aux troupes russes entrées sur ce sol avec des uniformes anonymes (pas de drapeau russe pour surtout essayer de faire croire à un soulevement local). Malgré les très importants moyens humains et matériels engagés, les Ukrainiens résistent. Le Dombass est entièrement russophone, comme d'ailleurs 40% du peuple ukrainien, mais ne souhaite pas majoritairement son rattachement à la Russie, et ce, malgré l'épuration en cours, comparable à celle qui a eu lieu en Crimée, afin de faire partir toutes les populations qui ne sont pas pro-Russes.

@@olivierlarrieux8261 la France ne bombarde pas l'Alsace et la loraine. Ça fait une grosse différence avec l'ukraine vs Dombass.

On se demande dans quel état au vu des performances de leur armée.

À Seb Seb ... Sûr que Poutine n'est pas au top et vous ? Toujours au top ? C'est certainement dû à votre régime alimentaire ! 😂

Aucun grand média occidental ne parle par contre de la sénilité avérée de Biden.

C'est quoi ce commentaire qui n'a pas de sens ?!

@@MisterPoppy-sc1sj Madame, monsieur, quand on ne comprends pas on demande. Quelle est votre question précisément?

La Libye a aussi dit pareil et l'OTAN l'a attaqué.

Je suis pas contre les blagues mais là rien avoir, l'Ukraine s'est séparée de ses armes en 1994, à l'époque Poutine n'était pas président de la Russie car c'était Boris Eltsine qui était meilleur copain de Bill Clinton alors président des USA donc l'Ukraine se croyait à juste titre protégé de la Russie à tout jamais car la Russie en 1994 était plus pauvre que maintenant et était nul militairement, économiquement et diplomatiquement d'où la blague de Boris Eltsine à Bill Clinton qui a fait rire tous les 2 en conférences de presse.

Il est évident que ca faisait partie du deal lors de l'eclatement de l'urss. L'ukraine ne pouvait pas garder ces missiles. Les russes sont pas stupides.

@@abinadvd نگهداری و سرویس بمب هسته بسیار هزینه بالایی دارد و یک کشور تازه تاسیس نمیتواند از هزینه ان بر اید

En 1994 l’Ukraine se sépare de ces armes à l’occasion de la signature de l’accord de Budapest, dans lequel la Russie s’engage à respecter son indépendance, ses frontières et à ne pas l’attaquer…

🤣 tu déconnes là ⁉️

Un grand merci @Abou anir !

@@pumkinfamely4963 ta encore un peu de caca dans yeux regarde là...

Et surtout une totale soumission.

Nous devons faire preuve de vigilance, de solidarité et de réactivité pour répondre à tous ces trolls qui ont zéro argument.

La règle anti-troll n'a pas changé depuis le début d'internet : don't feed the troll

@@chilicot57 mais pourtant on aime bien être nourri mais bon les nouveaux sont dégénérés ils ont aucune subtilité

Parce l'oncle Sam a de l'humanité un autre couillon qui croit encore a de la géopolitique éthique. Navrant

concernant Poutine, je suis moins certain que Sting...

normal 40 pays contre 1 seul son bouclier c'est l'arme nucléaire pareil pour Israël autodéfense

Un discours le premier jour de l’invasion, et quelques jours après il demande sr une vidéo officielle a ses chefs d’état major d’augmenter le niveau de préparation de l’arme nucléaire.

@@antoinezoa3185 la dissuasion nucléaire est "honorable" seulement quand c'est pour se defendre , la personne attaque la Russie c'est l'inverse .

L'ucraina è in bancarotta dal 2015.... è solo il cavallo di troia degli oligarchi sionisti americani per destabilizzare la pace nel mondo..non è più in grado di pagare il suo debito...chi pagherà???

500 sont suffisant pour détruire la terre, et il ont aussi la bombe à neutron

Merci de remettre les pendules à l'heure. Bien trop d'innocents encore ici.

Oui mais arte est pro UE qui est une émanation commandée par les States.

Tu as parfaitement raison. Je ne comprends pas, comment les USA arrivent à embarquer et à embobiner presque tout le monde pour diaboliser la Russie de Poutine! Les plus grands criminels et terroristes au monde, c'est les USA et l'OTAN. Qui a plus de bases militaires partout dans le monde? Est-ce la Russie, la Chine ou les USA? Qui avait décidé d'attaquer l'Irak sans le mandat de l'ONU en inventant des mensonges à l'ONU, et quand Jacques Chirac avait dit niet aux Américains? Qui avait planifié la désintégration de l'URSS pour mieux l'affaiblir en poussant certaines régions à la soit disant démocratie? Depuis 2014 que les Russes des 4 régions qui viennent d'intégrer la grande Russie et qui étaient massacrés par le régime de Kiev, où étaient les défenseurs de la démocratie pour prendre effet et cause de ces Russes? Poutine a clairement dit, vous nous attaquez, alors on se défendra avec tous les moyens en notre possession. Où est le mal de parler ainsi? On accuse Poutine de barbare et de criminel. Qui alimente cette guerre avec une livraison d'armes et l'octroi de plusieurs milliards de dollars? Quand le général Américain Austin vient en Europe, réunit les Européens disant qu'il faut affaiblir la Russie aux yeux de tout le monde, qui ose lui dire non? Les Européens ont-ils des bases militaires aux USA comme eux en ont en Europe? La vidéo est bien ici, mais elle est partisane en faveur des USA et de l'OTAN. Taiwan et la Chine c'est en réalité des frères ou des cousins. C'est quoi cet ultimatum des USA donné à la Chine? Demandez aux géostratèges américains, ils vous diront qui sont derrière cette guerre savamment planifiée et orchestrée en faisant en sorte que Poutine lance l'attaque contre l'Ukraine. C'était l'objectif vivement souhaité pour diaboliser et écarter poutine loin de l'Europe pour mieux dominer cette dernière et l'assujettir à son gré, parce que la Russie c'est un géant dans l'union européenne, et c'était la mort prématurée de l'hégémonie américaine si elle intégrait l'UE. Mais, Poutine a pu contourner cela en s'alliant avec d'autres au grand désarroi des USA et de ses obséquieux que sont : les dirigeants Européens; pour créer un autre bloc qui fera très mal aux USA et à l'Europe en sonnant le déclin et la fin de leur domination mondiale

Il ne reste plus qu'à faire fonctioner la dialectique de contradiction maintenant.

@daniel thuiland Merci à vous 😊 et merci pour votre fidélité.

mais quand il rentre sous le parapluie de l'OTAN ils deviennent des caniches aux ordres. Alors le pays perd son âme et même sa culture.

Surtout que les Ukrainiens ont donné (!!!) leurs têtes nucléaires héritées de l'URSS à la Russie contre l'assurance du respect de ses frontières (!!!).

Pourtant l'Ukraine a bien indiqué vouloir reprendre la Crimée et a signé un décret pour cela. Et les pays rentrent dans l'Otan parce que les Etats-unis les menacent, les corrompent ou organisent des coups d'états

C'est en partie parce que zelinski a parlé de s'équiper en nucléaire remettant en cause le protocole de Budapest que la Russie a attaqué. Ce qui n'est pas expliqué ici.

@@lolocemoipopo7537 ils ne peuvent pas expliquer ça c'est voulu trop de nazis parmi nous

Les USA pays génocidaire de ses peuples premiers ( les indiens d'Amerique ) et aussi génocidaire des peuples noirs d'Afrique suppliciés par l'esclavage au service des assassins des indiens. Pour quand un jugement de la CPI pour ce double génocide... Combien de dizaine de millions de morts ? Démontrez moi avec vos cartes que ce que je dis n'a pas existé !!!

@BlackBow Merci pour votre fidélité.

ce n' est pas ça qui tue les gens, mais la religion et la bétise, le nucléaire ne tue personne

si on peut limiter le nombre de fadas..

C quoi

Le capitalisme se base sur la concurrence et la conquête d'un monde fini. Des pays concurrents ne peuvent pas s'allier durablement (ou alors contre un autre adversaire).

@@guillaumejeremia8779 C'est pas la définition du capitalisme, c'est la définition de l'humanité. Les marxistes ont vraiment un très faible QI s'ils croient que l'humain changera un jour et que tous les hommes se donneront la main en chantant si on change de système économique.

@@Nuclear_Winter_Is_Coming c'est bien un argument des capitalistes que de rejeter les défauts de leur système sur la nature humaine.

@@guillaumejeremia8779 Il fait beau aux pays des licornes et des arcs-en-ciel ? 😂

Ouf enfin un mec normal

Le donbass est arme par Poutine depuis 2014 c'est lui qui tire les ficelles

@@babou6268 Mais oui c'est ça, vous avez été sur place je suppose?! >_>

Parce que vous croyez que les séparatistes pro-russes étaient armés par la Russie avec des lance-pierres ? On attend toujours les explications du Kremlin sur la disparition du vol MH17.

@@0AmonRa0 les mineurs et les paysans du donbass sont quand même sacré bien armés 🤭

@@babou6268 par BFM 😂

Ouh là là... votre français laisse autant à désirer que votre latin. "Qui veut", 3e personne du singulier, pas "qui veux". Ensuite, ce n'est pas "civis" (le citoyen) mais "si vis (si tu veux). Il reste du boulot!

@@majy1735 oh, moi la grand-mere et Laure tograf vous savez , sans parler des langues etrangeres ou morte-vivante.

@@oliviercarrot3780 Vous êtes marrant, vous! Vous pensez vraiment que "vis" est une forme de la 3e personne du singulier??! Vous n'avez pas dû étudier longtemps le latin ou, alors, vous avez dû obtenir des points lamentables à l'examen... "Vis" est une forme de la 2e personne du singulier du présent de l'indicatif. Excusez-moi mais je connais le latin plutôt à fond et je l'entretiens régulièrement (je ne dis pas ça pour me faire mousser mais, puisque vous me déclarez incompétent...). Il m'arrive même d'écrire du courrier en latin. Bref, "Qui veut la paix" se dit "Qui vult pacem". Et si c'était ça (à la 3e personne du singulier), alors l'impératif du deuxième membre de la phrase n'aurait plus aucun sens et devrait se transformer, lui aussi, en 3e personne du singulier du présent de l'indicatif. Ce qui donnerait "parat bellum", au lieu de "para bellum". Bref, vous êtes mal tombé, mon ami, et vous parliez visiblement de vous-même quand vous évoquiez "les donneurs de leçons qui se tirent une balle eux-mêmeS". J'ajouterai simplement, en conclusion latine: "Et incidit in foveam quam fecit".

Tu sais de quoi tu parles.... bien vrai qu'elle fait un travail assez complexe mais elle y met une pincé de occidentales. Elle présente la détention de la bombe meilleure pour certains et mauvaises pour d'autres. Je ne sais pas Elle se base sur quoi.... du genre ces pays ne sont pas démocratiques, on ne peut leur faire confiance...ils sont dangereux. Et toujours mm arguments.... Le massacre de Bucha, d´Irpin, ....crimes contre l´humanité. Je ne sais si on vit dans un film occidentales mais je sens que nous sommes tous des pions manipulés. J´ai horreurs des informations non claires et déjà digérée

Hahaha, meilleure information !!! Absolument pas, cette dame était très bien avant la guerre de l'Ukraine mais comme beaucoup d'autres journalistes et hommes politiques français, elle a été obligée, je dis bien obligée par sa hiérarchie de s'aligner sur les propagandes anti russe .Du coup, aucune crédibilité de ce qu'elle dit à présent même si c'est la vérité .

@@mikhi9391 Ouin ouin propagande anti russe ouin ouin ont dit pas du bien de mon maître ouin ouin !!! Y a aucune propagande anti russe dans ses émissions faut arrêter le délire c’est juste la réalité de ce que fais Poutine et la folie qu’il a et faire l’autruche pour ne pas le voir ça ne changera absolument rien a sa folie !! 🙄

😂😂😂

@@Batmotard Non, quand c'est les USA qui attaquent l'Irak, l'Afghanistan ou la Libye, personne ne dit que Bush et Obama étaient des fous. Faut arrêter le "deux poids, deux mesures" permanent. Les Russes défendent leurs intérêts, c'est tout. Et l'Ukraine qui tombe dans les mains de l'OTAN, ce n'est pas dans leurs intérêts.

pardon?

Inutilisable tu dis ?? Tu pense que les russes n'ont pas fabriqué depuis ce temps des missiles ou des drones capable de porter cette bombe ???

@@angryblackman857 des drones !! Absurde.

@@angryblackman857 depuis ce temps non ça m'étonnerait, ce genre d'armes à perdu de son intérêt stratégique, on préfère les "petites" bombes aéroportées ou les missiles avec plusieurs ogives qu'une énorme bombe unique trop facile à repérer, lente à mettre en œuvre et pas aussi efficace. Par contre à l'époque de la tsar bomba oui, il était envisagé de la lancer depuis un gros missile qui sert encore de fusée, la proton.

@@angryblackman857 La Tsar Bomba comme beaucoup de bombes testées à cette époque ne servait qu'à la démonstration de force. Elle n'a aucun intérêt militaire autre que la dissuasion par l'image. Plus de 90% de l'énergie dégagée dans l'explosion est perdue dans la haute atmosphère et ne contribue à aucune destruction. Déjà à l'époque ils avaient vite compris ça et qu'il fallait se limiter à des ogives miniaturisées en plus grande quantité possible pour faire un maximum de dégâts.

c'est exact, en 1961 les avions avaient peine à la transporter

la fin US dans vos rêves, vous assistez en ce moment à la fin de la Russie et de Poutine, profitez du spectacle vous allez aimer