если бы Украина хотела, то могла выиграть от запуска северного потока 2. а так играет в никуда. никто не будет свои потребности подстраивать под любое иное , пусть даже самое дружественное государство. кошельки у каждого свой.

10-15 українців зароблять великі гроші, мільйони українців втратять

Очень хочется верить. Будет видно по каждому принятому решению в гос. аппарате. Если решения и дальше будут оставаться популистскими - "для народа", - то этот крейсер будет и далее топить страну. Если начнут реформу - надежда есть. Другая сторона медали - как они будут решать вопрос доходов населения и развитие экономики страны как следствие. Потому что по нормальным рыночным ценам очень многие просто не смогут покупать энергоносители. Проблема страны не в высоких ценах, а в низких зарплатах.

Спасибо за правду.Надо свободную рыночню экономику.

Нет, потому что нам нужно менять структуру формирования законов и власти.

Рука берущего да не устанет.

Да да СБУ уже едет

Такой наивный

Такую наивную чушь и по тв показывают

@Михаил Федоров Я студент, я смотрю)

Да, но только в украинских университетах! Вместо лекций. Только на Украине можно просрать транзит на 3+ лярда в год, перейти от закупок газа напрямую у производителя к закупкам втридорого через мутных посредников - и объявить это успехом! Нигде больше такое невозможно! Впрочем надо попробовать на Папуа Новой Гвинее. Если там есть студенты

Выше уже писал для автора, но закину и сюда Вам. - Все ведь просто как дважды два....... Северный поток принадлежит 50 на 50 Россия - Шел и другие компании принадлежащие хозяевам Шел. Газпром не 50 на 50 официально, но фактически контроль и управление иностранцами осуществляется. Как только зашел Байден - клерк демократов, сразу же начали достраивать Северный поток и создавать вокруг ажиотаж. Шлейф газа Донецк-Луганск-Харьков - это от 3 до 14 триллионов кубометров газа, а в 2013 году разработка его продана компании ШЕЛ - хозяева - приверженцы демократов. Отжатый Черноморнефтегаз национализирован Крымом и сразу же передан в ГАЗПРОМ, который управляется немцами в ЗНАЧИТЕЛЬНОЙ мере. В Украине Государство не управляет энергетикой, а сливает ее за бесценок местным олигархам, которые постепенно выкачивают весь потенциал так как это выгодно как вы сказали. Государственные чиновники в стране - это клерки от олигархов. Олигархат украинский управляется и контролируется из вне глобальной политикой. И нет в Украине "кабы - дабы" и не будет .......... Украина транзитирует газ и за эти же деньги покупает добытый газ в России у англосаксонских хозяев его в Европе уже давно. Теперь часть из этих доходов исчезнет и закупать придется за другие внутренние ресурсы. Украинскую трубы не возможно перекрыть пока, так как потребности Европы в газе в 2, а то и в 3 раза превышают пропускную способность Северного потока....Но пояски тем кто деребанил бюджет транзита придется подтянуть, и с народа придется откачивать недостающие средства больше......

Лол, что значит нет рыночных зарплат? А какие у нас зарплаты? Плановые?

@@user-jj1tp3ke4k тогда к чему весь этот цирк шапито с санкциями?

@@valdemar8688 Подумай вообще о чем это ты сказал и к чему???????))))

@@user-jj1tp3ke4k подумал. Вопрос тот же: если зарплаты не рыночные, то какие?

Глас вопиющего в пустыне.

Почему Вы не развиваете собственную добычу? Нам было бы приятно

Приятно отнять как вышки в черном море ?

@@user-cx6ne4nl2x Владимир. не знал.что это были Ваши вышки.простите.но я их не отнимал.

@@AleksandrPavlenko65 ага лично мои , я Дон корлеоне

А там и не будет никакого свободного рынка. Придут монополисты и будут диктовать свою завышенную в разы цену на газ, нефть, что угодно. Дядя с экрана как раз им и служит своими абсурдными теориями.

Государство зарабатывает на налогах, плюс рабочие места

@@adambalasy3254 это не про наше государство,если там нет схем оно им не выгодно

Благодарим! Рады, что интересно

От дивіться, я можу заплатити за ринковий газ, бабця з пенсією 2500грн - ні, але тариф у нас однаковий. Якщо тариф підняти вдвічі, я теж його оплачу, але бабця - знову ні. Якщо ж зробити їй грошову допомогу по витратах, то вона зможе оплатити і вдвічі вищу ціну. Гроші ні звідки не беруться, бо чи підвищите ви пенсію, чи вартість газу - однакого витратити треба, але різниця доцільності підвищення допомоги і ціни очевидна. При тому саме допомогу грошима, а не субсидіями, щоб був мотив економити на енергоносіях. Ну і популізм врятуєте, і відсієте спроможних оплачувати ринкову ціну, бо самі контролюватимете прямі гроші. Безпрограшний варіант.

Он же сказал тем кто не тянет нужна персональная помощь и деньгами. Корпорации платят налоги . Налоги идут в бюджет а с буджета деньги идут в адресную помощь.

ну да - об этом и речь. Какая разница по $800 покупать в Европе, или по $800 покупать внутри страны? А так хоть ренту бюджет получит. От того что оно в земле лежит стране лучше не становится. А от левацкого доната становится только хуже.

А ещё возможно если придет газ украинский то цена упадет и будет не 800 а поменьше а народу подешевле.

@@minfin1547 возможно люди даже перенастроились бы и не грели бы атмосферу

Как минимум издержки на логистику меньше будут.

@@oleksandrsova4803 ,ну и что хорошего от запуска северного потока 2 и той ситуации что Украина сама же создает? Как бы выговорите как на это реагировать можно, но это явно не выгода для Украины. Для Украины бы лучше покупать дешевле энерогоресурсы и так образом можно выигрывать конкуренцию даже с пошлинами товаров.

@@volnyj5944 Умное правительство народ не поймет.

Народу нужно зрелище и выплеснуть эмоции, на помойках типа шустера, где все хаят власть. Умный люди себя уважают и в такую мясорубку не пойдут.

@@volnyj5944 часть этого народу с перепугу устроила Майдан!

в правительстве очень умные и очень профессиональные воры.

@@user-ne3qe6zy4t лучшая часть насиления

С одной стороны логично, но с другой его и добывать никто не будет не по рыночной цене, разве что государство себе в убыток, тоисть опятьже субсидируя это дело с нашиш налогов.

Мужик ничего особенного не сказал. Так лекция для особо тупорылых. Лекбез провел. Бабло получил и привет родителям.

так чего не резали ? зачем эти вопли от государства на северный поток ?

@@Olfaer1 1. Потому что гейропа не поняла бы такой прикол от нас. 2. Мы лишились бы газа для промышленности. 3. Наши олигархи лишились бы прибыли.

@@hammerDP вы же считаете россию врагом .... покупать газ и нефть у врага ..... это странно

@@Olfaer1 согласен на 100%. Политика двойных стандартов. И даже запчасти на военную технику покупаем. Ну, хоть Яндекс запретили, и то хорошо.

@@hammerDP ))) яндекс уже давно не российский ))))

1)що да, то да - звикли жити в зоні комфорту 2)потрібен політик який розкаже, і розжує(як в відео) гірку правду, а не буде годувати популістськими лозунгами про гарне життя, чи просто звинувачувати попередників! Той, який скаже: Українці, дурні, не голосуйте за гречку, бо будете їсти сухарі... 3) Росія просто перекриє вентиль, а вона це зробить, і немає транзиту. Європейці запросто згодяться на поставку іншими газогонами. Можливо вліплять трішечки санкцій

@@arthurfleck4551 1) згоден 2) люди завжди вірять в те що їм хочеться, зараз популісти зі всіх каналів "видобувають за гривню а продяють за 10$", тарифний геноцид і т.д. 3) не думаю що все так однозначно, але можливість така є і треба бути до цього готовим( диверсифікація якась мусить бути)

Якщо відминити субсидування, то совок не буде регенерувати. Совки - це наслідок всяких субсидій

Благодарим!

А сейчас цена не рыночная? Она выше рыночной!

Он не забывает, а тактично умалчивает. Вместо Нафтогаза будем поднимать своими деньгами Дойчегаз и только-то.

@@user-pt9wf7do4w , мы не поднимаем Нефтегаз, а способствуем тому, что платим за газ ниже рынка, а потом государство из наших опять денег (бюджета) платит дотации, а потом забирает прибыль у Нефтегаза и не даёт системе развиваться, не даёт добывать свое и т.д. А Дойчегаз налоги заплатил и до свидания. Поэтому они будут заинтересованы в добыче украинского газа для снижения себестоимости и получения большей прибыли. При этом никаких взяток, доли в бизнесе и т.д. Вот потому из и не пускают. Об этом - основная мысль этого ролика. Чем вы слушаете?

@@maximbazhal863 , основная мысль ролика - сдайте отрасль частному капиталу, который ничего в социальном плане никому не должен. Вот, это я отчётливо услышал. Уже был прецедент с Укрнафтой и бениными дружбанами - влезли на годы, нефть добывать и перерабатывать перестали, а прибыль с того что ещё работало на свои офшорки сливали и ничего здесь не развивали. Или в угольной отрасли мы то же понаделывали в своё время миллиардеров - сами шахты на лом попилили, уголь за копейки в копанках добывали и сдавали государству, а дотации нужным дядям на офшорный карман за него сливали. Не только уголь, всё что из земли выкапывают частники, продают за бугор и там же прибыль оставляют. Обыкновенная колониальная политика позапрошлого века о которой писал К.Маркс.

@@user-pt9wf7do4w , так подождите, вы говорите о наших компаниях. Так наши хуже врагов. Это давно известно. Лично я работал в американской компании в Киеве, так это абсолютно прозрачный бизнес, полностью все налоги в местный и госбюджеты, у всех белая зарплата, у всех медстраховка (!). Тогда наши работодатели даже не знали что это такое )). А вы говорите, что у частного капитала нет социальной ответственности. Она есть! Только надо правильно выбирать частный капитал - не наших жлобов, а нормальных цивилизованных людей. Они и создадут здесь Европу. И всем будет хорошо. И кстати, если сюда зайдут плотно крупные европейские и американские компании, то нам и НАТО не надо - защитят по-любому. Понимаете? Забудьте того кретина Маркса! Он какую-то херню написал и ошибся. Ну был какой-то учёный, что-то там буйно фантазировал. На самом деле из капитализма вырастает не империализм, а социализм! Именно из капитализма! Потому что делиться с бедными могут только богатые! Только богатое общество заинтересовано в мирном сосуществовании социума, поэтому и придумывает социальные программы. Сейчас во всех развитых капстранах уже давно социализм, чтобы вы понимали. А вы все толчете какую-то жвачку из истории КПСС.

Турция активно строит, вернее, роет, альтернативный путь. Где только она будет решать, кого пропускать.

Рыночная цена=себестоимость +добавочная стоимость. Все правильно сказал.

@@user-qp4tn3xn2w понятное дело, что когда на рынке цена 450 или 2000, то продавать в Украине за 150 не так интересно, но это не значит, что и продажа по 100 внутри страны будет не прибыльным делом.

@@uaproman Слово "спекулятивный"-негативно окрашенный атавизм - наследие совка. кроме себестоимости производства продукт должен попасть до коненого потребителя. а это еще цела цепочка затрат. Плюс затртаты у всех разные, завясят от разных факторов-локации, технологий, налогооблажения. и только рыночная цена определит появится этот продукт на рынке или нет. Спекулятивная наценка - это маржа. без нее никто работать не будет. я бы посмотрел как вы производите скажем, сыр, при себестоимости в 100 грн и рыночой цене в 90грн. а такое может быть. вы не можете снизить себестоимость меньше 100, другие могут за 80-вы уходите с рынка. но именно рыночная была глваным фактором. альтруизм это про другое

@@user-qp4tn3xn2w Если газ внутри страны добывается, то логично предположить что его доставка внутри этой же страны должна быть максимально дешевле, чем в зарубеж. Учитывая что трубы уже есть и оплачены самим населением, затраты на доставку должны внутри страны быть минимальными.

@@Ne3ek1t верно, я разве об этом говорю? Дороже, дешевле.я говорю о самом факте учёта этой стоимости.

Причем после взрыва в Бейруте решить этот вопрос дипломатией станет ещё сложнее

@@TimurBabyuk они строят новый канал, да и запрещают они проход большим газовозам

Благодарим за обратную связь)

Пропаганда капитализма

Такое недоверие только мешает развитию страны.

@@blackhole8656 каким образом ?зеленскому уже доверили 73%

@@madness.squrrel ну так доверяй и дальше. а не надо устраивать майданы когда наш враг этого и ждёт. Это если грубо говоря.

@@blackhole8656 ооо.везде рука кремля 🤦🤦🤦 Скажут хер в жопу при выходе из дома.а если против то это агент кремля 🤦🤦🤦🤦🤦

@@madness.squrrel ну чем теперь такая смена власти поможет, скажи мне, не надо дестабилизировать страну, это действительно выгодно не нам, и я буду прав, вот посмотри, как сосед бряцкает оружием у границ, эти войска легко перейдут границу, если в политике будет бардак.

> У нас зарплаты рыночные? Конечно рыночные. Каждый получает тот минимум на который он согласится. Работа и оплата за неё - как товар - продавец (работник) хочет дороже, но если покупателей (работодателей) на дороже нет - то хоть за сколько. Это и есть рынок - спрос и предложение. Вот убрали обьёмы предложения от строителей - так и строительные работы подорожали. Уже на это, в последствии, свалили рост недвиги - вот он самый явный рынок с его взаимосвязями. Теперь мало кто может недвигу купить, но строители кто по рукастее живут лучше чем раньше.

@@oleksandrsova4803 хорошо, давайте убирать излишки рабочей силы до тех пор, пока медиана зп не вырастет до 30000 грн. А со всеми, кто будет выезжать будем прощаться навсегда, чтобы нам не дестабилизировали.

Правильно, надо все им отдать

@@MS-ni2hr чтобы быстро привлечь, нужно создать условия для тех, кто может инвестировать в разработку, поставку оборудования и добычу, а потом уже повышать ставки.

@@truman5652 ьак может создать эти условия для собственных компаний для начала?

Ну, если все и так уже плохо, то почему бы и не построить НПЗ, чтобы не убивать экологию в других местах, где она ещё ок?

а буряты у тебя россияне или нет

Неважливо,якої етнічності людина.Часто буває,що етнічний українець буває малоросом,а не етнічний українець воює за її незалежність.Важливо бути політично українцем,при цьому можна жити в Канаді,чі в Німеччині.

@@NikolaiShelok оптимизма не хватает в вашем коментарии)))

@@TNDA888 Лет 20 назад была популярна такая поговорка: оптимист учит английский язык. пессимист учит китайский язык, а реалист учит автомат калашникова. Я реалист. Кто бы, что бы мне ни говорил, но 99,5% чиновников и депутатов идут на свои должности исключительно с целью личного обогащения. Нет такого чиновника, который имея возможность украсть, не украдет. Альтруисты в чиновники не идут, они там не выживают. А если вы оптимист, то я вам сочувствую

Не продавати потрібно було 25 років тому,а здати в довгосторкову концессію з оговориними правилами.

@@NikolaiShelokАвтомат,ну ну ,посмотрим до чего такой реализм доведет