Aivan totta puhut. Neito laulaa pelkkää paskaa!

Tää ämmä on kiusalla laitettu sekoittamaan ja puhumaan soopaa. Suomen Eduskunnassa. !!!!!

On se

Nämä vihervassarit hajoittavat eduskunnan arvovallan, sovituilla ilkeyksillään, kuka mitäkin sanoo seuraavaksi.

Vihervasemmisto on sekaisin Haavisto on kuin kusi sukassa kun paljastui AL holin akat rikkeentekijöiksi.

Jaa millähän perustein "Vihervasemmisto" tällaista haluaa? Tässä klipissä ja oikeassa elämässä sen suuntaista tavoitetta ei ole olemassa. Olisiko joku lähde tähän liittää, joka osoittaa, että vihervasemmisto haluaa Suomesta Lähi-idän kaltaisen?

@@tommilaitinen5555 kzfaq.info/get/bejne/d7qWf8iq3ZaRiJ8.html

Joo, kyllä. Tässä on se lähde: Ole hyvä ja katso kyseinen kyselytunti uudestaan ja kuuntele se myös.

@@elecsEng Kuuntelepa itse ja koeta löytää sieltä "haluamme (vihervasemmisto) Suomesta Lähi-idän kaltaisen yhteiskunnan". Se, että omassa mielessä tämänkaltaiset puheet tulkitsee noin, ei todista vielä yhtään mitään muuta kuin sen minkä väristen lasien läpi näitä puheita tulkitaan. Se ei ole "vihervasemmisto", joka tulkitsijan päässä puhuú, vaan kyllä se on se kuulijan oma mieli / mielikuvitus. Näin jotkut olettavat vihervasemmiston haluavan. Yhtälailla voisi ajatella niin, että suomalainen oikeisto haluaa Suomesta Lähi-idän tai Afrikan kaltaisen kehitysmaan, jossa valtion sisäinen terrorismi on hyvin yleistä, jossa kaikki valtion peruspalvelut ovat yhtiöitettyjä ja maksullisia koulutuksesta terveyspalveluihin, henkivartijoista eläkkeisiin. Ja jossa toimittajat ja kaikki kriittisemmin asioista tiedottavat ovat jatkuvassa hengenvaarassa ihan omien "siskojen ja veljien" ajattelutavan vuoksi tai sitten valtionhallinnon ohjeistusten vuoksi (tähän on Suomessa vielä aika paljon matkaa, Yhdysvalloissa tilanne on tällä hetkellä paljon monimutkaisempi ja arempi, puhumattakaan Venäjästä). Tai, että oikeisto haluaa Suomesta Unkarinkaltaisen maan, jota johdetaan autoritäärisesti, ja johon oikeastaan kukaan ei ole erityisen tervetullut (ks. Venäjä ja Yhdysvallat). Onko tämä, mitä oikeisto haluaa, vai onko se tulkintaani? Sanoisin, että se on omaa tulkintaani. Siksi en väitä mitään, mutta tuo "vihervasemmisto haluaa Suomeen Lähi-idän kaltaisen yhteiskunnan" on väite, jolle peräsin lähdettä. Se nyt edelleen puuttuu, koska tässä videossa ei sanota mitään tuohon suuntaankaan. Joten kuka niin ajattelee ja sanoo ja missä? Jos väite on, että vihervasemmisto niin sanoo, niin palataan siihen asiaan, että missä se niin puhuu? Omassa päässänne? Onko päänne vihervasemmisto? Jos on, kiinnostaisi varmasti itseännekin, että mistä lähtien... ja onko se jollain tavalla arvoristiriidassa sen asian kanssa, mihin poliittiseen suuntaan itsenne identifioitte.

@tommilaitinen5555 , ei maailma ole noin monimutkainen, jotain pitää pystyä päättelemään itse. Kuten esim. että järvessä on liian syvää lapsen kävellä kun ei lalat yllä pohjaan tms..

Kun arjessa heitä näkee ja tietää miten ilkeämielisiä ihmisiä ja pahasydämisiä he ovat, niin tosiaankin ihmettelee minkäkaltaiset heitä äänestävät. ???

Juuri meinasin saman kirjoittaa. Ja päästyään ehdonalaiseen teki heti rötökset, vetosi en osaa kieltä. Pistäkää se jo koneeseen, vai onko annettu kansalaisuus? Ei ikinä vapaaksi. Mummon ei tarvitse pelätä.❤

Ja tämä osaamaton osmankäämi, sanoo: ei ole uhka. Hyväksyy väkivallan.

Veikkaan: ruokaa.

Veikkaan, osmankäämin nöyhtää

Hän ei hallitse itseään, eikä puhumisiaan.

Klassista ohipuhumista, joka tässä klipissä korjataan kahteen otteeseen. Kommentit täällä osoittavat kanssa sen, että ohipuhutaan eli ei ymmärretä ihan täysin, mistä puhutaan. Toki meistä kukaan ei oikeassa elämässä varmaan koskaan ymmärrä mitään väärin, emmekä vastaa edes ohimennen kysymykseen väärin. Kouluarvosanat oli aina 11/10.

joo hyvää huumoria.Sitä tarvitaan aina.

Kyllä ne ymmärtää. Mutta ohipuhumista tapahtuu niin eduskunnassa kuin oikeassa elämässä, mikä johtuu siitä, ettei ymmärretä kysymystä täysin tai ei osata ottaa kaikkia asianhaaroja huomioon. Tästä syystä esimerkiksi akateemisessa maailmassa ovat opponentit, työnohjaajat jne. jotka antavat tarvittaessa palautteen ja kritiikin, jotta tutkimus edistyy oikeaan suuntaan ja ottaa riittävän monta asianhaaraa huomioon. Yksinkertaisuudessaan näin. Mitä sitten tulee ideologisiin näkökulmiin ja suodattimiin, se on asia erikseen. Siinäkin vain ollaan eri mieltä, ei välttämättä niin, "etteikö ymmärrettäisi", mistä toinen puhuu, vaan siitä, että se toinen osapuolikaan ei välttämättä ymmärrä aivan kaikkea. Vaikka meidän tosielämässämme ymmärrettäneen kaikki 101% oikein ja muut ovat lähinnä imbesillejä, kun eivät ymmärrä, mitä me ymmärrämme.

Sisäministeri Mari Rantanen puhuu erinomaisesti Rajaturvallisuus.

No ei tässä nyt Rydmanista mitään, eikä kukaan puhu. Turha yrittää menneitä. Vaan tämä osaamaton virta, ei erota, että työperäinen ammattinsa osaava on tervetullut. Mutta vuosia oleillut ei osaa kieltä, ei työtä Sellainen on uhka.

rydmannia ei ole tuomittu mistään.Onko sinut tuomittu itsesi myymisestä?