@@anonimo-um2ng la apostasía es bíblica. La salvación no se pierde se pierde el creyente.

Que fácil es fantasear. Jamás en la Biblia, los apóstoles qeu recibieron directamente el Espíritu Sano entraron en discordancia como los Revolucionarios Protestantes. Dice la misma Biblia que las divisiones no son fruto del Espíritu Santo, y un ejemplo de ello lo vemos aquí: en la Dieta de Maburgo, donde los dos arciheresiarcas no lograron ponserse de acuerdo sobre lo que decían las Escrituras. Debería darles vergüenza contradecirse tanto.

Lucharon por la verdad? Mas bien llevaron la apostasia a la cristiandad, nisiquiera creian lo mismo, se contradecian unos a otros, puras doctrinas de hombres

Nunca mejor dicho doctrinas de hombres tuvieron una revelación a lo Jonh Smith

Que fácil es fantasear. Jamás en la Biblia, los apóstoles qeu recibieron directamente el Espíritu Sano entraron en discordancia como los Revolucionarios Protestantes. Dice la misma Biblia que las divisiones no son fruto del Espíritu Santo, y un ejemplo de ello lo vemos aquí: en la Dieta de Maburgo, donde los dos arciheresiarcas no lograron ponserse de acuerdo sobre lo que decían las Escrituras. Debería darles vergüenza contradecirse tanto.

Que fácil es fantasear. Jamás en la Biblia, los apóstoles qeu recibieron directamente el Espíritu Sano entraron en discordancia como los Revolucionarios Protestantes. Dice la misma Biblia que las divisiones no son fruto del Espíritu Santo, y un ejemplo de ello lo vemos aquí: en la Dieta de Maburgo, donde los dos arciheresiarcas no lograron ponserse de acuerdo sobre lo que decían las Escrituras. Debería darles vergüenza contradecirse tanto.

@@Sulerronte Preferimos discutir acerca de las Escrituras que estar bajo la autoridad de un Papa que ni incentiva su lectura. Preferimos escudriñarlas a creernos lo que cualquier aparición de María, Jesús diga de nuevas devociones para complementar la salvación de Cristo en la cruz. Interponemos las Escrituras ante cualquier autoridad porque dice Pablo "mas si vosotros o un ángel del cielo os anunciase un evangelio distinto al que nosotros os hemos enseñado, sea anatema".

​@@JuanDavid-cr1nt Pura fantasía protestante. Que por supuesto incluye la calumnia, porque el Papa sí incentiva su lectura, y porque los católicos no están bajo la autoridad del Papa, la autoridad es de Jesús, el Papa tiene una función subordinada. Pero ustedes tienen cientos de Papas, en el video hay uno de ellos, que sin ser limitadamente infalible como el auténtico Papa, era como ustedes: se creía infalible e iluminado por el Espíritu Santo. A ese pobre falso-pastor le deben el alejamiento definitivo del cuerpo y sangre de Jesús en la Eucaristía. Lutero en la Dieta de Maburgo "discutía" que no había Transubstantación sinó consubstantación, y Zwuinglio "discutía" que no había consubstantación, sinó que el pan y el vino de la Mesa del Señor eran un mero simbolismo. Y no solo no se pusieron de acuerdo, sinó que cada uno cogió por su lado y siguió fundando su propia iglesia. Dice la Biblia al respecto: "las divisiones no son fruto del Espíritu Santo". ¡Y creen que no siguen doctrinas de hombres! ojalá y así fuera; pero engañados los engañan. Y de que prefieren discutir es cierto, ¡llevan en esa soberbia más de 500 años! ¡jamás la Iglesia Primigenia fué de tal manera! y además critican cosas que desconocen compeltamente. Si la Virgen María supuestamente dijese algo diferente al Evangelio, esa aparición no sería legítima, y todo lo que compete a María ES EN CRISTO JESÚS, QUE ES DIOS, y es el Centro del Culto Católico; culto en espíritu y en verdad. Y por último la tercera mentira de tu escrito: "Interponemos las Escrituras ante cualquier autoridad..." ¡falso! Que tal esto: I Timoteo, 3; 14 "Te escribo estas cosas con la esperanza de ir pronto donde ti; 15.pero si tardo, para que sepas cómo hay que portarse en la casa de Dios, que es la Iglesia de Dios vivo, columna y fundamento de la verdad." II Pedro, 1; 20 "Pero, ante todo, tened presente que ninguna profecía de la Escritura puede interpretarse por cuenta propia; 21.porque nunca profecía alguna ha venido por voluntad humana, sino que hombres movidos por el Espíritu Santo, han hablado de parte de Dios."

@@JuanDavid-cr1nt A lo anterior agrego: Son las doctrinas de ustedes las que no aparecen en la Biblia. 1o. ¿Por que no celebran la santa Cena del Señor como los Corintios, es decir mínimo todos los domingos y como realidad eucarística? 2o. ¿Por que siguen una doctrina de hombres como la de Ulrico Zwuinglio que inventó que la Eucaristía era un símbolo cuando en realidad la Biblia eso no lo dice? 3o. ¿Por que la mayoría de ustedes no tienen sucesión apostólica como si la tenían Timoteo y Tito entre muchísimos otros? Si no existe por favor cite la Biblia. 4o. ¿Por que siguen la doctrina antibíblica inventada por Lutero de la Sola Escritura, o sea que cada quien interpreta a su antojo? 5o. Si dicen que el Espíritu Santo, y sabemos que Él no miente, si no que por el contrario de él viene toda verdad ¿entonces por que están doctrinalmente hablando divididos? 6o. La Iglesia Primigenia tenía Papa, obispos, presbíteros y diáconos. ¿por que vuestras iglesias no los tienen? y si los tienen ¿podrían trazar una línea de sucesión apostólica documentada desde los apóstoles hasta vuestros ministros en vuestras iglesias? 7o. Si la Carta a los Colosenses capítulo 2 descarta la observancia del sábado para los cristianos ¿por qué los Adventists del Séptimo Día desobedecen esa parte de las Escrituras?

@@Sulerronte Irónicamente no soy protestante y efectivamente creo que Jesús está presente en la Eucaristía por acción del Espíritu Santo tal cual como tomó carne de la Siempre Virgen María y lo defiendo en contra de los que dicen que es un símbolo donde es un sacrificio memorial como dice Lucas y Mateo. Sin embargo, no creo en ninguna de sus apariciones que van en contra de las Escrituras y la Tradición de la Iglesia. Fátima establece una devoción extraña al corazón de María, algo innecesario. La supuesta aparición de Sor Faustina de Kowalska es una blasfemia al intentar decir que la "devoción a la divina misericordia" rezando en una determinada hora es la última tabla de salvación. La devoción del Carmen promete la salvación por portar un pedazo de tela. Todas estas apariciones son lo que Pablo quiere que digamos que son: ANATEMA. Cristo tiene su Iglesia, pero al estudiar y analizar cómo la Iglesia de Roma ha cambiado su doctrina a lo largo del tiempo, me doy cuenta que no son ustedes los que tienen a Cristo, sino que se apartaron de la verdad por dejarse llevar de la superstición, apariciones superfluas y la ambición de poder. Lutero y los reformadores se dieron cuenta y no les siguieron la corriente. Si hablamos de doctrina de hombres, deberíamos empezar por Roma que interpone la verdad que se ha sido revelada por lo que atribuyen a la "tradición" y no a la Tradición. Las preguntas que usted me hace son irrelevantes y no tengo que responderle ninguna porque no soy ni luterano, ni seguidor de Zwinglio ni Adventista. Y no, la Iglesia Primitiva JAMÁS tuvo a un Papa que estaba por encima de todos. Todos eran iguales y no había una persona "infalible" y "vicario de Cristo". Esos fueron títulos agregados con el tiempo.

Gracias a Dios no has hecho lo que esos herejes

@Jorge Villarraga yo soy catolico, sigo la doctrina apostolica de 2mil años, como pretendes decir que los reformadored eran hombres de Dios si de contradecian unos a otros

En realidad ellos fuero reformadores luteranos y participaron en la reforma de la Iglesia Catolica. Zwinglio y despues Calvino empezaron otro movimiento de reforma que es lo que hoy se conoce como la Reforma Protestante.

me interesa tambien escuchar de melanchton!

Concuerda mucho tus explicaciones con el Libro que estoy leyendo titulado, El Conflicto de Los Siglos !

El tal Arminio fue un personaje que pervirtió muchas de las sanas enseñanzas de la escritura, sus ideas representaban una regresión a los triunfos de la reforma, sería bueno un vídeo como bien dices, precisando sus falacias.

No puedo confiar las escrituras de una falsa profeta, lo siento.

Si es: Un protestante más, que le valió sombrilla la verdad, por qué andaba mal, lógica y la Iglesia Católica le estorbaba; por qué solo hay un camino una sola fe una sola Iglesia que Cristo fundó sobre la roca firmé de Pedro: tú eres Pedro, que significa piedra y sobre está piedra edicare mí Iglesia. Nota que dijo MI IGLESIA no dijo mis Iglesias!. Que Dios te bendiga abundantemente y que el Espíritu Santo té ilumine y te lleve por el camino de la verdad, amén.

@@alonsocarrizales6259 la misma tontería de siempre, al principio nunca hubo un papa, y las iglesias se conectaban por lo que tenían en común, peri había grandes centros del cristianismo en Alejandría, Constantinopla, roma, jerusalen etc, todos esos centro con igual importancia, el papado fue un invento de roma para tener poder

@Jorge Villarraga viendo no ves oyendo no oyes. Dime cómo se llama tu denominación protesta y te diré quién la fundó y en dónde.

@@AreNz_26 la Iglesia Católica igual que Roma e igual que la sagrada escritura : no se hizo de la noche a la mañana, ni callo del cielo. Dime cómo se llama tu denominación protesta y te diré quién la fundó y en dónde.

Existe cuatro doctrinas distintas en el Cristianismo respecto al Sacramento de la Sagrada Eucaristia: 1.- Union Sacramental Enseña que Cristo se hace verdaderamente presente bajo los elementos del pan y el vino, no solo espiritualmente, sino fisica/corporalmente sin dejar de ser pan y sin dejar de ser vino, sin embargo ya no es simple pan y simple vino pues estan en comunión con el cuerpo y la sangre de Cristo. Los Luteranos, Ortodoxos Orientales y algunos Anglicanos nos apegamos a esta doctrina conocida como "consubstanciacion" termino que es rechazado por las diferentes confesiones nombradas anteriormente, pues al buscar responder el cómo es que Cristo se hace presente en el Santo Sacramento recurre a la filosofia aristotelica para dar una mejor explicacion, sin embargo preferimos llamarlo "Union Sacramental" pue al ser un santo misterio de Dios, no debemos de preguntarnos cómo Cristo se hace presente, nuestra respuesta a "esto ES Mi cuerpo, esto ES mi sangre" debe de ser simplemente AMEN 2.- Transustanciación Enseña que los elementos visibles (pan y vino) deja de ser pan y vino y se transforman literalmente en el cuerpo y la sangre de Cristo repitiendoce el sacrificio de Cristo en la cruz cada ves que es impartido el santo sacramento del altar. Esta postura (transubstanciacion) es la que adopto la Iglesia de Roma donde la filosofia aristotelica se habia infiltrado en el cristianismo medieval. 3.- Presencia espiritual de Cristo. Enseña que Cristo se hace verdaderamente presente unicamente de una manera espiritual y no fisica/corporal. Uno de los argumentos que usan en contra de la presencia fisica es que Cristo esta sentado a la diestra del Padre y su cuerpo humano no es omnipresente por lo tanto esta limitado a una presencia espiritual. A esta postura se apegan los Calvinistas: Reformados, Presbiterianos y algunos Anglicanos. Si bien la iglesia de Roma recurio a la filosofia aristotelica para contestar el Cómo es que Cristo se hace presente, la iglesia Calvinista recure a la logica humana. Personalmente se me hace un pensamiento correcto, mas no Biblico, pues Calvino tendia a sobreusar de la logica y la razon. 4.- Memorial Enseña que no existe ninguna presencia real en la selevracion de la Santa Comunión, simplemente los elementos son limitados a lo que son, simple pan y simple " "vino" sustituyendolo por jugo, sin ninguna precencia de Cristo. Es unicamente un recordatorio de la muerte de Cristo en la cruz y su mayor enfasis esta en "haced esto en memoria de mi" A esta postura se apegan los Zwungluanos que son casi todas las Iglesias heterodoxas y las que hoy en día se hacen llamar "evangelicas" Es importante señalar que tanto los Luteranos, Ortodoxos, Romanistas y algunos Anglicanos creemos que al participar en el Santo Sacramento de la Santa Comunión, recivimos el verdadero perdon de pecados (desconozco si tambien los Calvinistas lo creen o no) mientras que para los Zwungluanos no es así.

Yo soy Luterano Confesional y quiero añadir que mientras para la iglesia de Roma, la Iglesia Ortodoxa, la mayoria de Anglicanos, para los Calvinistas y tambien para los Zwunglianos coinciden en que el Sacramento del altar deve de ser selebrado para "apasiguar" (por decirlo de alguna manera) la ira de Dios, solo que unos lo hacen por obediencia y otros los hacen a manera de sacrificio, pero al final es una obra humana. Ese no es el caso de la Iglesia Luterana, pues vemos el Santo Sacramento de la Comunión no solo como un mandato instituido por Cristo mismo, sino como uno de los medio de Gracia, donde no consiste que el hombre haga algo, sino en lo que Dios hace por su Iglesia pues otorga perdon de pecados, vida y salvación. Es Cristo mismo entregandice a su Iglesia para el perdon de los pecados. ¡Es el Evangelio visible!

Disculpen mi mala ortografia, suelo escribir rapido para no olvidar las ideas.

SÍ;. Pero éso a los protestantes no les importa...A los protestantes lo que les importa es adorar al demonio en sus sectas satánicas protestantes.!!!!!!!.renegando de la santa doctrina católica de Jesucristo..🙏

@@anonimo-um2ng Aquí otro embajador de Roma, con su salvación ineficaz, promulgando la insuficiencia de las Escrituras

Tristemente así fue.

Los Zwungluanos redujeron la sagrada eucaristia a un simple memorial, rechasando la precencia real de Cristo.

Tuvo que suceder así, al estudiar las 95 tesis de Lutero se demuestra que Lutero nunca quiso apartarse de la imperio pagano religioso romano, sino que fuera reformada, pues Lutero nuca tacó el bautismo de los niños algo totalmente anti biblico y como ves siempre estuvo de acuerdo con la falsa doctrina de la (substanciación) y muchas falsas doctrinas del católicismo. Si tu vas hoy a una iglesia luterana verás que hay muy paca diferencia de la católica, es más lutero odiaba a los judíos algo total mente fuera del amor, justiacia y fe que enseñó nustro Señor Jesucristo.

Las más posturas más aceptadas ahora en día son las de zwinglio y Juan Calvino.

​@@soldadodecristo6124 pero la doctrina de Juan Calvino estuvo fuertemente influenciada por San Agustín de Hipona

Así es amigo Zwinglio simplemete queria completar a la reforma cosas que estaban y siguen estando mal, cosas que lutero nunca quiso que se reformaran.

@@wilderhurtado6256 Zwinglio el hereje?

No existen iglesias "zwinglistas" solo es doctrina, hay muchos otros reformadores que hicieron iglesias nuevas sin embargo no todos crearon nuevos iglesias locales, algunos si otros sólo añadieron unas doctrinas, no tan radicales dentro de una denominación cristiana

@@Apoloscial gracias!!

Si la leen y no la entienden ¿de que les servirá? Que fácil es fantasear. Jamás en la Biblia, los apóstoles qeu recibieron directamente el Espíritu Sano entraron en discordancia como los Revolucionarios Protestantes. Dice la misma Biblia que las divisiones no son fruto del Espíritu Santo, y un ejemplo de ello lo vemos aquí: en la Dieta de Maburgo, donde los dos arciheresiarcas no lograron ponserse de acuerdo sobre lo que decían las Escrituras. Debería darles vergüenza contradecirse tanto.

@@Sulerronte los catolicos en toda su historia han tenido diferencias internas en cuanto a doctrina. La diferencia, es que ellos lo resolvian en concilios.

@@alvarostarcodice8525 Amén. Porque eso están en Hechos de los Apóstoles, SE PONÍAN DE ACUERDO, como en el concilio de Jerusalén, porque un solo Espíritu, el Espíritu Santo les iluminaba. Ustedes en cambio no. En la Dieta de Maburgo, Lutero cogió por un lado con la Consubstantación y Zwuinglio por otro con el simbolismo, ahí no hubo conciliación como en Jerusalén y en los demás concilios de la Iglesia, hubo por el contrario división, porque dice la misma Biblia que las divisiones no son fruto del Espíritu Santo. Tienen la respuesta al frente y no la ven.

@@Sulerronte En Hechos 15 Dios expone lo que concierne a gentiles y a judíos en cuanto a la ley, una vez efectuada la conversión. No es un prototipo de concilio ecuménico romano.

@@alvarostarcodice8525 Claro que sí lo es. Porque en vez de divisi´`on hubo unión. Allí, en Jerusalén, son los apóstoles y presbíteros que dentro de la común-unión de la Iglesia dirimen conciliadamente un asunto. Yo no sé que será un "concilio ecuménico romano" lo que sí se es que en Jerusalén, en Roma o en Nicea, o en culquier otro lugar de la tierra que se reuna el clero oficial de la Iglesia logran conciliarse en vez de dividirse, porque un solo espíritu, el Espíritu Santo es que los concilia. La Espada de la Palabra, la Biblia, divide al mundo, no a la Iglesia. Si ustedes tuvieran el mismo espíritu de esa Iglesia Primigenia no se dividieran cada vez más. Dicen que el Espíritu Santo los guía, pero dan a entender que hay varios espíritus porque uno dice una cosa y otro otra. El Espíritu Santo sopla donde quiere y cuando quiere, pero su Verdad Santa es Una Sola. Tan es así que hasta tuvieron que acuñar el térmuno de solo "cristianos" para disimular esas diferencias. Y sin darse cuenta que al hacerlo calumnian a otros cristianos. Solo Dios sabe quien es cristiano de verdad. Las divisiones no son un fruto del Espíritu Santo.

esos mandamientos son los de un psicópata genocida , tirano intolerante . La biblia es un compendio que historietas que van de la edad de bronce al término del imperio romano . Sus "valores" tendrían que haber caducado hace varios siglos .

Gracias a Dios que tocó a los Santos apóstoles Y los mando a hacer gente Católica..Como Jesucristo...por medio del santo evangelio...NO LOS MANDÓ A HACER PROTESTANTES SATÁNICOS COMO EL DEMONIO QUE TAMBIÉN ES PROTESTANTE Y MALDITO...CUÁNTOS DICEN AMÉN.?????????