Ich glaube Gysi führt diese Gespräche nicht weil er nicht ganz neutral ist, er hat ja selber noch nicht so alte Grabenkämpfe mit Wagenknecht geführt, und das Interview mit Ramelow auf dem Kanal hat auch Frau Herrmann geführt

@@henrikarl8315 Ich glaube, da wäre niemand neutral. Aus seiner Sicht hat Frau Wagenknecht seiner Partei ja geschadet. Dass sie trotzdem in dem Format auftaucht, zeugt bereits von Sportsgeist.

@@dynavieh es ist halt auch ein Mandatsklau sie hat nicht dafür gesorgt dass die LINKE im Bundestag sitzt. Wenn sie die Mandate abgegeben hätte, wäre es für sie deutlich schwerer die neue Partei bekannt zumachen

​

Die Frage ist doch, ob er informiert war?! Hat Frau Hermann denn Bodo Ramelow auch so angegangen? Wenn nicht, dann ist doch klar, was Gysis Absicht war.

👍🙏🙋🏼‍♂️

👏👏👏👍Sehr gut!

Die ist schon Einiges gewöhnt aus der deutschen Medienlandschaft 😢😅

Das Verhalten von der Hitler äh Putin Lobbyistin Wagenknecht wird gelobt, aber wenn ich mir das Publikum so anschaue... Besonders zum Ende hin, finde ich es absolut hochproblematisch: Die Meinung von Frau Herrmann wird versucht durch lautstarkes "Gehabe" abzuwürgen (2:00:12) Wenn, dann darf ja wohl jeder seine Meinung äußern! Ich finde gerade die "Fanboys und -girls" von Putin und Wagenknecht stellen sich durch ihr absolut unsouveränes Auftreten ins Abseits. Deswegen ist es gut, dass das BSW als fünfte Kolonne Putins nicht in der Regierung sitzt. Außerdem stelle man sich vor, Wagenknecht hätte so während des dritten Weltkrieges argumentiert...

😅

Das ist kein Interview! ... dem Format der Sendung folgend ist sie eine Diskussion. Völlig anderes Konzept! Und ja... dazu gehören Vorwürfe/Gegenargumente.

Gysi hätte Sahra nicht Interviewt,niemals Deswegen hat er den Drachen ja vorgeschickt.

@@alexanderg.3345 da hast du vollkommen Recht!

@@alexanderg.3345 Ein feuerloser Drache oder auch zahnloser Rottweiler, der bei mir, seit langer Zeit, Fremdscham ausgelöst hat.

@@justrelaxmore bei mir auch :-)

Das ist keine Moderation bei einem zwei Personengespräch, sondern ein Interview!

​@@ursulastaempfli759 dann eben ein schlechtes Interview.

Das ist keine Moderatorin! ... dem Format der Sendung folgend ist sie eine Diskussionspartnerin. Völlig anderes Konzept!

@@nobodyisperfect1788 trotzdem war die Herrmann total schlecht.

@@ursulastaempfli759und wozu hat sie dann moderationskarten? 😅

Das könnte man Sarah Wagenknecht auch fragen......

@@Heike-nu1pc Naja die bezieht sich zumindest auf Aussagen von Putin und mutmaßt nicht was der denkt und erzählt das als 1000% Sicherheit.

@@lefriseur ne, sie filtert die Aussagen, die ihr genehm sind. Putin hat derart viele,oftmals gegensätzliche Aussagen getroffen, dass man sich eine aussuchen kann.

@@Heike-nu1pc Na ja, unabhängig von Aussagen sind es ja die USA, die seit Jahrzehnten vorleben, dass die Souveränität souveräner Staaten nicht zählt. Auch jetzt gerade in diesem Moment führen sie einen völkerrechtswidrigen Angriffskrieg gegen Syrien. Würden sie ihn endlich beenden, könnte sich Syrien schneller wirtschaftlich erholen, weil es wieder Zugang zu seinen Rohstoffen hätte.

Wie soll man denn sonst dieser Ruzzenschranze gegenübertreten?

Gute Moderatoren stellen kritische Fragen. Warum schaut sich das feige und hochgradig unfaire Wagenknecht-Fan-Kollektiv imSaal diese Talkrunde überhaupt an?

.... am Schluß trinkt sie nicht mehr aus dem Glas sondern aus der Flasche 🤣🤣🤣

Diese etwas süffisante Art ist aber ein Charakterzug von Ulrike Herrmann und immer wieder auch in anderen Interviews zu bemerken. Aber Sarah kontert das sehr suverän.

Die Heerrmann? Kann mich des Eindrucks nicht erwehren - 'Gysi s Rache' 😅

Vielleicht für Sie zu kompliziert, ich fand´s super, bin kein Kleinkind, schon richtig alt . . .

Es stimmt, das sie mit zunehmender Zeit des Interviews etwas ins Stottern kommt. Aber das erklärt sich eher durch ein vollkommen aggressives Publikum, das größtenteils an einem Meinungsaustausch und der Wahrheitsfindung keinerlei Interesse hatte. Egal wie man zu Frau Wagenknechts aussagen steht, muss einem bei den Wählern des BSW Angst und Bange werden. Ulrike Herrmann ist natürlich keine Moderatorin wie Markus Lanz, die trotz Unkenntnis großes Selbstbewusstsein ausstrahlt. Das ist sicher nicht ihre Stärke. Es gibt andere Gründe, ihre Arbeit zu schätzen und sicher auch einige Punkte, in denen man ihr Wiedersprechen kann oder wo sie weniger gut "performt".

Das Verhalten von der Hitler äh Putin Lobbyistin Wagenknecht wird gelobt, aber wenn ich mir das Publikum so anschaue... Besonders zum Ende hin, finde ich es absolut hochproblematisch: Die Meinung von Frau Herrmann wird versucht durch lautstarkes "Gehabe" abzuwürgen (2:00:12) Wenn, dann darf ja wohl jeder seine Meinung äußern! Ich finde gerade die "Fanboys und -girls" von Putin und Wagenknecht stellen sich durch ihr absolut unsouveränes Auftreten ins Abseits. Deswegen ist es gut, dass das BSW als fünfte Kolonne Putins nicht in der Regierung sitzt. Außerdem stelle man sich vor, Wagenknecht hätte so während des dritten Weltkrieges argumentiert...

@@pan3411möge gott sie segnen🙏🏽

@@sunnalee287 Das hilft auch nicht mehr.

😂😂😂😂😂😂😂😂

warum hat gysi das interview nicht gemacht ?

@@Leonmilia Denke nicht, dass das Verhältnis nach der Spaltung der Linken so gut ist, dass die beiden sich im Moment unterhalten wollen...

Ich habe nichts anderes von Frau Herrmann erwartet. Sie tritt schon seit Jahren so auf. Trotzdem ist sie regelmäßig bei ARD und ZDF.

@@Leonmilia denke mal weil gysi und wagenknecht immernoch verstritten sind - dennoch glaube ich wäre er profesioneller gewesen ^^

der ganze Saustall der BSW ist peinlich! Haben Rubelnutten so an sich

„Wir wollen das nicht vertiefen.“ (U. Herrmann)

„… es ist eine lebhafte Diskussion“ ( U. Herrmann)

Das kann man auch bei anderen ‚Verhören‘ feststellen.

Sie kennen echt nicht den Unterschied zwischen Demagogie und Journalismus . . .

Das Verhalten von der Hitler äh Putin Lobbyistin Wagenknecht wird gelobt, aber wenn ich mir das Publikum so anschaue... Besonders zum Ende hin, finde ich es absolut hochproblematisch: Die Meinung von Frau Herrmann wird versucht durch lautstarkes "Gehabe" abzuwürgen (2:00:12) Wenn, dann darf ja wohl jeder seine Meinung äußern! Ich finde gerade die "Fanboys und -girls" von Putin und Wagenknecht stellen sich durch ihr absolut unsouveränes Auftreten ins Abseits. Deswegen ist es gut, dass das BSW als fünfte Kolonne Putins nicht in der Regierung sitzt. Außerdem stelle man sich vor, Wagenknecht hätte so während des dritten Weltkrieges argumentiert...

Genau das Gegenteil ist der Fall.

@@gmffdnaja, also besonders schlau und eloquent kommt Frau Hermann in diesem Gespräch wirklich nicht rüber.

Warum? Erzählen Sie doch mal...

@@gmffd Über Ihrer Frage befindet sich die Aufzeichnung eines Interviews zwischen Ulrike Herrmann und Sahra Wagenknecht. Schauen Sie sich das einmal über die gesamte Länge an. Ihre Frage wird damit sehr anschaulich beantwortet.

Genau! Neid und Hass und Unverschämtheit. Das wird kein leichter Weg für Sarah Wagenknecht. Aber sie ist grossartig. Sie wird das schaffen. Meine Unterstützung hat sie.

Ja genau. Und wenn sie es dann doch nicht schaffen sollte, dass läge es mitnichten an ihr, sondern nur an all jenen neidischen und hassenden und unverschämten Leuten, die ja alle so dumm sind und eh nix blicken....so wie Sie und all jene hier, welche ganz offenkundig furchtbar gern von Heilsversprechern wie Frau Wagenknecht geführt werden würden.

Also Markus Lanz hätte genau die selben Fragen gestellt

​@@darouxgett5978 Das zeigt doch, dass die Anlyse richtig ist. Seit wann ist Markus Lanz die Richtschnur für Journalismus.?

Ja schau weiter deine alternativen Medien 😂😂😂

Selber besser machen!

@@coldshatterhand Absurde Antwort. Herrmann hat hier klar die Regeln nicht verstanden, Fragen stellen und zuhören! So einfach.

Einige kurze Geschichtliche Hintergründe. Erst nach den Faschistischen Bandera Putsch, hatte sie die Macht, in der Verfassung zu Schreiben in Die NATO Beizutreten. Hat damit das Budapester Memorandum von 1994 Zerrissen Ein Angriffskrieg der Bandera Faschistischen gibt es schon seit 10 Jahre in Europa, und zwar von der Ukraine of gegen den Donbass! Und wie kam es dazu? Als die sogenannte Orangenrevolution Scheiterte, und danach freie Wahlen abgehalten wurden, und Janukowitsch zum Präsident der Ukraine Gewählt wurde, was den Westen nicht gefiel, Inszenierten sie schon 2013 auf dem Maidan Demonstrationen gegen den frei gewählten Präsident Janukowitsch. So kam es 2014 in der Ukraine auf dem Maidan, zu ein Bandera Nazi Putsch gegen den frei gewählten Präsident Janukowitsch. Dieser Faschistische Putsch in der Ukraine wurde mit 5 Milliarden Dollar von Seiten der NATO Länder Finanziert. An die Völker der Welt, wir die NATO Kapitalisten eure Herren ihr könnt frei Wählen, aber Wählt ihr nicht wie wir es wollen, dann werden wir die von euch frei gewählte Regierungen hinweg Putschen. Den sie Wollen keine Neutrale Ukraine, was in Budapester Memorandum von 1994 Steht. “Neutrale Ukraine“ heißt das sie sich auch nicht in die EU und NATO ein treten Kann. Nach dem Putsch 2014 wurde die Opposition in der Ukraine kaltgestellt, und vernichtet. Es wurden über 1000 Oppositionelle eingesperrt, und später auch die KP verboten. Die Russische Sprache wurde als 2. Armsprache verboten, und Später russisch überhaupt zu sprechen. Sonden es wurden auch Denkmäler von Russischen Dichter, Schriftsteller, von Sowjeteichen Soldaten die gegen den Deutschen Faschisten Kämpen usw. Abgerissen. Selenskij hat dann weitere 11 Parteien verbieten lassen, und über weitere Hunderte Oppositionelle einsperren lassen. Und alleine in Charkow wurden über 400 Oppositionelle verhaften lassen. Alle unabhängige TV- Sender wurden zu einen Staatskanal machen lassen. Nach dem Faschistischen Putsch 2014 in Kiew, Wollte die Große Mehrheit auf der Krim und die gesamte Ostukraine da lieber wider zurück nach Russland.!!! Am 2. Mai 2014 kam es in Odessa zu ein Massaker um und in den Gewerkschaftshaus bei denen 42 Menschen starben. Es Gab im Gebiet des Donbass und auf der Krim Referendum. Und da stimmte die Große Mehrheit für ihre Unabhängigkeit und wider Anschluss an Russland. Nicht Russland ist der Aggressor in der Ukraine, es ist seit 2004, 2008, spätestens 2013 der Westen - die EU, die NATO, die USA, Deutschland. Russland hat all die Jahre nur auf die fortschreitende Expansion des Westens in seinen weichen Unterbauch reagiert, und dies immer zu wenig und zu wenig effektiv. Da gab es von Odessa bis Charkow Demonstration gegen den Faschistischen Putsch. Und in Donbass hatte die Bevölkerung ein Referendum abgehalten, und da stimmten die überwinterte Mehrheit für ihre Unabhängigkeit, und wider anschluss- an Russland. Schon bei den Referendum hatten die Bandera Nazis, in einigen Dörfern Wahllokale Besetzt, da mit die Bevölkerung da nicht wählen konnten, Aber trotzdem stimmte die überwiegende Mehrheit für ihre Unabhängigkeit in Donbass. Da rauf schickte das Kiewer Faschistische Putsch Regime, die Armee in das Gebiet, Und begann auf unbewaffnete Zivilisten zu Schießen. Am 9. Mai 2014 kam es zu ein Massaker in Mariupol. Da Begannen sich viele Bergarbeiter zu Bewaffnen, und benagen für ihren Freiheit kämpfen, Und auch etliche Hunderte Ukrainische Soldaten die aus den Gebiet waren, sind mit ihren Waffen wie Panzer usw. auf die Seite der Donbass Volkswehr gegangen. Vor seiner Wahl 2019 zum Präsidenten der Ukraine, hatte Wolodymyr Selenskyj der Bevölkerung versprochen, Das er Frieden mit den Donbass machen will und auch Russisch wider erlauben will, was unter der vorherigen Regierung Russisch verboten wurde. Und hatte Versprochen Gute Beziehungen mit Russland zu machen. Aus diesem Grunde Hatte die Russisch Sprechende Bevölkerung in Donbass und übrige Ost Ukraine die noch unter der Ukraine befanden auch ihn mit Gewählt. Um nicht einer der zum Präsidenten gewählt wird, der in die EU, und in die NATO gegen will. Und aus diesen Grund ist das Wahlergebnisse zu zustande gekommen, aber das wird von unseren Medien verschwiegen. Und Nichts hat Selenskyj eingehaltenen. Und Auch nicht das Minsker Abkommen eingehalten. Er hat genau da Gegenteil Gemacht was er in Wahlkampf versprochen hatte!!! Angela Merkel gab zu Donbass-Konflikt sollte nie friedlich gelöst werden Merkel wollte der Ukraine mit Minsk II nur Zeit verschaffen, an einer friedlichen Lösung des Donbass-Konflikts war ihr nie gelegen. das offene Eingeständnis der ehemaligen deutschen Bundeskanzlerin Angela Merkel stützt, dass der Friedensprozess von Minsk nur eine Finte war, um der Ukraine Zeit zu verschaffen, seine offensiven militärischen Fähigkeiten auszubauen. Ihr Eingeständnis rief jenes des ehemaligen ukrainischen Präsidenten Petro Poroschenko in Erinnerung, der Anfang dieses Jahres genau dasselbe eingestand. Der Unterschied besteht jedoch darin, dass Poroschenko - im Gegensatz zu Merkel - gegenüber Präsident Putin niemals als wohlgesonnen betrachtet wurde. Merkels Methode der Manipulation von Putins Wahrnehmung Aber nach 8 Jahren Krieg, und 13.000e Tote Zivilisten und, zerstörte Städten durch Ukrainische Truppen die im Donbass verübten, war das Maß voll. Da blieb Russland gar-nichts andres übrig einzugreifen. "Den Sehr lange hat Russland gezögert, die Republiken im Donbass überhaupt anzuerkennen. All die vom Westen verlogenen Verhandlungen haben nichts gebracht. Die faschistischen Bataillone terrorisieren die eigene Bevölkerung in der Ukraine. Sie warten darauf, dass Russland sie von der vom Westen gesteuerten Kiewer Regime befreit werden. Übrigens sind in der Ukraine vielleicht 17,3% der Bevölkerung ethnisch keine Russen, wie darunter, Tataren, Polen, Griechen, und andere Völkerschaften. Ukrainer sind ethnisch auch nur Russen (Ostslawen). Zwischen Russen und Ukrainer, ist so viel Unterschied, wie bei den Deutschen zwischen Thüringer, Bayern, Friesen, Sachsen. Mehrere Millionen Menschen haben bereits ihre Heimat verlassen. - "Es herrscht Antirussische Pogromstimmung in der Ukraine, angefacht von den westlichen Medien der Herrschenden. Anstatt zu deeskalieren, zu vermitteln, schickt die NATO Waffen in die Ukraine und unterstützt damit den Mord an Zivilisten und befeuert den Bürgerkrieg. Es ist gegen die ukrainische Bevölkerung und gegen Russland gerichtet. Gab es 1999 da kein völkerrechtswidrigen Angriffskrieg gegen den souveränen Staat Serbin??? Wurde da nicht der souveräner Staat Serbin von der NATO Angegriffen? Wo war da das Selbstbestimmungsrecht von Staat Serbin Geblieben??? Am Abend des 24. März 1999 gaben NATO-Generalsekretär Javier Solana und NATO-Oberbefehlshaber US-General Wesley Clark Luftangriffe gegen die Bundesrepublik Jugoslawien bekannt. 1999 erfolgte ein Brutaler Bomben Terror Angriff der NATO Schurken gegen das souveräne Serbien, ohne UN- Mandat versuchte man mit brachialer Gewalt die Provinz Kosovo von Mutterland Serbien abzuspalten. Um ein Separatistischen Kosovo zugründen. Bei dem damaligen Bomben Terror Angriff der NATO fielen über 3000 Menschen zum Opfer, etwa 10.000 Menschen sollen verletzt. 11 Jahre USA Völkerrechtswidriger Angriffskrieg gegen Vietnam 3.000.000 Tote Zivilisten. 14 Jahre NATO Völkerrechtswidriger Angriffskrieg gegen Afghanistan 220.000 Tote Zivilisten. 12 Jahre NATO Völkerrechtswidriger Angriffskrieg gegen Irak 1.000.000 Tote Zivilisten. Schon beschämend, mit welch zweierlei Maß im Westen gemessen wird, in Politik und Einheitspresse. Warum verstehen hier die Menschen nicht, dass sie gerade von unsere Werte Medien schamlos benutzt werden?

@@coldshatterhand ohne dass ich ihn kenne, bis auf den gut formulierten Post, ich glaube das könnte er tatsächlich besser machen als Frau Herrmann. Die Latte liegt ja nicht gerade hoch, um nicht zu sagen „unterirdisch“ tief, wie bereits im Eingangspost erwähnt.

@@coldshatterhand Es ist offensichtlich, daß Frau Herrmann hier total versagt hat, und gut informierte Laien das hätten besser machen können, nämlich einfach die richtigen Fragen stellen, anstatt die eigene Meinung in den Vordergrund zu stellen und Vorträge zu halten.

Weil Ihnen die Fragen von Frau Herrman nicht in den Kram passen?

@@gmffddie Fragen sind es nicht , ihr Verhalten Frau Wagenknecht gegenüber ist teilweise respektlos…

@@gmffd Diese Frau hat hier ihre Dialogunfähigkeit bewiesen.

Fast gekonnt verdreht/interpretiert sie (Frau Hermann) die Aussagen ihrer Gesprächspartnerin. Eben nicht die faire Art.

Eher war der Sahra Fanclub im Publikum von ihr überfordert.

@@LiebeGruesse Ich hätte mir eine inhaltliche Auseinandersetzung gewünscht. Der Sahra-Fanclub war begeistert, denn besser glänzen hätte sie nicht können. Diese zunehmend hilflosen Versatzstücke, die Herrmann penetrant vortrug... ich mag sie eigentlich. Sie hatte einen sehr, sehr schlechten Tag.

@@paulklee3068 Wie viel mehr inhaltliche Auseinandersetzung willst du denn noch? Ich habe noch nie ein besseres Streitgespräch mit Sahra gehört. Beide haben ihre Argumentation in aller Tiefe gegeneinander halten können. Wenn das Publikum nicht so unwillig gewesen wäre, hätte es auch sehr viel gelassener sein können.

Die blamable Überforderung setzte ein, als mehr und mehr klar wurde, dass Frau Herrmann mit ihren unschlüssigen Folgerungen, Verdrehungen und Worthülsen nicht gegen die stringente, gut nachvollziehbare Argumentation von Frau Wagenknecht anstinken konnte. Anstatt das einzusehen und zumindest einen Burgfrieden auf offener Bühne zu wahren, verfiel die Herrmann und ließ sich immer mehr gehen. Ein unwürdiges, sich selbst demontierendes Schauspiel.

@@paulklee3068 Schlechten Tag? Sie hat gezeigt, wie hörig sie der westlich Propaganda ist und das auf eine nahezu ekligen Art und Weise.

Hatten SIE da das Hausrecht? Journalisten fragen und sagen, was Journalisten fragen und sagen wollen. Das ist keine Heiligenverehrungsstunde.

Dann sollte sich Frau Herrmann von Gysi einladen lassen und als Gast all ihre Sichtweisen darlegen. Ich denke, sie war aber als Moderatorin und Gastgeberin gedacht. In dieser Aufgabe hat sie eben kläglich versagt. Einfach dilettantisch und schlecht.

Entweder diskutiert man, also hätte frau wagenknecht auch sie fragen dürfen oder ist es eine moderation und stellt man seine persönliche meinung zurück. Bei den bissigeren moderation z.b. herr Friedemann. Bei ihm merkst du nicht welcher partei er angehört. Aber hier hat eine grüne frau sich die unabhängige stuhl der journalistin genommen und ideologisch versucht frau wagenknecht an der Pranger zu stellen. Übrigens das ist im moment häufig in mainstream medien der fall. Und das ist der grund warum die leute diesen medien nicht mehr glauben.

Mit diesen schwachen, defensiven, konturlosen, unterwürfigen, geradezu devoten Moderationskriterien können Sie vielleicht bei gelangweilten Rotariern - Events punkten, aber nicht bei einer politischen Diskussion mit so einer kontrastierenden Spitzenpolitikerin. Im Übrigen hat Gysi schon längst Ulrike Herrmann auf seiner Bühne interviewt.

@@pan3411 Sie sind eindeutig von den ganzen publikumsverblödenden talkshows à la Lanz odere Maischberger verseucht. Sie glauben die Moderatoren müssten ihre eigene Meinung durch Diffamierung der Gesprächsteilnehmer durchsetzen. Das geht den Zwangsgebührenzahlern schon lange zu Recht auf den Sack!

Ja, da gehe ich mit. Sie hat sich ja echt Mühe gegeben und gut vorbereitet, SW eins reinzuhauen. Dumm gelaufen für Frau Herrmann.

Firmen spenden vermögen für Staat ! Dann wollen sie noch große Steuern ? Heißt es dann . Wir gehen ?

Meine Güte! Was wollt ihr denn? Wohlfeile Systemmedien, die Sarah abfeiern und huldigen wie in Russland oder China oder vielleicht doch kritische Nachfragen? Macht euch mal keine Sorgen, dass SW das nicht abkann. Sie kann austeilen und sie kann auch einstecken.

Das Verhalten von der Hitler äh Putin Lobbyistin Wagenknecht wird gelobt, aber wenn ich mir das Publikum so anschaue... Besonders zum Ende hin, finde ich es absolut hochproblematisch: Die Meinung von Frau Herrmann wird versucht durch lautstarkes "Gehabe" abzuwürgen (2:00:12) Wenn, dann darf ja wohl jeder seine Meinung äußern! Ich finde gerade die "Fanboys und -girls" von Putin und Wagenknecht stellen sich durch ihr absolut unsouveränes Auftreten ins Abseits. Deswegen ist es gut, dass das BSW als fünfte Kolonne Putins nicht in der Regierung sitzt. Außerdem stelle man sich vor, Wagenknecht hätte so während des dritten Weltkrieges argumentiert...

Zeigt nur, dass sie weder geeignet noch qualifiziert ist. Soll in einem Bioladen arbeiten. Kommunikation ist jedenfalls nicht ihr Talent. Merkt sie das selbst nicht?

Gysi hält es ähnlich ...

@@ludwigmonch-tegeder5753 ähnlich ist nicht gleich, gysi schaut auf die karten um das nächste Thema nicht zu vergessen, diese Gestalt schaut drauf um den Gast möglichst einfältig bloßzustellen und Spickzettel für die in thinktanks ausformulierte Kriegs- und Wirtschaftspropaganda zu haben. Ist wohl mächtig nach hinten losgegangen weil man nicht, wie bei Lanz, das Publikum vorher gefiltert hat.

Nö! Ist dem Format nicht angemessen. Wenn man nicht moderieren kann,dann soll man es lassen. Gregor Gysi kann sicherlich eine Rede halten, aber auch als Moderator ist ebenfalls eine Fehlbesetzung. Er hört sich selbst gerne reden. Das richtige Zuhören, habe ich bei ihm auch noch nicht feststellen können!

Ich empfehle Ihnen mal den Moderator Peter Fässlacher. Er ist ein Exempel, wie es auch sein kann. Ein Gespräch führt er mit Bastian Pastewka, hat mir ausgesprochen gut gefallen.

Wagenknecht sollte mal die Verträge, Gesetze, Dekrete. Zeitungen usw. lesen (lassen), und sich informieren wie Prof. Mearsheimer (USA), um Fr. Herrmanns Vorurteile (mainstream) zu widerlegen...?

Sie stellt sich der Frau Wagenknecht. Respekt finde ich. Unhöflich bin ich auch, wenn ich im Streit bin…kann passieren.zwei starke Geister halt..

Frau Hermann ist eine der ganz wenigen (Wirtschafts) Journalisten, die meiner Meinung nach noch glaubwürdig und ernst zunehmen sind. Wer der Meinung ist, Frau Wagenknecht sollte ausschließlich von einen ihren Fans interviewt werden, ist kein Fan von Demokratie, differenzierten Meinungen oder kritischen, aufklärenden Journalismus und sollte solche Veranstaltungen wie diese lieber meiden‼️

Das hat doch nichts mit diesem Format zu tun. Passt einfach gar nicht hierher.

@@Jannis-xyz Es geht um die herablassende Art Herrmanns und nicht um den Diskurs.

Marlon's Meinung ist belanglos. Es trompetet einfach irgendeinen Schwachsinn heraus und kann den gar nicht begründen. Da wären selbst bei Twitter noch Buchstaben übrig ... So wie Marlon kommentiert man nur als Troll.

Nun sie möchte auch für BSW werben, ist gut gelungen nachdem sie von ÖR zu keiner Sendung vorgesehen ist.AFD schon sie nicht

Ich habe mich auch dazu zwingen müssen, aber dafür kann ich mir jetzt jegliche Auftritte von Frau Herrmann sparen. Die ist bei mir so was von unten durch. Ich fand sie vorher auch schon chaotisch, aber das hier hat mich überzeugt, dass sie nichts weiter als eine Zeitverschwendung darstellt.

So ist es

sehr gut analysiert, gebe dir in jedem Punkt Recht. Die Kritik muss aber auch an das Theater / die Organisatoren gehen. Was für eine Versammlung von Inkompetenz, so eine Frau nach der massiven negativen Rückmeldung bei den bereits geführten Gesprächen nicht endliich zu entfernen. Zum Glück hab ich an diese Scheiße keinen Cent gespendet.

Ulrike Hermann muss Sich schämen, wenn Sie später Ihre Sendung angesehen hat, oder hat Sie etwas in die Flasche geguckt?

Vorschlag für ein journalistisches Seminar: Ohne Ton kann man sich auf die Körpersprache der beiden Frauen konzentrieren. Allein der Einsatz der Hände spricht Bände. … zum Schluss rutscht Frau Herrmann irritiert auf dem Stuhl herum, griff sich in die Haare und war nur noch in der Lage, aus der Flasche zu trinken 🥴

@@helgalevine8220 vielleicht ist es ja auch so,dass sie langsam merkt,dass ihre Argumentation falsch ist und in Hinsicht auf die Ukraine auch schon von Anfang an war? Ich meine,schon allein die Tatsache,als "hohe" taz Verantwortliche nach Waffen zu schreien..Rudi Dutschke dreht sich garantiert im Grab herum..

Frau Hermann sollte dankbar sein, dass das Publikum mehr Anstand und Format bewies als das Frau Hermann verdient gehabt hätte

Ja genau, insebsndere als sie Putin einen Lügner nannte, waren die Buu Rufe gerechtfertigt, denn Putin ist nicht nur ein Lügner sondern imperialer Kriegstreiber. Aber aber aber die USA haben auch blabla habe ich auf meinem boomer facebook gelesen😂

@@richtifilmpalast5373 Sehen wir anders.

Lul.

Das stimmt höchstwahrscheinlich. Aber ! Wie kommunistisch ist sie noch? Was haben ihre Mitstreiter vor? Wird sie von denen abgesägt, wenn die alle erstmal ihren Posten haben? Mir ist noch nicht klar,was man von dieser Partei zu erwarten hat.

😂

Ja klar. Deswegen steht sie auch genau da wo sie steht. Ich lach mich schlapp...

@@gmffd Und? Schon schlapp?

Und oft reagiert Frau Wagenknecht nur mit einem allessagenden Satz. Wogegen Frau Herrmann im laufe ihres Wagenknecht-Verhörs eine immer höhere Stimme bekommt.

Die Stimme wird immer unerträglicher, so giftig und schon keifend!

Nö, Wagenknecht glänzt mit viel Geraune und Unwissenheit.

@@marah.171 wo das denn?

Geil, was hier als “bösartig” gilt. Schlimm, wenn jemand in eure Blase sticht.

@@LiebeGruesse naja... die Frau Herrmann hat schon einen Hang zum Dogmatismus

​​@@LiebeGruesseJaja, alle in einer Blase, nur Sie nicht. Gähn. Wie originell.

​@@LiebeGruesseEs gibt eine ganz große Blase: den Mainstream. Inhaltlich und vom Niveau her vertritt Frau Herrmann diesen. Und das meine ich nicht als Kompliment ggü. Frau Herrmann.

Mich schreckt das nicht. Wenn AfD-Abgeordnete interviewt werden, wird es erst richtig bösartig, untergriffig und aggressiv.

Wer ist Frau Hermann?? ...BSW wird gebraucht, aber nicht wegen einer Frau Hermann.

...eher AfD

Ich glaube, dass das BSW aus einer Vielzahl an Gründen gebraucht wird. Aber ja, dem verbohrten Zeitgeist entgegen zu treten, für den Frau Herrmann sinnbildlich steht, ist auf jeden Fall einer dieser Gründe.

@@kerstinroth2557 Wofür wird den eine zweite Ruzzenpartei gebraucht??

Peinlich...

wenn man es überhaupt Gespräch nennen kann

Dagegen ist selbst Lanz ein Heiliger. Ich weiß nicht was Frau Herrmann hier geritten hat..

An ihren Fragen sieht man, warum es die BSW als neue und wahre linke Partei braucht.

@@tiefensucht Oh, das stimmt: Dagegen ist Lanz ein Genie ;)

Die Herrmann entlarvt sich hier so peinlich....

*einen Wirklich erstaunlich, wo man diese Vergewaltigung der Grammatik überall einfließen lassen kann.

@@j4ck0ncr4ck danke für deine Berichtigung.

@@j4ck0ncr4ck ...und... an dem ersten Satz haben Sie nichts zu meckern? Erstaunlich! Konnten Sie denn den Kommentaren hier inhaltlich folgen? Wenn es Ihnen um grammatikalische Kunstwerke gehen sollte, empfehle ich Ihnen die Lektüre des Knaur-Verlages und eher nicht den einen Forumscharakter innewohnenden Kommentarbeitrag unter einer KZfaq-Aufzeichnung zu lesen. Ich hoffe, dass ich die Grammatik nicht zu sehr vergewaltigt habe... vielleicht ein bisschen "rangenommen" 🙂

​@@j4ck0ncr4ckund die anderen Fehler...? 😉

@@teefifee123 Lasse ich als Schusseligkeiten gern durchgehen, niemand ist perfekt. Aber "ein" statt "einen" ist mutwilliger und verachtenswerter Grammatik-Terror. Der IS hätte es sich nicht besser ausdenken können.

Sie ist von ihrem Charakter her ‚unhöflich‘ und herablassend. So nimmt man sie wahr.

Herrmann glaubt im Besitz der Wahrheit zu sein

@@christofferschmidt4328 Das hat sie mit SW gemein. ;)

Das hat mich auch am ehesten gestört. Positionen zu vertreten ist eines, das andere ist, zu versuchen, den Gesprächspartner ständig zu diskreditieren.

Finde ich gar nicht. Das gehört doch zum Duktus einer Person, in diesem Fall einer Politikerin. Und das machen wir doch alle, notgedrungen- uns nach außen hin erkennbar zu machen. Wer dementsprechend mit sich selbst identisch ist - innerlich und äußerlich- kann sich glücklich schätzen. Wenn einen die Menschen ungefähr als das identifizieren, was man ist das definitiv für Öle ein Vorteil.

Was stört dich denn daran, Maruschka?

​@@viktorwalter6124Eventuell die Oberflächlichkeit der Frage, die herausgestellten (angeblichen) Ähnlichkeiten mit einer Uniform und dem Kleidungsstil von Fr. Merkel. Fr. Merkel hat in aller Regel Hosen und einen sehr gerade geschnittenen Blazer an, statt wie Fr. Wagenknecht Röcke zum taillierten Blazer - wie selbst Fr. Herrmann feststellt. Auch die Farben sind/ waren andere, da beide Frauen zu unterschiedlichen Farbtypen gehören. Zu ihrer Aussage/ Frage noch Studien heranzuziehen, kann man machen.. Charmant, interessant und unterhaltsam war dieser "Modeexkurs" m.E. nicht- was er aber hätte sein können, da ich mir vorstellen kann, dass sich die eine oder andere Frau den Stil/ die oder ähnliche Kleidung von Fr. Wagenknecht auch wünschen würde. Da gibt es sicher schlechtere Vorbilder.

SW hat das wunderbar pariert.

@@susannegerber7360 Sie meinen, Zarenknecht hat genau die Scheiße gelabert, die ihre abgehängten Fanboys hören wollten

Respektvoll oder desinteressiert? Gysi als reiner Stichwortgeber entlang des Wikipedia Ausdrucks ist unerträglich. Er ist fast nie auf das Gesagte eingegangen sondern stumpf weiter fortgefahren

@@LiebeGruesse Dann hast du das Konzept nicht verstanden. Einen gegebenen Zeitrahmen mit den vorgesehenen Fragen kann man nicht mit allgemeinem Geschwätz sprengen.

@@simsalabim2101 bin mir fast sicher, dass Ulrikes Vorgehensweise abgesprochen war und insofern Teil des Konzepts. Ich hab über BSW und SW weitaus mehr gelernt als wenn es nach dem üblichen Schema gegangen wäre.

Besser kann mans nicht formulieren 👍 @italo1983sicilia

Fanatische Haltungsjournalistin Witzlos und ohne Scham und Respekt

Man kann amerikanische Politik ja gerne weiterhin kritisieren. Wenn man aber in der aktuellen weltpolitischen Situation vor allem auf Amerika draufhaut und gleichzeitig Russland mehr oder weniger verteidigt, und nicht klar benennt, wer der Übeltäter ist, stimmt irgendwas ganz und gar nicht. Man hat den Eindruck, bestimmte Personen sind in alten Denkmustern gefangen (Amerika=böse, Russland=gut) und sind nicht in der Lage, diese mit der Realität in Einklang zu bringen und geben deshalb immer weiter den gleichen Quatsch von sich.

Schauen Sie bitte, zur Bestätigung Ihrer Meinung, ein Interview Fr. Hermann in Jung und Naiv...

Ulrike Hernann vertritt 1:1 die Positionen der Atlantikbrücke;.würde sie das nicht tun, wäre sie wohl so schnell weg vom Fenster wie Kaywan "KenFM" ...

„Foreign Affairs” ist die Publikation des „Council on Foreign Relations”, das im Hintergrund die wesentlichen geopolitischen Fäden zieht.

@@neljaknaus6789 Ich kenne diese Interviews und habe grade zur Auffrischung nochmal reingeschaut. Schon damals (vor 1 Jahr) fand ich einige ihrer entscheidende Analysen und Schlußfolgerungen falsch, aber das konnte man alles noch diskutieren. Irgendwas ist aber mittlerweile passiert. Ich mache den Wandel an einem Vortrag fest, den ich als kriegstreiberisch empfand und zunächst als irgend eine "AI-Satire" eingeschätzt hatte. Seit ich weiß, das er authentisch und ernst gemeint war, bin ich mit der Dame durch...

😂😂😂

Lanz ist genau so unhöflich und nervig, aber er hat eine deutlich angenehmere Stimme und guckt seine Gesprächspartner an ...

Logo, kein Mann würde die in eine führende Position wählen. Allerdings auch keine Frau mit Hirn und Verstand !

AfD-Abgeordnete werden noch viel härter angegriffen. Ein Politiker muss das schon aushalten.

Nicht nur beinahe. Schauderhafte Performance von Frau Herrmann.

Rechthaberisches Auftreten

Beispiel?

​@@LiebeGruessedas ganze Gespräch

@@LiebeGruesse Wie @beateberbuir6088 schreibt.. das gesamte Gespräch hindurch!

​@@LiebeGruesseukraine überfallen ist ok weils keine Demokratie ist hat sie aus sahras aussagen "impliziert"

@@gomar4267 Sahra liebt es aber auch diese halbseidenen Signale zu senden - vor allem durch Auslassung. Das „Verdrehen“ ist ja nur eine Provokation, damit sie sich mal bekennt. Will sie aber nur ungern. Um nämlich genau die Leute nicht zu verlieren, die genau das womöglich Implizierte denken. Uneindeutiges Sprechen („ich stell ja nur Fragen“) ist ein Top Muster von Populisten.

Dann schauen Sie sich mal ein paar Videos von Frau Herrmann an. Da wird Ihnen schlecht,was für ein krankes Gedankengut diese Frau hat.

Gysi macht es toll. Frau Herrmann ist ungeeignet.

Was haben Sie denn erwartet? Eine Zarenknecht Fan-Show?

@@holgermuller3597 oder einfach objektivität und journalistische arbeit ?

@@meybdead Oder einfach korrekte Rechtschreibung?

@@holgermuller3597 wo?😂

@louisaiwersen4004 Es ist einfach schön, wenn Sie ihre "Jungfrau Maria " gefunden haben und niemanden anderen mehr anbeten müssen. Und es war schon immer Sünde, sich von ketzterischen Fragen verunsichern zu lassen.

@@pan3411 ❓

​@@louisaiwersen4004Ganz langsam für dich: Du. Bist. Ein. Gläubiger. Wagenknecht.

Das Verhalten von der Hitler äh Putin Lobbyistin Wagenknecht wird gelobt, aber wenn ich mir das Publikum so anschaue... Besonders zum Ende hin, finde ich es absolut hochproblematisch: Die Meinung von Frau Herrmann wird versucht durch lautstarkes "Gehabe" abzuwürgen (2:00:12) Wenn, dann darf ja wohl jeder seine Meinung äußern! Ich finde gerade die "Fanboys und -girls" von Putin und Wagenknecht stellen sich durch ihr absolut unsouveränes Auftreten ins Abseits. Deswegen ist es gut, dass das BSW als fünfte Kolonne Putins nicht in der Regierung sitzt. Außerdem stelle man sich vor, Wagenknecht hätte so während des dritten Weltkrieges argumentiert...

Wo kommt sie überhaupt her? Sie ist schlimner als M.Lanz oder S.Maischberger. 👎👎👎😳😳😳😱😱😱

Frau Herrmann, ich korrigiere mich, Sie wurden zum Schluss hin mehr als peinlich, ich würde es schon eklig nennen.

Wieso? Ist es nicht ihre Aufgabe als Interviewerin Wagenknecht mit Gegenargumenten zu konfrontieren? Die Dinge, die Herrmann gesagt hat, ist die Meinung von sehr vielen in der Gesellschaft und selbstverständlich gehört es dazu Wagenknecht damit zu konfrontieren.

@@Schunderful Der Ton macht die Musik und die "sehr vielen" werden immer weniger. Mancher braucht etwas länger, um zu erkennen, wo unter anderem Deutschland hineingerissen wird.

@@RedEagle231162 Welcher "Ton" war denn unangemessen? Und nach Umfragen steigt die Zustimmung für Waffenlieferungen wieder. Also stimmt deine Aussage so nicht.

@@Schunderful Lassen Sie mich raten, die Umfrage hat die Ampel direkt oder indirekt in Auftrag gegeben. Uns Sie glauben das Ergebnis auch. Dann ist Ihnen wohl nicht mehr zu helfen, oder sie werden für diese Ihre Arbeit zu schlecht bezahlt.

Der Lanz zwar schon, der hätte aber einen großen Teil der Fragen evtl genau so verdreht und mit an Haaren herbeigezogenen Indizien immer wieder vorgetragen. Bin großer Lanz Fan, weil er einfach weit weit über allen anderen Talkmastern unterwegs ist, aber an in diesem Interview hätte er mit der Hermann jederzeit einmal den Stuhl tauschen können."Putinnähe" zu unterstellen, ist sowas von daneben und unverschämt genauso wie irgendwas aus der braunen Ecke. Reines Nachplappern leitmedial gestreuter Worthülsen.

Was für faktenresistente Fanboys die da immer wieder dazwischen rufen, die AfD lässt grüssen.

@@darendee2725 Ich glaube eher, es lag an Herrmanns Gesprächsführung; war eben keine gute Unterhaltung.

Das Verhalten von der Hitler äh Putin Lobbyistin Wagenknecht wird gelobt, aber wenn ich mir das Publikum so anschaue... Besonders zum Ende hin, finde ich es absolut hochproblematisch: Die Meinung von Frau Herrmann wird versucht durch lautstarkes "Gehabe" abzuwürgen (2:00:12) Wenn, dann darf ja wohl jeder seine Meinung äußern! Ich finde gerade die "Fanboys und -girls" von Putin und Wagenknecht stellen sich durch ihr absolut unsouveränes Auftreten ins Abseits. Deswegen ist es gut, dass das BSW als fünfte Kolonne Putins nicht in der Regierung sitzt. Außerdem stelle man sich vor, Wagenknecht hätte so während des dritten Weltkrieges argumentiert...

Für mich ist sehr viel inhaltlicher Mehrwert rübergekommen, auch über den pöbelnden Charakter der Fangemeinde des BSW - mir reicht schon die AFD, wie sie kritische Journalisten anpöbeln, da braucht man jetzt nicht noch einen zweiten Verein für, wirklich nicht!

Und was ist eine ergebnisoffene Diskussion???? Wenn hier nicht ergebnisoffen diskutiert wird, was ist den dann das "geschlossene Ergebnis" dieser Diskussion?

@@pan3411 Noch ein Ampel-Bewunderer😁😁

@@pan3411 Ich könnte mir vorstellen, dass die Tagesschau das bessere Format für Sie wäre.

@@kaplanyx die tagesschau ist generell ein gutes format für uns alle. das wichtigste des tages, kurz zusammengefasst. perfekt. es ist halt nicht immer zeit für zwei stunden interviewsendung..

Nein, als Journalistin ist das unprofessionell.

Wer hat das Wort Kronzeuge benutzt? :D

Frau Herrmann hat das Maischberger und Lanz Syndron , den Gast ständig zu unterbrechen und seine eigene unqualifizierte Ansicht darzustellen . Die sollte sich mal eine Scheibe von Gregor Gysi abschneiden , der ist einfach Souverän !

Es ist alles so dümlich an den Haaren herbeigezogen... 😢😢

Neid, Gehässigkeit schwingt bei "Fräulein " Hermanns Thesen immer mit. Schade.😅😅😅😅

Gesinnung ist heute wichtiger als Rückgrat

Ist wirklich so. 😂

​@@sandrabecht613na , dann lass dir von einer Millionärin weiterhin erklären was für ein Mensch du sein sollst ! Du brauchst das wahrscheinlich 🤣

Das Verhalten von der Hitler äh Putin Lobbyistin Wagenknecht wird gelobt, aber wenn ich mir das Publikum so anschaue... Besonders zum Ende hin, finde ich es absolut hochproblematisch: Die Meinung von Frau Herrmann wird versucht durch lautstarkes "Gehabe" abzuwürgen (2:00:12) Wenn, dann darf ja wohl jeder seine Meinung äußern! Ich finde gerade die "Fanboys und -girls" von Putin und Wagenknecht stellen sich durch ihr absolut unsouveränes Auftreten ins Abseits. Deswegen ist es gut, dass das BSW als fünfte Kolonne Putins nicht in der Regierung sitzt. Außerdem stelle man sich vor, Wagenknecht hätte so während des dritten Weltkrieges argumentiert...

Das ist ein fataler Fehlschluss.

Weil das Publikum ständig buht und meckert, wenn sie eine Gegenüberstellung liefert.

@@tomthomson7367 ich glaube dass sich frau herman in die ecke getrieben gesehen hat aber eben WEIL sie auf der anden seite versucht hat eine art agenda gegen frau wagenknecht zu verfolgen die jedoch nicht mit so viel gegenwind aus dem publikum gerechnet hat...

@@tomthomson7367 Ach so. Ich dachte, es liegt eher an der Art, wie hier die Frau Hermann Ihre Ideologie für Ihre Klientel zu platzieren versucht. Sozusagen eine Wohlversorgte, welche für den gelangweilten Teil und selbstgerechte Anhängerschaft die Bestätigung und Rechtfertigung sucht, dass deren Leben für diese selber annehmbar wird. Denn für die einheimischen Flaschensammler haben die nichts übrig.

​@@tomthomson7367Ja und dafür gibt es Gründe!!!

wo ist sie aggressiv??? das war ein Streitgespräch und hat eine andere Meinung vertreten

Die sind ja beide extreme Sozialisten. Der Staat kann angeblich alles besser. Nur der Staat kann Wohlstand, Gesundheit, Sicherheit und somit Freiheit und Frieden gewährleistet in der kollektivistischen Traumwelt oder besser gesagt, in der Hölle von Sozialisten/Kommunisten.

Gegenfrage: Was hat die Kriegstreiberin Wagenknecht zu dem Interview qualifiziert? Weil sie das Sprachrohr eines Putins ist? 🤷🏼‍♂

Die Frauenquote. 👍🏻

@@Knallfons welche Frauenquote - der Gast ist schon eine Frau :D Wo ist die rEpRäSeNtAtIoN?!?!!!eins!elf!!

Sie wird bestimmt die nächste Kanzleramtssprecherin...

Ja, leider. Denke Frau Hermann wird dies im Rückblick auch erkennen. Die Gesprächsführung von Frau Wagenknecht hat sie, glaube ich, erheblich genervt. Es ist auch schwer dabei ruhig zu bleiben. Denn leider schmeisst Frau Wagenknecht "Fakten" in den Raum, bei denen man einfach wiedersprechen "muss" . So kommt man leider schnell vom ursprünglichen Thema ab. Das Verständnis von Frau Wagenknecht für die Handlungen von Putin und die Argumentation warum er so gehandelt hat, finde ich unterirdisch. Von der Befreiung der Ukraine von Nazis, hin zur Bedrohung durch die Nato.... mal sehen, welche Gründe Putin noch so in den Sinn kommt..... da hat sich Frau Hermann leider vom Weg abbringen lassen. Bayern war aber schon wirklich daneben.

@@Heike-nu1pc Welche "Fakten" denn, denen man "widersprechen muss"? Mit der Entnazifizierung war z.B. die Asow Brigade gemeint, ansonsten geht es Russland vor allem um eine neutrale Zone zwischen Russland und der NATO, welche oftmals ein verlängerter Arm der USA zu sein scheint. Zweiteres halte ich für eine legitime Forderung, und gleich alles so zu vereinfachen und abzutun zeugt nur von Unwissen und Spekulation. Edit: Selbstverständlich ist das BSW durchaus wählbar, man sollte sich mal das Parteiprogramm durchlesen und sich nicht durch Framing beeinflussen lassen.

@@Heike-nu1pc Na dann komm, hau mal raus, wo hat S.W. denn gelogen. Machen wir ne kleine Faktenschlacht. Bin gespannt.

@@klausdieter304 Auch an dieser Stelle muss ich es anbringen. Herrmann nimmt es nicht genau mit Fakten, und mit Srebrenica hat sie bei diesem Gespräch den Vogel abgeschossen. Gern meinen Kommentar dazu lesen, den ich so vor einer Stunde gepostet habe.

@@menrathmarco Ich bin da ganz bei dir. Ich hatte auf einen Beitrag von Heike geantwortet, die sich über Herrmann freute, die "den Müll" (Gedächtnisprotokoll) von Wagenknecht gerade gerückt hat. Ich weiß, dass Herrmann unglaublichen Müll erzählt hat und wollte mit Heike diskutieren.

Genau darum geht es

Das wäre ja Journalismus!😋😋

Dann musst du Markus Lanz schauen! 😁 Aber im Ernst: bei Gysi kann man auch nicht wirklich behaupten, dass der seine eigene Stimme nicht gerne hören würde. Das ist als Argument schon schwach, um es gegen Herrmann vorzubringen. Dann bitte sachliche Argumente.

dann guck dir halt ein INTERVIEW an. Das hier ist ein GESPRÄCH.

@@christiandanzig2283 Von einem Berichterstatter von Presse, Rundfunk oder Fernsehen mit einer meist bekannten Persönlichkeit geführtes Gespräch(!), in dem diese sich zu gezielten, aktuelle [politische] Themen oder die eigene Person betreffenden Fragen äußert.

Bei Lanz gibts gar kein Publikum, bei Maischberger und Miosga schon, aber die können sich benehmen und pöbeln nicht lautstark rum. Das ist gut so! Dieses eklige, herablassende, oft hasserfüllte Gemeckere über Ulrike Herrmann sagt viel über das BSW - ich bin bedient über das Einpersonen - Religionsformat - Sarah Wagenknecht mit 500 (!) Parteimitgliedern. Immer alles schön unter Kontrolle halten! Mit viel Jubel in die Diktatur! Einfach mal über Großpapa recherchieren, vielleicht geht dann dem Einen oder Anderen ein Licht auf!

Es gibt kein Publikum bei Lanz...

@@davidzieglmeier1020nicht mehr

Prinzipiell stimme ich zu. Ich würde nur „X ist“ durch „X verhielt sich“ ersetzen.

Das Verhalten von der Hitler äh Putin Lobbyistin Wagenknecht wird gelobt, aber wenn ich mir das Publikum so anschaue... Besonders zum Ende hin, finde ich es absolut hochproblematisch: Die Meinung von Frau Herrmann wird versucht durch lautstarkes "Gehabe" abzuwürgen (2:00:12) Wenn, dann darf ja wohl jeder seine Meinung äußern! Ich finde gerade die "Fanboys und -girls" von Putin und Wagenknecht stellen sich durch ihr absolut unsouveränes Auftreten ins Abseits. Deswegen ist es gut, dass das BSW als fünfte Kolonne Putins nicht in der Regierung sitzt. Außerdem stelle man sich vor, Wagenknecht hätte so während des dritten Weltkrieges argumentiert...

😢😢😢😢😢​@@thomaskruse6004

Ja, absolut katastrophaler Start. Wie kann ein Gast von Anfang an so unangenehm konfrontiert werden. Ich kanns mir nicht zuende anschauen obwohl ich sämtliche Gäste bei Gysi gerne bis zum Ende sehe. Wagenknecht sowieso ein Top Gast..Moderation absolut nicht gut.

Frau Herrmann bitte an die Front, da können sie gerne Ihren Bildungsauftrag anbringen und um Applaus bitten... Unglaublich

Tja leider fällt halt nicht so schnell auf wie unfassbar dumm diese Frau eigtl. ist wenn man sie nur aus ihren Vorträgen kennt, in denen sie als Aushilfsstatistikerin mit Oberlehrerattitüde gerne die Leute mit üppigem Zahlenwerk beglückt, was sie sich ja auch diesmal nicht verkneifen konnte da sie sich offensichtlich am liebsten selber reden hört. Da drängt sich schon der Vergleich mit einem Tonband auf das monoton wiederholt womit es einmal bespielt wurde ohne es zu verstehen. Andererseits müssen echte Tonbänder nicht mühsam von der Moderationskarte ablesen.

Wie jetzt? Ich dachte Frau Herrmann ist das Format...🤔

Was gefällt dir denn nicht?

Stimmt! Nicht gerade eine gute Moderatorin!

Nein. Gregor Gysi ist mit diesem Format gestartet.

Sie sprechen es aus, wie es in der Praxis aussieht. Das will aber kein regierenden Politiker wissen, da sie ihre Kinder nicht in solche Schulen schicken, denn wenn sie das müssten, würde sich ganz schnell etwas ändern.

Ja, die Wahrheit ist seit einiger Zeit „rechts“, das ist leider das ganz große Problem.

Die Sprachkurse für Erwachsene sind auch schlecht. Sie überfordern die Menschen. Die Prüfungen für B1, B2 etc. sind viel zu schwierig für die kurze Kurszeit, und damit fördert man nicht den Spracherwerb sondern das Versagen. Schulpflichtige Kinder und Jugendliche müssten zunächst einmal nach Bildungsgrad mindestens 1 Jahr lang nur Deutsch lernen. Gruppen mit gemischter unterschiedlicher Vorbildung funktionieren nie! Das macht man nicht. Entweder kommen die schwächeren nicht mit, oder die stärkeren langweilen sich und lernen nicht kontinuierlich zu arbeiten. Ich spreche außer Deutsch noch 4 weitere Sprachen. Man braucht ein Minimum an 3 Jahren, um flüssig zu sprechen und die Grammatik richtig anzuwenden. Außerdem müssen die Menschen verstehen, daß nur Disziplin und Kontinuität zum Erfolg führen. Und das bedeutet Arbeit und Motivation. Wer aber mit unklaren Motiven hierher kommt, und meint, hier ergeben sich Arbeitsplätze ohne Deutschkenntnisse, oder weil man falsche Vorstellungen von Deutschland hat, der wird scheitern. Deutschland nimmt zu viele Menschen (auf einmal) auf, und hat keine Konzepte, was den Spracherwerb von Menschen so unterschiedlicher Herkunft und Vorbildung angeht. Das kann nicht funktionieren. Das ist nicht rechts, sondern eine Erkenntnis aus linker Perspektive, also lassen Sie sich nicht mundtot machen. Rechts ist es diese Leute hier aufzunehmen, um sie als Druckmittel gegen die deutschen lohnabhängig Arbeitenden in prekär bezahlten Jobs einzusetzen.

Bitte, ich verstehe ihre Aussage nicht. 3000- 4000€ monatlich? Ich habe 4 Kinder groß gezogen. Hier geboren und hier aufgewachsen. Welche „Unterstützung“ haben meine Kinder bekommen? Trotz guter Leistungen in der Schule, haben „wir“ keine Lehrstellen gefunden. Weit weg von zu Hause mussten sie gehen und haben in fremden Städten Familien gegründet. Ich brauche keine Fachkräfte aus dem Ausland. Ich brauche eine kinderfreundliche Politik im Inland. Bildung, Ausbildung, keine prekären Arbeitsverhältnisse… Mein „Kinderreichtum“ hat mich arm gemacht!!!

Das ist falsch! Leistungen nach AsylbLG für Jugendliche unter 17 liegen bei 408 Euro. Es besteht kein Anspruch auf weitere Leistungen. Bürgergeld wären 471 Euro. Hier werden Kindergeld oder Unterhaltsvorschuss angerechnet. Hinzu kommen bei beiden Unterkunftskosten, die auch sehr stark reglementiert sind und nicht zur freien Verfügung stehen. Diese Aussage ist einfach falsch!!!!!!!!!

"Ulrike Hermann als unwissenden Dummerchen"? Sie begehen hier eindeutig die Straftat einer persönlichen Beleidigung!

Zu doof für Rechtschreibung aber andere Leute "Dummerchen" nennen - peinlich !

Sarah ist eine echte Alternative, jung, hübsch, clever, sie könnte die zertrümmerten Beziehungen wieder teilweise aufbauen. Ausserdem ist ein Staat, der allen die gleichen Rechte und Hilfe gibt nicht der schlechteste. Sarah bitte nicht ad acta legen, sondern sehr wohl als kommende Politikerin in Betracht ziehen. Leider wird die Gutmütigkeit immer ausgenützt, ein Reicher wird nie freiwillig was abgeben. Warum eigentlich, an seinem Todestag kann er nur seine Seele mitnehmen, sonst nichts.

Ja, war jetzt kein guter Kommentar...aber bestimmt nicht bösartig gemeint

Der Vergleich mit Merkel war aber nicht dumm. Wagenknecht wirkt immer ordentlich kontrolliert, Merkel hat ähnlich versucht ein einheitliches Bild von sich abgegeben. Wagenknecht hat das natürlich geschickt auf bescheidene Weise abgebügelt

Mei, da spricht halt der pure Neid aus der Frau Herrmann😊. Wer ko, der ko, würde man in Bayern sagen. Und Dr. Sahra ist nun einmal klug UND attraktiv, das kann nicht jede 😅. Dann muss man an den Klamotten mäkeln, wenn die mentale Spannweite nicht weiter reicht.

@@gabrieleschulze7627 Sie hat dohc gar nicht gemäkelt

@@gabrieleschulze7627 😋😋

Bald ist Europawahl - nicht vergessen!

sehr schön gesagt

@@AnnaMunzberg Billig, Maruschka.

​@@AnnaMunzberg Mal out of context: Weibliche Menschen mit A am Anfang, die mir in meinem Leben begegnet sind, waren immer lieb. 🙂 (Z.B. meine Mama heißt Annelie, meine Nichte heißt Annika) Wir netten Menschen müssen stark sein. Alles gute Dir!

Auch Ulrike Hermann hat sich gut gehalten, dafür dass ich Raum mehr Wagenknecht Sympathisanten waren. Das hätte mit einem anderen Publikum auch unschön für Wagenknecht ausgehen können und dann wären sie an erster Stelle die krassen unfairen Buhrufe des Publikums gegenüber Wagenknecht zu kritisieren

@@LucienintheCrypt Ach ja, kennen Sie mich?

@@LucienintheCrypt Sie war gehetzt. Sie hat sich aber selbst in diese Situation gebracht. Jetzt ist sie verbrannt.

@@LucienintheCrypt 🤣🤣 In jeder Talkshow wollen sie Dr. Wagenknecht grillen, schaffen sie nur nicht!

Das Verhalten von der Hitler äh Putin Lobbyistin Wagenknecht wird gelobt, aber wenn ich mir das Publikum so anschaue... Besonders zum Ende hin, finde ich es absolut hochproblematisch: Die Meinung von Frau Herrmann wird versucht durch lautstarkes "Gehabe" abzuwürgen (2:00:12) Wenn, dann darf ja wohl jeder seine Meinung äußern! Ich finde gerade die "Fanboys und -girls" von Putin und Wagenknecht stellen sich durch ihr absolut unsouveränes Auftreten ins Abseits. Deswegen ist es gut, dass das BSW als fünfte Kolonne Putins nicht in der Regierung sitzt. Außerdem stelle man sich vor, Wagenknecht hätte so während des dritten Weltkrieges argumentiert...

Den Punkt mit den Stichpunktzetteln gebe ich Ihnen. Jedoch handelt es sich bei diesem Format nicht um ein Duell, was Sie auch feststellen würden, wenn Sie mehr/andere Folgen gesehen haben.

Frau Herrmann kann sehr wohl googeln und das sehr gut. Jedoch weiß Frau Wagenknecht nichtmal die Größenordnung der Waffenlieferungen an die Ukraine der letzten Jahre, obwohl sie Mitglied des Bundestags ist (seit mind. 2021). Sie hat somit den Leuten suggeriert wir hätten die Ukraine aufgerüstet bis jetzt, als wären die westlichen Staaten Schuld am Krieg.....

@klaush.4406 Frau Herrmann kann sehr wohl googeln und das sehr gut. Frau Wagenknecht jedoch weiß nicht mal die Größenordnung der Waffenlieferungen an die Ukraine der letzten Jahre (obwohl sie seit 2021 im Bundestag ist). Sie sagt einfach aus Gefühl, dass es ja soooo viele Waffen wären und suggeriert ihren Wählern, dass der Westen die Ukraine aufgerüstet hat und somit irgendwie schuld ist am Krieg. Durch die richtige bewiesen Zahlen hat Frau Herrmann bewiesen, dass Frau Wagenknecht nur so tut als hätte sie bessere Ahnung als jeder andere. Also bitte informieren Sie sich besser über die Politik und die Ansichten der Politiker.

@klaush.4406 Frau Herrmann kann sehr wohl recherchieren und das sehr gut. Frau Wagenknecht jedoch weiß nicht mal die Größenordnung der Lieferungen an die Ukraine der letzten Jahre (obwohl sie seit 2021 im Bundestag ist). Sie sagt einfach aus Gefühl, dass es ja soooo viele wären und suggeriert ihren Wählern, dass der Westen die Ukraine ausgestattet und vorbereitet hat und somit irgendwie schuld ist an dem ganzen der 2 letzten Jahre. Durch die tatsächlichen Zahlen hat Frau Herrmann bewiesen, dass Frau Wagenknecht nur so tut als hätte sie bessere Ahnung als jeder andere. Also bitte informieren Sie sich besser über die Politik und die Ansichten der Politiker.

Frau Herrmann kann sehr wohl recherchieren und das sehr gut. Frau Wagenknecht jedoch weiß nicht mal die Größenordnung der Lieferungen an die Ukraine der letzten Jahre (obwohl sie seit 2021 im Bundestag ist). Sie sagt einfach aus Gefühl, dass es ja soooo viele wären und suggeriert ihren Wählern, dass der Westen die Ukraine ausgestattet und vorbereitet hat und somit irgendwie schuld ist an dem ganzen der 2 letzten Jahre. Durch die tatsächlichen Zahlen hat Frau Herrmann bewiesen, dass Frau Wagenknecht nur so tut als hätte sie bessere Ahnung als jeder andere. Also bitte informieren Sie sich besser über die Politik und die Ansichten der Politiker

Frau Herrmann hat es brilliant gemacht: Den Finger in die Wunde legen und dann konnte S.W. drüberfliegen und alles nach ihrer Interpretation darlegen. Nerven tut`s doch nur, weil man spürt, dass es da was zu kritisieren gibt - spüren -was ist!

@@pan3411 😂😂🤣🤣

Das Verhalten von der Hitler äh Putin Lobbyistin Wagenknecht wird gelobt, aber wenn ich mir das Publikum so anschaue... Besonders zum Ende hin, finde ich es absolut hochproblematisch: Die Meinung von Frau Herrmann wird versucht durch lautstarkes "Gehabe" abzuwürgen (2:00:12) Wenn, dann darf ja wohl jeder seine Meinung äußern! Ich finde gerade die "Fanboys und -girls" von Putin und Wagenknecht stellen sich durch ihr absolut unsouveränes Auftreten ins Abseits. Deswegen ist es gut, dass das BSW als fünfte Kolonne Putins nicht in der Regierung sitzt. Außerdem stelle man sich vor, Wagenknecht hätte so während des dritten Weltkrieges argumentiert...

@@pan3411 Sicher, dass Sie dieselbe Sendung gesehen haben wie wir anderen?

@@pan3411 Vor kurzem habe ich mich noch gefragt, was ich nicht erkannt oder nicht richtig verstanden habe. Heute weiß ich, dass es keinen Sinn macht denen, welche die Klappe aufreißen, das Gehör zu schenken. Denn die Irrlehrer, Dummschwätzer und Nichtskönner sind real, allgegenwärtig und tonangebend. Daher nochmal: Es ist ein Fehler denen das Gehör zu schenken.

😂 Ich glaub's auch

Wie fassungslos sie die auf den Cent (!) akribisch notierten ,,Nebenverdienste" Wagenknechts dozierte: ,,Soooo viel - mit Bücher schreiben?" Und nicht mal gebaerbockt...