Oi ! Posso usar seu video para testar uns Shorts ? e teste de edição ?

@@GabriyelArchangel Que legal. Tudo o que o Gabriyel sabe fazer é copiar e colar o mesmo textinho demonstrando sua péssima interpretação da doutrina cristã com o fim precípuo de ridicularizá-la, já que a REALIDADE informa que a Terra não é e nem poderia ser plana. Como se sente sabendo que está ridicularizando sua própria crença, Gabriyel?

@@GabriyelArchangel *Pessoas sem um nome e usam nomes fakes como seu* O nome não é fake, Gabriyel. É incógnito. Eu não estou me passando por outra pessoa. *não dar para discutir* Você não conjugou o verbo "dar" corretamente, Gabriyel. Isso indica a raiz do seu problema. *pare de me perseguir nas redes sociai* Eu não te persigo, Gabriyel. Não se sinta lisonjeado. Eu só comento em alguns vídeos. Você é quem fica postando o mesmo besteirol em diversos deles. *já sabemos quem você é. Vai ser caso de polícia* HAHAHAHAHAHAHAHAHA Tão fofinho quando ele fica nervosinho. Gabriyel, primeiro você precisaria provar que eu te persigo. Você pode estar tendo essa impressão por estar habituado a olhar para o próprio umbigo e se imaginar o centro do universo. Mas veja a seção de comentários. Veja se eu estou "te perseguindo". Veja se você só não calhou de dizer mais bobagem em vídeo que trata do mesmo assunto. *Ai no Brasil é fora a lei funciona. E reza para não ser enjaulada no Brasil* HAHAHAHAHAHAHAHAHAHA Gabriyel, CRESÇA! Deixe de ser criança, vá! *Pois vai ter gente lá dentro te esperando* Hahahahaha Isso é uma ameaça, Gabriyel? Esse amor cristão todo não seria caso de polícia também? *E tu acha o que tu fez todo este tempo de vida seu ?* Eu? Fiz algo que você não fez. Aprendi algo de útil. *Você copiou tudo de quem estava ensinando* Tudo o que você "aprendeu", Gabriyel, você aprendeu de outros seres humanos. Isso inclui sua religião. A diferença é que eu aprendi a fazer esse tipo de verificação sozinho, como qualquer adolescente que cursou o ensino médio. Você não cursou o ensino médio. Eu consigo, SOZINHO, provar que a Terra é esférica, Gabriyel. Você, doutro lado, fica papagaiando péssimas interpretações da doutrina cristã dadas por charlatães inúteis (nunca fizeram nada pelo bem da humanidade) que só ficam postando videozinho no youtube. Você nem se interessou em aprender a fazer essa verificação independente, Gabriyel. Por isso foi tão fácil te enganar. Gente ignorante é mais facilmente manipulável, rapaz. Não sabia disso? *Então meu jovem. Não critique. Você é o mesmo* Não somos o mesmo, Gabriyel. Você, como dito, fugiu da escola e não aprendeu a verificar sozinho esse tipo de coisa. E quando digo sozinho, me refiro ao fato de que você não depende de governos, não depende de agências espaciais, não depende de sociedades secretas e não depende de youtubers inúteis dizendo no que você deve acreditar. Eu aprendi isso, Gabriyel. Qualquer adolescente no ensino médio sabe disso. Seu problema foi ter fugido da escola e não ter aprendido coisa alguma. Você é um cabeça oca, rapaz. E quando o sujeito não tem nada na cabeça, fica mais fácil de enchê-la de bobagens, como foi seu caso.

@@GabriyelArchangel *Eu copiei o que os apóstolos escreverem* Não. Você fez referências a passagens, mas fez a "própria" interpretação (aquela dada por seus marionetistas). Cristãos nunca acharam que a Terra seja plana, Gabriyel. *Então meu jovem foram eles que falaram* Eles só não tinham intenção alguma de transformar aquilo num livro de ciência. Nunca foi a intenção deles. A linguagem empregada sequer é técnica ou científica. Empregar o método literal, portanto, é estupidez da sua parte, e você chegará a muitos problemas se fizer isso. Por isso essa interpretação dada por seus marionetistas é voltada a confirmar um fim já determinado. Para terraplanistas, a Terra precisa ser plana, e se você distorcer a bíblia o suficiente, você consegue chegar ao resultado pretendido. Pena que o cristianismo JAMAIS defendeu que a Terra é plana. *Vai lá debater com o Vaticano [...] Discuta com eles* Eu te encorajo a fazer exatamente isso, Gabriyel. Pergunte-lhes se a bíblia diz que a Terra é plana. Pergunte ao Papa e a todos os cardeais do Vaticano se o cristianismo alguma vez na sua história já defendeu que a Terra é plana. Mas algo me diz que você não estará muito inclinado a aceitar a resposta que eles te darão. *ou sei lá com algum órgão responsável pela emissão da bíblia* Órgão? Gabriyel, você acha que bíblias são impressas pela Administração Pública? *Chamem eles de mentirosos , depois tu volta aqui e nos conversa* Eu não os estou chamando de mentirosos, Gabriyel. VOCÊ está. Eles não acreditam que a Terra é plana, e muito menos que a bíblia autoriza esse tipo de interpretação. VOCÊ está. Afinal, VOCÊ está interpretando a bíblia contra a REALIDADE. Quando você faz isso, você acaba por ridicularizá-la. Você não está percebendo, por ser muito ignorante, mas é isso o que você está fazendo.

@Basics4Dumm135 Me diz seu nome completo quero colocar na boca do sapo 🐸 Kkkkkkkkkkkkkkk Se te acha tão impoderante kkkkkkk

que problemas?

​​@texwiller6501onde eu posso achar esse experimento ?

Tu não terminou nem o ensino médio direito e quer falar que o cara tá mentindo sendo que ele estuda/estudou engenharia?

@@herysonluiz9059mentira . Esse pessoal foi tão lavado , tão lavado que se fosse possível viajar no espaço e ver aqui nem assim essa gente acreditaria . Cara fala blá-blá-blá no vídeo quer se mostrar inteligentinho mas só mostra o oposto o qto é bbão .

​@@adrianadesouzamartins1247 caralho em jow, essa e da boa bota um desse pra mim

branco ;D

É possível traçar um triângulo na Terra com a soma dos 3 ângulos ser sempre maior que 180⁰ até 270⁰

Qual argumento ai está perfeito? me diz como que ele anula a terra plana usando o modelo da terra esférica. Não faz sentido. É o mesmo que tu falar que um quadrado é igual uma bola e a formula é a mesma nos dois. Realmente faz muito sentido se tu usar o modelo esférico com a curvatura, mas na terra plana, supondo que não existe curvatura, subindo em determinada altitude e livre de obstáculos creio eu que dê pi. Nunca fiz para testar, mas pela lógica acho que seria a suposição correta. Por tanto não consigo ver isso como um argumento válido.

​@@drooperapenas Você crê? Então demonstre.

@@KOTAPA Como assim?

@@drooperapenas é exatamente isso. Na terra plana se você subir a determina altura, ou melhor, qualquer altura e fazer o experimento do vídeo, ou seja, traçar uma circunferência e dividir pelo raio, a ração C/R dará sempre, e invariavelmente, 3,14, sempre será pi. Porém como mostrado no vídeo, quando isso é feito na superfície terrestre, para distâncias grandes, esse valor da razão não dá 3,14, ou seja, mostra que não é plana, pois se fosse plana daria 3,14, mas como não dar 3,14 então NÃO É plana e ele prova isso bem no vídeo. Assim a única possibilidade de questionamento seria falar que os dados do maps estão errados e aí só um experimento real pra saber. Então vamos ajudar ele a realizar o sonho dele de fazer isso kkkkk.

@@frajola199 Tu sabe frajola, é isso q tava me encabulando

Quero ser convidado pra essa viagem

Show 🚀🚀🚀

Não entendi bem tua resposta; explica-me com mais precisão de palavras com mais detalhes; ou melhor ainda, seja direta na explicação. É nóis.✌️

@@JoseLuizZZotinmbem86bemúnico7jhh no8mmi77i9d85

A água chegou no nosso planeta em uma época que o nosso planeta estava totalmente exposto ao vácuo do espaço já que nessa época ainda não existia a camada de ozônio, alguém pode me explicar como essa água não dissipou por conta do vácuo? engaçado que eles tiram esse detalhe quando tentam explicar o começo do nosso planeta né e sem contar que se a água já se dissipa pelo vácuo imagine o que o vácuo não ´era capaz de fazer com o vapor e sem contar que em nenhuma literatura se acrescenta o vácuo do espaço nem tão pouco a força de centrifugação já que o nosso planeta gira. Por que será que nos tratam como idiotas e escondem essas duas forças em toda a literatura?.

Muito obrigado!

Se vc fosse projetar uma ponte em você usaria cálculo de curvatura?

@@papacharles5469 Uma vez vi um programa que mostra grandes construções e eles consideraram a curvatura da terra pra fazer a ponte, mas era uma ponte enorme, pra pontes pequenas acho que é desprezível. Lembro que eles construíam a ponte das pontas e se encontrava no centro, se eles não considerassem a curvatura ia faltar 1 cm no meio da ponte pra encontrar

1- Não existe somente engenharia civil 2- Aprendemos cálculos bem acima do que aprendemos no ensino médio para calcular estruturas, fluxos e pipipi popopo, por isso precisamos nos interessar sim por matemática 3- esse cálculo de curvatura é levado em consideração em prédios muito altos e/ou pontes muito longas, um centimetro é p suficiente pra causar danos irreversíveis 😁

Isso nunca vai acontecer, sabem que o resultado é um fato, e sobre fatos ninguém fala

Rapaz, ser seu amigo não deve ser nada fácil kkk, nd contra mas slk

@@chrispf2506 Sim kkkkkk

​@@chrispf2506 kkkkk

@Chris PF Realmente, mas não sei também, ali é sobre um local para estudo e etc, de repente, em questão de lazer ele seja de boa, mas é em teoria né...

Voce deve ser hiper requisitado em festas, hein

Bora fazer uma vakinha. Com 2,00 de 10% dos inscritos ele faz.

Eu também 😏

É claro que isso já mais vai acontecer! eles não vão querer refutar eles mesmo né. a teoria do globo só funciona na "teoria". kkkkkkkkk

Cansado de tantas teorias, eu as vezes até assisto, achando que na prática irão realizar. 🤣🤣🤣

​@@dziuba3989mirabolante pois vc desconhece o modelo correto, e infelizmente por censura, aqui no KZfaq dificilmente encontrará algo sobre isso. Geralmente as pessoas pensam em terra plana e imaginam o modelo heliocentrico com a terra em formato de prato.. mas não é nem perto disso. No modelo correto, absolutamente todos os cálculos atuais são compatíveis. E empiricamente os dois modelos são idênticos.

Como tem idiota que acredita em tudo sem questionar, sor por que agência espacial falou você acredita em político corrupto também.

Idiotas são a grande maioria que acredita numa esfera.

Podia ter se apegado a rosquinha. Pelo menos seria uma forma legal...

Pois é... A ignorância (proposital ou não) se alastrou de tal maneira que chega a ser preocupante. A internet deu 'voz' para apedeutas, incultos, pilantras e idiotas, inclusive e especialmente os que misturam religião e pseudo-ciência.

É, por isso que esse vídeo é uma besteira kkkkkkkkkk

Todo vídeo sobre a terra plana é a mesma história kkkkkkkk

Estas experiencias já foram feitas infinitas vezes no campo da topografia. Começaram a ser feitas por Gauss que criou a geometria das superfícies curvas, inaugurando a Geometria Diferencial. Ele fez medidas em triângulos medidos na superfície da terra, em uma extensa região e calculou aquilo que ficou conhecido como excesso esférico, o que corresponde ao fato da soma dos ângulos internos do triângulo passa dos 180 graus, provando que a geometria da superfície do planeta não é plana.

​@@paulosergiobrandaonascimen3479 fico revoltado ao lembrar que esse assunto da Geometria Esférica ser um ramo distinto e não ser difundida.

ISAÍAS, derruba qualquer longas equações, cálculos, teorias, achismos, etcss.... *ISAÍAS: 40: 4-5* ... BASTA LER O VERSÍCULO.. ... *Se, ainda não crê nas SAGRADAS ESCRITURAS, aqui está de FATO, A ÚNICA VERDADE, PARA QUEM NÃO CRÊ NA CRIAÇÃO DE HASHAM* .... Tem, muito mais em Jó, Isaías, dentre as SAGRADAS ESCRITURAS... MAS, uma simples experiência ::: *Nivele :::: uma montanha, seja de terra ou de pedras; alta ou baixa, picos, e verá o PLANO...SIMPLES, ASSIM....PQ, TUDO FOI COLOCADO PARA A BELEZA DA TERRA, PARA NÓS!!!!* . *QUÃO GRANDE É ESSE AMOR POR NÓS!!!!* ... GEOGRAFICAMENTE A TERRA É, GENUÍNA, PLANA... PQ, ASSIM FOI CRIADA... COM CERTEZA ABSOLUTA COM UMA ABÓBODA (DOMO) PARA SEPARAR OS HOMENS DOS CÉUS DE HASHAM!!!!. ISTO, NÃO É TEORIA DA CONSPIRAÇÃO, É FATO!!! CONSPIRAÇÃO É uma bolinha, e suas magias.... EU, AMO MEU ARQUITETO, SENSATO, DIGNO DE :::: ... *A ELE, TODA GLÓRIA, TODA HONRA, TODO PODER E TODA GRATIDÃO. QUE ASSIM SEJA PARA SEMPRE!!!!* ....

*BUSCAI-O, ENQUANTO AINDA HÁ TEMPO!!! Ele, muito em breve está, """VOLTANDO""", CHEGANDO, JÁ ESTÁ AS PORTAS!!!* ... 😍❤️

Paulo Sérgio para ser EVOLUÇÃO de um macaco 🐒 você está adequado..kkkkkk

Claro que provou. Ele usou um modelo da Terra REAL, já que é o ÚNICO modelo que representa distâncias corretamente na Terra. Eu uso, você usa, ele usa, terraplanistas usam (embora não gostem de admitir), e o melhor: FUNCIONA! Portanto, é o único que pode-se dizer ser compatível com as distâncias da REALIDADE. Portanto, se as distâncias mostradas no modelo do globo funcionam (seja para a circunferência, seja para o raio), então ele acaba de demonstrar que a razão para π variar é o fato de a superfície ser curva. A menos que você tenha um modelo de Terra plana aí para que possamos testar e verificar se consegue representar as distâncias conhecidas da Terra com fidelidade. Eu venho pedindo isso a terraplanistas há algum tempo, e toda vez que eles apresentam um "modelo" (geralmente projeções do próprio globo terrestre), ele falha. E não falha por pouco. Falha catastroficamente. Terraplanistas, que são meio desorientados, ao perceberem essas discrepâncias desconcertantes, começam a apresentar desculpas sem fim: - "Esse não é o modelo definitivo..." - "Nós ainda estamos em fase de estudos..." - "Eu estava trazendo o modelo definitivo, mas um cachorro tomou ele da minha mão no caminho..." No fim das contas, produzir um mapa plano de uma superfície plana (que seria tão trivial quanto aplicar um redutor comum às distâncias conhecidas), que é bom, nunca foi feito. Mas ainda estou aberto a encontrar essa verdadeira Pedra de Roseta da geometria, da astronomia e da geografia contemporâneas. Tem um aí?

Valeu! Vou dar uma olhada nesse livro, confesso que não conheço (ainda!)

POIS É, AGORA VAMOS ESPERAR ELE FAZER O TESTE REAL.

O lugar onde que ele usou de exemplo é extremamente plano, quase sem nenhuma variação de relevo. Fazendo em um lugar assim ou no mar os números não seriam muito diferentes, o que já é suficiente pra provar que ela não é plana.

Faça o teste você mesmo, vá naquele deserto e faça um circulo no chão, calcule e veja se o resultado vai ser igual ou menor do que pi, ou espere o dono do canal fazer esse teste

Veja KZfaq no canal relógio do criador o vídeo" A primeira terra do CRIADOR" e veja os 5 vídeos na sequência.

Porque o céu era vermelho e ficou azul, qual a finalidade das pirâmides pelo mundo, estamos na era de aquário e a inversão magnetica está se aproximando, o que é o magnetismo do sol negro, não fomos os primeiros a habitar a terra, mas respeito o canal, agora te pergunto porque a derrubada das pedras guias da Geórgia?, porquê a elite fez o relógio do fim do mundo?, não é em 2012 como nos filmes, os Maias deixaram escritos que 2012 não era o fim mas o início da inversão magnética que vc verá nos vídeos no canal RELÓGIO DO CRIADOR.

O problema é que a terra não é uma bola. Terra esférica é só uma teoria mental. Não existe.

​@@Aquariotp "Terra não é uma bola" Essas observações discordam de você: Há estrelas visíveis apenas de um OU outro hemisfério, não de ambos. A desculpa usual de "distância", "perspectiva" ou "densidade da atmosfera" não explica isso, uma vez que há estrelas visíveis tanto do Brasil quanto da Austrália, como as do Cruzeiro do Sul, apesar de a distância do Brasil à Austrália ser o dobro daquela do Brasil ao "centro" da Terra plana(ou da Austrália ao "centro") e ainda assim, de ambos os países se vê o Cruzeiro do Sul, mas de nenhum dos dois se vê Polaris, que estaria "sobre o centro". Se a Terra fosse uma plana e se estivéssemos diante de uma questão de "distância" ou "perspectiva", o Cruzeiro do Sul deveria ser visível do Brasil OU da Austrália, não de AMBOS como ocorre aqui no mundo real. As estrelas têm giro aparente em sentido anti-horário quando visto do hemisfério norte, e horário visto do hemisfério sul. Além disso, moradores de regiões equatoriais como Belém do Pará verão as estrelas girando em sentido anti-horário em torno de um polo celeste ao olharem para o norte, e verão TAMBÉM as estrelas girando em sentido horário em torno de outro polo celeste, ao olharem para o sul. Observadas a partir de uma superfície plana e estacionária, as estrelas não poderiam girar em torno de DOIS polos celestes distintos, e de quebra em sentidos opostos em torno de cada um, ao mesmo tempo. Quem está no Brasil e quer observar o Cruzeiro do Sul, tem que olhar para o quadrante SUL do céu. Quem está na Austrália, também tem que olhar para o quadrante SUL do céu para ver a mesma constelação. Mas no "mapa" da terra plana, a direção SUL tem sentidos opostos quando vista a partir do Brasil e da Austrália. Estas duas linhas de visada em sentidos opostos não poderiam apontar para a mesma constelação. Em localidades como Porto Alegre, Perth, Sydney etc, é possível ver o Sol se pondo em direção bem mais a sul que o azimute 270, apesar dessas localidades estarem centenas de km AO SUL do trópico de Capricórnio, tido pelos próprios planilsons como o limite máximo sul da trajetória do Sol sendo portanto impossível no cenário de fantasia de uma Terra estacionada sob u domo estrelado giratório Desde o momento em que a Lua nasce no horizonte, passa sobre nossas cabeças e se põe no horizonte no azimute oposto, seu tamanho angular permanece constante. Se a Lua sobrevoasse uma suposta Terra plana a poucos milhares de km de distância acima desta, ela necessariamente pareceria muito maior no zênite em relação às posições mais próximas do horizonte, porque haveria grande variação percentual na distância da Lua ao observador neste suposto movimento. Para a observação fazer sentido, a Lua necessariamente está a centenas de milhares de km de distância, o que torna essa variação angular de tamanho desprezível, como vemos na realidade. Ocupantes de aviões, navios e outros veículos que se desloquem por longas distâncias podem observar que as estrelas têm giro aparente em torno do veículo, de 1 grau para cada 111 km percorridos ao longo da viagem, sempre em sentido contrário ao da sua viagem, descontada a rotação da Terra. Se o veículo se deslocar 1000 km para o norte, por exemplo, seus ocupantes passarão a ver as trajetórias de todas as estrelas deslocadas 9 graus mais ao sul em relação ao ponto de partida da viagem. Se a Terra fosse plana, essa relação fixa de 1 grau para cada 111 km percorridos na viagem não existiria, porque a relação trigonométrica entre os trechos supostamente retilíneos percorridos na superfície e a visada para qualquer estrela não seria constante, afinal como sabemos, as funções trigonométricas NÃO são lineares. Em qualquer lugar do mundo, as trajetórias das estrelas próximas ao equador celeste, quando se põem, têm inclinação em relação ao horizonte igual à diferença entre 90 graus e a latitude da localidade em questão. Por isso, para observadores nos polos, as estrelas percorrem trajetórias paralelas ao horizonte e jamais se põem. Para observadores na linha do equador, elas se põem em ângulo reto com o horizonte. Para todos os demais, elas se põem em trajetórias inclinadas em relação ao horizonte, com ângulo de inclinação de acordo com a diferença citada acima. Um domo estrelado girando sobre a Terra plana estacionária resultaria em estrelas com trajetórias paralelas ao horizonte, observadas de qualquer ponto da panqueca, girando todas no mesmo sentido.

@@HugoFilho. Você fêz um comentario extenso! Mas o que isso tem a ver com a superfície da terra???

@@Aquariotp tudo, já que essas observações sao completamente incompatíveis com uma superfície plana

@@HugoFilho. Wé, não vejo nenhuma incompatibilidade. Acho que você deve esta imaginando coisa!

Sim

Ok foca adestrada de 2 neurônios, então manda ele, pegar a câmera de um suposto potente telescópio espacial que alcança várias galáxias a anos luz e mostra a partir do espaço uma filmagem em tempo real das milhares de rotas aéreas com os aviões de cabeça pra baixo e tudo que tem direito, AI FERROU TUDO kkkkkkk

@@henriqueadam1122 Jumento "desadestrado" com menos de 2 neurônios, prove sem precisar de algo mirabolante, uma só prova, não precisa de mais... Só uma, que a Terra é plana.

@@henriqueadam1122 Já sei... Uma coisa bem simples para facilitar.... Pode ser com seu celular... Comprove que o Sol se afasta e não se põe. Fácil, fácil de fazer. Ficarei satisfeito e acreditarei na fantasia TP.

@@fulvioprime2727 Mas sem partículas de umidade, esse experimento é 100% observável no deserto do Atacama. Mesmo no mar cheio de umidade assim que o navio sumir pegue uma máquina potente e aplique o zum, vc verá novamente o navio, algo impossível na bola que gira loucamente e vaga no espaço sem rumo.

Não há incoerência, filho. É ESSA a razão pela qual π varia na superfície da Terra: ela NÃO É PLANA. Se fosse, o valor de π não mudaria. Seria sempre constante. Para ele variar, a superfície precisa ser curva. Só assim a relação entre o raio e a circunferência variará. Ficou mais claro agora?

O problema é que mesmo se você pegar um mapa planificado da terra, o valor ainda vai ser menor que pi. Ele usou um mapa da terra esférica porque é mais fácil de planejar um círculo, mas pode fazer isso em qualquer círculo grande o suficiente e você verá

Mas você viu que a terra plana sempre vai dá pi, Como ele explicou, faz um circulo ai em algum lugar e calcula, vai dá um valor menor que pi

Vai estudar anim4l

Atenção...encontro de elos perdidos de macaco 🐒 EVOLUCIONISMO.KKKKK

​@@leoracicaneda3895 WFT?

A cons-π-ração

É tipo dizer que o céu não é azul kkkkkkkk

​@@rafaellobo5277 😂😂😂😂😂😂😂 essa foi a melhor 😂

Vamos ter que ir mesmo pro deserto! 😅

@..para o alto sería mais convincente hahaha

A Terra plana está refutada amigo. Porque essas medições são feitas já foram feitas muitas vezes no campo da Topografia. O primeiro a fazer tal medida direta na superfície do planeta foi o matemático Gauss, que estudou as superfícies curvas e criou, a partir desses estudos, a geometria diferencial. Ele fez medidas topográficas com triângulos em grandes superfícies do planeta e mostrou o excesso esférico desses triângulos, que corresponde ao excesso na soma dos ângulos internos desses triângulos que passou de 180 graus, quando deveria ser igual a 180 graus se a terra fosse plana. Medidas em vários pontos do planeta apontam sempre para a mesma curvatura e, desse modo, a superfície se aproxima bastante de uma superfície esférica.

Só para começar Terra plana não é teoria nenhuma. Para algo ser chamado de teoria em ciência precisa de bastante subsídio o que não é o caso desta asneira.

@@paulosergiobrandaonascimen3479 Caverna de Platão

Pô, muito obrigado mesmo! 😅

Isso é consequência da falta de estudos e conhecimentos em história, matemática, geometria e trigonometria.

Muito obrigado 😁

Valeu, Caique! ✌️

Metre de que???gostaria de saber.. Só rindo de tanta ignorância junta...👍🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣😹😹😹😹😹😹😹😹😹😹😹😹

SÓ SE FOR O CARA DE PAU! OU QUEM SABE DE MULA👍🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣

@@leoracicaneda3895 Tenta refutar matemática

​@@leoracicaneda3895 só rindo de tanta arrogância junta 😂😂😂

Esse Experimento deveria ser feito no mar ... Na planicidade das águas. A Terra Plana é irregular no Relevo e plano e nivelado nas águas dos mares ... E esse experimento do vídeo é impossível de se fazer na realidade.

@@pensandoforadacaixa33 *a Terra Plana é um círculo, que não é o mesmo que uma esfera* Não brinca! *Em segundo lugar todas as sociedades antigas tinham a cosmologia mostrando a Terra Plana, envolta por um Domo* Toda a humanidade veio de um estado de ignorância para um estado e conhecimento. E esse processo é contínuo. Conhecimento só pode ser acumulado para o futuro, não para o passado. Não tem como você ler 10 páginas de um livro por dia e ter lido mais páginas no 3º dia do que no 8º dia. Você sabe disso, e é por isso que você, hoje, está usando eletricidade, computação e internet para postar bobagens. Sumérios não faziam isso, faziam? Eles não sabiam o que sabemos hoje. Não ainda. Você não tem a desculpa que eles tinham. Você vive na era da informação, mas se devota ao besteirol de charlatães inúteis no youtube. Ademais, forma esférica da Terra foi descoberta ainda na Antiguidade Clássica, e desde lá esse conhecimento se fez presente, sendo consecutivamente confirmado e melhorado. *Então todo esse conteúdo do vídeo se encaixa perfeitamente na Terra Plana* Então você não entendeu o vídeo, rapaz. Você não entendeu como, numa Terra plana, não poderia haver essa variação de π. Assista novamente. *Esse Experimento deveria ser feito no mar ... Na planicidade das águas* Não existe "planicidade das águas". Esse é o ponto. Se ele faz no mar, o resultado é igual. Você pode fazer a mesma coisa que ele fez e perceberá que o valor para π variará. Mas ele escolheu um local onde ele poderia fazer esse experimento no futuro "in locu", ou que qualquer pessoa conseguiria fazer, devido à *ausência de elevação.* É uma planícies, e planícies (embora o nome seja sugestivo) são caracterizadas pela ausência de elevação. *A Terra Plana é irregular no Relevo e plano e nivelado nas águas dos mares* E por isso ele selecionou uma planície. Pois planícies são caracterizadas pela ausência de elevação. Mas se quiser fazer o que ele fez, mas no oceano, sinta-se à vontade. Você não verificará resultados divergentes. *E esse experimento do vídeo é impossível de se fazer na realidade* De se fazer "in locu"? Certamente. Como você demarcaria um círculo num fluido em constante movimento? Daí porque ele selecionou uma planície, onde, assim como num oceano, não há elevação. A diferença é que numa planície, o solo não é um fluido, mas é rígido e você pode demarcar um círculo perfeito sem muitas dificuldades.

​@@pensandoforadacaixa33Então vai no Google maps e faz ué

Sem dúvida!

Cara não é confiando no cálculo do homem que se acha inquestionável que tu vai dar um ponto final no assunto. É vendo com os próprios olhos e ninguém já subiu o bastante para bater o martelo sobre o formato da terra ao menos para ver a curva.

Não, Mussa, isso não é imaginação. O horizonte é curvo (NECESSARIAMENTE CURVO), e a razão de ele ser curvo é o fato de a Terra ser esférica. Só numa Terra esférica faz sentido um horizonte curvo assim. E sim, a Terra tem rotação, e isso é evidente, por exemplo, pelo padrão de movimento aparente do céu, pelo efeito de Coriolis, pelo efeito de Eötvös, dentre outros. Se você não sabe disso, não deveria ter fugido da escola. Viu a falta que te fez?

Agora pede pra um Terraplanista fazer esse experimento na água pra ver se ele não corre kkk

KAKSKSKSKSKSKSKSKAKAK

🤓☝️

Vixi!!! Apareceu um aqui kkkk

🎯🎯🎯

Para quem chegou agora e não entendeu, este é o Adriano, que é o troll dono de pelo menos quatro perfis do youtube. São eles: - @ADRIANO FILHO - @without curvature, without globe. - @Terraplenagem Santarem - @POLIXONAUTAS SCALOBATROUXAS Adriano é uma daquelas pessoas simplórias, bastante broncas, que fugiram do jardim de infância e caíram no papinho furado de charlatães no youtube, que, embora nunca tenham feito nada de útil em prol da humanidade, conseguiram convencer o Adriano de que a Terra tem a forma de uma panqueca, com uma cuia estrelada emborcada por cima, e com o Sol e Lua perambulando em círculos sobre a tal discolândia fantasiosa. Adriano acha que quem não acredita nessa baboseira estapafúrdia é “doutrinado”, sem perceber que ele acaba de ter sido doutrinado pelos charlatães que tanto ama (sim, é um tipo esquisito de síndrome de Estocolmo). Assim, Adriano passa o tempo dele frequentando canais no youtube insultando as pessoas que simplesmente entendem mais do que ele determinados assuntos, já que o Adriano é um asinino que precisa tirar as meias para contar além de dez. Mas Adriano, mesmo nunca tendo se dedicado a aprender nada de útil na vida, se julga muito esperto. E foi exatamente no espírito de mostrar ao Adriano que ele é iludido com as próprias capacidades, que eu lhe propus um desafio, que consiste no seguinte: - _Adriano, use seu modelo para fazer uma previsão. Considere que você esteja numa latitude de aproximadamente 30°S no dia 20 de dezembro, e queira ver o Sol “surgir” (nascer, para os adultos) e “desaparecer” (se por, para os adultos). Em que direção você deve olhar em cada uma das oportunidades?_ Adriano, exatamente como esperado, dedicou o resto dos seus dias a ignorar a pergunta feita e continuar sua cruzada, insultando as pessoas que o desafiaram a provar que ele sabe do que está falando, com medo de usar o próprio modelo para fazer essa previsão, e ele se mostrar absolutamente incompatível com a realidade. Mas esse é o Adriano! Ele não se importa com essas coisas. Ele só ama terraplanismo e isso é muito importante para ele. Afinal, sem essa fantasia, ele não conseguiria se imaginar esperto como imagina, dentro dessa cabecinha oca dele. Mas eu convido todos a indagarem: - *_Adriano, já conseguiu achar o Sol? HAHAHAHAHAHAHAHA_*

BOM SABER, VOU SEGUIR TODOS !!!@@Basics4Dumm135

@@cfrancanunes Fique à vontade, Camila. Assim você terá imbecilidade em dose quíntupla.

É basicamente entender que a reta é a projeção ortogonal do arco. Isso a gente só consegue ver quando estuda cálculo em 3 dimensões. Aí a gente vê pontos virando retas, retas virando planos...

@@matheusmoura1204 Ah, Matheus, vc me entendeu perfeitamente. É isso aí, sobre tudo as reticências...

Não. O argumento é que nós temos um modelo que representa as distâncias conhecidas da Terra com precisão, de forma coesa, e que é usado para uma infinidade de propósitos, tais como navegação, localização, funcionamento preciso de aplicativos, etc. (i.e. FUNCIONAM), o qual mostra que, sendo o horizonte circular, só faz sentido neste modelo em razão de uma geometria não euclidiana. No modelo alegado por terraplanistas, não funciona. A menos que você tenha aí um modelo de Terra plana na qual as distâncias conhecidas da Terra são representadas com tal precisão, para que possamos submeter a exame. Tem? Pois é. Toda vez que pedimos isso a terraplanistas, apontando as imprecisões dos "mapas" que costumam usar (como o Gleason / projeção AE), começam a enxurrada de desculpas... "Esse ainda não é o mapa definitivo... Estamos ainda em fase de estudos... Eu estava trazendo o mapa, mas um cachorro abriu minha mochila e comeu ele...", dentre outras.

Para quem chegou agora e não entendeu, este é o Adriano, que é o troll dono de pelo menos quatro perfis do youtube. São eles: - @ADRIANO FILHO - @without curvature, without globe. - @Terraplenagem Santarem - @POLIXONAUTAS SCALOBATROUXAS Adriano é uma daquelas pessoas simplórias, bastante broncas, que fugiram do jardim de infância e caíram no papinho furado de charlatães no youtube, que, embora nunca tenham feito nada de útil em prol da humanidade, conseguiram convencer o Adriano de que a Terra tem a forma de uma panqueca, com uma cuia estrelada emborcada por cima, e com o Sol e Lua perambulando em círculos sobre a tal discolândia fantasiosa. Adriano acha que quem não acredita nessa baboseira estapafúrdia é “doutrinado”, sem perceber que ele acaba de ter sido doutrinado pelos charlatães que tanto ama (sim, é um tipo esquisito de síndrome de Estocolmo). Assim, Adriano passa o tempo dele frequentando canais no youtube insultando as pessoas que simplesmente entendem mais do que ele determinados assuntos, já que o Adriano é um asinino que precisa tirar as meias para contar além de dez. Mas Adriano, mesmo nunca tendo se dedicado a aprender nada de útil na vida, se julga muito esperto. E foi exatamente no espírito de mostrar ao Adriano que ele é iludido com as próprias capacidades, que eu lhe propus um desafio, que consiste no seguinte: - _Adriano, use seu modelo para fazer uma previsão. Considere que você esteja numa latitude de aproximadamente 30°S no dia 20 de dezembro, e queira ver o Sol “surgir” (nascer, para os adultos) e “desaparecer” (se por, para os adultos). Em que direção você deve olhar em cada uma das oportunidades?_ Adriano, exatamente como esperado, dedicou o resto dos seus dias a ignorar a pergunta feita e continuar sua cruzada, insultando as pessoas que o desafiaram a provar que ele sabe do que está falando, com medo de usar o próprio modelo para fazer essa previsão, e ele se mostrar absolutamente incompatível com a realidade. Mas esse é o Adriano! Ele não se importa com essas coisas. Ele só ama terraplanismo e isso é muito importante para ele. Afinal, sem essa fantasia, ele não conseguiria se imaginar esperto como imagina, dentro dessa cabecinha oca dele. Mas eu convido todos a indagarem: - *_Adriano, já conseguiu achar o Sol? HAHAHAHAHAHAHAHA_*

Esse cara do video faltou nas aulas de geografia. Só pode.

@@Aquariotp vc faltou seu cérebro quando nasceu, animal.

​@@AquariotpE você faltou às aulas de português, certo?

@@WellMefisto Tá reclamando de que? Você votou no Lula e no Tiririca!!!

@@Aquariotp "Você votou no Lula e no Tiririca!!!" Isso é um argumento???? Ahahahah!!! Vale adivinhação agora??? Putz...

Resumindo: TODAS as evidências apontam no sentido de a Terra ser esférica.

@@Basics4Dumm135. Quais evidências? Os números insanos de medida e "movimento" da Terra? O CGI da NASA que faz vocês pensarem que eles foram ao espaço e estão filmando a Terra? kkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkk

Kkkkk nem geóide kkkk

Não, já que as distâncias que o Google Earth prevê são precisas e funcionam para uma infinidade de propósitos. Isso porque o Google Earth foi criado a partir da realidade, e não o contrário. Para dizer que a análise foi parcial, tudo que terraplanistas precisariam fazer seria mostrar que essas distâncias funcionariam igualmente com geometria euclidiana. Como não veremos isso acontecer tão cedo, podemos concluir que terraplanistas são muito teimosos! hahahaha

SIM, PARABÉNS POR PERCEBER.

@@MBAGOficial Apresente um mapa funcional da planolândia, meu caro, e veremos se as distâncias conhecidas pela humanidade condizem com o que é apresentado ali. Que tal?

@@Basics4Dumm135. UMA COISA NÃO ANULA A OUTRA, A ANÁLISE CONTINUA PARCIAL.

@@MBAGOficial Claro que anula. Ele está usando um instrumento que sabemos que representa distâncias corretamente, já que usamos esse instrumento para uma infinidade de propósitos. Você usa um modelo do globo no Waze, usa um modelo do globo no Maps, usa um modelo do globo no Uber, usa um modelo do globo até para pedir comida no aplicativo. Você não usa um modelo de Terra plana para NADA. Afinal, se usasse, haveria discrepâncias enormes em decorrência da projeção. Discrepâncias essas facilmente verificáveis, por exemplo, em voos entre cidades do hemisfério sul. Portanto, até onde podemos afirmar, o globo FUNCIONA para determinar distâncias com precisão. Mas nem tudo está perdido. Você pode sempre apresentar um modelo plano que TAMBÉM funcione, ou que funcione MELHOR, a fim de nos mostrar que a análise foi parcial (afinal, você estaria mostrando que seria possível determinar distâncias com precisão também na planolândia). Tem ou não tem?

Exatamente meu amigo, exatamente. 👏👏

Porque o povo brasileiro prefere Neymar, Anitta, MC Pipokinha, Pablo Bittar e outros "gênios" de iguais quilates.

@@EuclidesFRezende Ah vai tomar no... é muita ignorância essa mentalidade. até mais das pessoas que gostam disso

É porquê o povo está ficando esperto com os professores mentiroso!

*Como ele sabia que o sol estava a 150 milhões de km e não a 5 mil km* Ele não sabia. Tudo o que ele precisava saber é que os raios são paralelos. NADA mais. *Isto muda o ângulo dos raios solares* Para a Terra plana isso é um grande problema. Afinal, não é como se terraplanistas fossem omissos a respeito dessa altitude. Eles têm uma altitude bem definida: 5000 km. Só que, se utilizada essa altitude, Eratóstenes deveria ter encontrado 9,09° de variação angular em sombras de locais separados por 800 km. Ao revés, encontrou 7,2° (bem próximo dos esperados 7,18° para as dimensões conhecidas da Terra). Sabendo desse problemão, alguns terraplanistas começaram a ficar magoados com a inconsistência da medição com base na planolândia, e passaram a mudar, arbitrariamente, da noite para o dia, essa altitude para um número "CABALÍSTICO": 6371 km de altitude... De onde mesmo que eu conheço esse número? (...) AH! É o RAIO DA TERRA! Quanta coincidência! Me diga: esses caras têm vergonha na cara? *se pegarmos o cálculo e considerarmos a altura do sol bem mais baixa chegamos a circunferência da terra em forma de disco* Pena que ainda não funciona. E olha que eu nem entrei no mérito das posições do Sol. Se entrasse iria degringolar de vez essa fantasia. *o método dele é falho pois é ambíguo* Você só não prestou atenção nas minúcias. E o método não foi falho. Forma esférica da Terra ele já sabia. Era um pressuposto do experimento dele, que tencionava provar a circunferência. Ou seja: "já sei que a Terra é esférica, agora quero saber o tamanho dessa esfera". É a isso que Eratóstenes se propôs. E o método dele não é falho, já que, considerando o que ele tinha à disposição dele, chegou bem próximo de uma medição precisa. *Quando eu olho o por do sol logo acima do horizonte o que vejo são raios solares em forma de triângulo* O mesmo formato que eu vejo trilhos de trem à distância. Mas nós sabemos que os trilhos não convergem, certo? CERTO? *Se o sol estivesse a 150 milhões de km* Está, em média. E esse número não é chutado. Ele é medido.

Meu número cabalístico: 6365