👍😀😁 Более чем реально про рогатку ))

О как! Поменяли, значит. А тут получается, что повернуть немного, в принципе, достаточно, чтобы освободить кожух, но если не довернуть защелку до 90 градусов, то кожух цепляется об ее угол декоративным пазом затворной задержки.

Мой CP88 тоже отщёлкивается с пружинкой, ничего не задевает. Красивый пистолет.

Приветствую! Был такой у меня. Сейчас с блоубеком у меня несколько страйкбольных полностью стальных. Там и с маркировками все как надо, да и вообще прикольные заразы :)

Да-да, прикольные... Как гляну на ценник и любое желание пропадает. Они для меня будут как звезда на небосклоне - желанные, но далекие и недоступные... За такую цену, уж лучше прикупить реальный огнестрел, когда это позволит законодательство. Спасибо еще раз! Желаю Вам расширения коллекции, а нам новых видео! УДАЧИ!

А какова цена была?

Привет! Если AWSS, но менять не на что. Если Open Bolt, то вариантов не много, все к RA-Tech сводится. Если при переключении на автоматический встает на предохранитель, то явно какой-то косяк в УСМ, скорее всего с переводчиком что-то не то, поскольку он должен в автоматическом режиме блокировать только шептало, но не спусковой крючок. УСМ родной стоит?

AWSS у меня,УЗМ родной. Думаю другому мастеру отдать или купить новый УЗМ. А то купил убитый, очень хотел эмку , там еще ноззл чинил. Сломалась 41 деталь где находится в ноззле, сделали стальную, укротили шток,и по моей просьбе сделали демпфер. Думал, ну всё сделали. Пострелял 15 шаров и снова сломалась только деталь 42,оказалось что скорость была запредельная свыше 200 м/с. Ну опять отдал мастеру сделал стальную,а по поводу узм сказал, что это особенность такая. Да Я что-то за сомневался в мастере и решил вам написать

Странно, обычно они не ломаются. Видимо, кто-то до этого активно ее разгонял. УСМ, полагаю, есть смысл заменить, да поставить стальной от RA-Tech

В основном легкие типа umarex mosquito или RWS club

@@Greenthomb Приветствую! Может сделаешь обзор на пули,именно под пистолеты. Много обзоров про пули для винтовок,а вот для пистолетов....

Р30 не пробовал, он мне чисто внешне не понравился, потому даже не интересовался им

Ну она там и не нужна ввиду того, что его взвести нельзя :)

По моему опыту самые живучие - это Беретта и CP88. Хотя они в целом все плюс-минус одинаковы. Но у кольта, например, есть проблема с износом шептала и разбиванием пластинки между курком и штоком, а у СР99 частенько ломается спусковой крючок, если часто самовзводом стрелять, ибо крючок пластиковый.

@@Greenthomb Спасибо, из линейки мне нравится ср99, посмотрел твое видео с разбором оных, мне кажется пластиковый СК по крайней мере проще отремонтировать если что, плюс клапан более ремонтопригоден когда он в магазине, на крайний случай можно купить новый магазин. К встроеному баллону в рукоятке отношусь если честно с недоверием) но что делать, нужен пулевой, вот и хожу вокруг да около, ценник то не маленький(((

Элджи Элджи ну вот таки да, везде компромисс, у одних одни плюсы, у других другие. Мне тоже очень нравится СР99 с атом числе тем, что в отличие от всех остальных, у него рамка цельная, а не скручена из двух половинок.

Да. Нужно рассверлить латунную втулку и всё. Кстати, раньше 3Дж были дешевле 7Дж, а сейчас почему-то одинаково.

Спасибо! Взаимно! Да, был у меня такой, только на шариках kzfaq.info/get/bejne/qch_grKZq6qYZ58.html Штука интересная, но уж очень как-то странно клапан сделан :) Разница с пулевым по сути только в стволе, я на своем в итоге поменял ствол на нарезной и стрелял уже пулями, а не шарами: kzfaq.info/get/bejne/ncilfKSA2cDOhmg.html Другой вопрос, что там за ствол в пулевом стоит, я, честно сказать, не в курсе, главное, чтобы не оказалось как в DW715, который я купил как раз пулевой, но был весьма разочарован: kzfaq.info/get/bejne/geBnZpybvdG0qZ8.html

большое спасибо, видео про замену ствола я почему то пропустил, сейчас посмотрю

Там по сути всё очень просто, надо только рассверлить отверстие в латунной втулке (для версии 3Дж). Вся сложность в разборке и сборке. На каком-нибудь из них продемонстрирую, ибо трое из них у меня как раз 3Дж, так что можно сделать ради интереса, почему бы и нет. Как займусь, постараюсь отснять процесс.

Greenthomb у меня Беретта 92, ей лет так 10 работает прекрасно. Но помнится у нее стоит гасящая камера, вот я и хочу как-то убрать весь этот мертвый объем.

Это не гасящая камера, там чуть другой смысл - при выстреле между клапаном и втулкой создается давление, которое прижимает втулку к барабану, а барабан прижимается при этом к уплотнительной резинке в казенной части ствола, благодаря чему, во-первых, минимизируются утечки, во-вторых, барабан легко крутится при взводе, ибо не зажат. Аналогичная система была в давно канувших в лету российских револьверах РПШ. Там, конечно, можно частично убрать лишний объем, сохранив прижим втулки давлением, я делал такое, как раз на беретте давным-давно, но это не дало заметного результата. Кроме того, никакие вкладыши там долго не держатся. А полностью убирать нельзя, ибо тогда будут утечки на стыках с барабаном, что опять же приведет к падению скорости.

Ошибся я чуток. В инете просто многие пишут, что данная камера имеет неправильную геометрическую форму - овал, и рекомендуют сделать ее круглой.

Там полость действительно овальная, но от делания ее круглой ничего особо не меняется. Вот, кстати, почему там не просто цилиндр, я так и не понял, причем так сделано у них абсолютно на всех. Достаточно было сделать цилиндрическую по внешнему диаметру втулки, но, видимо, был какой-то резон в этом. Но зная используемые немцами довольно-таки нетривиальные решения типа подвижных пневматических опор пружин на спортивных пистолетах и т.п. предполагаю (хотя и полностью не уверен), что делается это для того, чтобы получался удар за счет резкого расширения и резкого сужения канала (по аналогии с дульным тормозом АКС-74У), в результате чего увеличивается скорость закрытия клапана, поскольку действует уже не только пружина, но и резко возросшее давление, что позволяет снизить расход газа (в случае АКС-74У за счет удара отбрасывает поршень, ибо ствол короткий и в обычном режиме автоматика не работает).

При минусовой плохо да, тем, что падает давление и, соответственно, эффективность, и это плохо сказывается на уплотнителях. Держать установленный баллон нежелательно, поскольку будучи постоянно сжатыми деформируются уплотнители. Так что в идеале установил баллон, отстрелял полностью, снял. Тогда проживёт гораздо дольше без необходимости замены уплотнителей.

@@Greenthomb хорошо, но если рассматривать это как оружие для самообороны, я же не буду при инциденте разбирать пистолет и вставлять балон и.т.п... в критической ситуации должно быть - достал и применил ж... важна каждая секунда... что в этом случае делать?

@@RK-qc6fo ну как минимум не рассматривать пневматику для самообороны :) это абсурд ибо.

@@Greenthomb хорошо, а тогда что кроме баллончика и электрошокера?

@@RK-qc6fo Я бы выбрал аэрозольный распылитель «удар» или что-то типа «пионера» или «добрыни» от тульской фирмы А+A. Легально и эффективно.

Она не то чтобы редкая, их было полно лет 6-8 назад, а потом они перестали выпускаться, потому и пропали. Сейчас снова выпускаются, просто до наших прилавков пока не добрались. Интересно, сделали ли они на новых что-то с рукоятью... Это не реплика sig sauer P226, это именно реплика hammerli P26. Но у Р26 корни уходят в Sig Sauer, так что они в итоге очень похожи.

не получится по нескольким причинам. Во-первых, не пойдет корпус, поскольку у AEG другие размеры коробки. Во-вторых, такую энергию получить не получится, ее невозможно достичь на GBB airsoft системах, как их ни переделывай, разве что полностью отказаться от автоматики. В-третьих, даже если найти путь реализации, это незаконно, поскольку является изготовлением ограниченного к обороту оружия. Лицензия на владение не дает права изготовления.

Greenthomb а какая максимальная енергия на ГБ ввд?

*гбб

Вряд-ли удастся снять более 6-7Дж. Система на ВВД обеспечит стабильность, это да, но значительного прироста скорости не будет.

Greenthomb тогда что посоветуете человеку с бюджетом 700-1000 $? Хочеться м16 на ввд с максимальным выхлопом.

Ресурс на самом деле достаточно приличный. Но таки да, где-то до 10000. При уходе типа регулярной пересмазке ходят около 15000. Увы, не вечны. Печально, что запчастей в продаже нету.

Печально все это, значит через месяц он умрет. Я в поиске, что посоветуете, ищу многозарядный, пулевой, для темповой стрельбы.

Конкретно СР99 для темповой совсем не годится, поскольку у него слабое место - спусковой крючок, он просто ломается через какое-то время. Если стрелять с предварительного взвода, жить будет гораздо дольше, чем при стрельбе самовзводом, в отличие от 1911, где все наоборот, ибо 1911 при стрельбе самовзводом работает сталь по стали, то есть детали из цинкового сплава не участвуют, а вот с предварительного быстро умирает шептало. В плане ресурса, как бы ни было печально это признавать, дешёвый МР-651К уделывает всех. Очень хвалят сравнительно недавно появившиеся пулевые пистолеты sig sauer, но по ним пока мало данных для какой-то статистики, да и лично от себя тоже ничего сказать не могу, поскольку ещё их не пробовал. Ещё одна беда умарексовских именно при темповой стрельбе - иногда бывает легкий клин привода барабана, в результате чего частенько ломается тяга спуска. В общем, там все портят мелкие детали. Так что на данный момент кроме 651 в голову ничего не приходит, да неказист, да с отвратным спуском, но служить будет долго (лучше смотреть старых выпусков, в новых уж больно пластика много), да и ЗиП к нему в любом магазине есть, что тоже важно.

МР это как то совсем уж безрадостно, МР+напильник. Если только искать тюнингованый. А ведь получается что на рынке нет многозарядных пистолетов, годных для тренировок. Жаль что легендарные Drulov U10 и Rohm-Trainer не достать.

Так вот в том и беда, что либо игрушки, либо спортивные, из которых многозарядный вспоминается разве что Steyr LP5/LP50, но это тоже так себе вариант в плане доступности. Насчет Дрюлова и Твинмастера, не знаю уж, что там в них легендарного, поскольку Дрюлов нереально капризный и нестабильный, интересен только нетипичным устройством, от которого и все проблемы. А Твинмастер Тренер в сути своей красиво сделанный МР651К, поскольку спуск хуже, чем у всех этих СР99, СР88 и тд., расположение курка не располагает к активной стрельбе с предварительным взводом, а газовую линию вовсе делал больной. Я в свое время тоже повелся на него, на картинки и восторженные отзывы, но был разочарован. Насчет 651, допиливать там особо нечего, ибо состоит из нескольких деталей всего, но таки да, есть нюанс, что у некоторых пистолетов беда с соосностью ствола и камор барабана, тут уж как повезет. По сути получается, что на текущий момент самое простое - выбрать наиболее удобный из умарексов, да менять его по мере выхода из строя. Опять же в плане ресурса никто никогда не занимался его измерением. Умерший своей смертью Умарекс чисто при штатной эксплуатации, именно из-за износа, а не поломки, я за все время видел лишь 3 раза, причем два из них были 1911 со стесавшимися шепталами и один 92FS с износившейся тягой спуска, где курок стал срываться раньше времени. Так что если по эксплуатации СР99 устраивает, можно особо не париться и добивать спокойненько его. В перспективе тоже ничего особо не вырисовывается, ибо все нынче идет сплошной Тайвань, и это вряд-ли скоро изменится.

Я барабаны покупал во времена, когда они были в магазинах. Крайний раз, помнится, на озоне брал. Но сейчас даже не знаю, где искать...

@@Greenthomb На Озоне уже нету. 🙄😒😕 И вообще не нашёл нигде.

@@VorGalin о том и говорю, что нынче нет :(

Попробую, спасибо. На крашеных тайваньских я проходил по маркировкам "клевером", они чернели, а краске было пофиг. Тут, похоже, обратная ситуация.

Greenthomb попробуй окуратненько, на старых стиралась как ща делают хз.

На старых у меня как-то не возникало такой надобности, ибо не напрягали. А тут что-то они отмочили, полностью поменяв оформление маркировки, сохранив содержание. Может, нарочно, для более игрушечного вида? :) Логичных объяснений пока не вижу.

Попробовал, ничем не берет. Что и не удивительно. На ощупь они немного рельефные, посмотрел под микроскопом, а они выжжены, то есть это лазерная гравировка. Посмотрим, авось сами потемнеют со временем. Можно, конечно, химией затемнить попробовать, но опасаюсь покрытие повредить, так что не стану.

Greenthomb понял, извеняй что обнадёжил, видно раньше просто краской рисовали.

Для этих пистолетов надо брать плоскоголовые пули весом 0.47-0.51г.

По закону о кинетической энергии Е=mv2/2 лучше брать пульку тяжелее

Если верить закону Е=mv2/2 то пульку нужно брать 0.7

@@user-mg1dv7ef7u а ну да, встаешь рядом с бумажкой на вытянутую руку, и наслаждаешься стрельбой))

Точно уверен, что именно СР99? Регулируемый у CPS. На СР99, конечно, тоже можно чуть сдвинуть, ослабив крепежные винты, но нормальная регулировка только на CPS, увы.

Я имел ввиду про лево-право

Так и я про то же. У CPS сбоку на целике есть поперечный винт, который его перемещает, а на СР99 его почему-то делать не стали

Не знал, спасибо за информацию. Думал они только наличием предвзода отличаются

К сожалению, пока нет.

A S CP88. Он мне больше всех нравится

A S я в итоге только его оставил, остальные продал.

@@Greenthomb А как CP88 в плане кучности? И имеет ли смысл (в плане характеристик) брать спортивную версию?

Ярослав Курсаков тот, что с удлиненным стволом по кучности лучше, но я бы не сказал, что разница уж очень большая

На компакт не знаю, как-то не попадались мне... А в плане надежности да, PPK/S реально сильно уступает компакту, у меня тоже развалился.

Он как и многие другие фирмы лишь перепаковывает чужие бренды и продают как свое.

Абсолютно согласен. Когда эти пистолеты только появлялись, это было реально круто. Но при современном ассортименте это динозавры с неоправданно высокой ценой. Кстати, их Desert Eagle, который тоже с блоубеком и барабанчиком, мало того, что пластиковый, так еще и стоит каких-то запредельных денег. В "Кольчуге" ценник в 30000 руб крайний раз видел...

А я бы взял Игла в коллекцию , если бы не такой конский ценник. Все-таки единственный Игл в калибре 4,5 мм. Да еще нарезной , да еще с блоубеком . Но только в коллекцию , ибо практического смысла никакого .

+Алан Дзарасов Во многом согласен Про современные пулевые с ББ: Есть у меня Gamo PT-85- не нравится совсем от слово вообще ! Большая проблема в магазине: пульки из него блоу-беком вышибает, емкость маленькая, сама конструкция кажется не надежной. Вываливается иногда. Насколько знаю магазины у моего ГАМО И PX4 storm абсолютно одинаковые Сам ББ странный какой то, на другие не похож резкий какой то, короткий и сильный

Согласен, но у S&W меня имитация барабана бесит. У меня были версии 6 и 8 дюймов (которые на фотках вставлял), все супер, и, кстати, регулировка целика отличная, но так и не смирился с декоративным барабаном, так что в итоге обоих продал.

8 дюймов - моя мечта несбыточная ))) Сейчас их уже не найти ,а комплект для смены ствола тоже нужно искать и стоить он будет космических денег . Так что довольствуюсь шестеркой ....

Так-то оно так. Возможно, я не совсем корректно выразился. Дело в том, что у более простого и дешевого CPS стоит нормальный поперечный винт регулировки целика, который почему-то отсутствует у СР99.

Greenthomb К стати ремонт у них тоже очень дорогой!:)

На самом деле это тайваньский шароплюй на базе страйкбольного ГББ пистолета, который Умарекс перепродает под своим брендом.

@@Greenthomb я вруках недержал незнаю только видел обзор на ютубе , унас вмагазине йево нету но продавец сказал што можна заказать , как йево качество ? Стоит покупать или нет ? Он влинейке Умарекс говорят самий дорогой .

За 200, пожалуй, не стоит, поскольку половина суммы там за лицензированные маркировки.

@@Greenthomb понемаю но унас дешевле ненайти и он лудше чем Беретта фс 92 и дезерт игл , они мне стоили каждий по 200€

Greenthomb Беретта например у нас стоит 245 евро!

Я их разбирал, но вот заснять как-то не подумал... Сделаю как-нибудь. Единственное, я пока не допер, как разбирается Р26, не могу никак заднюю часть имитации затвора снять, а силу применять опасаюсь. Откручиваю винт, что на месте ударника стоит, оно начинает болтаться, а сниматься не хочет. Насчет 1911, это таки реплика кольта, ибо лицензированная, глупо было бы получать лицензию и делать реплику норинко. Но тут явный косяк с маркировкой. Дело в том, что они написали 1911A1, а на самом деле это 1911 series 80.

Не, ни фига это не 80-я серия. Может быть, МОЖЕТ БЫТЬ, это реплика пистолета 38-го калибра на платформе 1911 - на эту мысль наводит дульный срез. Филиппинец какой-нибудь даже под двухрядный магазин, но опять же 38-го калибра. Будешь делать обзор по сборке, Кольт этот можно в последнюю очередь обозревать, ибо вообще прост в сборке. Сложнее с Береттой и 88-м Вальтером. Кстати, подумываю взять 88-й, но его придется сразу же разбирать и дорабатывать до 7,5 Дж, ибо трехджоульные варианты - унылое говно. Они даже не 3 Дж, а 1,3! И еще момент. Подозреваю, что УСМ у этих пистолетов содержит-таки сталь, но она низкоуглеродистая и незакаленная. Обработал однажды курок на умарексовском вот этом 1911-м надфилем, после чего успешно зачернил "Клевером".

Дульный срез в контексте пневматической реплики рассматривать вообще, по-моему, бессмысленно. Стали там нет, там цинковый сплав. Впрочем, он достаточно живучий, так что в этом ничего страшного. Исключение, разве что, шептало на Кольте, ибо изнашивается от контакта со стальным штифтом, что из курка торчит. А Клевер работает и по цветмету, включая алюминий, латунь, цинковые сплавы и т.п..

"Дульный срез в контексте пневматической реплики рассматривать вообще, по-моему, бессмысленно". - не соглашусь, пожалуй. Обрати внимание на глетчеровский ТТ: его лепили не с ТТ, а с МР-656К. Так что не всегда производитель обращается за вдохновением к первоисточнику.

А WE ПМ с мр-654к, причём с "безбоородого" :)

Beretta стоит 255 euro это довольно дорого!!

Ну начнем с того, что они очень разные. Я бы сказал, принципиально разные, поскольку Таурус есть KWC на базе страйкбольного пистолета со всеми вытекающими. Я понимаю, что все привыкли всё, что не магнитится, называть силумином, но умарексовская беретта сделана из ЦАМа. У меня, кстати, был этот Таурус, ничего плохого в абсолютном смысле сказать не могу, но маркировки на нем пришлось закрашивать, ибо жесть. forum.guns.ru/forummessage/96/569030.html Изделия, продающиеся под марками глечер, смерш и прочие - это одни и те же очень дешевые изделия, для которых всякие ляпы типа идиотских маркирвок вполне простительны за их цену. Умарексовская беретта относится к высшему ценовому сегменту, где такое недопустимо. Поэтому когда я увидел эти белые надписи, в первый момент подумал, что мне не то подсунули. И если бы это оказалось так, то таки глечер по цене умарекса - по-любому сраный :) Ну и если говорить о начальной скорости и точности, то все-таки умарексовские пистолето-револьверы в значительной мере превосходят шароплюи, в особенности блоубечные шароплюи со страйкбольными корнями. У них просто несколько разная целевая аудитория. Я и сам владею несколькими пистолетами с блоубэком, потому что они реально прикольные, но в плане пострелять по бумажкам совершенно не годятся, в то время как побахать по банкам - просто великолепно. Но если хочется пострелять по бумажным мишеням, то тут уже рулит умарекс. И Корнет.

В реалистичности и цене Таурус безусловно выигрывает ... Но качество металла у него намного хуже , чем у нарезных умарексов . Но людям обычным это не так важно , поскольку и то и то игрушки . Только одна игрушка неоправданно дорогая , потому что made in Germany

Я не спорю, что пистолет хороший, просто не нравятся мне пластиковые. К техническим характеристикам это не имеет отношения, исключительно эстетическая составляющая.

В МР-654К ломаться нечему :)

С дури сломать можно всё Алексей прав!

А видео, как всегда класс!

Ну да, вещь все-таки специфическая, это еще из тех времен, когда весь ассортимент пневматических пистолетов сводился к весьма малому количеству моделей. Но что-то в них есть, что трудно поддается логическому объяснению.

Greenthomb хотел еще поинтересоваться, как считаете, является ли пневмо-ярыгин (ижевский, уж не помню его номер), который на базе 651, достойным конкурентом для моделей из этого видео) просто ижевские ребята явно идею для пистоля у умарекса подсмотрели, и вот интересно, как считаете, вышло ли в них это?

Это как раз и есть МР-655К. У меня было несколько видео по нему. В принципе, вполне может быть альтернативой. Единственный существенный его недостаток - это что барабан при взводе не поворачивается, так что спуск слабо контролируемый и длинный получается. И люфтов в нем очень много.