Верно :)

Ланкастер вернись, я все прощу.

О! Буду теперь хотеть такой :)

Да, полностью согласен. Я возлагал на него большие надежды, но они не совсем оправдались.

@@Greenthomb я так понимаю, что спуск никак не дошаманить?

@@user-cf6bg4if8j не уверен. Если сделать его помягче, то может пропасть эффект удара по клапану

@@Greenthomb я думаю, что стоит попробовать. При нажатии на клапан все-равно должен произойти хлопок.

@@user-cf6bg4if8j попробую, но только когда обзаведусь запчастями, чтобы вернуть как было, если что-то пойдет не так :)

Saper уже давно делает. Я у него брал на Р226 несколько лет назад, работают без проблем.

@@Greenthomb А я про него и говорю :) Заказывал часто ломающиеся детали на глетчеровские таурусы а-ля беретты, вот теперь думаю, что пора б и глоке собрать

Лучше просто изоленту.

К нему не подходят никакие другие магазины кроме стандартных.

Возможно, поправили. У меня же один из первых партий. У всех, кто брал тогда же, тоже со спуском беда. А кто брал позже, действительно отмечают, что спуск вполне приличный (при этом не забывая понаписать мне гадостей :) ). Если в самом деле поправили, то хорошо. Какое-то время назад можно было приобрести чуть измененный спуск, который не столь тугой, но за отдельные деньги ))

​​@@Greenthomb , думаю, гадости пишут завистники. PS: Ваш обзор на этот пистолет - лучший в русскоязычном секторе. Так же с удовольствием смотрю и другие Ваши ролики. Не смотря на их небольшой тайминг, все очень четко и по делу, без воды, максимально проффессионально дается огромный объем информации, для которого другим понадобилось бы вдвое-втрое больше времени. 👍

@@Greenthomb Знаете, поправили в одном, но косячнули в другом) У меня тоже версия с маркировкой AGGA317. По всей видимости, GHK, желая облегчить нажатие спуска, переусердствовали и при плавном нажиме выходит так, что ударник начинает медленно давить на боевой клапан магазина еще до срыва, отчего механизм работает нестабильно: либо начинается медленное стравливание газа, либо выстрел получается вполсилы, либо вместе(второе следует за первым). То есть стрелять я могу надежно лишь если жму на спуск резко(что непривычно противоречит практике практической стрельбы из огнестрела). Складывается впечатление, что тугой спуск вашей версии был бы меньшим злом для меня) Еще немного из опыта эксплуатации. При полной забивке магазина шарами на подаватель оказывается повышенное давление при примыкании магазина. Подаватель постепенно деформируется, сначала перестает стабильно подавать шары(просто прокручивая их в губках), а затем и вовсе отваливается. Второй момент: слабо закрепленный пин вентиля в нозле при выпадении может привести к запиранию ноззла как в переднем, так и в заднем положении. Не страшно, но за пином лучше приглядывать или хотя бы проверить надежность его посадки. Вообще, пистолет мне нравится. При аккуратной эксплуатации доставляет уйму удовольствия. А уж если обвесить его магвелом, пальцевым упором, коллиматором и фонарем(все прекрасно встало), крутить в руках и холостить - отдельный кайф.

@@aleksandrdunaev8958 Все так. При такой схеме либо большое усилие на спусковом крючке, но резкое открытие клапана, либо вменяемое усилие, но плавное открытие. Насчет нозла не сталкивался с такой проблемой, но теперь буду следить, спасибо за информацию!

Приветствую! Ничего не могу. Слишком дорогой, да и в калибре 5,5 он мне совсем не интересен. Были бы они 4,5, ещё можно было бы репу почесать, а так я его только на выставке повертел. Прикольный, вроде, но я с ним не так подробно ознакомился, чтобы сформировать какое-то мнение.

@@Greenthomb мне тоже кажется он интересным по крайней мере по видео. По Кардиналу что думаете?

@@user-ji4nv9fp9n та же беда - совсем не пистолетный калибр :(

@@Greenthomb спасибо за ответ

Мои поздравления! Мне тоже нужно ставить, а то износ там все больше и больше. Другой вопрос, что достать пока нет возможности.

@@Greenthomb Спасибо. Желаю тебе его найти. Но в любом случае это стоящая вещь. У него, когда дергаешь затвор, ощущение, как у огнестрела. Потому что все аирсофты имеют встроенный молоток/хаммер, из-за которого дергание затвора происходит со "стеночкой", сопротивлением в какой-то точке. А этот дергается плавно всю дорогу.

Да, там нужно преодолеть усилие пружины ударника, но всё-таки он несравнимо лучше того, что здесь. Посмотрю, как будет через пару месяцев, когда там все немного "приработается".

@@Greenthomb случилось что-то при дальнейшем использовании? просто хочу себе страйкбольный глок взять, и разрываюсь между WE и Umarex

У меня умарекс Глок 17 и тоже спуск как бы стеклышко ломается... жёсткий и сухой

@@vasiko4 что лучше, умарекс или WE?

@@KykoId я не знаю, если честно.. См обзор у ЗуЛуса

Что-то около того.

Даа, тысяч 20. Два раза по двадцать :)

Как мне показалось, да. Но сравнить нормально не с чем было, так что могут быть нюансы, как, например, у ЧЗ75 от КЖВ. Но, вроде, стандартный. Потом посмотрю ещё раз, распотрошу какой-нибудь маруй и сравню.

@@Greenthomb Спасибо

А как ты определил именно такую сумму? Интересно услышать экспертное мнение.

@@Greenthomb как эксперт, я отталкиваюсь от своих экспертных ощущений в сравнении с глоками других производителей. Чего по этому поводу думает рынок в целом - это другой вопрос. Моя экспертная оценка - 10 т.р. Был бы спуск на уровне других глоков - дал бы 15-17. И по поводу взвода. Он убогий. Даже близко не похож на боевой, как тут некоторые писали в комментах.