Ich muss ehrlich sagen, dass ich mich selbst bei sowas immer unterschätze. Ich denke selbst dass mein Wissen nicht mehr als Basis-Wissen ist, was soll ich da jemandem beibringen? Und da ich mir bei weitem nicht anmaße alles in diesem Programm zu kennen denke ich man ist da woanders besser dran mit dem beibringen lassen. Aber vllt. Hast du Recht. Dieses Basic Wissen ist wohl das was den meisten fehlt um sich ran zu trauen. 😊

Grüße gehn raus an euch! Ich kenn euch von MagicAutoDetail. Hinter den Kulissen sind wir manchmal medial mit den Jungs unterwegs ✌️🤓

@@subElements geil 🙈 so klein ist die Welt 🙏

@@deepwerkz ja ich schau hier gern zu weils sympathisch ist. da finden die ossis halt immer zueinander iwie 🤷‍♂️🙈 bin ursprünglich aus leipzig aber ich bin der der hinter der cam ist auf dem kanal hier 😅 (fletch)

Ich mag die ehrliche Art von dem Kanal und das das bis ins Detail gegangen wird 🙏 und ich bin selbst lieber hinter der Kamera , hasse es vor der Kamera zu stehen😑 bin da mit einmal schüchtern 😂

Fusion muss ich mir wohl wirklich mal reinziehen und 2. hab ich doch gesagt ;)

Achso, damit bezog ich mich auf den nicht vorhandenen ProRes Export. Aber das hätte ich noch mehr ausführen müssen! Sorry. Ich pinne dazu mal was an!

Tatsächlich ist es so, dass After Effect in Hollywood eigentlich kein Industriestandard ist. Zumindest nicht in den Top 5%-10% der VFX-Studios. Vielleicht eher noch im Bereich Motion Design, wobei Cinema 4D da in den letzten 2-3 Jahren mächtig aufgeholt hat. Inzwischen hat sich auch Boris FX ziemlich gut in diesem Bereich etabliert und einen Namen gemacht. *Zu Motion Design*: Es sind eben wirklich nur die Plug-Ins die After Effects (noch) interessant machen. Ohne die vielfältigen Plug-Ins von Videocopilot und Co. wäre After Effects nur noch für kleinständische Werbeagenturen interessant. Selbst Cinema 4D sorgt mit Cineware dafür, dass After Effects für hochkarätige Studios interessant bleibt. Ich bin mir sicher: Dadurch, dass Maxon Redshift übernommen hat und nun auch die Fusionierung mit Red Giant dieses Jahr über die Bühne gegangen ist , wird Cinema 4D in den nächsten 2-3 Jahren Im Bereich Motion Design absoluter Industriestandard sein und After Effects vom Thron stoßen. *Zurück zu Hollywood* : In Hollywood, im Bereich VFX, gilt die Kombination Houdini FX und Nuke als absoluter Industriestandard. Das merkt man auch daran, dass die Top VFX Ausbildungsstätten alá Gnomon School und Rebelway ihren Studenten empfehlen sich mit den Software-Programmen von SideFX und Foundry vertraut zu machen, weil Hollywoods Filmstudios aka Disney, ILM, weta Digital, etc., VFX-Artisten eher bevorzugen, die mit diesen Progammen umgehen können. Wichtig zu erwähnen: Egal welche Programme man nutzt, die grundlegenden VFX-Fundamentals bleiben unverändert. Die muss man sehr gut kennen und beherschen können. Eine breit gefächerte Skill-Segmentierung wird auch gerne gesehen und dann schauen die VFX Studios nicht immer kleinlich darauf, welche Software man nun beherschen kann oder nicht. Wenn du deine Fähigkeiten im Fachgebiet unter Beweis stellen kannst, dann wirst du dich in der Regel schnell anpassen können - egal welches Unternehmen und welche Software es ist. *Zum Videoschnitt* : Ich sehe auch, dass Resolve früher oder später für viele professionelle Videocutter eine Alternative zu Premiere Pro wird bzw. es jetzt schon ist. Hinzukommt mit Fusion, dass viele Artisten die Vorteile von einem Node-basierten System gegenüber einem Layer-basierten System kennen lernen. *Allgemein muss ich noch (ziemlich abschweifend) zum Abschluss sagen* : Die eben genannten Programme sowie die Creative Cloud sind ja bekanntlich ziemlich fest in einem Abo-Modell verankert bzw. die Kosten für unbefristeten Lizenzen sind inzwischen an unverschämte Bedingungen angeknüpft, so dass es sich anders gar nicht wirklich lohnt und man am Abo-Modell gebunden ist. Zudem ist besonders erfolgreichen Studios ein Dorn im Auge, dass auch die prozentualen Gewinnabgaben an die Softwareunternehmen gestiegen sind. Das wird jetzt insofern interessant, weil sich in letzter Zeit viele interessante Alternativen im Bereich der Animationssoftware ankündigen (im Bereich der Fotobearbeitung gibt es ja bereits gute Alternativen wie Affinity Photo, Luminar oder Capture One, die ohne Abo-Modell auskommen). Blender z.B. ist jetzt bei Indie Studios in Kombination mit Unity/Unreal total beliebt. Ich beobachte, dass zum Glück nicht alle Studios auf eine Zukunft steuern möchten, bei denen Abo-Modelle alternativslos sind und die prozentuale Gewinnabgaben an Softwareunternehmen ins Unermessliche steigen (man siehe neuerdings die Sache mit Epic vs Apple) und jetzt deshalb zunehmend auf Kooperationen mit alternativen Softwareunternehmen eingehen, die eben nicht auf ein reines Abo-Modell fixiert sind und den Umstieg vollziehen. Auch das Potenzial von Open-Source Programmen gewinnt wieder vermehrt an Bedeutung und es wird wieder kräftig darin investiert. Allerdings wird es meiner Meinung nach noch lange dauern bis auch Open-Source Programme eine wirklich gute Alternative zu gegenwärtigen Industriestandards werden können. Mit Ausnahme von Blender: ich denke wenn Blender jetzt den Fokus vermehrt auf VFX/Animationstools setzt und es schafft viele weitere AI Funktionen zu integrieren, könnte es gut sein, dass viele Indie- und mittelständische Animations-Studios in eine erfreuliche Lage kommen könnten, in denen sie weitgehend auf Abo-Modelle verzichten können. Die hauptsächlichen fixen Kosten wären dann nur noch die Entwickler- und Server-Dienste! Da wäre der Gewinn wiederum so groß, dass es sich lohnt ein Stück vom Gewinn an die Open-Source Entwickler weiterzugeben (ohne festen Zwang). Beide Seiten können da wirklich nur gewinnen. Was auch hoffnungsvoll stimmt: Die EU beschäftigt sich jetzt auch mit den Industrieriesen wie Goole, Apple, Amazon, Facebok etc.! Die Abo-Praktiken sowie diese hohen Gebühren-Praktiken sind bestimmt auch ein Thema. Wenn wir als EU-Konsumenten bewusst dagegen vorgehen und uns wehren, können wir eine Eigentumslose Zukunft verhindern! *Bezüglich DaVinci Resolve: Blackmagic zeigt doch wunderbar, dass eine Einmalbezahlung sehr wohl funktionieren kann - und zwar erfolgreich.*

@@josuam5502 wow, respekt, so viel Know-How habe ich in dem Thema nicht. Mit der Abo-Zahlung hast du vollkommen recht. Für das Softwareunternehmen ist das natürlich lukrativ, funktioniert aber nur so lange es keine alternativen gibt.

@Daniel Isa Pinto Hallo Daniel, mein Kommentar ist schon fast zwei Jahre her. Zu deiner Frage: Du hast Recht. Nicht viele können sich das leisten. Darunter Studios/Agenturen für die Geld kein Thema ist und überdurchschnittlich gut bezahlte Freelancer, die auf jahrelange Erfahrung zurückgreifen können. Ich weiß nicht was deine Zukunftspläne sind, aber was sich tatsächlich seit den zwei vergangenen Jahren bewahrheitet hat: Sehr viele Leute (von Amateur bis professionelle Studios) haben den Schritt von Premiere Pro hin zu DaVici Resolve gemacht. Premiere Pro und After Effects sind inzwischen zu buglastig (trotz netter AI-Funktionen die sich angesammelt haben) Zu VFX im allgemeinen, da hat sich jetzt natürlich viel getan, auch weil der Trend hin zu künstlichen Intelligenzprogrammen geht. Bis jetzt scheint Houdini FX - gerade was die Flüssigkeits- und Rauchpartikelsimulationan angeht - bei Profis immer noch sehr beliebt zu sein. Auch was die verschiedenen prozedurale Funktionen angeht, ist Houdini ein wirklich starkes Tool. Bevor ich aber weiter abschweife kann ich Dich vorerst beruhigen. Blender hat sich in den vergangenen zwei Jahren ebenso enorm gesteigert. Ich habe sogar mitbekommen, dass Blender in Hollywood für Concept Artisten inzwischen Industriestandard geworden ist (Stichwort: Grease Pencil). Ganz aktuell hat sogar ein 6-köpfiges VFX-Team mehrere OSCARs für den Film "Everything Everywhere All at Once" gewonnen, u.a. in den Kategorien "Bester Film", "Beste Regie" und "Bester Schnitt" - und das nahezu alles mit Blender umgesetzt. Cinema4D braucht man eigentlich heutzutage nicht unbedingt, es sei denn man hat eine Spezialisierung, wie etwa das Sculpting für Character Design...da ist ZBrush leider noch DER Standard und dummerweise wurde diese Software von Maxon (also den Leuten von Cinema 4D) aufgekauft - also auch hier wieder nur im Abo erhältlich. Vorteil ist da nur, wenn man sowieso die Creative Cloud hat und sich das Maxon-Abo leisten kann, dann bekommt man quasi das Apple-Ökosystem unter den Content-Medienprogrammen. Und bei 3D-Animationen ist Autodesk Maya halt leider immer noch so der Standard. Aber ernsthaft, Blender ist inzwischen so gut und inzwischen gibt es eine schiere Zahl an Plugins und Add-ons für Einmalpreise zu erwerben, die fast alle Lücken füllen können. Klar, bei Simulationen und Animationen ist Blender da verglichen mit kommerziellen Anwendungen unterirdisch, aber die gute Nachricht ist: Blender arbeitet unter anderem aktuell daran die Animations-Pipeline zu modernisieren und auch die Physik-Engine soll bald überarbeitet werden. Wobei man sagen muss, dass auch viele Unternehmen Blender unterstützen und sowieso an vielen Fronten der Software gearbeitet wird. Als Freelancer oder kleines Indie-Studio ist man mit Blender gut bedient - und weil Blender Open-Source ist, kann man ganz easy AI-Programme mittels Skripte in Blender benutzen. Es gibt schon einige Leute die benutzen ChatGPT in Blender. Ich merk auch ich verliere gerade - ist gerade Mitternacht bei mir - den roten Faden. Im Grunde genommen kommt es nur drauf an, was du machen willst - ein teures Abo-Paket mit mehreren hunderten Euro oder tausenden Euro pro Jahr ist absolut nicht mehr notwendig um hochqualitativen Mediencontent zu erstellen. Diese teuren Abo-Pakete sind eigentlich nur für größere Studios ein Muss, die mehrere Abteilungen möglichst unkompliziert verwalten wollen und wo Zeit = Geld immer noch das Motto ist.

Danke für das Lob! 😊 Ja das funktioniert mit den Projekten von der Basis zur Studio Version.

Hallo Manu, danke für das Lob aber Final Cut ist für mich kein Thema da nicht auf Windows verfügbar und das MacBook kommt dank dem Unsinn von Mac OS auch bald wieder weg. 🙈

Da einige Entwickler von FinalCut zu Resolve gewechselt sind vor Jahren, fühlen sich die FinalCut-Umsteiger (die ich kenne) sich meistens schnell zu Hause.

Hi Manu, du kannst ja beides kostenlos testen. Ich arbeite mit beiden Programmen, fühle mich aber wegen der nochmal besseren Performance aufm MacBook eher in FCPX wohl. Da ist erstmal die magnetic Timeline und der Mediathek basierte Workflow ein großer Umstieg wenn man von einem anderen Programm kommt, möchte man dann aber auch nicht mehr missen. Aber wie gesagt Performance und auch die Geschwindigkeit des Schnitts an sich sind in FCPX sehr viel besser. Unschlagbar einfach und gut sind zB. Speedramps zu erstellen. Davinci kann jedoch vieles etwas professioneller Handlen. Das geht bei den Projekteigenschaften los, über Color Grading bis hin zum Export. Keyframes wie in Davinci oder Premiere gibts zB in FCPX kaum. Man muss sich echt beide Programme im Detail anschauen. Die Zeit und Geduld dafür nehmen sich aber die wenigsten. Wie David schon im Video sagt ist es meist bequemer auf gewohntes zurück zu switchen. Beide Programme kann man kostenlos testen und es gibt für alles wo man stecken bleibt Videos. ✌️🤓

@@subElements Habs gerade versucht zu testen. Leider gibts keine Testversion von DaVinci Studio. Da die kostenlose Version keine GPU Beschleunigung hat kann man keine Performacetests machen. Hat mir jedenfalls auf den ersten Blick gar keinen Spaß gemacht. Ich wäre bereit die Studio Version zu kaufen aber würde es trotzdem gerne vorher einmal testen :-(

Das stimmt nicht die kostenlose Version unterstützt GPU Beschleunigung im Decoding und Schnitt.

Ich zieh mir bald mal alles rein was du dazu hast

Genau 1 Sekunde vor "Michas Bug" das Video gestoppt und den obrigen Text geschrieben, klingt nach einem ähnlichen Fall ;-) bzw. was heißt denn, ging nicht zu rendern in eurem Fall?

okay vergiss 2. War noch nicht weit genug im Video

Also dein Mac vs. Windows Gefühl bei Adobe konnte ich so in Meiner Erfahrung nicht nachvollziehen. Resolve läuft sowohl auf dem PC als auch auf dem MacBook gut, klar hat der PC mehr Power daher ist das schwer zu vergleichen aber alles in allem sehe ich da keine großen Unterschiede. Ich schneide aber durch den kleinen Bildschirm einfach nicht gerne am Notebook.

Ich (PC) arbeite mit einigen Kollegen (Mac) an den gleichen Projekten. Der eine schneidet, der andere kolloriert der andere wiederum mach Audiobearbeitung. Wir schicken uns die exportierten Projekdateien hin und her, arbeiten daran weiter, schicken es dem Nächsten. Alles funktioniert problemfrei Cross-Plattform.

Habe ebenfalls Videos mit 4 Ton Spuren, ziehe die in eine Timeline und es erstellt 4 Mono Spuren untereinander so wie es sein soll. Was passiert bei dir?

Hey, danke für dein Feedback! Ich würde noch abwarten was die nächsten Monate bringen. Die RTX 3070 klingt super interessant für sowas aber bei AMDs neuen Karten gibt es auf jeder Karte 16 GB VRAM. Also mal noch etwas abwarten und dann ggf. Zum Weihnachtsgeschäft zuschlagen. Grüße David

@@DAVISION-YT Okay, dankeschön :)

Ich benutze eine 1080ti mit 11GB Ram und hab nie den "GPU Memory Full". Die Karte bekommt man mittlerweile schon recht preiswert bei Ebay ect.

@@krischanrudolph6005 danke auch :)

Das es Resolve nur in Englisch gibt habe ich doch im Video erwähnt. 😉 Trotzdem danke für den Link!

Tatsächlich ist die Tatsche, dass Resolve auf Englisch, ist ein Vorteil. Denn wenn man etwas nicht versteht und googelt findest man immer schnell eine Lösung, da das Programm auf die Fachsprache der Filmindustrie basiert - Englisch. Das hat David ja sogar im Video selbst beschrieben. Selbst bei Aftereffect kommt man ziemlich schnell auf die Empfehlung das Programm auf Englisch zu installieren, da man dort bessere und mehr Tutorials findet. Die Mühe wird also schlussendlich mit fundierterem Wissen belohnt.

@@krischanrudolph6005 ja, das ist sicherlich richtig. Bedingt jedoch auch, dass die Anwenderzahl sich dann eher auf einen bestimmten Anwenderkreis bezieht. Da hat ja AP mit der eingedeutschten Version sich einen großen Vorteil im Anwenderkreis geholt. Aber Blackmagic hat da sicher eine andere Philosophie.

Nein aber das ist auch gut so, so lernst du anhand der Begriffe auch noch ein wenig englisch und das suchen nach Funktionen oder Problemen wird einfacher weil es mehr Ergebnisse gibt.

Habe ich doch im Video besprochen?

Genau so habe ich es glaube ich gesagt. Die Basis Version hat keinen GPU beschleunigten Export bzw. Mein GPU encoding. Für Timeline und die generelle Arbeit wird aber ebenfalls die GPU genau so genutzt wie in der Studio Version auch.

@@DAVISION-YT danke für die schnelle Antwort

Ich habe mir z.b. gerade zum Schneiden mit Resolve ein MacBook Pro gekauft. Gibt nicht so viele Notebooks mit 8GB Video RAM.

@@DAVISION-YT Hmm...und eine Software Reallokierung von RAM Zu VRAM ist keine Lösung? Sonst könnte man den Arbeitsspeicher 'günstig' aufstocken und dann als VRAM reservieren. Ich spinne nur mal Möglichkeiten durch :) Viele Grüße

@@TundZ131185 das ist bei dedizierten Grafikkarten nicht möglich soweit ich weiß. Integrierte sind etwas zu langsam.

@@DAVISION-YT Gerade etwas ZEit gehabt und mal kurz recherchiert. Die 2070er kommen alle mit 8GB VRAM für die Notebooks. Wäre also schon eine wirklich wesentlich günstigere Alternative, oder? Hier mal ein kleiner Link zu einem interessanten Angebot (keine Werbung/hoffe das ist erlaubt): www.pcgameshardware.de/Notebook_Laptop-Hardware-201330/News/Aldi-Erazer-Notebook-Geforce-RTX-2070-Super-1361074/ Grüße

Die Profile musst du in deine Loupedeck Software laden das hat nichts mit Resolve zu tun

Google DaVinci Resolve erster Eintrag. 😂🤷🏽‍♂️ bit.ly/3mXv5TT

@@DAVISION-YT Danke Warum auch immer bei mir kam was anderes und das hat mich ein wenig Verwirrt 😂😂

Es gibt Resolve nur auf Englisch

Ja nur Englisch. Sage ich auch im Video. 😉🤔

Ja deren Seite ist bekannt. Wobei ich auch gerne meine eigenen Erfahrungen mit einfließen lasse. Nutzt du Premiere in der Beta die GPU Decoding kann oder mit RAW Material? Wie viel besser Resolve Hardware nutzt sieht man aber schon an 1-zu-1 Vergleichen der selben Projekte im Export. Resolve ist da in der Regel um den Faktor 2 besser. Da kann ich dir Max Yurev auf KZfaq ans Herz legen, der testet sowas sehr ausgiebig mit aller möglichen Hardware.

@@DAVISION-YT Nutze GPU Decoding Beta noch nicht. Speziell ein Video von Max Yurev, wo ein Windows PC Davinci gegen Premiere Pro getestet wird habe ich nicht gefunden. Zumindest kein aktuelles mit dem 3970X!

Geht ja nicht um die CPU sondern allgemein darum dass Resolve schneller ist. 😊

@@DAVISION-YT Ja kannst du mir ein Video angeben? Habe keins gefunden. Danke

Es ist wichtig den Windows HEVC Codec installiert zu haben (unter Windows) und manche Codecs kann auch nur die Studio Version von Resolve öffnen.

@@DAVISION-YT HEVC hab installiert. Kann ich win spielen aber Davenci kann nicht geöffnet werden habe ich kostenlos Version

@@fotofilm9660 na dann geht dein Codec nicht in der Kostenlosen Version.

@@DAVISION-YT Lieben Dank

Die Kostenlose Version nutzt ebenfalls die GPU zum Decoding und zum Schnitt nur nicht zum Export.

​@@DAVISION-YT Bist du dir ganz sicher? Ich habe jetzt alles versucht und mich durch einige Foren gekämpft. So wie es aussieht wird keine GPU für den Playback/Edit in der free Version genutzt. Ich hab auch alle erdenklichen Einstellungen getestet. Während Playback von H.265 zeigt der Taskmanager immer 0-1% Auslastung bei der GPU. Die CPU Auslastung geht hoch und bei 2x Playbackgeschwindigkeit stocks. Mit VLC kann ich diese Videos mit meiner Hardware mit 4x Geschwindigkeit problemlos abspielen. VLC Player nutzt laut Task-Manager dann auch die GPU. Meine Hardware: i5 7600, 32gb, RTX2060s

Stimmt! Du hast Recht, GPU für die Bearbeitung aber nicht fürs Decoding des Materials.

Gab es vor zwei Jahren noch nicht. Gut zu wissen, danke!

HEVC Codec von Canon installiert und Windows 10 HEVC Erweiterung? www.deskmodder.de/blog/2018/06/05/hevc-videoerweiterungen-im-microsoft-store-es-gibt-zwei-davon-einmal-kostenlos-und-einmal-fuer-099-euro/

Hast Du die Studioversion ? In der Free Version konnte ich die Mavic Pro 2 Videos erst auch nicht öffnen. Hatte auch verschiedene Codecs probiert, auch die HEVC Windows gekauft, nichts hat funktioniert. Als ich mir Resolve gekauft hab, ging es dann.

Danke euch vielmals für die schnellen Antworten. Den Codec von Canon, bin ich mir gerade ehrlich gesagt nicht nicht sicher, prüfe ich aber (hab was von canon nach dem Kauf installiert, waren mehrere Sachen unter anderen auch ein finalcut plug-In für den Mac den ich neben Windows nutze). Hab auch den den Hevc von Windows sogar extra gekauft, brachte leider auch keine Abhilfe. Vielleicht ist es wirklich wegen der kostenlosen Variante von davinci. Sonst weiß ich leider nicht mehr weiter. Finde ja Davinci auch wirklich verdammt gut.

@@redbull8114 also ich habe von jemand anderem unter dem R5/R6 Editing Test Video gehört dass nur 4K120 tatsächlich nicht geht in der freien Version.

@@DAVISION-YT okay, danke für die Info, dann muss ich doch irgendwie die "normalen" zum Laufen bringen können.

Widerrufsrecht.

Ja, hab ich doch beides gesagt. 😊 Ist das GPU Bearbeitungs Feature mittlerweile raus aus der Beta?

@@DAVISION-YT ja. Mit dem letzten Update sind sie komplett auf GPU umgestiegen. 100% GPU 3% CPU. Ist jetzt halt blöd wenn man auf CPU gesetzt hat. Die 3080 wird dann wohl fällig😂.

Probiers doch einfach mal, wie gesagt der Anfang kostet Überwindung und Willen aber mehr nicht. 😊

@@DAVISION-YT es schon lange installiert, aber nur um zu sehen so ich besser Graden kann. nee die Faulheit treibt mich immer wieder zu Adobe. Es ist Schlimm wenn man wenig Zeit und einmal halbwegs sattelfest in einem Programm ist. Danke für die tollen Videos. Helft mir sehr ( Unterhaltung plus Wissenswertes)

lol 😂

Wenn im Netz nichts stehst hilft dir auch Chat GPT nicht weiter 😅🤦🏽‍♂️

@@DAVISION-YT Im Netz steht doch genug dazu. GPT4 funktioniert super für Benutzungsfragen

@@VAS.T waren doch deine Worte „wenn im Netz nichts steht“ 😅

Ich bin Vollzeit KZfaqr 🤷🏽‍♂️😜 Und ich kaufe das ja auch nicht zum Spaß (ja okay auch) oder zum Zocken sondern um damit schneller besser und effizienter zu arbeiten.

Photoshop braucht nur eins wirklich und das ist CPU pro Takt performance. Wenn du noch einen 1000er oder 2000er Threadripper hast hinken dir leider extrem hinterher. PS ist kaum Multicore optimiert. Die GPU ist zwar hilfreich aber eben nicht wenn der Prozessor nicht hinterher kommt.

@@DAVISION-YT Wenn der Prozessor sich aber auf allen Kernen langweilt während Photoshop rumrödelt, kann Photoshop vielleicht einfach die Hardware nicht sinnvoll nutzen ;) Wir reden hier von 5-12 GB großen Files mit vielen Ebenen und Smartobjekten und einer eigenen NVMe nur für Cache.. Beim Abspeichern langweilt sich selbst die Daten NVMe.

Tja, genau das was du schreibst fühle ich wenn ich Final Cut öffne. Das ist meiner Meinung nach Workflow technisch ein absoluter Krampf und merkwürdig das jemand das als Professionelle Software bezeichnet, wo Material nicht nach Ordnern sondern nach Datum sortiert wird, da schließe ich diesen Rotz sofort wieder und bin froh das Resolve das viel besser kann. 😉

@@DAVISION-YT naja es ist auch in fcpx so wie du im video zu resolve sagst, wenn man erstmal weiß wie und wo...aber das gilt ja für alles im leben 😅 es gibt in fcpx zB auch keine projektdatei an sich sondern eine mediathek, dort kann dann aber alles drin sein. das macht das archivieren oder weiterreichen des projekts sehr einfach. manche leute bekommen dann da aber nen anfall weil sie den content lieber manuell in irgendwelche ordner sortieren. ich lass das lieber final cut machen und zieh jeden content direkt von den speichermedien der cams / recorder direkt in die mediathek. außer bei großen projekten mit viel prores422 hq oder mehr als drei cams. da liegt alles original aufm nas und in der projektmediathek nur proxies. damit bleibt die schlank und ich kann sie überall mit hin nehmen. und content nach datum sortieren macht ja auch sinn. was du aber sicher meinst ist der erste ordner den es in der mediathek immer gibt, fcpx nennt das ereignis und der name ist ja änderbar. sollte man auch machen denn das so zu lassen macht tatsächlich keinen sinn 😅 ich lege immer ereignisordner entweder nach kamera an oder tatsächlich nach ereignis name oder tag. ist auch kein angriff auf resolve, nur fachsimpeln. und jeder kommentar hilft ja auch deinem video ✌️🤓

Auf jeden Fall gibt es nicht viele Gründe was anderes auszuprobieren.