Ja pls

Bitte 🙏🏻

Wäre so geil

Sehr geile Idee

Unbedingt!!!

Oder "Ist ne gute Frage" :D

Oder "jaa... eher so mittel" 😂

Es ist halt auch extrem schwierig komplexe themen runter zu bröseln dass es noch Oberflächlich genug bleibt dass der andere dich versteht ohne nen crash kurs im thema zu brauchen. Ich kenn das selbst wenn ich medizinische themen erkläre will an menschen die nichts damit zu tun haben. Es ist nicht trivial

Ich warte auch nur auf mehr Videos vom stream .... lasst uns in ihm ein Beispiel sehen und die Nachrichten verbreiten

Höre die Videos nebenbei und man lernt viel und bekommt echt gute Vibes etwas zu tuen.

Also sry aber das mit dem „Fritz ist so auf Sascha Hubers Niveau und ich auf Ronnie Colemans“, das ist schon etwas sehr traurig/unsympatisch/etc Edit: nicht falsch verstehen, ist voll interessant aber iwie wirkt er durch den satz unsympatisch

@@l4ndk3ks68 Er wirkt durch ein Witz unsympathisch?

​@@l4ndk3ks68 What?! Nach all dem was er davor und danach gesagt hat?! Außerdem war das ein live interview. Vielleicht ist es (für dich) unglücklich ausgedrückt (btw. muss man die genannten Personen erstmal kennen) aber der Vergleich sollte deutlich machen wo beide in Sachen Aufklärung/Umweltschutz stehen.

Echt so !!!!

Vielen Dank für das niederschreiben meiner Gedanken 🫀

Danke!! Ich war echt enttäuscht, dass Robert das nicht wusste und erklärt hat... Tierprodukte (egal ob Fleisch oder Milch) verbrauchen in der „Produktion“ (Aufzucht der Tiere) sehr viel mehr Anbaufläche und Pflanzen, vor allem Soya. Als Veganer lässt man den Umweg über‘s Tier weg und spart somit viele Ressourcen. Auch Roberts Aussage bezüglich Substitution war nicht ganz richtig. Theoretisch können alle Nährstoffe über vegane Lebensmittel aufgenommen werden, ausser B12, weil das kaum noch in unserer Erde vorkommt. Den allermeisten Tieren wird das aber auch substituiert, dann kann man es auch gleich selbst nehmen. Und tatsächlich wird das vielen veganen Milchprodukten bereits beigesetzt, dann muss man nicht mehr zwingend substituieren. Im Winter ist teilweise noch Vitamin D empfehlenswert, das gilt aber für alle Menschen in unseren Breitengraden. Andere Supplemente sind nur vereinzelt (bei Einzelpersonen) notwendig, wenn sie aus diversen Gründen bestimmte vegane Lebensmittel nicht essen können oder wollen.

Das schoss mir auch direkt in den Kopf. Schade, dass man das nicht eingebracht hat, aber Robert kann nun auch nicht immer an alles denken oder wissen. Von daher verschmerzbar. Allerdings ist die Frage, ob Vegan besser als Fleischfresser eigentlich obsolet. Fleisch ist IMMER die schlechteste Wahl... und mittlerweile auch eine kulinarisch völlig unnütze, da man so ziemlich jedes Fleischprodukt aus Pflanzen herstellen kann. Warum sollte man da ein totes Tier essen für den selben Geschmack?

@@elfenkinderundschattenwesen Stimmt nicht. Die wichtigesten Kollagen Typen und Retinol gibt es nicht in der Pflanzwenwelt. Ich war vier Jahre lang Veganer und könnt jedes eurer Argumente widerlegen. Erst nachdem ich mich richtig mit der Natur beschäftigt hab, musste ich einsehen, dass der Veganismus reine Propaganda ist. Beschäftigt euch mal mit den Cleve Backster und anderen Experimenten mit pflanzen, wie sie fühlen, sich sogar Menschen merken können etc.... Und lest mal bitte nach, was das PFLÜGEN für die Tiere im Erdreich bedeutet. Hört ihr jetzt auf Obst und Gemüse zu essen oder redet man sich doch wieder heraus?

@@cloudsovercalifornia7651 👍👍👍Danke, ein veganes Leben ist unmöglich!

seh ich ganz genau so! ;)

😂😂😂True

meine Rede ;)

@@michaelkrohm8132 weil sich jeder Mensch über ein lob freut und wir alle freundliche Menschen sind😊

@@michaelkrohm8132 Warum nicht?

Wie der Gemeinecke und nett? 😃😁

Bommel is de digge Maggus

der markusch

Stimmt gibt ja nur die 3 ... nehr kennst du nicht Trottel

@@ronnycool2987 logisch kenne ich mehr, ,,Trottel", aber warum soll ich denn jetzt hier ne ganze Liste an Bodybuildern aufzählen? Wenn Robert den Vergleich mit Ronnie Coleman nimmt, dann sind, meiner Meinung nach, Markus Rühl und/oder Jay Cutler am nähesten. Also warum sollte ich noch 10 andere Bodybuilder nennen?

@@anonymerdude4501 ja aber immer nur die Standard leute zu nennen um so zu tun als ob man was weiß mega Trottel

Öffentliche Verkehrsmittel.

@Jonez Arrow Deswegen hab ich gegen beiden nix

Nur der Typ daneben ... ich meine der lässt Robert ja nie ausreden. Scheint wohl in seiner Jugend keine Kinderstube gehabt zu haben.^^

Genau das dachte ich auch. Wenn mehr pflanzlich und weniger Fleisch konsumiert wird, werden mehr Pflanzen und Flächen gerettet. Klingt erstmal dumm aber Tiere müssen nun mal auch etwas fressen und benötigen Fläche zum Leben. Über die Lebenszeit des Tieres gesehen wird also für dieses Fleisch mehr pflanzliche Nahrung benötigt als wenn der Mensch die Pflanzen direkt zum eigenen Verzehr nimmt.

1kg Fleisch benötigt ca. 15 kg soja, die auch irgendwo angebaut werden müssen. Würde man das soja demnach direkt verbrauchen (veganer), anstatt es an nutztiere zu verfüttern, würde man deutlich weniger nutzfläche benötigen.

Naja, bei Wasserstoff muss man genauso neue Tankstellen bauen. Das problem mit Wasserstoff ist einfach, dass um Wasserstoff herzustellen man viel mehr Strom verbraucht als würde man den Strom direkt verwenden, was dann indirekt bei heutigen Technik stand in mehr Co2 ended ich stimme zu dass EAutos nicht das finale der Texhnik sein wird, aber ob der Klimawandel aufhaltbar ist oder nicht wird inherhalb von eine paar jahrzehnten inschieden, wir haben leider nicht mehr die Zeit jetzt noch schnell für was neues zu forschen. Hätte man rechtzeitug angefangen mehr zu forschen, wäre Wasserstoff eventuell besser jetzt, aber das haben wir leider nicht. Deshalb meine Meinung: E Autos sind nicht die beste Lösung, aber meiner Meinung nach die beste *verfügbare* Lösung. Du kannst eine ETankstelle an dein eigenes Haus bauen, aber für Wasserstoff musst du hoffen dass deine Umgebung eine Wasserstoff Tankstelle hat und in Deutschland gibt es eben fast keine. Daher macht es meinermeinung nach nicht sehr viel Sinn Wasserstoff mit Elektro zu vergleichen, da Elektro schon jetzt verfügbar ist zu humanen Preisen und mit relativ gutem Tankmöglichkeiten, Wasserstoff aber noch weit entfernt davon ist (leider). Es macht für much mehr Sinn Elektro mit verbrauchern zu vergleichen. In der aproduktionen entsteht zwar relativ viel Co2, aber in der Lebenszeit des durschnittsautofahrers sparst du mehr Co2 als die Produktion verursacht, also im kommpletten Lebenszyklus sind EAutos immernoch wesentlich weniger Umweltschädlich. Auch entwickelt sich die Technik bon eAutos viel rasanter als die von verbraucherny weshalb selbst wenn man findet, dass die Einsparung an Co2 momentan noch nicht genug ist, in nur wenigen Jahrenw ird sie immer größer werden (Damit keine missverständis aufkommt: Wasserstoff entwickelt sich natürlich auch rasant weiter, aber Elektroautos entwickeln sich schon kurzeitig sehrbweiter, während Wasserdtoff noch ziemlich lange braucht um pberhaupt benutzbar zu sein für die meißten) Deshalb mein fazit: Auf die gesamt Lebensspanne hin sind EAutos grüner als Verbraucher, was aber natürlich nicht heißt, dass EAutos nicht auch Umweltschädlich sind, nur weniger. Deshalb finde ich es Sinnvoll EAutos jetzt zu nutzen, da andere, wenn auch mlglicherweise bessere, alternativen leider noch nicht einsatzbereit sind und noch eine weile brauchen. Der Klimawandel warted leider nicht und ich finde EAutos als Übergangslösung ziemlich Sinvoll. Ist aber auch nur meine Meinung^^

Eigentlich schade, daß es Robert nicht so deutlich auf den Punkt gebracht hat.

Ich dachte so wtf :D für mein kleines bissl Räuchertofukonsum verursacht einen Funken an CO2 Ausstoß und Schaden im Vergleich zu dem was die Tierfutterindustrie da anstellt xD

Wo haben die beiden das angesprochen?

@@irgendeiner1234 War eine Frage eines Zuschauers

Nur bis zu einem gewissen Teil. Es gibt Flächen, deren Nahrungsangebot ausschließlich von Tieren verwertet werden kann. Beispielsweise Nährstoffe auf kargen Grasflächen können nur von Wiederkäuern überhaupt verstoffwechselt werden.

Für 1kg Fleisch werden 15kg Soja verbraucht die auch irgenwo angebaut werden müssen. 57% der in Europa landwirtschaftlich genutzten Fläche geht direkt an die Nutztiere. Veganer benötigen also viel weniger landwirtschaftliche Fläche.

@@torti2718 Das stimmt zum Großteil. Trotzdem gibt es Flächen, auf denen keine für den Menschen verwertbare Pflanzen wachsen können (z.b. karges Land, dessen Nährstoffe ausschließlich für Gräser ausreichen). Diese können von Wiederkäuern verwertet werden, welche wiederum geschlachtet werden können.

@@heroaax7589 das mag ja gerne so sein. Hat nur keinen Bezug zu der Behauptung, dass veganer mehr Fläche benötigen würden😅 . Vlt steht das Argument in einer Welt, wo jeder nur noch 2-3kg fleisch im jahr isst (statt 60kg), wo dann alle Kühe von den Grasflächen leben können. Ist aktuell aber leider nicht der Fall.

@@torti2718 Bezug zur Behauptung hat es devinitiv. Dass das Argument nicht bedeutet, seinen Fleischkonsum zu erhöhen oder konstant zu halten, steht außer Frage. LG - ein Vegetarier (seit jetzt fast einem Jahr vom Veganismus wieder umgestiegen)

Welches aus Frankreich nach Deutschland exportiert wird.

Jo aber aktuell ist das seeeeehr weit weg…

Doch, 'der Motor' ist schlecht, fürchterlich schlecht sogar! Der Verbrennungsmotor im Pkw kann nach über 1oo Jahren Entwicklungszeit noch immer nicht mehr als 1/3 der getankten Energie in Kilometerleistung umsetzten. Über 2/3 des getankten Treibstoffes, und dabei ist es egal welcher (Benzin, Diesel, Gas, eFuel uns.), werden absolut ungenutzt verbrannt und gehen als mehr oder weniger schädliches Abgas und vor allem ungenutzter Wärme zum Auspuff hinaus. 'Der Motor' (Verbrennungsmotor im Pkw) ist einfach nur fürchterlich ineffizient. Nachtrag: Und wenn man nun noch anfängt, extrem energieaufwendig Treibstoffe (eFuels jeglicher Art) in einem Motor zu Verrennen, der sich vor allem dadurch auszeichnet extrem Ineffizient zu sein, dann ist das genauso als wenn man Perlen vor die Säue wirft.

@@baronimo stimme komplett zu, E-Motoren sind unheimlich effizient obwohl noch nicht lange in Autos verbaut. Das wird nur noch besser. Bei Verbrennern ist das unter unheimlichen Aufwand nicht ansatzweise so gut!

@@baronimo es geht aber nicht nur um Effizienz. Es gibt in Deutschland 67 Millionen Autos. Wie willst du in den nächsten 5 oder 10 Jahren die Infrastruktur schaffen jedes Auto laden zu können? Dazu kommt, dass der wichtigste Teil eines E-Autos, die Batterie, ein garantiertes Verfallsdatum hat. Das merkst du an deinem Handy, wenn du es mal 2-3 Jahre benutzt und das wirst du genau so an deinem Auto merken. Was machst du dann? Für ein Kleinwagen kann der Batterieverschleiß im wirtschaftlichen Totalschaden enden. Es gibt momentan einfach nicht DIE Lösung, deshalb ist das setzen auf ein einziges Pferd kompletter Müll.

@@i.c.wiener2750 die Wahrheit Deiner Aussage merke ich tatsächlich an meinem Handy. Der Akku steckt nun schon über 1o Jahre in dem Gerät und wird noch immer nur jeden Sonntag aufgeladen. 🤷

😂Vorallem werden die verbrennen die durch die ach so tollen und wunderschönen Elektroautos ersetzt werden sollen dann einfach auf andere Kontinente verschifft wo es keinen TÜV gibt der da etwas kontrolliert. Und das Thema biertrinkerwald fand ich auch sehr amüsant

Musste sooo hart den kopf schütteln

@@xChrisAviero ich dachte auch Robert stellt das sofort richtig

@@__NikolaTesla__ hatte ich auch gehofft, wurde aber leider enttäuscht. Aber vielleicht wußte oder weiß er es nicht besser.

Stimmt, aber dadurch das Veganer oder Vegetarier halt auch so einen Fleisch Ersatz essen der aus Tofu besteht oder Hafer könnte man diese Fläche für den Hafer und Soja Anbau nutzen. Nur das mit dem Soja könnte probleme wegen dem Wetter geben.

@@Fufww Tatsächlich wird der Großteil des hier konsumierten Soja auch in Deutschland bzw. Österreich angebaut. Da scheint es also eher weniger Probleme zu geben.

ein brennstoffzellenauto ist auch ein e-auto mit batterie. der hauptenergieträger ist halt h2. dessen herstellung bedarf aktuell noch der dreifachen menge gegenüber der batterieelektrischen mobilität und außerderm wird derzeit nahzu 100% des h2 aus der dampfreformation von erdgas gewonnen. co2-sparend ist was anderes. wir bräuchten also noch viel viel viel windkraft, um 100% regenerativen h2 aus überschuss-strom zu erzeugen. aber da wirst du dann wieder die ganzen flitschbirnen der windkraftgegner gegen dich haben. wasserstoff hat in der individualmobilität nichts zu suchen, sondern eher in der schwerlast, zügen, schiffen oder gar flugzeugen. und natürlich in der industrie (stahl!) und zur wärmeerzeugung (hier sollte eigentlich der fokus beim thema wasserstoff liegen, weil das potential um welten besser ist, als beim auto ...).

@@smashICE1 auf den Punkt gebracht! Wasserstoff im Individual-Verkehr wird erst dann annähernd wirtschaftlich, wenn man ihn aus Erdgas, oder wie Japan (das Wasserstoff-Vorzeigeland) per australischer Braukohle gewinnen will. Aber mit CO²-Einsparung hat das ganze dann nichts mehr zu tun!

Und dabei fahren viele schon mit ihren eAutos quer durch Europa... gänzlich ohne Probleme. Und das z.B. Tesla schon lange Batterien verbaut, die gänzlich ohne diese bösen 'Kobolde' produziert werden, wird auch nicht erwähnt. Du bringst hier einen Wissensstand zu Tage, der noch verbreitet wurde, als die deutsche Autoindustrie noch keine adäquaten eAutos anbieten konnte.

@@baronimo und wenn die Dinger brennen ? Wohin der Schrott? Wie soll so extrem viel Strom produziert werden? Und die Verarbeitung von den meisten Tesla ist ja fürchterlich. Soviel Plastik in einem Innenraum hab ich noch nie gesehen

@@tfk_nexus_btw9844 wenn Du Antworten von mir erhoffst, dann argumentiere bitte nicht auf dem Niveau von AfD-Stammtischen!

Und wenn plötzlich jeder nur noch Vegan lebt? Wie viel Anbaufläche brauchst du dann?

synthetische kraftstoffe haben einen 7 mal höheren energiebedarf, als würde man den strom direkt in batterien laden und verbrauchen. somit bleibt nicht viel von deinem oltimer und seiner "guten" co2-bilanz übrig. dass du verbrennungsrückstände in die luft rotzt, ignorierst du auch.

@@smashICE1 Das ist doch typisch für "Grüne Boys"! Fahren Karren die noch nicht mal nen Kat. haben........

Übrigens halten Autos heute im Schnitt viel viel länger als noch vor 20 Jahren

@@JamesBradock wäre der Typ grün würde er dem schmutzkonzern tesla den Speer lutschen

das habe ich mir auch gedacht :D

Das sind die Ventile etc. die thermisch extremen Belastungen ausgesetzt sind.

Im Katalysator sind auch viele geile Sachen drin, die überall aus der Erde gerissen werden, die ein eAuto nicht hat und sich niemand drüber aufregt. Das ganze ist einfach eine FUD Kampange der Ölkonzerne. Genauso wie der Fußabdruck, Weltklima usw.

@@TheMassiveBash Dir ist schon klar, dass man für einen vegane Versorgung weniger Platz braucht daher könnte man die Flächen die nicht mehr landwirtschaftlich genutzt werden z. B. der Natur zurückgeben. Und ich kann mir kaum vorstellen, dass ein theoretischer Umstieg auf künstliche biologische Düngemittel schlechter wäre als weiterhin die massive Viehwirtschaft, aber ich lasse mich gerne vom Gegenteil überzeugen mit einer verlinkten Studie. Soll meinetwegen auch nicht ideal sein und auch Treibhausgase etc erzeugen, aber ist sowas ein gutes Argument. sinngemäß "Nur weil etwas nicht ideal ist, aber besser als der Jetztstand, so lohnt der Umstieg nicht, weil es besser sein könnte"? Unterm Strich bleibt, ohne tierische Massenindustrie hätten man weniger Probleme hinsichtlich Klimawandel. Zusätzlich finde ich es halt komisch, wenn ein Tierfreund/-aktivist weiterhin Fleisch ist. Soll er so machen, aber ich kann trotzdem meine Meinung haben und äußern.

Du sprichst mir aus der Seele. Ich finde es auch immer komisch wenn jemand über Umweltschutz redet und nicht die Kernaspekte des Veganismus genau beleuchten kann. Vor allem da der Robert sich genau auskennt was den Palmölanbau angeht, aber nichts über den Anbau für Futtermittel weiß Ansonsten natürlich viel Gutes gesagt und bei vielen Leuten für mehr Awareness gesorgt.

Moin zeig mir Mal bitte die 95% der Soja Felder in Deutschland :) kleiner Tipp, nicht immer alles glauben was dir sogenannte Experten erzählen

@@tory3921 Wieso willst du 95% der Soja-Felder sehen? Verstehe ich ehrlich gesagt nicht. Vor allem: Wieso willst du denn nicht die anderen 5% sehen? Oder willst du allgemein den Anbau von Soja in Deutschland in Frage stellen? Da muss man nicht einer Person glauben. Da gibt es Zahlen die du an verschiedenen Stellen findest.

@@tory3921 Wer redet von Experten? Das sind Fakten, keine Meinungen...

@@void8585 ich verstehe dein Satzbau nicht, wieviele Sojafelder gibt es denn in Deutschland? Ich habe es so verstanden dass 95% vom gesamten Soja das in Deutschland genutzt wird auch hier angebaut wird. Aber wie auch immer zeig mir doch einfach Mal die Sojafelder in Deutschland. Und auch wenn der Rest "nur" in Europa angebaut wird, sind das trotzdem Transport Wege die den angeblich so schädlichen CO2 ausstoßen. Wo hingegen das Rind vom Nachbar Hof nicht soviel CO2 durch seinen Transport ausstößt. Aber das bezieht sich auch nur auf Eure Rechnung, denn jeder der sich mit dem Thema beschäftigt weiß dass das CO2 0,0 schädlich ist für die Umwelt. Ich erwähne das auch nur da jeder Vegetarier meint, wenn er vegetarisch isst schützt er das Klima, allerdings wird das Soja durch die ganze Welt transportiert

Hey welche Videos sind das denn? Wir haben nämlich nichts gelöscht

@@FritzMeineckeLive in der playlist waren zwei ich weiß aber leider nicht welche das waren

@@FritzMeineckeLive eins ist privat und eins gelöscht

Ich glaube das ist nur ein KZfaq Bug. Es sind alle Videos online. Versuche gleich Mal das Problem mit der Playlist zu lösen

@@FritzMeineckeLive ok danke für die schnelle Antwort 👍

Iiiiihhhh, Fakten

2 vor 12

@@blackfish9483 Danke