Ta mère est morte de vieillesse ou d’un accident ?

C'est exactement ça. La foi nous rend plus fort. Être près de Dieu, c'est être heureux, au delà des épreuves. Dieu garde votre maman 🙏❤

Merci beaucoup, c'est motivant 🙏🏼

Merci Typhaine !

Merci !

Leur nihilisme est ahurissant

Don't be shy you can add me sis

@@generalnational gênant de la part de quelqu'un avec général dans le nom

@Caeldric L'idée d'une cause de la réalité est l'idée la moins pratique pour notre cerveau. Il faut imaginer deux états de la réalité. Une réalité virtuelle et une réalité actuelle. Un principe indéfini fait basculer de l'un à l'autre

Bonjour, Vous dite que plus on est dans la science plus on s’éloigne de dieu, plus on regarde moins on voit dieu. Pardonner moi mais depuis plusieurs années avec les avancées de la science sur la compréhension et le fonctionnement de l'univers beaucoup de scientifique justement ce rapproche de dieu, car il y a tellement de constantes et de facteurs parfaits dans le fonctionnement et la création que la hasard n'a quasiment plus sa place et soulève la question de dieu ou d'une force supérieure du moins qui est à l'origine de tout et de toutes les lois scientifiques (que nous connaissons actuellement) qui régisse l'univers et la vie. il y a trop de perfection dans tout cela pour penser que tout est du a un pur hasard. Einstein croyait en une force supérieure qui régissait l'univers, cette force supérieure pourrait ton l'appeler dieu ? Moi même, j'ai parfois beaucoup de mal avec le concept de Dieu qu'on nous enseigne dans chaque religion, mais forcer de constater que oui, il y a bien une force supérieure qui régit la création, appelez-la comme nous voulons. Plus d'un scientifique ou grand mathématicien qui ont innové, le monde croyait en dieu ou du moin a une force supérieur divine qui certe n'est pas mesurable par la science actuelle, mais ne veut pas dire qu'elle n'est pas présente. La science admet elle même qu'il reste des mystères que la science ne peut expliquer et ne se prétend pas être la vérité absolue. Elle avoue qu'il reste des choses à découvrir et à comprendre. Vous dites aussi que chaque prêtre, imam, rabbin pense de la même façon c'est totalement faux. Un évangéliste ne pense pas comme un catholique ou un protestant. Un sunnite ne pense pas comme un chiite ou un soufiste ou un salafiste et sans évoquer la théologie rattachée à chacune de ces religions qui prouve aussi que les pensées ne sont pas les mêmes d'un courant a un autre d'un théologien a un autre. Il vous faudrait plus d'une vie pour étudier l'immensité de tous les textes qui ont été écrits en relations avec les religions, de dieu ou des dieux, sur la vie et son sens. Vous dites aussi que soit une seul religions a raison soit aucune n'a raison, Je vais vous imager prenner une montagne, elle peut s'escalader par plusieurs flancs au nord à l'est à l'ouest au sud au sud est au sud ouest au nord est au nord ouest et pourtant peu importe le chemin que l'on empreinte on arrive au même sommet. Les 3 religions judaïsme, christianisme et islam ont la même racine ce n'est pas pour rien qu'on les appelle les 3 religions abrahamique certe elle diverge sur leur interprétation de la parole "divine" mais on la même racine. Je ne suis pas issu d'une religion et n'en pratique aucune mais par curiosité j'ai lu beaucoup de choses de tout âge, de tout courant et de toute religion et forcé de constater que beaucoup de personnes s’arrêtent sur les on dit ou ont des préjugés sur ces choses-là, alors qui n'ont jamais mis le nez en profondeur dedans pour pouvoir se faire leur propre avis et je vous le dis c'est tellement vaste qu'il faudrait plus d'une vie pour tout étudier en profondeur. J'ai mon avis propre sur les religions et je vous avouerais que je ne les porte pas dans mon cœur non plus et surtout les religions abrahamiques mais ce n'est par autant qu'il ni a rien en tirer il y a des messages très profonds. Pour moi toutes les religions présentes sur terre et même ce qu'on pourrait qualifier de philosophie ont la même source et la même racine du moins de bases qui ensuite ont été repris par les hommes, les grand érudit et scribe de l’époque et les ont tourner a leur avantage pour le contrôle le pouvoir, pour justifier certains de leurs actes etc.. et c'est bien ça le problème des religions abrahamique c'est que chacun des prophètes qui sont venus transmettre la parole divine l'ont fait à l'oral et ce n'est qu’après leur mort que tout a mis à l’écrit mais qui nous dit que cela n'a pas été déformé. on le voit bien dans la bible il y a plusieurs versions de celle ci, certains évangiles ont été bannis car dénoncer comme hérésie et fausse et c'est pareil pour l'islam beaucoup disent que le coran n'a jamais été modifié, etc.. alors que d’après les faits historiques quand le prophète est mort et que les compagnons du prophète ont commencé la rédaction du coran il y a eu des désaccords et des guerres entre les différent clan le gagnant a publier le coran t'elle qu'on le connait aujourd'hui, mais il a bien eu une autre version. Enfin tout ça pour dire que je ne suis pas un grand fan des religions mais que je crois quand même en Dieu pour avoir fait des expériences qu'on pourrait qualifier de "mystique" et ces expériences m'ont tellement marqué au fond de moi que je ne peux renier le fait qu'il y est bien une force supérieure ou dieu appelons la comme on veut et contrairement a ce que vous avez dit plus je regarde de partout plus je vois Dieu. Il y a bien une vérité et elle n'est pas propre à une seule religion, courant, culte ou philosophie et je sais que cette vérité vient du cœur et de l'amour et ne peut être comprise par le mental. Il y a des choses dans la vie que le mental ne peut saisir il faut les vivre pour les comprendre dans toute leur profondeur. Si tu veux exemple j'en ai plein, par exemple tu peux entendre parler, lire ou observer ce que cela fait de souffrir tu te fais une compréhension mentale de ce que cela fait de souffrir, mais tant que tu ne l'as pas vécu par toi même dans tout ton être tu ne peux pas le comprendre, l'amour c'est pareil tu peux le voir l'observer chez d'autres personnes tu peux lire des choses qui expliquent ce qu'est l'amour ou en entendre parler mais tant que tu ne l'as pas vécu dans tout ton être tu ne peux pas le comprendre vraiment et c'est pareil avec dieu tant que tu ne l'expérimente pas par toi-même tu ne peux pas le saisir ou le comprendre au plus profond de toi-même. C'est peut être pour cela que tout ce qui dise avoir approché dieu ou croit en lui ne peuvent pas l'expliquer avec des mot claire ou partager, parce que peut-être c'est quelque chose qui est personnel et qui ne peut être compris seulement par l'expérience. Le cœur a ses raisons que la raison ignore.

@@bertrandmariac2598 Il y a de très nombreux sondages qui va à l'encontre de ce que vous dites. Plus on est scientifique et moins on est religieux. Et les dernières années ne montrent pas d'augmentation de la croyance dans les milieux scientifiques... Probablement que vous cela vous aide à conforter votre foi mais ce n'est pas le cas des scientifiques. D'ailleurs au contraire, le hasard prends une place de plus en plus importante donc dire que le hasard n'a quasiment plus sa place est erroné. De même dire qu'il y a trop de constante qui sont parfaite ne veux pas dire grand chose scientifiquement. Au passage Einstein était profondément contre l'ensemble des religion, y compris juive. Prendre Einstein en exemple dans vos croyance est vraiment un mauvais exemple. Il croyait plutôt en une sorte Dieu qui est tout. L'univers est dieu. Il n'a pas de volonté propre, ne se soucis pas du destin des hommes, c'est assez éloigné de la vision des monothéistes. En effet la science ne prétend pas tout savoir. Les scientifiques, tout du moins une grande partie des scientifiques, savent dire "je ne sais pas". Le problème, c'est que bien souvent, Dieu est en réalité un Dieu des lacunes : on ne sait pas quelques chose alors c'est Dieu. Mais avec les découvertes scientifiques, on découvre qu'en fait non, ce n'est pas Dieu. On peut prendre en exemple les phénomène naturels et météorologiques (vent, orage, pluie, tremblement de terre, volcanisme). Avant, c'était des phénomènes provoqué par Dieu. Maintenant plus personne ne dirait qu'un orage est provoqué par Dieu... Ou alors il serait vu comme quelqu'un de stupide. Quand je dis que chaque imam, prêtre ou rabbin pense la même chose, c'est par rapport à leur croyance d'être la "vraie" religion. Et c'est normale, si un imam ne pensait pas être la "vraie" religion, il en changerait. Je crois qu'il y a eu un mal entendu sur ce point là car sinon bien sûr que tous ne pense pas exactement la même chose. Je n'ai pas été clair mais ça se référait à une phrase dite par le prêtre dans cette vidéo. Ensuite le problème est que les religions s'excluent mutuellement dans leurs écrits, et promettent l'enfer aux autres à chaque fois. Moi en tant qu'athée, on me promet l'enfer à chaque fois ^^. Pour reprendre votre analogie, je dirais plutôt que les trois grandes religions monothéistes ont le même point de départ, partage un bout de chemin aussi, mais arrivent à trois destination différentes (voir plus vu les différents courants de pensée dans une même religion). Je n'ai pas cette impression que tout les chemins mènent au même endroit car sinon les religions ne seraient pas aussi excluantes. Je n'ai jamais dit qu'il n'y en avait rien à retirer. Au contraire même, d'un point de vue philosophique il y a des choses intéressante à dire, concernant la morale aussi, que l'on soit d'accord ou non il y a des choses intéressante. Nier l'effet structurant de la religion (peu importe laquelle, y compris polythéiste) sur les sociétés, à certaines époques seraient de la malhonnêteté intellectuelle. Pour autant, cela ne veut pas dire que l'on a encore besoin de tout cela maintenant. Vous avez vos expérience, j'ai les miennes. Quand je fait face à quelque chose d'inexplicable, je me pose et essaie de l'expliquer de manière rationnel. Jusque là ça a très bien marché et à chaque j'ai pu l'expliquer de façon rationnel. J'aurais pu me mettre à croire en un être supérieur, mais si il existe alors il n'est pas explicable. Retirer l'explicabilité de Dieu et ce n'est plus Dieu justement. Et moi ça me sidère de voir des personnes me raconter leurs expériences personnelles, d'avoir une explication tout à fait rationnelle, et de les voir malgré tout rejeter l'explication rationnelle. Bien souvent, la science explique bien plus que ce que ne pense les gens. Et il faut garder en tête que notre cerveau est le fruit d'une longue évolution, et s'est adapté pour donner rapidement du sens à certaine chose peu importe si c'est vrai ou faux, ou alors à faire concorder dans notre esprit deux choses contradictoires. Et tout cela s'expliquant parfaitement bien : cela permettait à une certaine époque de survivre tout simplement. L'évolution se faisant sur des échelles de temps bien plus longue que l'aube de notre civilisation il y a quelques milliers d'années. Juste un exemple, un gagnant au loto pourrait se mettre à croire en sa "bonne étoile", ou croire que Dieu est avec lui vu le peu de chance qu'il avait de gagner. Pour autant, si on prend un peu de distance il est normal d'avoir un gagnant au loto vu le nombre de joueur et les tirages successifs sans vainqueur. Sur la durée il fallait bien que ça finisse par arriver. Un tel raisonnement est valable sur beaucoup de chose, et avec parfois des probabilités que l'on sous estime très largement. Si bien que certains évènement que l'on croit très improbable se produisent en réalité tout les jours...

De dire que le hasard n'a pas sa place n'est pas erronée du tout, cela dépend de votre croyance sur le sujet oui le hasard et une croyance comme la chance on y croit ou on n'y croit pas mais rien ne permet d'affirmer scientifiquement que le hasard et la chance existent. Pourquoi prendre en exemple Einstein dans mes croyances est un mauvais exemple ? C'est un parfait exemple.oui Einstein ne croyez pas en un dieu qui joue aux dés avec l'humanité et donc a Dieu décrit dans les 3 religions abrahamique je n'aime pas le terme monothéiste car il y a eu d'autre monothéiste au cours de l"histoire autre que les 3 religions religions abrahamiques. Je n'ai jamais dit que je croyais au dieu des religions abrahamique si vous relisez bien mon commentaire précédent. Je crois aussi que Dieu est un tout comme Einstein croit que l'univers est en tout et le décrit comme "Dieu" êtes-vous conscient que nous faisons parti de l'univers ? même si l'on est microscopique comparer a sont immensité nous en faisons partie quand même et sommes inclus dans ce "Tout". Ce concept de Dieu est tout et en toute chose on le retrouve par exemple dans l'advaita vedenta, le taoïsme, chez beaucoup de grand poète soufiste chacun d'eux pratique une croyance, religion, culte différent et pourtant il parle tous de la même chose ce grand Tout que Einstein cite. Dans une lettre d'Einstein il avait dit : À la question de savoir si le but de la vie humaine peut se déduire de la science seule, Einstein répond catégoriquement non. Les lois naturelles nous apprennent comment nous pouvons utiliser la nature en vue de réaliser des buts humains, mais non ce que doivent être ces buts. Et il précise : « La plus belle émotion que nous puissions éprouver est l’émotion mystique. C’est là le germe de tout art et de toute science véritable… Savoir que ce qui nous est impénétrable existe vraiment et se manifeste comme la plus haute sagesse et la plus rayonnante beauté dont les formes les plus grossières sont seules intelligibles à nos pauvres facultés, cette connaissance, voilà ce qui est au centre du véritable sentiment religieux. En ce sens, et seulement en ce sens, je me range parmi les hommes profondément religieux. » Il y a certain choses que la science ne peut pas expliquer par exemple, croyez-le ou non, mais je suis déjà sortie de mon corps. La science ne peut pas l'expliquer autre que ce sont des hallucinations ou le fruit de mon imagination et pourtant je sais ce que j'ai vécu et les détails que j'ai vus et entendu autour de moi pendant que je faisais cette expérience me prouve encore plus que cela n'était ni une hallucination ni le fruit de mon imagination.

Julien Allard. D'abord vous avez la foi, puis vous la justifiez par des arguments, ou bien vous êtes athée et vous justifiez après coup votre position. Autrement dit, trouvez et vous chercherez. Vous trouvez la foi, ensuite vous cherchez des arguments. Vous êtes athée, vous cherchez des arguments qui vous confortent. C'est égal, équivalent.

@@bertrandmariac2598 Non, ce n'est pas mon raisonnement. Je regarde les faits, puis j'ai une conclusion. La conclusion à laquelle j'arrive, c'est que le Dieu des religions n'existent pas. C'est exactement l'inverse de ce que vous dites. Dit autrement, mon raisonnement c'est "voici les faits, quelle conclusion puis je en tiré?". Vous c'est "voici ma conclusion, quels sont les faits qui correspondent?"

Et trois avec le Saint-Esprit, mais Dieu va bien au delà des maths, trois personnes, Un Dieu. C’est comme si on disait que parce que tu as 206 os que tu as 206 corps, tout ça pour un corps. Même chose avec Dieu.

@@vivelafrance905 malgré le fait que j'explique la supercherie en dévoilant deux noms, je me retrouve tout de même avec une tentative d'explication allant même jusqu'à comparer cela avec un squelette...je confirme qu'il va falloir investir d'avantage dans le domaine de la psychiatrie, on ne va plus s'en sortir à ce rythme là. Quelle tristesse de lire un tel commentaire...croire sans savoir te rend abruti, manipulable...savoir permet d'avoir l'esprit sain...le "saint esprit"...donc si un "christ" trône tel un trophée sur une croix parce qu'il avait chassé des "marchands du temple" et partagé la "bonne parole", c'est donc que celle ci n'est pas souhaitée, et que certains sont donc "anti christ"...est ce là une preuve de bonnes intentions de la part de ceux qui ont pensé et rédigé les textes?...si je tue ton père, croiras tu ensuite en ma seule parole sans jamais me renier ni me désobéir?...pour infos, tes croyances/convictions sont basées sur ce phénomène. La question à te poser est de savoir si on ne t'aurait pas pris pour un imbécile..."Le doute est le commencement de la sagesse" Aristote...je t'aide un peu, au cas où cela engendre chez toi un début de réflexion...ces "marchands" avaient pour roi un certain Salomon, dont le sceau est un bouclier rouge, "rot schild" en allemand, et ils prétendent avoir été esclaves en Egypte alors qu'ils idolâtraient un "veau d'or"...connais tu beaucoup d'esclaves en mesure de prétendre avoir bénéficié d'or en captivité? ont ils réellement vécu l'esclavage, ou l'avaient ils instauré??..."nous sommes en guerre, la bête est là" E.M, ex banquier Rothschild, président d'un pays chrétien...cette "bête" ne serait elle pas ce fameux "veau d'or", et donc "dieu"?....à méditer...

@@ramlebelier8225 Et c’est moi qu’on accuse de croire sans savoir. C’est vous qui dites cela. En voyant votre commentaire je n’ai pas l’impression de connaître le Christianisme. Et s’il vous plaît, arrêtez de détourner tout ce que je dis, cela ne doit pas faire partie d’un débat.

@@vivelafrance905 oui oui c'est bien toi, avec une mention spéciale pour le côté fabulations digne d'un service psy. Une consultation est à prévoir rapidement je pense aux vues des commentaires. Courage

@@ramlebelier8225 Je pense que avant de dire cela des autres, essayer de penser déjà à vous même. Vous jugez sans même vous observez. Questionnez vous et après vous pourrez essayez d’aider si c’est ce que vous voulez faire ou insulter ou blesser je ne sais pas. 1Ne jugez point, afin que vous ne soyez point jugés. 2Car on vous jugera du jugement dont vous jugez, et l'on vous mesurera avec la mesure dont vous mesurez. 3Pourquoi vois-tu la paille qui est dans l'oeil de ton frère, et n'aperçois-tu pas la poutre qui est dans ton oeil? 4Ou comment peux-tu dire à ton frère: Laisse-moi ôter une paille de ton oeil, toi qui as une poutre dans le tien? 5Hypocrite, ôte premièrement la poutre de ton oeil, et alors tu verras comment ôter la paille de l'oeil de ton frère. (Matthieu 7:1-5)

Il était littéralement juif.

@@louis-henrysmusicsoundtrac3192 Juif mais pas croyant ni pratiquant... il croyait littéralement au Dieu de Spinoza, il l'a dit lui meme dans une lettre, renseigne toi Sherlock.

Bonjour, merci pour ton commentaire. Faire une vraie rencontre avec Dieu, cela prend parfois du temps et ce n’est pas toujours comme on l’aurait imaginé. Cela demande de la persévérance. Je t’invite à lire la Bible, les évangiles, qui nous révèlent qui est Dieu. Prier est toujours plus facile lorsque l’on sait à qui l’on s’adresse. Nous les catholiques, nous trouvons justement la paix et le réconfort auprès de Dieu, dans sa miséricorde et son amour infini. N’hésite pas à envoyer un mail à l’adresse suivante pour toute question : amen.mediaweb@gmail.com

Je l ai rencontré à 52 ans j étais agnostique depuis je vis le grand amour avec Jésus merci Seigneur AMEN

Car tu n'as jamais prié avec ton cœur. Et tu n'y crois pas. Je te souhaite un jour de le rencontrer. Moi il a changé ma vie. AMEN ➕🙏

kzfaq.info/get/bejne/qMl5gJilsradn5s.htmlsi=B_PWXULFElN5-cMb

Faut être vraiment idiot pour écrire un truc pareil!

@laureiginale5306 sur quoi ?

On ne peut pas nier le fait que certains même pas mal de prêtres ont fait des choses atroces et injustifiées cependant généralisé cela à tous les prêtres c’est une erreur, tous les prêtres ne sont pas comme cela et heureusement, il faut rester méfiant évidemment mais sans non plus entrer dans un extrême qui t’éloignerais de Dieu et de l’Eglise.

@Laure Iginale Évidemment tout ce que vous dites est malheureusement vrai mais ce que je voulais exprimer c’est qu’il ne faut pas voir en l’Eglise que des potentiels criminels même si ils sont là, nombreux et impunis dumoins pas punis comme on le devrait grâce ou plutôt à cause de leur « notoriété », en ne se méfiant que de ça, cela met en danger notre foi je pense car si l’on a pas cette confiance avec l’Eglise et ces membres on perds quelque chose qui est pour moi essentiel dans notre vie de chrétien que ça soit dans le sacrement de réconciliation ou ailleurs je pense que nous avons besoin de cette confiance avec le prêtre, confiance parfois et trop souvent brisée par le prêtre notamment avec ces abus. Le mal est présent dans l’Eglise mais il ne faut pas le voir de manière omniprésente selon moi.

@Laure Iginale Mais il faudrait donc rejoindre une autre église ? Abandonner celle qui est présente depuis des années, des siècles même. Notre Église est effectivement salie, nous nous fondons pas sur l’Eglise en soi mais en effet sur la parole de Dieu et lui seul, cependant sur cette Terre nous avons des représentants de notre Dieu et chez les catholiques le représentant est le pape nous ne croyons pas au pape mais nous croyons que Dieu peut agir par lui, il y’a d’autres représentants qui eux ont salis l’image de notre si belle Église mais devrait-on l’abandonner car elle est salie ? Ne devrait-on pas au contraire prier pour son unification ? Notre Église est salie mais est ce notre faute ? J’estime que ce n’est pas à nous de quitter l’Eglise car notre Église reste belle malgré tous ces dégâts. Où devrions-nous aller si ce n’est pas dans cette Église ? Vous ne voyez que ces impuretés et il y en a mais pour moi ce ne pas une raison pour la quitter car il n’y a pas en elle que du mauvais, il y a des siècles l’Eglise répandait de fausses idées sur les sciences etc, elle tenait des discours faussés, l’Eglise a commis beaucoup de fautes au fil des siècles, est-ce pour cela que les gens devraient la quitter ? Je ne le pense pas, l’Eglise reste tenue par des homme et l’homme est pécheur alors l’Eglise commet des erreurs mais elle a toujours su se relever après ces erreurs et elle continuera à le faire. Je ne dis pas que l’Eglise devait faire des erreurs comme l’homme est pécheur mais je dis que cela est arrivé est qu’elle s’est relevée avec le soutien de ses fidèles si nous soutenons notre Église seulement quand rien ne lui arrive je n’y trouve pas d’intérêt.