คมทั้งคำถามทั้งคำตอบครับ.

บอกเลยว่าคำถามอาจารย์เนี่ยสุดทุกเทปคะถามโดนใจตามไสตล์อ.ยิ่งศักดิ์

@@ribbonnyoubyvw2780ใจ

​อาจาลย์ไม่ต้องคิดมาก. พ.ท .หนังตลุง

😊

อาจารย์เขาตรงไปตรงมาตั้งนานแล้วครับ อุดมการณ์ท่านเข้มข้น👍👍👍👍👍

@@user-gt1ci4rp5l รับทราบ ค่ะ เราก็ติดตามมานาน ยินดีมาก ที่ท่านกล้าพูดตรงๆ บางครั้ง จี๊ด กรี๊ด 😁☺️

แบก หนักมาก ถ้า คำผกานางแบก พท. อจ.ก็แบก กก. การด้อยค้าคืองานถนัด เกิดจาก Voice และ ทำลาย Voice

@@kemunstar อาจารย์ เขามีอุดมการณ์ บังเอิญ จริต ของ อาจารย์ ไปตรงกับ กก ก็ว่าได้ ส่วนแบกพท อวยเกินจริง สำหรับมุมมองเราเองไม่สนับสนุนการโกหกโฆษณาชวนเชื่อ เพื่อได้คะแนนเสียง ไม่ว่ากรณีใดๆ เป็นตัวอย่างไม่ดี ( ตระบัดสัตย์)

@@user-gq3mx2jj3r เลอะเทอะ การเมือง ต้องมีสมอง ถ้าไม่ได้ พท. ตอนนี้คงได้นายก ชื่อ ประวิทย์ การเมืองถ้าขายแต่ฝัน ในตำรา คงทำได้แค่ โกหก ปชช .ไปวันๆ เหมือน กก.ทำอะไรไม่สำเร็จ สักอย่าง มีแต่พวก มองไม่ออกเท่านั้นละที่ยังเชียร์

นัดหน้าต้องคุณ ศิริกัญญา ตันสกุล แล้ว

ชอบอ. วิเคราะห์ ตรงประเด็น เพื่อสะท้อนการทำงานของพรรคเพื่อไทย

ใช่ค่ะ เราก็FC อ ศิโรตม์ ดูสดไม่ทัน ดูReRun สนุกมากๆ🎉❤

ตรงบ้าอะไรกินส้มเยอะมากจะอาการแบบนี้

ตรงไหนเห็นเขียร์ส้มไม่ลืมหูลืมตา และด่า รบ เอาเป็นเอาตาย สื่อไร้ค่า

นัดหน้าต้องคุณ ศิริกัญญา ตันสกุล แล้ว

นายกตอเหลๆๆๆ

นายกตอเหล

+1

คำผกา ได้ไหมครับ

งงอะไรครับ เวลารัฐบาลทำโรงเรียนในป่าเขาคุณต้องตามไปเรียนด้วยทุกที่ จึงจะคุ้มค่าภาษีหรือ?

ปัญหานโยบายนี้ คือมองความเร่งด่วนไม่เท่ากัน 😉😉 บางคนบอกช่วยแบบอื่นดีกว่า แต่เวลาเจอคนป่วยควรรีบรักษาให้ก่อน หรือสอนวิธีดูแลตัวเองให้เขาก่อนหละ? ถ้าใช้แค่มุมมองนักเศรษฐศาสตร์เน้นเอาอดีตมาเทียบยากจะไปต่อได้ นักเศรษฐศาสตร์บอกไม่เร่งด่วน 1. มองว่า GDP ดีขึ้น ปีที่แล้วดีขึ้นจริงๆ 2. รอบหมุนเงินไม่พอกระตุ้น ก็อาจจริง 3. เป็นปัญหาการคลัง อะไรต่างๆนานา ก็จริง เรื้อรังหนักตั้งแต่รัฐบาลตู่ขยายเพดานเงินกู้ สถานการณ์เศรษฐกิจ 😃😃 นักบริหารบอกเร่งด่วน 1. ปี 2553 หนี้สินครัวเรือน 60% ต่อ GDP ปี 2563 ขึ้น 90% ลากถึง 2566 ใน 10 ปีเงินออมลด, บ้านและรถถูกยึดเพิ่ม, 30% ของคนไทยมีหนี้,ลูกหนี้ชั้นดีลดลง หนี้เสียพุ่งสุดเฉียดล้านล้าน 2. หลังตู่ยึดอำนาจ 8 ปี GDP โตเฉลี่ยไม่ถึง 2% ปีก่อน 2.5% ต่ำกว่าเวียดนาม ฟิลิปปินส์ อินโดนีเซีย แต่ตลาดหุ้นหมีสวนทาง GDP 3. การค้ารายย่อยขายอืดมาก 10 ปีค่าแรงขึ้นราว 10% แต่ราคาสินค้าอุปโภคบริโภคหลายตัวขึ้นเกิน 30% คนไทยจนลง เงินเดือนข้าราชการถูกดองยาว 9 ปี 4. 10 ปีของรัฐบาลตู่ เงินกู้ลงที่กลุ่มรับเหมาก่อสร้างราวกับประเทศมีแต่กระทรวงคมนาคม แถมขาดการกระตุ้นเศรษฐกิจครั้งใหญ่ 5. งานก่อสร้างต่อให้เปิดใช้แล้วยังต้องรอผล 5-10 ปีเพราะเป็นการลงทุนระยะยาว หวังแก้ปัญหาเศรษฐกิจระยะสั้นไม่ได้ 6. หลังโควิด ยังฟื้นไม่เต็มที่ ตัวเลขเศรษฐกิจดีขึ้นไม่ใช่แค่รายได้ แต่เพราะกัดฟันลงทุนใหม่ไปตายเอาดาบหน้า ฟื้นจริงๆต้องรออีก2-3ปี 7. สถานการณ์โลกไม่เอื้อ สงคราม ก่อการร้าย พลังงาน เทคโนโลยีเปลี่ยน ขั้วการเมืองโลก คนไทยจำเป็นต้องแข็งแรงให้ทัน แต่กว่าครึ่งแม้ปลอดหนี้ก็ร่อแร่ คือไร้หนี้เพราะกู้ไม่ผ่านไม่ใช่ยังแข็งแรงดี ดูจากสถานการณ์ 😃😃 ในมิติงานบริหาร ต้องจับจังหวะช่วยให้ถูกเวลา ถูกวิธี ถูกปริมาณ ถูกคน เพื่อกระโดดออกจากหล่มเศรษฐกิจ 1. ช่วยคนจำนวนมาก ที่ยืนได้ให้เดินต่อ ต้นทุนต่อหัวน้อย ฟื้นตัวเร็ว อัตรารอดสูง *** แต่สังคมมองไม่เห็นความจำเป็น เพราะเขายังจ่ายหนี้(ทั้งที่อาจเป็นการจ่ายไหวครั้งสุดท้าย) 2. ถ้าปล่อยให้ล้มแล้วค่อยช่วย ต้องจ่ายต่อหัวเยอะ ฟื้นตัวช้า อัตรารอดต่ำ *** แต่เพราะเขาเจ๊งตัวเลขไปแดงที่ธนาคาร สังคมเห็นชัดจึงมองว่าควรช่วย ***ต้องรอให้ล้มก่อนเหรอ? 3. ถ้ารอล้มก่อน แบบทำคนละครึ่ง แม้ไม่ช่วยเขาก็ทยอยหามากินใช้เท่าเดิม แต่ไม่จ่ายด้านอื่นเงินก็กระจุกตัว แค่ยืดเวลาไปตายวันหน้าไม่กล้าลงทุน คือไม่เกิดผลต่าง 4. ถ้าช่วยแบบ จ่ายเงินก้อนใหญ่ให้ทีเดียว ถ้าครอบครัวสองคนได้สองหมื่นเหลือจากกินใช้อาจได้เครื่องตัดหญ้า สว่านไฟฟ้า เตาย่าง ถังแก๊ส เพื่อสร้างรายได้เดินต่อไม่ใช่แค่กินใช้หมดไปวันๆ 😃😃 มิติเชิงสังคม การปล่อยให้คนล้มมีค่าเสียโอกาสแฝงอยู่ 1. ถ้าปล่อยให้ล้ม 1 คน อาจขาดคนทำงานไป 1 กลายเป็นภาระฉุดให้อีก 1 คนต้องหาเลี้ยง เท่ากับเสียคนสร้างเศรษฐกิจไป 2 2. ถ้ารัฐบาลช่วย 1 คนให้เดินต่อ สร้างรายได้อาจเลี้ยงดูคนได้อีก 1 คน คือช่วย 1 อาจได้ถึง 2 3. มองในแง่ลบ ถ้าคนล้มกันเยอะๆ คดีลักปล้นชิงรุนแรงขึ้น ก็กลายเป็นต้นทุนแฝงของสังคม ต้องดูหลายแง่มุม ทั้งเศรษฐศาสตร์ กลยุทธ์การบริหาร รวมถึงสังคมด้วย มองแบบนักบริหารจะเห็นว่าควรทำ เว้นแต่เรื่อง 4 กม. ควรขยายเป็นตัวอำเภอและเลือกพื้นที่หรือโอนสิทธิ์ให้คนในครอบครัวได้

​@@radhanasiriโรงเรียนนั้นเพื่ออนาคตของชาติมันไม่เกี่ยวกัน อย่าแถสิ พวก สสแก่ๆๆเดียวมันก็ตาย.😅ทุกไทยทุกคน รวยจนร่วมใช้หนี้เหมือนกัน ไม่ยุติธรรมคับผม

สร้างโรงเรียนกี่แห่งครับ ถึงจะใช้งบ หกแสนล้าน จะเปรียบกับการสร้างโรงเรียนไม่ได้ครับ อย่าเพี้ยน

นโยบายประชานิยมเอาเงินมาแจกโดยตรงแบบนี้ ประชาชนอย่างเราห้ามสนับสนุนโดยเด็ดขาด อนาคตพรรคการเมืองทุกพรรคทำนโยบายแบบนี้ รับประกันได้เลยว่าชิบหายหนักกว่าเดิมแน่ๆครับ

✨ 🌟 ✨ 🎄 ✨ 🎄🎄 ✨ ✨ 🎄🐻🎄 ✨ 🎄🐻🎀🎄 ✨ 🎄🎀🎄🐻🎄 ✨ 🎄🎄🎀🎄 🎄🎄🐻🎄🎄 ✨ 🎄🎄🎀🎄🐻🎄 🎄🐻🎄🎄🎀🎄🎄 ✨ 🎄🎀🎄🎄🐻🎄✨ 🎄🎄🐻🎄🎄🎀🎄 🎄🐻🎄🎀🐻🎄🎄🎄 🎁MERRY CHRISTMAS🎁

ไช้เลยค่ะ, การค้าออนไลน์​ทำไห้ห้างร้านเจ้าสัว, ไม่กี่ครอบครังขาดผลกำไล, จริงต้องไช้การบังคับใช้​เงิน​ ดิจิตอล​ ซื้อได้แต่กับห้างร้านของเจ้าสัว, ชาวบ้าน​ชาวไร่ชาวนาไม่มีส่วนร่วม, ใครได้ประโยชน์​ก็เห็น​ๆอยู่.

ก็เป็นนายทุนพรรคนิ ก็ต้องเอื้ออยู่แล้ว

ดิฉัน อาศัย อยู่ ต่างประเทศ แต่ มีเงิน ฝาก ในเมืองไทย ไม่ถึง แสน กลัวจะได้ นะคะ ถ้าไม่ได้ถึงจะดี

ปัญหานโยบายนี้ คือมองความเร่งด่วนไม่เท่ากัน 😉😉 บางคนบอกช่วยแบบอื่นดีกว่า แต่เวลาเจอคนป่วยควรรีบรักษาให้ก่อน หรือสอนวิธีดูแลตัวเองให้เขาก่อนหละ? นักเศรษฐศาสตร์บอกไม่เร่งด่วน 1. มองว่า GDP ดีขึ้น ปีที่แล้วดีขึ้นจริงๆ 2. รอบหมุนเงินไม่พอกระตุ้น ก็อาจจริง 3. เป็นปัญหาการคลัง อะไรต่างๆนานา ก็จริง เรื้อรังหนักตั้งแต่รัฐบาลตู่ขยายเพดานเงินกู้ สถานการณ์เศรษฐกิจ 😃😃 นักบริหารบอกเร่งด่วน 1. ปี 2553 หนี้สินครัวเรือน 60% ต่อ GDP ปี 2563 ขึ้น 90% ลากถึง 2566 ใน 10 ปีเงินออมลด, บ้านและรถถูกยึดเพิ่ม, 30% ของคนไทยมีหนี้,ลูกหนี้ชั้นดีลดลง หนี้เสียพุ่งสุดเฉียดล้านล้าน 2. กำลังซื้อหด การค้ารายย่อยอืดมาก 10 ปีค่าแรงขึ้นราว 10% แต่ราคาสินค้าอุปโภคบริโภคหลายตัวขึ้นเกิน 30% คนไทยจนลง เงินเดือนข้าราชการถูกดองยาว 9 ปี 3. หลังตู่ยึดอำนาจ 8 ปี GDP โตเฉลี่ยไม่ถึง 2% ปีก่อน 2.5% ต่ำกว่าเวียดนาม ฟิลิปปินส์ อินโดนีเซีย แต่ตลาดหุ้นหมีสวนทาง GDP 4. 10 ปีของรัฐบาลตู่ เงินกู้ลงที่กลุ่มรับเหมาก่อสร้างราวกับประเทศมีแต่กระทรวงคมนาคม แถมขาดการกระตุ้นเศรษฐกิจครั้งใหญ่ 5. งานก่อสร้างต่อให้เปิดใช้แล้วยังต้องรอผล 5-10 ปีเพราะเป็นการลงทุนระยะยาว ช่วยเศรษฐกิจระยะสั้นได้น้อย 6. หลังโควิดยังฟื้นไม่เต็มที่ ตัวเลขเศรษฐกิจดีขึ้นไม่ใช่แค่รายได้ แต่เพราะกัดฟันลงทุนใหม่ไปตายเอาดาบหน้า ฟื้นจริงๆต้องรออีก2-3ปี 7. สถานการณ์โลกไม่เอื้อ สงคราม ก่อการร้าย พลังงาน เทคโนโลยีเปลี่ยน ขั้วการเมืองโลก คนไทยจำเป็นต้องแข็งแรงให้ทัน แต่กว่าครึ่งแม้ปลอดหนี้ก็ร่อแร่ คือไร้หนี้เพราะกู้ไม่ผ่านไม่ใช่ยังแข็งแรง 😃😃 ในมิติงานบริหาร ต้องจับจังหวะช่วยให้ถูกเวลา ถูกวิธี ถูกปริมาณ ถูกคน เพื่อกระโดดออกจากหล่มเศรษฐกิจ 1. ช่วยคนจำนวนมาก ที่ยืนได้ให้เดินต่อ ต้นทุนต่อหัวน้อย ฟื้นตัวเร็ว อัตรารอดสูง * แต่สังคมมองไม่เห็นความจำเป็น เพราะยังจ่ายหนี้(ทั้งที่อาจเป็นการฝืนจ่ายไหวครั้งสุดท้าย) 2. ถ้าปล่อยให้ล้มแล้วค่อยช่วย ต้องจ่ายต่อหัวเยอะ ฟื้นตัวช้า อัตรารอดต่ำ * แต่เพราะเจ๊งตัวเลขแดงที่ธนาคาร สังคมเห็นชัดจึงมองว่าควรช่วย *ต้องรอล้มก่อนเหรอ? 3. ถ้ารอให้ล้มก่อนแบบทำคนละครึ่ง แม้ไม่ช่วยเขาก็ทยอยหามากินใช้ แต่ไม่จ่ายด้านอื่นเงินก็กระจุกตัว แค่ยืดเวลาไปตายวันหน้า อาจช่วยเหนื่อยเปล่า 4. ถ้าช่วยแบบ จ่ายเงินก้อนใหญ่ให้ทีเดียว ถ้าครอบครัวสองคนได้สองหมื่นเหลือจากกินใช้อาจได้เครื่องตัดหญ้า สว่านไฟฟ้า เตาย่าง ถังแก๊ส เพื่อสร้างรายได้เดินต่อไม่ใช่แค่กินใช้หมดไปวันๆ 😃😃 มิติเชิงสังคม การปล่อยให้คนล้มแฝงค่าเสียโอกาสเยอะ 1. ถ้าปล่อยให้ล้ม 1 คน อาจขาดคนทำงานไป 1 กลายเป็นภาระฉุดให้อีก 1 ต้องหาเลี้ยง เท่ากับเสียโอกาสสร้างเศรษฐกิจโตไป 2 2. ถ้ารัฐบาลช่วย 1 คนให้เดินต่อสร้างรายได้อาจเลี้ยงดูคนได้อีก 1 คือช่วย 1 อาจได้ถึง 2 3. มองแง่ลบ ถ้าคนล้มกันเยอะๆ คดีลักปล้นชิงรุนแรงขึ้น ก็เพิ่มต้นทุนแฝงของสังคม ถ้าใช้แค่มุมมองนักเศรษฐศาสตร์เน้นเอาอดีตมาเทียบ นิติศาสตร์เอากฏหมายมาง้าง หรือสื่อปลุกสังคมมาต้าน ก็ยากจะไปต่อ ต้องดูหลายแง่มุม ทั้งเศรษฐศาสตร์ กลยุทธ์การบริหาร รวมถึงสังคมด้วย มองแบบนักบริหารจะเห็นว่าควรทำ เว้นแต่เรื่อง 4 กม. ควรขยายเป็นตัวอำเภอและเลือกพื้นที่หรือโอนสิทธิ์ให้คนในครอบครัวได้

​@@radhanasiriนิ้วล็อคละมั้ง ก๊อปวางๆ

😂😂😂😂😂ฮิ้ววววว เห็นได้ชัดเจน

มีแหนมอร่อยด้วย ดอนเมือง😮❤

ึึ

​ชอบมาก

❤

​@@siwalai9751,,,,,,,❤

ปากอะไรนะพูดใหม่ซิ

เอาออกมาซื้อทองเก็บไว้ครับ

เชื่อผมเถอะ พี่ไม่ต้องห่วง ทำไม่สำเร็จครับ ผมไม่หวัง 10,000 บาทแล้ว ถ้าไม่กู้มาอะได้ ถ้ากู้อะจบ

น่าอิจฉาจังป่มเงินเดือน3000 เองคับ 😢

@@gufuno1253 หนูพูดโดยรวมค่ะ ไม่ได้พูดถึงตัวหนู🤣🤣🤣

@@wili7925 🌹

ยังไงคุณก็ต้องจ่ายภาษีนี่นะ คนค่าแรงขั้นต่ำค่อนประเทศ เศรษฐกิจดีธุรกิจคุณก็ดีไม่ใช่เหรอ

ไม่ตลกครับ ถ้าสังคมแย่เพราะเศรษกิจแย่ ไอ้ที่เก็บใว้อาจจะไม่เหลือนะครับ.. ปัญหานโยบายนี้ คือมองความเร่งด่วนไม่เท่ากัน 😉😉 บางคนบอกช่วยแบบอื่นดีกว่า แต่เวลาเจอคนป่วยควรรีบรักษาให้ก่อน หรือสอนวิธีดูแลตัวเองให้เขาก่อนหละ? ถ้าใช้แค่มุมมองนักเศรษฐศาสตร์เน้นเอาอดีตมาเทียบยากจะไปต่อได้ นักเศรษฐศาสตร์บอกไม่เร่งด่วน 1. มองว่า GDP ดีขึ้น ปีที่แล้วดีขึ้นจริงๆ 2. รอบหมุนเงินไม่พอกระตุ้น ก็อาจจริง 3. เป็นปัญหาการคลัง อะไรต่างๆนานา ก็จริง เรื้อรังหนักตั้งแต่รัฐบาลตู่ขยายเพดานเงินกู้ สถานการณ์เศรษฐกิจ 😃😃 นักบริหารบอกเร่งด่วน 1. ปี 2553 หนี้สินครัวเรือน 60% ต่อ GDP ปี 2563 ขึ้น 90% ลากถึง 2566 ใน 10 ปีเงินออมลด, บ้านและรถถูกยึดเพิ่ม, 30% ของคนไทยมีหนี้,ลูกหนี้ชั้นดีลดลง หนี้เสียพุ่งสุดเฉียดล้านล้าน 2. หลังตู่ยึดอำนาจ 8 ปี GDP โตเฉลี่ยไม่ถึง 2% ปีก่อน 2.5% ต่ำกว่าเวียดนาม ฟิลิปปินส์ อินโดนีเซีย แต่ตลาดหุ้นหมีสวนทาง GDP 3. การค้ารายย่อยขายอืดมาก 10 ปีค่าแรงขึ้นราว 10% แต่ราคาสินค้าอุปโภคบริโภคหลายตัวขึ้นเกิน 30% คนไทยจนลง เงินเดือนข้าราชการถูกดองยาว 9 ปี 4. 10 ปีของรัฐบาลตู่ เงินกู้ลงที่กลุ่มรับเหมาก่อสร้างราวกับประเทศมีแต่กระทรวงคมนาคม แถมขาดการกระตุ้นเศรษฐกิจครั้งใหญ่ 5. งานก่อสร้างต่อให้เปิดใช้แล้วยังต้องรอผล 5-10 ปีเพราะเป็นการลงทุนระยะยาว หวังแก้ปัญหาเศรษฐกิจระยะสั้นไม่ได้ 6. หลังโควิด ยังฟื้นไม่เต็มที่ ตัวเลขเศรษฐกิจดีขึ้นไม่ใช่แค่รายได้ แต่เพราะกัดฟันลงทุนใหม่ไปตายเอาดาบหน้า ฟื้นจริงๆต้องรออีก2-3ปี 7. สถานการณ์โลกไม่เอื้อ สงคราม ก่อการร้าย พลังงาน เทคโนโลยีเปลี่ยน ขั้วการเมืองโลก คนไทยจำเป็นต้องแข็งแรงให้ทัน แต่กว่าครึ่งแม้ปลอดหนี้ก็ร่อแร่ คือไร้หนี้เพราะกู้ไม่ผ่านไม่ใช่ยังแข็งแรงดี ดูจากสถานการณ์ 😃😃 ในมิติงานบริหาร ต้องจับจังหวะช่วยให้ถูกเวลา ถูกวิธี ถูกปริมาณ ถูกคน เพื่อกระโดดออกจากหล่มเศรษฐกิจ 1. ช่วยคนจำนวนมาก ที่ยืนได้ให้เดินต่อ ต้นทุนต่อหัวน้อย ฟื้นตัวเร็ว อัตรารอดสูง *** แต่สังคมมองไม่เห็นความจำเป็น เพราะเขายังจ่ายหนี้(ทั้งที่อาจเป็นการจ่ายไหวครั้งสุดท้าย) 2. ถ้าปล่อยให้ล้มแล้วค่อยช่วย ต้องจ่ายต่อหัวเยอะ ฟื้นตัวช้า อัตรารอดต่ำ *** แต่เพราะเขาเจ๊งตัวเลขไปแดงที่ธนาคาร สังคมเห็นชัดจึงมองว่าควรช่วย ***ต้องรอให้ล้มก่อนเหรอ? 3. ถ้ารอล้มก่อน แบบทำคนละครึ่ง แม้ไม่ช่วยเขาก็ทยอยหามากินใช้เท่าเดิม แต่ไม่จ่ายด้านอื่นเงินก็กระจุกตัว แค่ยืดเวลาไปตายวันหน้าไม่กล้าลงทุน คือไม่เกิดผลต่าง 4. ถ้าช่วยแบบ จ่ายเงินก้อนใหญ่ให้ทีเดียว ถ้าครอบครัวสองคนได้สองหมื่นเหลือจากกินใช้อาจได้เครื่องตัดหญ้า สว่านไฟฟ้า เตาย่าง ถังแก๊ส เพื่อสร้างรายได้เดินต่อไม่ใช่แค่กินใช้หมดไปวันๆ 😃😃 มิติเชิงสังคม การปล่อยให้คนล้มมีค่าเสียโอกาสแฝงอยู่ 1. ถ้าปล่อยให้ล้ม 1 คน อาจขาดคนทำงานไป 1 กลายเป็นภาระฉุดให้อีก 1 คนต้องหาเลี้ยง เท่ากับเสียคนสร้างเศรษฐกิจไป 2 2. ถ้ารัฐบาลช่วย 1 คนให้เดินต่อ สร้างรายได้อาจเลี้ยงดูคนได้อีก 1 คน คือช่วย 1 อาจได้ถึง 2 3. มองในแง่ลบ ถ้าคนล้มกันเยอะๆ คดีลักปล้นชิงรุนแรงขึ้น ก็กลายเป็นต้นทุนแฝงของสังคม ต้องดูหลายแง่มุม ทั้งเศรษฐศาสตร์ กลยุทธ์การบริหาร รวมถึงสังคมด้วย มองแบบนักบริหารจะเห็นว่าควรทำ เว้นแต่เรื่อง 4 กม. ควรขยายเป็นตัวอำเภอและเลือกพื้นที่หรือโอนสิทธิ์ให้คนในครอบครัวได้

😅จำเป็นแค่ไหน😢ที่ต้องเป็นเงินดิจิตอล จะแจกเป็นเงินสดไม่ได้หรือไง

ร่วมกันใช้หนี้หัวบาน ไม่ใช่เงินมันนิ

😂😂😂😂😂

🤣🤣🤣😂😂😂😫😰

หาเสียงให้พรรคตัวเองทั้งนั้น ไม่ได้สนอะไรเลย จะทำอย่างเดียว

อุ้ย..😂

ใช้กด 100 ไลท์

กระแส ก.ก.โซเชียลมันดีจะไม่ไปก็ไม่เห็นแปลก กระแสไหนดีก็แค่ลงข่าวดีๆพูดอวยๆ เหมือนพระเอก ให้ ก.ก.ก็จบ คนจะได้กดไลท์ โดเนทให้เยอะๆไง Voice มันไม่ได้อ่ะไร

@@leahzoneone484ที่ อ ออกจากว้อยเพราะเพื่อไทยตระบัดสัตย์และทิ้งอุดมการณ์ประชาธิปไตย พี่ถึกอีกคนที่รับกับการกระทำของเพื่อไทยไม่ได้ จึงออกมา ส่วนพวกที่ทนอยู่ก็เป็นนายแบกนางแบกจนไม่เป็นตัวของตัวเองกันหมดแล้ว

ผมก็ด้วย เงินเดือน1หมื่น5 แต่เก็บเงินตั้งแต่วัยรุ่น ตอนนี้ก็32ละ มีเงินเก็บเกือบล้าน จะเอาไว้ซื้อบ้านเป็นของตัวเอง กลายเป็นคนรวยไปเฉยเลย บ้านก็ยังไม่มีเป็นของตัวเอง

อย่าไปเรียกนักการเมืองตระบัดสัตย์ขี้โกงไม่รักษาคำพูด,ฉ้อราษฎร์บังหลวง, เข้ามาหาผลประโยชน์จากภาษีประชาชนทุกคนว่า(ท่าน)เถอะครับ! พวกมันไม่มีค่าไม่มีเกียรติขนาดนั้นหรอกครับ

ไม่มีทางสูญพันธุ์หรอกอาจแค่สะดุด ถบดานแล้วก็แปลงร่างมาหลอกใหม่วนไป ตราบใดที่คนส่วนมากยังตัดสินใจเลือกผู้นำ แบบ งง งง(งมงาย,โง่และงก) ไม่แปลกที่ต้อง เจอนโยบายประชา(นิยม)ล่มจม, สามวันดีสี่วันไข้,คุ้มดีคุ้มร้ายแบบนี้ไปเรื่อยๆ อ่อนแอก็แพ้ไปใครไหวก็ไปต่อ

✔️✔️✔️✔️✔️✔️✔️✔️✔️✔️✔️✔️

ปัญหานโยบายนี้ คือมองความเร่งด่วนไม่เท่ากัน 😉😉 บางคนบอกช่วยแบบอื่นดีกว่า แต่เวลาเจอคนป่วยควรรีบรักษาให้ก่อน หรือสอนวิธีดูแลตัวเองให้เขาก่อนหละ? ถ้าใช้แค่มุมมองนักเศรษฐศาสตร์เน้นเอาอดีตมาเทียบยากจะไปต่อได้ นักเศรษฐศาสตร์บอกไม่เร่งด่วน 1. มองว่า GDP ดีขึ้น ปีที่แล้วดีขึ้นจริงๆ 2. รอบหมุนเงินไม่พอกระตุ้น ก็อาจจริง 3. เป็นปัญหาการคลัง อะไรต่างๆนานา ก็จริง เรื้อรังหนักตั้งแต่รัฐบาลตู่ขยายเพดานเงินกู้ สถานการณ์เศรษฐกิจ 😃😃 นักบริหารบอกเร่งด่วน 1. ปี 2553 หนี้สินครัวเรือน 60% ต่อ GDP ปี 2563 ขึ้น 90% ลากถึง 2566 ใน 10 ปีเงินออมลด, บ้านและรถถูกยึดเพิ่ม, 30% ของคนไทยมีหนี้,ลูกหนี้ชั้นดีลดลง หนี้เสียพุ่งสุดเฉียดล้านล้าน 2. หลังตู่ยึดอำนาจ 8 ปี GDP โตเฉลี่ยไม่ถึง 2% ปีก่อน 2.5% ต่ำกว่าเวียดนาม ฟิลิปปินส์ อินโดนีเซีย แต่ตลาดหุ้นหมีสวนทาง GDP 3. การค้ารายย่อยขายอืดมาก 10 ปีค่าแรงขึ้นราว 10% แต่ราคาสินค้าอุปโภคบริโภคหลายตัวขึ้นเกิน 30% คนไทยจนลง เงินเดือนข้าราชการถูกดองยาว 9 ปี 4. 10 ปีของรัฐบาลตู่ เงินกู้ลงที่กลุ่มรับเหมาก่อสร้างราวกับประเทศมีแต่กระทรวงคมนาคม แถมขาดการกระตุ้นเศรษฐกิจครั้งใหญ่ 5. งานก่อสร้างต่อให้เปิดใช้แล้วยังต้องรอผล 5-10 ปีเพราะเป็นการลงทุนระยะยาว หวังแก้ปัญหาเศรษฐกิจระยะสั้นไม่ได้ 6. หลังโควิด ยังฟื้นไม่เต็มที่ ตัวเลขเศรษฐกิจดีขึ้นไม่ใช่แค่รายได้ แต่เพราะกัดฟันลงทุนใหม่ไปตายเอาดาบหน้า ฟื้นจริงๆต้องรออีก2-3ปี 7. สถานการณ์โลกไม่เอื้อ สงคราม ก่อการร้าย พลังงาน เทคโนโลยีเปลี่ยน ขั้วการเมืองโลก คนไทยจำเป็นต้องแข็งแรงให้ทัน แต่กว่าครึ่งแม้ปลอดหนี้ก็ร่อแร่ คือไร้หนี้เพราะกู้ไม่ผ่านไม่ใช่ยังแข็งแรง 😃😃 ในมิติงานบริหาร ต้องจับจังหวะช่วยให้ถูกเวลา ถูกวิธี ถูกปริมาณ ถูกคน เพื่อกระโดดจากหล่มเศรษฐกิจ 1. ช่วยคนจำนวนมาก ที่ยืนได้ให้เดินต่อ ต้นทุนต่อหัวน้อย ฟื้นตัวเร็ว อัตรารอดสูง *** แต่สังคมมองไม่เห็นความจำเป็น เพราะเขายังจ่ายหนี้(ทั้งที่อาจเป็นการจ่ายไหวครั้งสุดท้าย) 2. ถ้าปล่อยให้ล้มแล้วค่อยช่วย ต้องจ่ายต่อหัวเยอะ ฟื้นตัวช้า อัตรารอดต่ำ *** แต่เพราะเขาเจ๊งตัวเลขไปแดงที่ธนาคาร สังคมเห็นชัดจึงมองว่าควรช่วย ***ต้องรอให้ล้มก่อนเหรอ? 3. ถ้ารอล้มก่อนค่อยช่วยแบบคนละครึ่ง แม้ไม่ช่วยเขาก็ทยอยหามากินใช้เท่าเดิม แต่ไม่จ่ายด้านอื่นเงินก็กระจุกตัว แค่ยืดเวลาไปตายวันหน้า ก็เปลืองเงินเปล่าๆ 4. ถ้าช่วยแบบ จ่ายเงินก้อนใหญ่ครั้งเดียว ถ้าครอบครัว2คนได้2หมื่นเหลือจากกินใช้อาจได้เครื่องตัดหญ้า สว่านไฟฟ้า เตาย่าง ถังแก๊ส เพื่อสร้างรายได้เดินต่อไม่ใช่แค่กินใช้หมดไปวันๆ 😃😃 มิติเชิงสังคม การปล่อยให้คนล้มมีค่าเสียโอกาสแฝงอยู่ 1. ถ้าปล่อยให้ล้ม 1 คน อาจขาดคนทำงานไป 1 กลายเป็นภาระฉุดให้อีก 1 คนต้องหาเลี้ยง เท่ากับเสียคนสร้างเศรษฐกิจไป 2 2. ถ้ารัฐบาลช่วย 1 คนให้เดินต่อ สร้างรายได้อาจเลี้ยงดูคนได้อีก 1 คน คือช่วย 1 อาจได้ถึง 2 3. มองในแง่ลบ ถ้าคนล้มกันเยอะๆ คดีลักปล้นชิงรุนแรงขึ้น ก็กลายเป็นต้นทุนแฝงของสังคม ต้องดูหลายแง่มุม ทั้งเศรษฐศาสตร์ กลยุทธ์การบริหาร รวมถึงสังคมด้วย มองแบบนักบริหารจะเห็นว่าควรทำ เว้นแต่เรื่อง 4 กม. ควรขยายเป็นตัวอำเภอและเลือกพื้นที่หรือโอนสิทธิ์ให้คนในครอบครัวได้

จริง!!!....สันดาน!!!

ด้อมก็อย่ารับเงินนะ ประเทศจะได้เป็นหนี้น้อยลง

ปัญหานโยบายนี้ คือมองความเร่งด่วนไม่เท่ากัน 😉😉 บางคนบอกช่วยแบบอื่นดีกว่า แต่เวลาเจอคนป่วยควรรีบรักษาให้ก่อน หรือสอนวิธีดูแลตัวเองให้เขาก่อนหละ? ถ้าใช้แค่มุมมองนักเศรษฐศาสตร์เน้นเอาอดีตมาเทียบยากจะไปต่อได้ นักเศรษฐศาสตร์บอกไม่เร่งด่วน 1. มองว่า GDP ดีขึ้น ปีที่แล้วดีขึ้นจริงๆ 2. รอบหมุนเงินไม่พอกระตุ้น ก็อาจจริง 3. เป็นปัญหาการคลัง อะไรต่างๆนานา ก็จริง เรื้อรังหนักตั้งแต่รัฐบาลตู่ขยายเพดานเงินกู้ สถานการณ์เศรษฐกิจ 😃😃 นักบริหารบอกเร่งด่วน 1. ปี 2553 หนี้สินครัวเรือน 60% ต่อ GDP ปี 2563 ขึ้น 90% ลากถึง 2566 ใน 10 ปีเงินออมลด, บ้านและรถถูกยึดเพิ่ม, 30% ของคนไทยมีหนี้,ลูกหนี้ชั้นดีลดลง หนี้เสียพุ่งสุดเฉียดล้านล้าน 2. หลังตู่ยึดอำนาจ 8 ปี GDP โตเฉลี่ยไม่ถึง 2% ปีก่อน 2.5% ต่ำกว่าเวียดนาม ฟิลิปปินส์ อินโดนีเซีย แต่ตลาดหุ้นหมีสวนทาง GDP 3. การค้ารายย่อยขายอืดมาก 10 ปีค่าแรงขึ้นราว 10% แต่ราคาสินค้าอุปโภคบริโภคหลายตัวขึ้นเกิน 30% คนไทยจนลง เงินเดือนข้าราชการถูกดองยาว 9 ปี 4. 10 ปีของรัฐบาลตู่ เงินกู้ลงที่กลุ่มรับเหมาก่อสร้างราวกับประเทศมีแต่กระทรวงคมนาคม แถมขาดการกระตุ้นเศรษฐกิจครั้งใหญ่ 5. งานก่อสร้างต่อให้เปิดใช้แล้วยังต้องรอผล 5-10 ปีเพราะเป็นการลงทุนระยะยาว หวังแก้ปัญหาเศรษฐกิจระยะสั้นไม่ได้ 6. หลังโควิด ยังฟื้นไม่เต็มที่ ตัวเลขเศรษฐกิจดีขึ้นไม่ใช่แค่รายได้ แต่เพราะกัดฟันลงทุนใหม่ไปตายเอาดาบหน้า ฟื้นจริงๆต้องรออีก2-3ปี 7. สถานการณ์โลกไม่เอื้อ สงคราม ก่อการร้าย พลังงาน เทคโนโลยีเปลี่ยน ขั้วการเมืองโลก คนไทยจำเป็นต้องแข็งแรงให้ทัน แต่กว่าครึ่งแม้ปลอดหนี้ก็ร่อแร่ คือไร้หนี้เพราะกู้ไม่ผ่านไม่ใช่ยังแข็งแรงดี ดูจากสถานการณ์ 😃😃 ในมิติงานบริหาร ต้องจับจังหวะช่วยให้ถูกเวลา ถูกวิธี ถูกปริมาณ ถูกคน เพื่อกระโดดออกจากหล่มเศรษฐกิจ 1. ช่วยคนจำนวนมาก ที่ยืนได้ให้เดินต่อ ต้นทุนต่อหัวน้อย ฟื้นตัวเร็ว อัตรารอดสูง *** แต่สังคมมองไม่เห็นความจำเป็น เพราะเขายังจ่ายหนี้(ทั้งที่อาจเป็นการจ่ายไหวครั้งสุดท้าย) 2. ถ้าปล่อยให้ล้มแล้วค่อยช่วย ต้องจ่ายต่อหัวเยอะ ฟื้นตัวช้า อัตรารอดต่ำ *** แต่เพราะเขาเจ๊งตัวเลขไปแดงที่ธนาคาร สังคมเห็นชัดจึงมองว่าควรช่วย ***ต้องรอให้ล้มก่อนเหรอ? 3. ถ้ารอล้มก่อน แบบทำคนละครึ่ง แม้ไม่ช่วยเขาก็ทยอยหามากินใช้เท่าเดิม แต่ไม่จ่ายด้านอื่นเงินก็กระจุกตัว แค่ยืดเวลาไปตายวันหน้าไม่กล้าลงทุน คือไม่เกิดผลต่าง 4. ถ้าช่วยแบบ จ่ายเงินก้อนใหญ่ให้ทีเดียว ถ้าครอบครัวสองคนได้สองหมื่นเหลือจากกินใช้อาจได้เครื่องตัดหญ้า สว่านไฟฟ้า เตาย่าง ถังแก๊ส เพื่อสร้างรายได้เดินต่อไม่ใช่แค่กินใช้หมดไปวันๆ 😃😃 มิติเชิงสังคม การปล่อยให้คนล้มมีค่าเสียโอกาสแฝงอยู่ 1. ถ้าปล่อยให้ล้ม 1 คน อาจขาดคนทำงานไป 1 กลายเป็นภาระฉุดให้อีก 1 คนต้องหาเลี้ยง เท่ากับเสียคนสร้างเศรษฐกิจไป 2 2. ถ้ารัฐบาลช่วย 1 คนให้เดินต่อ สร้างรายได้อาจเลี้ยงดูคนได้อีก 1 คน คือช่วย 1 อาจได้ถึง 2 3. มองในแง่ลบ ถ้าคนล้มกันเยอะๆ คดีลักปล้นชิงรุนแรงขึ้น ก็กลายเป็นต้นทุนแฝงของสังคม ต้องดูหลายแง่มุม ทั้งเศรษฐศาสตร์ กลยุทธ์การบริหาร รวมถึงสังคมด้วย มองแบบนักบริหารจะเห็นว่าควรทำ เว้นแต่เรื่อง 4 กม. ควรขยายเป็นตัวอำเภอและเลือกพื้นที่หรือโอนสิทธิ์ให้คนในครอบครัวได้

​@@goodbye452เกี่ยวอะไรกับด้อม เขาเป็นด้อมหรือสลิ่ม

​@@goodbye452ไม่รับได้แต่เวลาจ่ายอย่ามาเอาเงินกุนะไม่อยากเป็นหนี้

@@goodbye452ไม่รับแล้วต้องช่วยจ่ายปะครับ ถ้าไม่ต้องช่วยก็ยินดีมาก

ถ้าคิดแบบนั้นไปไล่ปี้ใครก็ได้ใช่มั้ย...ตามความคิดคุณ😊😊😊

ก้าวไกลอ่านวิธีแก้ปัญหาพลาด เพราะมองแค่เศรษฐศาสตร์และกฏหมาย ปัญหานโยบายนี้ คือมองความเร่งด่วนไม่เท่ากัน 😉😉 บางคนบอกช่วยแบบอื่นดีกว่า แต่เวลาเจอคนป่วยควรรีบรักษาให้ก่อน หรือสอนวิธีดูแลตัวเองให้เขาก่อนหละ? ถ้าใช้แค่มุมมองนักเศรษฐศาสตร์เน้นเอาอดีตมาเทียบยากจะไปต่อได้ นักเศรษฐศาสตร์บอกไม่เร่งด่วน 1. มองว่า GDP ดีขึ้น ปีที่แล้วดีขึ้นจริงๆ 2. รอบหมุนเงินไม่พอกระตุ้น ก็อาจจริง 3. เป็นปัญหาการคลัง อะไรต่างๆนานา ก็จริง เรื้อรังหนักตั้งแต่รัฐบาลตู่ขยายเพดานเงินกู้ สถานการณ์เศรษฐกิจ 😃😃 นักบริหารบอกเร่งด่วน 1. ปี 2553 หนี้สินครัวเรือน 60% ต่อ GDP ปี 2563 ขึ้น 90% ลากถึง 2566 ใน 10 ปีเงินออมลด, บ้านและรถถูกยึดเพิ่ม, 30% ของคนไทยมีหนี้,ลูกหนี้ชั้นดีลดลง หนี้เสียพุ่งสุดเฉียดล้านล้าน 2. หลังตู่ยึดอำนาจ 8 ปี GDP โตเฉลี่ยไม่ถึง 2% ปีก่อน 2.5% ต่ำกว่าเวียดนาม ฟิลิปปินส์ อินโดนีเซีย แต่ตลาดหุ้นหมีสวนทาง GDP 3. การค้ารายย่อยขายอืดมาก 10 ปีค่าแรงขึ้นราว 10% แต่ราคาสินค้าอุปโภคบริโภคหลายตัวขึ้นเกิน 30% คนไทยจนลง เงินเดือนข้าราชการถูกดองยาว 9 ปี 4. 10 ปีของรัฐบาลตู่ เงินกู้ลงที่กลุ่มรับเหมาก่อสร้างราวกับประเทศมีแต่กระทรวงคมนาคม แถมขาดการกระตุ้นเศรษฐกิจครั้งใหญ่ 5. งานก่อสร้างต่อให้เปิดใช้แล้วยังต้องรอผล 5-10 ปีเพราะเป็นการลงทุนระยะยาว หวังแก้ปัญหาเศรษฐกิจระยะสั้นไม่ได้ 6. หลังโควิด ยังฟื้นไม่เต็มที่ ตัวเลขเศรษฐกิจดีขึ้นไม่ใช่แค่รายได้ แต่เพราะกัดฟันลงทุนใหม่ไปตายเอาดาบหน้า ฟื้นจริงๆต้องรออีก2-3ปี 7. สถานการณ์โลกไม่เอื้อ สงคราม ก่อการร้าย พลังงาน เทคโนโลยีเปลี่ยน ขั้วการเมืองโลก คนไทยจำเป็นต้องแข็งแรงให้ทัน แต่กว่าครึ่งแม้ปลอดหนี้ก็ร่อแร่ คือไร้หนี้เพราะกู้ไม่ผ่านไม่ใช่ยังแข็งแรง 😃😃 ในมิติงานบริหาร ต้องจับจังหวะช่วยให้ถูกเวลา ถูกวิธี ถูกปริมาณ ถูกคน เพื่อกระโดดจากหล่มเศรษฐกิจ 1. ช่วยคนจำนวนมาก ที่ยืนได้ให้เดินต่อ ต้นทุนต่อหัวน้อย ฟื้นตัวเร็ว อัตรารอดสูง *** แต่สังคมมองไม่เห็นความจำเป็น เพราะเขายังจ่ายหนี้(ทั้งที่อาจเป็นการจ่ายไหวครั้งสุดท้าย) 2. ถ้าปล่อยให้ล้มแล้วค่อยช่วย ต้องจ่ายต่อหัวเยอะ ฟื้นตัวช้า อัตรารอดต่ำ *** แต่เพราะเขาเจ๊งตัวเลขไปแดงที่ธนาคาร สังคมเห็นชัดจึงมองว่าควรช่วย ***ต้องรอให้ล้มก่อนเหรอ? 3. ถ้ารอล้มก่อนค่อยช่วยแบบคนละครึ่ง แม้ไม่ช่วยเขาก็ทยอยหามากินใช้เท่าเดิม แต่ไม่จ่ายด้านอื่นเงินก็กระจุกตัว แค่ยืดเวลาไปตายวันหน้า ก็เปลืองเงินเปล่าๆ 4. ถ้าช่วยแบบ จ่ายเงินก้อนใหญ่ครั้งเดียว ถ้าครอบครัว2คนได้2หมื่นเหลือจากกินใช้อาจได้เครื่องตัดหญ้า สว่านไฟฟ้า เตาย่าง ถังแก๊ส เพื่อสร้างรายได้เดินต่อไม่ใช่แค่กินใช้หมดไปวันๆ 😃😃 มิติเชิงสังคม การปล่อยให้คนล้มมีค่าเสียโอกาสแฝงอยู่ 1. ถ้าปล่อยให้ล้ม 1 คน อาจขาดคนทำงานไป 1 กลายเป็นภาระฉุดให้อีก 1 คนต้องหาเลี้ยง เท่ากับเสียคนสร้างเศรษฐกิจไป 2 2. ถ้ารัฐบาลช่วย 1 คนให้เดินต่อ สร้างรายได้อาจเลี้ยงดูคนได้อีก 1 คน คือช่วย 1 อาจได้ถึง 2 3. มองในแง่ลบ ถ้าคนล้มกันเยอะๆ คดีลักปล้นชิงรุนแรงขึ้น ก็กลายเป็นต้นทุนแฝงของสังคม ต้องดูหลายแง่มุม ทั้งเศรษฐศาสตร์ กลยุทธ์การบริหาร รวมถึงสังคมด้วย มองแบบนักบริหารจะเห็นว่าควรทำ เว้นแต่เรื่อง 4 กม. ควรขยายเป็นตัวอำเภอและเลือกพื้นที่หรือโอนสิทธิ์ให้คนในครอบครัวได้

เรื่องการคุกคามทางเพศทางวาจา เป็นเรื่องที่เช็คยาก เช่น สส ที่ปราจีน มีคนเอาแชทส่วนตัวมาแฉ ซึ่งเรื่องนี้พรรคต้องตรวจสอบอย่างละเอียดก่อนมีมติขับไล่ ส่วนตัวคิดว่า อะไรที่เกี่ยวกับ การทำร้ายร่างกาย การข่มขืน การกระทำชำเลาผู้เยาว์ เรื่องนี้ทุกพรรคการเมืองต้องจัดการทันที แต่พรรคเพื่อไทยไม่เคยออกมาขอโทษ หรือวิจารณ์ตัวเอง กรณี นายบุญส่ง เกิดหลำ สมาชิกพรรคเพื่อไทย และผู้สมัคร สส เขต 4 จังหวัดสระบุรี ถูกจับคดีค้ากามเด็กอายุ 14 เมื่อวันที่ 14 กันยายน 2566 พวกนายแบก นางแบกไปไหนหมด

คู่ป้าแต๋นลุงพลละไม่ชอบเหรอเคอะ?😂

@@user-vb6px3em6q ฮ่าๆๆ

พท ก็พอมั้ง นโนบายเค้า นายกควบคลัง

ถ้าไม่ได้ ทำชาติเสียโอกาสพวกด่าค้านนี่รับผิดชอบมั้ยหละ

​@@playgame9226เสียโอกาสยังไงที่บอกวิกฤตินี่ไม่ตอบชัดๆ เพราะวิกฤติทำไมออกพรบที่นานถ้านานมันไม่วิกฤติ

​@@playgame9226แค่ดอกเบี้ยก็ท่วมหัวกะบาลแล้ว น่ากลัวนะ

ปัญหานโยบายนี้ คือมองความเร่งด่วนไม่เท่ากัน 😉😉 บางคนบอกช่วยแบบอื่นดีกว่า แต่เวลาเจอคนป่วยควรรีบรักษาให้ก่อน หรือสอนวิธีดูแลตัวเองให้เขาก่อนหละ? ถ้าใช้แค่มุมมองนักเศรษฐศาสตร์เน้นเอาอดีตมาเทียบยากจะไปต่อได้ นักเศรษฐศาสตร์บอกไม่เร่งด่วน 1. มองว่า GDP ดีขึ้น ปีที่แล้วดีขึ้นจริงๆ 2. รอบหมุนเงินไม่พอกระตุ้น ก็อาจจริง 3. เป็นปัญหาการคลัง อะไรต่างๆนานา ก็จริง เรื้อรังหนักตั้งแต่รัฐบาลตู่ขยายเพดานเงินกู้ สถานการณ์เศรษฐกิจ 😃😃 นักบริหารบอกเร่งด่วน 1. ปี 2553 หนี้สินครัวเรือน 60% ต่อ GDP ปี 2563 ขึ้น 90% ลากถึง 2566 ใน 10 ปีเงินออมลด, บ้านและรถถูกยึดเพิ่ม, 30% ของคนไทยมีหนี้,ลูกหนี้ชั้นดีลดลง หนี้เสียพุ่งสุดเฉียดล้านล้าน 2. หลังตู่ยึดอำนาจ 8 ปี GDP โตเฉลี่ยไม่ถึง 2% ปีก่อน 2.5% ต่ำกว่าเวียดนาม ฟิลิปปินส์ อินโดนีเซีย แต่ตลาดหุ้นหมีสวนทาง GDP 3. การค้ารายย่อยขายอืดมาก 10 ปีค่าแรงขึ้นราว 10% แต่ราคาสินค้าอุปโภคบริโภคหลายตัวขึ้นเกิน 30% คนไทยจนลง เงินเดือนข้าราชการถูกดองยาว 9 ปี 4. 10 ปีของรัฐบาลตู่ เงินกู้ลงที่กลุ่มรับเหมาก่อสร้างราวกับประเทศมีแต่กระทรวงคมนาคม แถมขาดการกระตุ้นเศรษฐกิจครั้งใหญ่ 5. งานก่อสร้างต่อให้เปิดใช้แล้วยังต้องรอผล 5-10 ปีเพราะเป็นการลงทุนระยะยาว หวังแก้ปัญหาเศรษฐกิจระยะสั้นไม่ได้ 6. หลังโควิด ยังฟื้นไม่เต็มที่ ตัวเลขเศรษฐกิจดีขึ้นไม่ใช่แค่รายได้ แต่เพราะกัดฟันลงทุนใหม่ไปตายเอาดาบหน้า ฟื้นจริงๆต้องรออีก2-3ปี 7. สถานการณ์โลกไม่เอื้อ สงคราม ก่อการร้าย พลังงาน เทคโนโลยีเปลี่ยน ขั้วการเมืองโลก คนไทยจำเป็นต้องแข็งแรงให้ทัน แต่กว่าครึ่งแม้ปลอดหนี้ก็ร่อแร่ คือไร้หนี้เพราะกู้ไม่ผ่านไม่ใช่ยังแข็งแรง 😃😃 ในมิติงานบริหาร ต้องจับจังหวะช่วยให้ถูกเวลา ถูกวิธี ถูกปริมาณ ถูกคน เพื่อกระโดดจากหล่มเศรษฐกิจ 1. ช่วยคนจำนวนมาก ที่ยืนได้ให้เดินต่อ ต้นทุนต่อหัวน้อย ฟื้นตัวเร็ว อัตรารอดสูง *** แต่สังคมมองไม่เห็นความจำเป็น เพราะเขายังจ่ายหนี้(ทั้งที่อาจเป็นการจ่ายไหวครั้งสุดท้าย) 2. ถ้าปล่อยให้ล้มแล้วค่อยช่วย ต้องจ่ายต่อหัวเยอะ ฟื้นตัวช้า อัตรารอดต่ำ *** แต่เพราะเขาเจ๊งตัวเลขไปแดงที่ธนาคาร สังคมเห็นชัดจึงมองว่าควรช่วย ***ต้องรอให้ล้มก่อนเหรอ? 3. ถ้ารอล้มก่อนค่อยช่วยแบบคนละครึ่ง แม้ไม่ช่วยเขาก็ทยอยหามากินใช้เท่าเดิม แต่ไม่จ่ายด้านอื่นเงินก็กระจุกตัว แค่ยืดเวลาไปตายวันหน้า ก็เปลืองเงินเปล่าๆ 4. ถ้าช่วยแบบ จ่ายเงินก้อนใหญ่ครั้งเดียว ถ้าครอบครัว2คนได้2หมื่นเหลือจากกินใช้อาจได้เครื่องตัดหญ้า สว่านไฟฟ้า เตาย่าง ถังแก๊ส เพื่อสร้างรายได้เดินต่อไม่ใช่แค่กินใช้หมดไปวันๆ 😃😃 มิติเชิงสังคม การปล่อยให้คนล้มมีค่าเสียโอกาสแฝงอยู่ 1. ถ้าปล่อยให้ล้ม 1 คน อาจขาดคนทำงานไป 1 กลายเป็นภาระฉุดให้อีก 1 คนต้องหาเลี้ยง เท่ากับเสียคนสร้างเศรษฐกิจไป 2 2. ถ้ารัฐบาลช่วย 1 คนให้เดินต่อ สร้างรายได้อาจเลี้ยงดูคนได้อีก 1 คน คือช่วย 1 อาจได้ถึง 2 3. มองในแง่ลบ ถ้าคนล้มกันเยอะๆ คดีลักปล้นชิงรุนแรงขึ้น ก็กลายเป็นต้นทุนแฝงของสังคม ต้องดูหลายแง่มุม ทั้งเศรษฐศาสตร์ กลยุทธ์การบริหาร รวมถึงสังคมด้วย มองแบบนักบริหารจะเห็นว่าควรทำ เว้นแต่เรื่อง 4 กม. ควรขยายเป็นตัวอำเภอและเลือกพื้นที่หรือโอนสิทธิ์ให้คนในครอบครัวได้

สปอยอนาคตแล้ว😂555 ผมก็ว่าไม่ได้แล้ว

ว่างั้นแหละ

ก็ดีไง อยากเห็นรัฐสวัสดิการเต็มแก่

​@@oleoreo5585คอยไปเหอะ รัฐสวัสดิการณ์ปลอมๆ... ดูท่าทางแขกรับเชิญเคยอยู่แดง.. ย้ายข้างไปส้มแล้ว... ยุบสภา.. สมัยหน้าขอให้ลงเลือกตั้ง.. ด้วยเพราะอยู่โว้ยซ์แซะตู่... ไว้เจอะ... เชื่อเหอะฝีปากดี.... ไม่มีใครเลือกคนย้ายค่ายเขา ไม่เอาไว้....

ไม่รู้ที่มาที่ไปเม้นแม่งอย่างเดียว

นี่แหละครับ! นโยบายแจกเพื่อกระตุ้นให้เศรษฐกิจได้ขับเคลื่อน แต่ตั้งเงื่อนไขสารพัดจนสร้างความอึดอัดขัดเคืองให้ปชช.หลายๆส่วนที่ไม่สะดวกต้องกลับไปใช้บ้านเกิด!

ทำงานเมืองยอก ร้องว้าวเลย

คนที่ไม่สามารถใช้ได้น่าจะ4-5ล+ค่ะกู้เต็ม ไม่ใช้คืนคลัง แล้วที่แจกตัวเลขไปมีเงินBackใครได้ปย?

ตอนนี้เผ่าภูมิก็เหนือกว่าศิริกัญญาอยู่แล้ว.. หากอยากฟังเขาอธิบาย สื่อช่องอื่นมีเยอะ..แต่คงไม่มติชน-ศิโรตม์

​​@@somporntrakarnchan7156รมชเผ่าภูมิตอบคุณไหมยัง วิกฤติแต่ออกพรบที่นานมากๆ นานมากมันไม่วิกฤติ

@@somporntrakarnchan7156 เหนือกว่ายังไงพูดไม่ตรงกันทั้งพรรค ศิริกัญญา คนเดียวพูดดักถูกหลายครั้ง พท.ตอบก็ไม่ก็ตรงคำถาม อวยจัง

ไห้มันได้ก่อนเหอะขนาดยังไม่ได้เรื่องมาก

อ.ยิ่งคร่าอุ๊งอิ๊งนังสปิคอิงลิช 300 ซัมซิงใครได้ยิ่งมั่ยคร่า😁

ข้อมูลจริง บอกชื่อมาเลยครับ ถ้าไม่บอกก็แสดงว่าไม่ใช่.. หรือนำเรื่องนี้ไปให้ก้าวไกล..รับรองโดนสอยแน่.

@@somporntrakarnchan7156 อ้าว!!ไม่ตามข่าวจริงเกิดขึ้นมาเมื่อไม่กี่เดือนซื้อบริการเด็กหญิงอายุ15ที่สระบุรี

ตอนนี้อยู่ในพรรคฝ่ายรัฐบาล

@@ohmaschmitz5772 ถ้าต่ำกว่า15..เข้าคุกสถานเดียว.(มีผู้กำกับจราจร และ สว.เข้าคุกมาแล้ว) หากเกิน15-18..ก็ผิด แต่ยอมความได้หากสมยอม. เอาชื่อไปให้ก้าวไกล หากคุณอยากให้เป็นคดี.

ถึงโคจะแก่ก็อยากกินหญ้าอ่อน😮

ไม่ได้เข้าข้าง ของลุงตู่ เขาให้คนจนจริงๆ หาเช้ากินค่ำ ไม่มีเงินเก็บ แต่ไม่ได้ไปกู้เขามาครับ เป็นเงินงบประมาณ

ปัญหานโยบายนี้ คือมองความเร่งด่วนไม่เท่ากัน 😉😉 บางคนบอกช่วยแบบอื่นดีกว่า แต่เวลาเจอคนป่วยควรรีบรักษาให้ก่อน หรือสอนวิธีดูแลตัวเองให้เขาก่อนหละ? ถ้าใช้แค่มุมมองนักเศรษฐศาสตร์เน้นเอาอดีตมาเทียบยากจะไปต่อได้ นักเศรษฐศาสตร์บอกไม่เร่งด่วน 1. มองว่า GDP ดีขึ้น ปีที่แล้วดีขึ้นจริงๆ 2. รอบหมุนเงินไม่พอกระตุ้น ก็อาจจริง 3. เป็นปัญหาการคลัง อะไรต่างๆนานา ก็จริง เรื้อรังหนักตั้งแต่รัฐบาลตู่ขยายเพดานเงินกู้ สถานการณ์เศรษฐกิจ 😃😃 นักบริหารบอกเร่งด่วน 1. ปี 2553 หนี้สินครัวเรือน 60% ต่อ GDP ปี 2563 ขึ้น 90% ลากถึง 2566 ใน 10 ปีเงินออมลด, บ้านและรถถูกยึดเพิ่ม, 30% ของคนไทยมีหนี้,ลูกหนี้ชั้นดีลดลง หนี้เสียพุ่งสุดเฉียดล้านล้าน 2. หลังตู่ยึดอำนาจ 8 ปี GDP โตเฉลี่ยไม่ถึง 2% ปีก่อน 2.5% ต่ำกว่าเวียดนาม ฟิลิปปินส์ อินโดนีเซีย แต่ตลาดหุ้นหมีสวนทาง GDP 3. การค้ารายย่อยขายอืดมาก 10 ปีค่าแรงขึ้นราว 10% แต่ราคาสินค้าอุปโภคบริโภคหลายตัวขึ้นเกิน 30% คนไทยจนลง เงินเดือนข้าราชการถูกดองยาว 9 ปี 4. 10 ปีของรัฐบาลตู่ เงินกู้ลงที่กลุ่มรับเหมาก่อสร้างราวกับประเทศมีแต่กระทรวงคมนาคม แถมขาดการกระตุ้นเศรษฐกิจครั้งใหญ่ 5. งานก่อสร้างต่อให้เปิดใช้แล้วยังต้องรอผล 5-10 ปีเพราะเป็นการลงทุนระยะยาว หวังแก้ปัญหาเศรษฐกิจระยะสั้นไม่ได้ 6. หลังโควิด ยังฟื้นไม่เต็มที่ ตัวเลขเศรษฐกิจดีขึ้นไม่ใช่แค่รายได้ แต่เพราะกัดฟันลงทุนใหม่ไปตายเอาดาบหน้า ฟื้นจริงๆต้องรออีก2-3ปี 7. สถานการณ์โลกไม่เอื้อ สงคราม ก่อการร้าย พลังงาน เทคโนโลยีเปลี่ยน ขั้วการเมืองโลก คนไทยจำเป็นต้องแข็งแรงให้ทัน แต่กว่าครึ่งแม้ปลอดหนี้ก็ร่อแร่ คือไร้หนี้เพราะกู้ไม่ผ่านไม่ใช่ยังแข็งแรง 😃😃 ในมิติงานบริหาร ต้องจับจังหวะช่วยให้ถูกเวลา ถูกวิธี ถูกปริมาณ ถูกคน เพื่อกระโดดจากหล่มเศรษฐกิจ 1. ช่วยคนจำนวนมาก ที่ยืนได้ให้เดินต่อ ต้นทุนต่อหัวน้อย ฟื้นตัวเร็ว อัตรารอดสูง *** แต่สังคมมองไม่เห็นความจำเป็น เพราะเขายังจ่ายหนี้(ทั้งที่อาจเป็นการจ่ายไหวครั้งสุดท้าย) 2. ถ้าปล่อยให้ล้มแล้วค่อยช่วย ต้องจ่ายต่อหัวเยอะ ฟื้นตัวช้า อัตรารอดต่ำ *** แต่เพราะเขาเจ๊งตัวเลขไปแดงที่ธนาคาร สังคมเห็นชัดจึงมองว่าควรช่วย ***ต้องรอให้ล้มก่อนเหรอ? 3. ถ้ารอล้มก่อนค่อยช่วยแบบคนละครึ่ง แม้ไม่ช่วยเขาก็ทยอยหามากินใช้เท่าเดิม แต่ไม่จ่ายด้านอื่นเงินก็กระจุกตัว แค่ยืดเวลาไปตายวันหน้า ก็เปลืองเงินเปล่าๆ 4. ถ้าช่วยแบบ จ่ายเงินก้อนใหญ่ครั้งเดียว ถ้าครอบครัว2คนได้2หมื่นเหลือจากกินใช้อาจได้เครื่องตัดหญ้า สว่านไฟฟ้า เตาย่าง ถังแก๊ส เพื่อสร้างรายได้เดินต่อไม่ใช่แค่กินใช้หมดไปวันๆ 😃😃 มิติเชิงสังคม การปล่อยให้คนล้มมีค่าเสียโอกาสแฝงอยู่ 1. ถ้าปล่อยให้ล้ม 1 คน อาจขาดคนทำงานไป 1 กลายเป็นภาระฉุดให้อีก 1 คนต้องหาเลี้ยง เท่ากับเสียคนสร้างเศรษฐกิจไป 2 2. ถ้ารัฐบาลช่วย 1 คนให้เดินต่อ สร้างรายได้อาจเลี้ยงดูคนได้อีก 1 คน คือช่วย 1 อาจได้ถึง 2 3. มองในแง่ลบ ถ้าคนล้มกันเยอะๆ คดีลักปล้นชิงรุนแรงขึ้น ก็กลายเป็นต้นทุนแฝงของสังคม ต้องดูหลายแง่มุม ทั้งเศรษฐศาสตร์ กลยุทธ์การบริหาร รวมถึงสังคมด้วย มองแบบนักบริหารจะเห็นว่าควรทำ เว้นแต่เรื่อง 4 กม. ควรขยายเป็นตัวอำเภอและเลือกพื้นที่หรือโอนสิทธิ์ให้คนในครอบครัวได

😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂

ถ้าเดี้ยนเป็นธนาคาร เดี้ยนจะให้ดอกเบี้ย 300.- ถอนหมื่น1ดิ!เดวมา1 หมื่น555😂

ประชุมกันมายังไงพูดไม่ตรงกันกันสักครั้ง