Y a aucun savoir là-dedans , ce n'est au contraire que de l'obscurantisme . Y a aucune science dans cette "fausse écologie" , que de la vanité .

Je le trouve très péremptoire surtout sur ce qui se passe dans un trou noir statique. Le temps devient de l'espace et l'espace du temps... mouai et puis le temps qui disparaît dans la singularité centrale. 😮

@@momouhtimomouh2218?! développe un peu plus, stp ? 😊

Enfin Heidegger ……..

A la fin c'est surtout du verbiage et des élancées lyriques...

@@momouhtimomouh2218 Ce qui est particulièrement appréciable avec Aurélien Barrau c'est qu'il distingue toujours entre ce qui est "admis" et vérifié et ce qui est spéculatif. Pour comprendre la deuxième partie de l'exposé il faut déjà tenter d'assimiler la première partie (et là je m'adresse à certains commentateurs qui semblent plus enclin à la critique facile et souvent mal-à-propos plutôt qu'à l'ouverture d'esprit et la capacité à relier le savoir "établi" avec de nouvelles perspectives qui pourraient en être le prolongement, le complément ou même l'invalidation. Ainsi va la science, reconsidérer le savoir, l'inscrire dans une perspective plus large, tenter de résoudre des énigmes ou des contradictions.

@@user-ds6xb8kj1iyep ! 😉

C'est très exagéré de sa part de qualifié Grothendiek comme le meilleure mathématicien de tout les temps !!!!. devant d'autres mathématiciens ce dernier n'a pas vraiment le poids .

C'est très exagéré de sa part de qualifié Grothendiek comme le meilleure mathématicien de tout les temps !!!!. devant d'autres mathématiciens ce dernier n'a pas vraiment le poids .

c'était un tissu d'inepties, je plains les étudiants qui doivent apprendre la physique avec lui

@@en5374 votre avis est là justement pour confirmation de ce que je pense j’ai pas envie de plaire à tout le monde

@@user-yp4yu7xk1p On peut savoir ce qui vous autorise à dire cela ?

@@bernardlequillec2706 ma liberté de m'exprimer cher monsieur si je suis pas aimé de tout le monde ça me dérange pas je vois pas où se trouve le probléme ? Vous êtes aimé de tous ?

il y a un petit côté "dictateur" chez lui et ses prises de position politiques décrédibilisent son propos philosophico-scientifique pourtant brillant. Ne me dites pas qu'il n'aime pas s'écouter. Dommage que son narcissisme gâche tout.

Etienne Klein le dit souvent : Il y a ce qui est admis par la communauté scientifique parce que c'est vérifié par les observations et les expériences, ce qui n'empêche pas que c'est considéré comme vrai jusqu'à preuve du contraire. Einstein n'a pas ridiculisé Newton qui lui-même n'a pas ridiculisé Galilée.

Je me suis dit la même chose.

Votre interprétation, trop colorée par le champs lexical de la curaille, est une vaine tentative de considérer le mystique en tant que partie du domaine scientifique. Ça ne prend pas.

Comment definirais tu le sérieu?

Les trolls laids, les affreux gremlins qui nous empêchent de jubiler entre nous 😅😊

Le gourou JP Petit a posé sa crotte un peu plus haut, tous ses adeptes ont donc débarqué

@@nicejungle JPP n'est pas un gourou, par contre Barrau en a tous les attributs.

@@alexandrecourcelle3901 les adeptes de JPP viennent propager la bonne parole de son gourou. JPP c'est Rael, le swag en moins

​@@alexandrecourcelle3901 Bravô à toi Alexandre , tu as débusqué effectivement un gourou d'une fausse science , "la fausse écologie" , basée sur le catastrophisme . Tous les adeptes d'Aurélien Barrau , ne sont que des illuminés , mais ils l'ignorent !

Oh non il est pas un bon pédagogue. Oh non ... il prêche pour sa paroisse , fait de la poesie 😮

@@momouhtimomouh2218 si vous êtes meilleur alors hop sur scène pour faire mieux !!!!!!!!!!!............

@@momouhtimomouh2218et toi ?

@@momouhtimomouh2218 c'est un très bon pédagogue. Tu comprends rien parce que ton cerveau est éteint

@@jy3429 j'disperse j'ventile façon puzzle

> "le dogmatisme souvent présent en science" tu ne connais donc rien à la science

Et dire qu'on diffuse du "hanouna" pendant ce temps. Je vote Alexandre Astier. Nous sommes nombreux pourtant. Silencieux.

Si tu était intelligent tu comprendrais qu'Aurélien Barrau n'est qu'un imposteur . Dans cette triste histoire , de la fausse écologie , Aurélien Barrau ne recherche pas à "sauver", la Terre , mais à faire parler de lui . Car ce drôle d'hommenicus recherche la célébrité !

Si tu était réèllement intélligent tu comprendrais qu'en réalité dans cette triste hisoire de la "fausse écologie" , Aurélien Barrau ne cherche pas à "sauver" la Terre , mais plutôt à faire parler de lui . Ce drôle d'hommonicus recherche en vérité la célébrité !

@@ahmedbetidji7588les gens qui veulent seulement faire « parler d’eux » ne sont pas comme ça. Ils te parlent de leur vie devant une caméra, pas de l’univers… Mais même, en admettant que personne ne peut se défaire de son ego, toutes les façons de faire ne se valent pas : être célèbre pour tes apports aux sciences ou pour un meurtre que tu as commis, ce n’est pas la même chose. Quand l’ego est constructif pour le bien commun, je n’y vois pas trop de soucis. Et du coup, petite question, comment ne peux-tu qu’y voir un mec en train de se faire mousser ? Perso j’m’en cognerais à ta place à côté des idées qu’il véhicule, non ? Cet aspet de sa personnalité ne serait qu’un détail pour moi.

​@@ahmedbetidji7588Il ne parle pas de lui ou du moins c'est lui qui parle mais il n'est pas le sujet de sa pensée, mais seulement un vecteur; plutôt sympathique à priori et d'une grande humilité, puisque rien n'est présenté comme vérité absolue mais comme une invitation à penser par soi même. Rien ne vous empêche d'apporter la contradiction avec une argumentation toute aussi pertinente que solide et de faire preuve d'un minimum d'intelligence du cœur si vous n'êtes pas une IA.

Incantation, génuflexion, prosternation... skippy n'est pas loin 😅

speach2text

@@momouhtimomouh2218tu critiques et te moques sur tous les coms ! 😅 pourquoi ? Tu ne l’aimes pas personnellement ou tu n’aimes pas ce qu’il dit ? Et dernière question, dans les 2 cas, n’as-tu rien d’autre à faire qui te fasse vraiment plaisir ? 😉

@@alexandrecourcelle3901 Si lui est un bouffon, vous devez être un sacré trou de balle 😂

​@@alexandrecourcelle3901 pourrais tu élaborer un peu? Je suis admiratif de son travail, mais il est toujours bon d'avoir un avis opposé. Et comme tu as l'air très sur de toi, je demande pourquoi, sans aucune ironie, ça m'intéresse vraiment

Une drôle d'oie blanche ... j'oie oh joie !!!

Tu crois pas si bien dire

La vie est la flamme qui ne s'eteind pas

C’est dingue les gens qui se pensent assez des génies parce quils ont regardé une video tiktok pour contredire un physicien de metier, et pas n importe lequel...

Je ne sais pas comment comprendre votre intervention. Je ne me targue pas d'être physicien, si je n'ai pas le bac, je suis au moins curieux mais ne fréquente pas les comptoirs de troquet. Je ne comprends certes pas tout, loin s'en faut, mais le peu que je comprends m'a ouvert des portes dans d'autres domaines... Et tik tok, tout comme X ne font parti de mon monde ! Vous m'autorisez quand même l'écoute d'Aurélien Barrau ?

@@bernardpat1 l intervention était pour certains commentaires qui critiquent l intervention de Barrau en disant tout et n importe quoi. N importe qui peut bien sûr l écouter. Je ne suis pas du tout expert moi non plus.

@@vodouz Barrau est physicien, philosophe, coiffeur astraunaute...

​@@vodouz Ce n'est pas un physicien , mais un astrophysicien , enseignant chercheur . Il n'a rien à faire dans les sciences de la Terre et du climat , il raconte que des anneries . Ce n'est qu'un opportuniste qui vient faire le beau , pour se faire remarquer .

Barrau/Rovelli le Browning très longue portée de la recherche

Ils refuseraient de prendre des mauvaises décisions, et quasiment personne ne voudraient voter pour ceux qui voudraient prendre les bonnes décisions.

Gageons que tous les penseurs de l'égotisme ( rappelons que M. Barrau est aussi diplômé en philosophie) ne sont pas des égotiques de la pensée et remercions les pour cela. S'il est des éléments dont nous avons besoin plus que tous les autres dans cette rude époque que nous traversons, ce sont des electrons libres, particules qui refusent l'aliénation autant que faire se peut et s'emploient à nous (r)éveiller non à nous endormir. Respect.

C'est une excellente question. Toutefois, le temps nous permet d'observer que les gens de tous les pays votent pour des gens qui disent ce qu'ils souhaitent entendre et non ce dont ils ont besoin. De plus, les penseurs comme lui émettent eux-mêmes des doutes sur leur réflexions, alors que les gens élus sont des gens qui n'émettent aucun doute sur ce qu'ils affirment. Le temps démontre encore que la grande majorité du temps, il y a un écart majeur dans tous les pays entre les promesses électorales et les réalisations une fois que les gens sont élus.

Ca n'a aucun rapport

C'est tout le contraire, s'il est si médiatisé c'est parce que la médiocrité de notre temps est lié à la corruption de la société.

yep, suis d'accord... il n'a jamais mentionné le fait que l'entropie, si elle croît à l'échelle cosmologique, peut décroître localement. Et c'est exactement ce qu'est la vie... qui est par ailleurs un état organisé qui permet, localement encore, une augmentation plus rapide de l'entropie... (ex. pour une même masse de matière, une étoile produit beaucoup moins d'énergie (chaleur, augmentation d'entropie...) qu'un être vivant...)

@@politeiakhan Non l'entropie augmente bien quand les étoiles et les galaxies se forment. C'est juste qu'il ne faut pas se fier à l'impression visuelle.

@@benjaminfrank9294 Il me semble que c’est l’inverse. Lorsqu’un nuage moléculaire s’effondre, suite à une perturbation du dit nuage, pour finalement former des étoiles, son entropie a alors diminuée. Localement, et dans un système méta-stable qui n’était pas isolé (onde de choc d’une supernova par exemple). Ainsi, une étoile, la vie, sont des réductions locales d’entropie, dans un Univers qui, à l’échelle cosmologique, augmente son entropie en se refroidissant (plus de photons de faibles énergies - c’est l’approche de David Elbaz) Et dans le même temps, les thermophysiciens notent que l’étoile, la vie, sont des mécanismes qui permettent une augmentation d’entropie plus efficace. … C’est ainsi que j’ai compris le problème. Où serait mon erreur?

Bienvenue dans la physique dynamique et la relativité avec l'introduction de la 4e dimension 😁 Maintenant faut bosser sur la théorie des cordes et encore plus de dimensions, la science n'est pas prête de prendre sa retraite

Sympa ton commentaire mais la complexité n'augmente jamais et le désordre n'existe pas

La matière est vivante elle est énergie

Moi je suis émotionné et trépassé.. 😮

Lache rien si tu veux vraiment comprendre et que tu pense par toi même tu finira par comprendre

Insignifiant ? Je pense pas nous aussi sommes quantique tout s'complete

Qui est monsieur petit ?

@@andrepepin1888 Jean-Pierre Petit

😂

Oh zut!!

Puisque notre pays est condamné pour inaction climatique, il n'y a pas de raison non plus d'accepter chez les réfugiés climatiques qui résulteraient de cette inaction. N'en déplaise à Aurélien barreau, il n'y aucun lien de causalité entre le réchauffement climatique et le fait que l'on accepte sans protester ces gens chez nous. C'est facile pour lui d'avoir ces vertus de luxe car de sa place de privilégié ce n'est pas lui qui souffrira, ou très peu, de cet afflux massif de personnes. C'est le peuple français déjà précarisé qui souffrira encore plus de devoir partager les miettes qu'on lui laisse mais ça ce bobo écolo, il s'en fout ; pour lui le peuple français, ce n'est que des blancs colonialistes et racistes. Bref, le réchauffement climatique n'implique automatiquement pas que nous devions accepter les réfugiés climatiques chez nous contrairement à ce qu'Aurélien croit

@@peine.perdue Cette conférence était à Genève....Bonne nuit, et a en 2027 !!

Samson est en forme 😂

​@@peine.perdueUn jour peut être que ce sera vous qui aurez besoin de solidarité...ce genre de discours me chagrine et je suis loin d'être ce que vous appelez une privilégiée. La peur et la jalousie sont vraiment d'infectes plaies qui minent l'humanité....

​@@peine.perdue où l'art de bien porter son nom...

"Pollution je dis non, mais a la vie je dis oui" yann et yann

Gros soutien belle démonstration de compréhension

Si vous n’avez compris à son nouveau chemin vous ne comprendrez jamais rien à la science 😅😅

Un corps qui se contracte est un corps qui chauffe en dépression relative à sa surface externe il s'illumine car son état de surface laisse passer la lumière. C'était un exemple relativiste l'entropie est maximale simplement parce qu'on ne peut pas faire plus dense que dense quand la compression est maximale l'entropie l'est aussi

LOL! Vous ressortez des vieux trucs sans aucun objet... Connaissez-vous seulement le contenu? Il y a quelques années le "Barrau" a envoyé quelques poèmes à certaines de ses étudiantes. Rien de salace. Un peu gênant probablement, mais quel dommage! Vous le teniez presque! Cherchez encore...

@@tructruc7073 Les professeurs qui s'engagent dans des avances inappropriées envers leurs étudiantes révèlent un manque fondamental de respect pour les limites professionnelles et personnelles. Leur comportement témoigne souvent d'une perturbation psychologique profonde, où ils utilisent leur position d'autorité pour assouvir leurs désirs personnels au détriment des autres. Cette manipulation démontre un ego démesuré et une incapacité à reconnaître les implications éthiques de leurs actions. Ils exploitent la vulnérabilité des étudiantes et pervertissent le lieu d'apprentissage en une scène de comportement inapproprié. En somme, cela témoigne d'un état d'esprit toxique et égocentrique. De plus, bloquer les commentaires sur sa propre chaîne KZfaq peut sembler paradoxal, surtout pour un professeur. Les commentaires offrent une opportunité précieuse d'engager avec son public, d'échanger des idées et de recevoir des retours constructifs. En tant qu'éducateur, bloquer les commentaires peut limiter le dialogue et l'apprentissage mutuel, ce qui va à l'encontre de l'esprit de l'enseignement.

@@tructruc7073 Les professeurs qui s'engagent dans des avances inappropriées envers leurs étudiantes révèlent un manque fondamental de respect pour les limites professionnelles et personnelles. Leur comportement témoigne souvent d'une perturbation psychologique profonde, où ils utilisent leur position d'autorité pour assouvir leurs désirs personnels au détriment des autres. Cette manipulation démontre un ego démesuré et une incapacité à reconnaître les implications éthiques de leurs actions. Ils exploitent la vulnérabilité des étudiantes et pervertissent le lieu d'apprentissage en une scène de comportement inapproprié. En somme, cela témoigne d'un état d'esprit toxique et égocentrique qui mérite d'être examiné et condamné avec mépris. De plus, bloquer les commentaires sur sa propre chaîne KZfaq peut sembler paradoxal, surtout pour un professeur. Les commentaires offrent une opportunité précieuse d'engager avec son public, d'échanger des idées et de recevoir des retours constructifs. En tant qu'éducateur, bloquer les commentaires peut limiter le dialogue et l'apprentissage mutuel, ce qui va à l'encontre de l'esprit de l'enseignement.

Les professeurs qui s'engagent dans des avances inappropriées envers leurs étudiantes révèlent un manque fondamental de respect pour les limites professionnelles et personnelles. Leur comportement témoigne souvent d'une perturbation psychologique profonde, où ils utilisent leur position d'autorité pour assouvir leurs désirs personnels au détriment des autres. Cette manipulation démontre un ego démesuré et une incapacité à reconnaître les implications éthiques de leurs actions. Ils exploitent la vulnérabilité des étudiantes et pervertissent le lieu d'apprentissage en une scène de comportement inapproprié. En somme, cela témoigne d'un état d'esprit toxique et égocentrique qui mérite d'être examiné et condamné avec mépris. De plus, bloquer les commentaires sur sa propre chaîne KZfaq peut sembler paradoxal, surtout pour un professeur. Les commentaires offrent une opportunité précieuse d'engager avec son public, d'échanger des idées et de recevoir des retours constructifs. En tant qu'éducateur, bloquer les commentaires peut limiter le dialogue et l'apprentissage mutuel, ce qui va à l'encontre de l'esprit de l'enseignement.

@@tructruc7073 Il a le physique de sa psyché, inutile de chercher pour moi, entièrement coupable.

Ah d'accord , et pour l'entropion on fait quoi ? Un doigt dans l'oeillet

@@momouhtimomouh2218 je connaissais pas l'entropion. Maintenant c'est devenu ma peur irrationnelle.

Dans le vide oui. Sur Terre, avec la résistance de l'air qui dépend de la forme de l'objet, la boule de plomb tomberait plus vite que la plume.

Non, vous déformez ce qu'il a écrit. Il emploie le terme 'hypothèse', et non pas 'superstition'.

@@lapophlatique68 read once more that proposition in English please.

@@SeiroosFardipour-wf4bi "6.36311 It is an hypothesis that the sun will rise tomorrow."

C'est vrai qu'il est à l'image du monde. Médiocre et imparfait.

@@alexandrecourcelle3901 Pour ma part je le trouve moins médiocre et imparfait que la moyenne. La réponse est qu'il est né être humain et à ce titre il ne saurait être parfait (;;;et heureusement ! )