Und die Technik muss man sich auch leisten können. Alle 2 Jahre 6K für den PC ausgeben kann ja auch nicht jeder.

@@larspinnow3411muss man nicht. Musste man noch nie. Ich habe immer PC‘s gekauft die letzten 20 Jahre, die min. 5 Jahre alles auf high zocken konnten und mit wenig Geld aufrüstbar waren. Diesen Wahnsinn bzgl. dem Kosten/Nutzen-Faktor, weil man jede Erneuerung sofort mit machen will und die überteuerten Preise zahlt, ist man am Ende immer selbst schuld. Man muss neue Technik nicht dann kaufen wenn sie frisch raus kommt. Der Wertverfall ist noch inflationärer als bei Autos 😂 mit ein bißchen Geduld wird man immer belohnt :) und mir ist gute Grafik auch schon immer wichtig gewesen. Aber deswegen mach ich nicht jeden Konsum-Blödsinn mit.

@@larspinnow3411 naja 3K alle 7 Jahre oder 2K alle 10 jahre wenn man Spiele auch gerne 5 Jahre nach Release spielt, geht ja alles

Hab ideen, wee programmiert das für mich xD. Z. B game wie majesty aber in high ende unreal 5.4+ grafik under the mit haufen Möglichkeiten und das genauso ähnlich bei heroes of might and magic 7. Es gibt schon age of wonders 4 aber ist nicht das gleiche.

Ich kann mir sehr gut vorstellen, dass KIs in etwa 5 - 10 Jahren aus allen Spielen, die je entwickelt wurden, Remakes erschaffen könnten.

@@Macrolord1 Mal abwarten. Wie viele Anläufe hat es gebraucht, um 3D in die Wohnzimmer zu bekommen? Oder die Curved-Fernseher. Davon sehe ich nicht mehr allzuviele. Also ob die KI was taugt oder ob man in 30 Jahren einen neuen Anlauf startet, wird man sehen.

Herrzlichen Glückwunsch. Ich hatte mit meinem ersten Auto mit 34 PS auch viel Spaß. Hätte ich heute keinen Bock mehr drauf. Beschleunigung und Geschwindigkeit sind nicht alles, aber die Welt dreht sich halt weiter. Aber hey, früher....

Die Hardware ist aber die gleiche es braucht für beides Tensor Kerne

Naja, was glaubst du denn, was mit KI möglich wird: genau das. Ich bin nicht einmal Fan von KI... Aber das ist einfach Fakt.

@@pos1311 Ja klar, doch bei jedem Sprung in den letzten Jahrzehnten hieß es immer "Jetzt ist es möglich." Wir werden sehen.

Der Wille ist da aber die Technik ist dort noch neu. Ein Spiel zu entwickeln geht gerne mal um die 3-6 Jahre

@@pos1311 Das sich die KI menschlich verhält, konnte man besonders gut an Tay sehen ;)

Ein irres Statement für einen geilen Typ wie dich.

@@honkytonk4465 Ein irres Statement für einen geilen Typ wie dich.

Wird genauso bezahlbar werden wie es bei den letzten Techniksprüngen immer der Fall war.

Remote wird die Zukunft sein. Lokale Hardware wird das irgendwann nicht leisten können. Vor allem interaktive Filme z.B.

@@jamestbg8132 Wieso sollte das nicht gehn? Alles wird immer besser, immer kleiner, immer leistungsfähiger. Jeder wird das zu Hause haben.

Performance, glaubhafte Welt und vor allem Ki

@@hanswurst9437 Das sind unterschiedliche teams und man kann grafik für performance immernoch selbst runterschrauben generelle optimierung wäre egal auf welcher grafikstufe beneficial

Der Spruch kommt mir schon aus den 80ern und 90ern bekannt vor.

und in Filmen erst! Die grundsätzlich viel Potenzial haben, aber teilweise unsägliche Szenen ablieferten.

Leider würden dann wieder Behörden ankommen oder die Unternehmen selbst und würden sehr vieles verbieten. Besonders in Deutschland ist der Jugendschutz übertrieben, sieht man schon bei Steam wo ungalublich viele Spiele in Deutschland nicht aufrufbar sind. :(

Du unterschätzt die Komplexität kreativer Prozesse, gerade größerer Projekte. Bis eine KI tatsächlich komplexere Musikstücke und Kunstwerke erschaffen kann, geschweige denn ein ganzes Spiel, wird noch viel Zeit vergehen. Wahrscheinlich bleibt es unmöglich.

Mit den aktuellen Technologischen ansetzen die ich bei Ki sehe, würde ich sagen unmöglich. Chat GPT und andere Text Generatoren funktionieren grob was ist das nächst wahrscheinliche Wort. KI Bildgeneratoren funktioniert anders aber es sind auch nur große Wahrscheinlichkeitsrechner. Keine KI die ich gesehen habe kann sich bewusst für das unwahrscheinliche entscheiden um das Ergebnis interessanter zu machen. Und darüber nachdenken was sie Produziert.

Naja, das menschliche Hirn ist ja auch nicht wirklich mehr als ein sehr komplexer Biocomputer... entsprechend dürfte die KI's uns schon immer näher kommen.

@@GastO1 unsere KI sind Inspiriert von unseren menschlichen Gehirn aber sie funktionieren nicht gleich. Damit meine ich nicht nur das Parr mehr Neuronen sondern ein grundsätzlicher anderer Aufbau.

​@@GastO1endlich ein normaler Mensch,Danke!

Schon wieder ein Gothic-Fan?

@@kellymcbright5456 Wir sind überall.

@@UtopiaBasti Aber unter seltsamen Videos können keine Gothicer sein.

Wie hoch ist die Wahrscheinlichkeit, dass der Abstand zwischen einem zufällig gewählten Partikel eines solchen Flecks und dem Schwerpunkt des Flecks höchstens r beträgt? -> Genau das modelliert die Gauß-Verteilung. Insofern hat das schon ziemlich direkt mit Wahrscheinlichkeiten zu tun. In der Regel besteht ein ähnlicher Zusammenhang, wann immer die Gauß-Verteilung auftritt. Ich hab allerdings keine Ahnung von Grafik-Design, das Beispiel mit dem Fahrrad im Talk war für mich nicht ganz nachvollziehbar.

@@flinchhacks3104 Warum sollte es die Wahrscheinlichkeit des Abstands modellieren? Wieso sollte das zum rendern nuetzlich sein? Die Flecken werden erzeugt und gespeichert, dann geht man das Pixel oder Voxel grid durch, systematisch da ist nichts zufaellig. Dann werden die Abstaende zu den Schwerpunkten der Flecken berechnet, dann setzt man die Abstaende in die entsprechenden Gauss Funktionen ein und bekommt so den Farbbeitrag der Flecken, die werden dann normalisiert und dann addiert.

Vielen Dank für deine Erläuterung! :) Du setzt also den Abstand zum Schwerpunkt ein und erhältst den Farbbeitrag des jeweiligen Voxels. Genau in diesem Moment steckt doch der wahrscheinlichkeitstheoretische Hintergrund. Ich muss dafür etwas ausholen...^^ Wenn ich Flüssigkeit auf einen Punkt von oben herab fließen lasse, wird sie sich radial auf der Ebene um diesen Punkt herum ausbreiten. Diese Bewegung lässt sich mathematisch beschreiben durch eine Differentialgleichung (PDE = partial differential equation), in der dann auch physikalische Größen als Parameter auftreten (z.B. Viskosität). Diese PDE kann man lösen und damit insbesondere die Wahrscheinlichkeit bestimmen, mit der sich ein Partikel zur Zeit t im Abstand höchstens r zum Schwerpunkt befindet. Umgekehrt lässt sich nun aus dem Abstand r zum Schwerpunkt eben die Höhe der Flüssigkeitsoberfläche an der jeweiligen Stelle bzw. der Farbbeitrag des jeweiligen Voxels/Pixels bestimmen. Tatsächlich ist die sogenannte Boltzmann-Gleichung nach meiner Mini-Recherche eigentlich die korrekte PDE für diesen Prozess. Daraus resultiert keine Gauß-Verteilung, sondern eine Boltzmann-Verteilung. Diese ist aber wohl ziemlich komplex und daher rechenlastig. Außerdem ist sie nicht glatt, d.h. der Fleck hätte eine Spitze im Zentrum bzw. der Schwerpunkt würde optisch/farblich zu sehr auffallen. Die Gauß-Verteilung ist dagegen sehr simpel gestrickt, kann also effizient ausgewertet werden und ist außerdem glatt (ohne Spitze). Daher wurde zum Zwecke der Computergrafik wohl "Boltzmann" durch "Gauß" ersetzt^^ Dennoch modelliert (!) die Gaußverteilung ja die oben beschriebene Wahrscheinlichkeit ("Abstand < r"). Nach meinem Verständnis hat also Gaussian Splatting durchaus viel mit Wahrscheinlichkeiten zu tun.

Ich hab aber das Gefühl, dass du dich damit durchaus auskennst, nur für dich hat es eben nichts mehr mit Wahrscheinlichkeiten zu tun, sobald man "Boltzmann" durch "Gauss" vereinfacht.

@@flinchhacks3104 Interessante Antwort, haette ich hier nicht erwartet :). Wie sicher bist du dir mit Boltzman? Ich haette fuer so einen Prozess einfach die Diffusionsgleichung genommen. Aber unabhaengig davon wuerde eine PDE mindestens zwei Argumente benoetigen, Abstand und Zeitpunkt. Und wie waehlst du den Zeitpunkt? Darueber hinaus werden die Werte der Gauss Funktion hier nicht als Wahrscheinlichkeiten benutzt, sondern als ganz konkrete Farbwerte. Ich weiss nicht ob die Entwickler dieser Methode sich Gedanken um das physikalische Verhalten von Farbe gemacht haben. Ich wuerde vermuten es war eher die unendliche Differenzierbarkeit, die Symmetrie, die Polfreiheit und wie du ja sagtest die relativ einfache Berechenbarkeit.

Gab's schonmal iwo

Das kann man schon bei sehr vielen Spielen machen, zum Beispiel bei den Sims 4, WWE 2k Spielen, Skyrim .... und bestimmt hunderten anderen Spielen mehr die man modden kann.

Es gibt noch andere Spiele als kompetitive FPS. Das nur mal so am Rande.

Ich hoffe bloss dass es dann nicht mehr Zensur und Regeln geben wird durch die dann die Spiele langweilig werden. Ich war schon auf sehr vielen KI Webseiten, sei es für Bilder, Videos oder 3d Modelle ..... ständig bekommt man eine Meldung dass es nicht hergestellt werden darf. :(

Die normalen Metahumans haben einen sehr grossen Nachteil, sie sind zu detailiert (da ist eine Spielfigur oft allein schon 1GB gross). Ich hoffe die UEFN Metahumans setzen sich in Zukunft mehr durch und dass sie auch bald in der normalen Unreal Engine benutz werden können ... die sind nicht zwar so detailiert, aber gut genug für Spiele.

Halt uncanny

Naja, es gibt ja nicht nur Spiele mit realistischer Grafik. Gibt mittlerweile auch viel im Comic-Stil, von Super Mario bis Fortnite. Cel-Shading (Zelda: BOTW) und Pixelgrafik (3D: Minecraft; 2D: Terraria, Streets of Rogue) gibts auch noch, sogar Spiele im handgezeichneten Stil wie Don't Starve gibts. So divers wie heute war Spielegrafik noch , da ist für jeden etwas dabei.

abwarten und tee schlürfen wa🤔 bedenke, dass es immer kleine innovative studios geben wird, die auch diese tools dann nutzen können😁

@@sirtiko.o7686 recht hast du. Langweilig wird mir so und so nicht. Die Indie Szene sorgt allein schon für so viel geniale Spiele, dass ich gar nicht mehr in Verlegenheit komme, AAA zu zocken. Ich denke da ist meine Faszination nach 25 Jahren zocken auch einfach gedämpft und bin eh nicht mehr Zielgruppe.

@@cw6554 geht mir genauso^^ und wenn man nichts aktuelles findet, greift man wieder zu den klassikern wie 20 jahre alt sind ^^

Nein

So siehts aus und dann braucht man eine rtx 7090 ti pro max

Die Unreal Engine 6 reicht bestimmt noch mit einer 3080er. Ob jetzt 120 oder 300 FPS macht jetzt nicht so einen großen Unterschied.

@@viertklassigsindwir.2828 3080? Kannste vergessen die reicht nicht mal für 2 bis 3 Jahre alte games.

@@Stani-Gaming Natürlich reichen auch noch sogar 5 Jahre alte Grafikkarten aus, man muss ja nicht unbedingt auf 4k spielen. Bei den meisten Spielen braucht man auch keine 100 FPS, sogar 60 FPS sind schon oft ausreichend.

Das ist mein absoluter dystopischer Albtraum, aber ich kann mir gut vorstellen, dass du "Glück" hast und sowas in einigen Jahr(zehnt)en das Normalste der Welt geworden ist. Ich kann dann wahrscheinlich nur noch Indie-Games spielen, was ich eh schon zu großen Teilen tue😢

Du denkst zu kurz, viel zu kurz.

Dialoge will ich nicht von einer KI geschrieben haben, sonst kommt sowas raus wie bei Disney und Co 😂

"chemisches" Also so wie du und ich auch… alles Chemie.

Es wurde so oft von der Gamestar genau darüber geredet. Es ist genauso auch mal Zeit dafür über die positiven Seiten zu reden. Und ich sage das als jemand, der das kritisch findet, aber als Entwickler muss ich einfach sagen: Wer nicht mit der Zeit geht, der wird mit der Zeit gehen. Es muss sich mehr damit auseinandergesetzt werden wohin es mit der Zeit geht anstatt nur über die Probleme zu reden :/

Können wir nicht endlich mal lernen dass sich neues eh immer durchsetzt wenn es gut ist und verschwindet wenn nicht? Erst war man skeptisch Pferdekutschen gegenüber, dann war man Autos skeptisch gegenüber, dann war man Zügen skeptisch über, dann war man Flugzeugen skeptisch gegenüber, dann war man Raketen skeptisch gegenüber ... mein Gott ja wir haben's kapiert alles was neu ist ist böse, gefährlich, alle werden arbeitslos und alle sterben .. oder halt auch irgendwie dann doch nicht sondern das Gegenteil alle profitieren und die Welt schreitet voran. Es nervt halt nurnoch dieses aus Prinzip skeptisch sein um cool zu wirken weil man ja so differenziert ist und dann kauft man sich 5 Minuten später wieder seine Billigklamotten aus Kinderarbeit aber ohje die arme Taylor Swift wenn jetzt AI Musik macht!! Das sollte man doch wirklich skeptisch betrachten! Schaut wie moralisch ich bin denn ich bin skeptisch

@@m1kinh090 "artisanal games" will be a thing. Oh, und "KI" wird die allermeisten Entwickler (wenn nicht einfach all) arbeitslos machen. Aber wir sollten nicht mehr so viel über Probleme reden…

@@m1kinh090 Ich habe gar nicht bestritten, dass man sich mit den Entwicklungen auseinandersetzen muss. Aber genau deshalb gehört für mich zu den Gamestar Talks die kritische Einordnung einfach dazu. Ansonsten kann ich mir auch einfach die Pressekonferenzen von Nvidia usw. ansehen.

Gott sei Dank wurde hier mal nicht kritisch drauf eingegangen sondern nur um die Technik. Mittlerweile wurde das Thema genug durchdiskutiert und ein tausendstes Video wird eh nix dran ändern. Oder glaubst du irgendeiner aus der Industrie interessiert sich dafür das irgendwelche Nerds die sich kritisch darüber auslassen? Von daher bin ich da ganz glücklich. Dann schauste halt Nvidia Konferenzen.

Liegt irgendwo in der Zukunft.

Träger von Anzügen entscheiden dort, wo Träger von Nerd-Shirts entscheiden sollten.

Immer?

Das frage ich mich auch. Wo ist diese gute Unreal Engine?

Ihm

Und ihn 4 Jahren muss man das spiel auf einer rtx 6090ti pro zocken

Bestimmt geht das noch mit einer 3080er GTI.

Außerdem bringt das was? Sieht man da überhaupt noch so ein großen Unterschied zwischen einer RTX 3080er und einer 5090er? Ob jetzt 120 FPS oder 300 FPS, da sieht doch keinen Unterschied mehr oder?

Wenn sie Grafikpracht Realismus darstellen kann, erwarte ich mir auch Realismus in Physik und eine insgesamt plausible Welt. Wird schwer...

Das eine hat mit den anderen nichts zu tun. 😅

Naja man kann mit fotorealistischen assets ja trotzdem eine fantastische Welt erstellen. Nur weil die Modelle echt aussehen, ist ja nicht gleich jede Kreativität weg. Sie verschiebt sich dann vielleicht in einen anderen Bereich. Und man kann ja sicherlich immernoch zum Beispiel neue Baumarten erfinden und erstellen, die dann einfach nur aussehen, als wären sie echt.

Fans jammern nicht, alle anderen spielen ganz einfach diese Spiele nicht. Ich kenne Minecraft schon über 10 Jahre .... in der ganzen Zeit hatte ich noch nie interesse es eine Sekunde zu spielen.

Schlechte Spiele immer schön auf die Spieler schieben, das ist ne gute Idee..........

​@@Golfballtauchen Klar, weil ihr die Kacke kauft.

Eine aufwändige Grafik macht nicht unbedingt ein fehlerbehaftetes Spiel, moderene Game Engines sorgen häufig sogar dafür dass perfekt vorprogramierte Elemente bereitgestellt sind die nicht extra hergestellt werden müssen. In den Spielemechaniken und Menus sind meistens die Bugs drin, es kommt auch sogar manchmal vor dass die Programmierer Absichtlich Fehler einbauen um Spiele zu manipulieren entweder aus Wut auf ihren Arbeitgeber oder sie werden von andern Unternehmen bezahlt um reinzupfuschen.