Bravo @BR, endlich ein Einstiegsbericht über Direktsaatverfahren ... natürlich lässt sich das noch vertiefen.

Entlich einen Bericht über Direktsaat in den öffentlichen Medien. Wir haben auch erst angefangen und mussten uns auch viel anhören von unseren Berufskollegen. Trotzdem sind wir von unserem Weg überzeugt

Genau das braucht es. Menschen die bereit sind neue Wege zu gehen, egal was das Umfeld sagt. So wie die letzten Jahrzehnte kann und darf es nicht weiter gehen. Ich finde dieses Argument "Der Boden härtet aus" immer genial. Egal wo auf der Welt ich bin, der Boden der nicht bewirtschaftet wird ist weicher als der der konventionell bewirtschaftet wird. Da könnte man sich dann doch mal fragen ob die Bewirtschaftungsweiße etwas damit zu tun hat ;)

Wer es nicht probiert kann es auch nicht wissen was passiert. Er hat es probiert und ich denke das sein Erfolg im Recht gibt.

sehr gut für den Boden und vor allem für all die Bodenlebewesen, die so nicht mehr gestört werden und sich gut vermehren können und damit den Boden aufbauen.

Das ist die einzig wahre Zukunft der Bodenbewirtschaftung. Schmeckt den Herstellern von Landtechnik natürlich ned so 😁

Danke, dass auf dieses Thema aufmerksam gemacht wird.

Toll das ihr über no till einen Beitrag gemacht habt, weiter so👏👍

Das Verfahren der Zukunft! Nebenbei bemerkt, gefällt mir der gezeigte Fuhrpark wirklich sehr gut.

sehr interessant danke für den guten beitrag

Schön das hier von Herbiziden gesprochen wird und nicht wie sonst von Pestiziden

Endlich hat europa mal was gelernt. So wirds in sudamerika schon jahrzehnten gemacht.

Bravo. Ich selbst habs leider noch nicht dahin geschafft. Bei mir ist seichtes Grubbern und kaum mehr Pflügen angesagt. Der Sprung zu NoTill ist dann schon noch eine andere Nummer.

Toller Beitrag!

Das ist der Weg! Sehr schöner Beitrag. 👍🏻

Echt interessant. Bitte mehr zu dem Thema!

Mega, Top!

Sehr sehr gut! Das ist die Zukunft. Und das ist wirtschaftlich, auf lange Sicht zumindest.

Sehr gut. Wieder ein Beitrag gegen den Klimawandel und für Biodiversität.

sehr interessant!

Wir sind seit 30 Jahren pfluglos. Gerne würden ich und auch viele Berufskollegen auf Direktsaat (no Till) umstellen. Durch die politischen Rahmenbedingungen ist das aber nun nicht mehr möglich . Die zwingen uns eher dazu mehr mechanische Bodenbearbeitung zu betreiben und mehr Pflanzenschutzmittel einzusetzen. Bereits seit letztem Jahr ist Glyphosat in vielen Gebieten Deutschlands verboten, flächendeckend dann ab nächstem Jahr. Dabei würden die Vorteile dieser Bewirtungsweise, wie im Video gezeigt, auf der Hand liegen! Schonung des Bodenlebens, wesentlich geringerer CO2 Ausstoß durch weniger Überfahrten, Verringerung des Pflanzenschutzaufwands, erosionsschutz etc etc Soviel zur fehlgeleiteten ideologiegeprägten Dt. Agrarpolitik!!!😢

da gehen in Leverkusen jetzt schon die Alarmglocken an .. Hoffe dieser Bauer findet schnell Mitstreiter bei seinen bodenfreundlicheren und Chemieeinsparenden Methoden sonst steht Er dank Knebelverträgen und Konzernschlägern bald isoliert da und muss aus unerklärlichen Gründen aufgeben .. bitte weiter über diesen Bauern berichten !!!

Das ist meiner Ansicht nicht nur gut für die Bodenlebewesen sondern auch für Hase, Rebhuhn und co. ein sauberer Acker ist ein toter Acker.

Das machen wir hier in Brasilien, in Paraná, Genossenschaft Agrária, seit der siebziger Jahre.

No till und cover crops sind in den USA schon extrem erfolgreich. Schützt gegen Trockenheit und Bodenerosion. Baut sogar Boden auf und verbessert ihn.

Weiter so

Das ist die Zukunft. Weniger Stunden am Schlepper, weniger Dieselverbrauch, dafür mehr Reinertrag. Weniger "saubere" Äcker, dafür gesunder Boden.

Sehr gut

Sieht für mich als Laie auch danach aus, dass er wesentlich weniger Erosion auf seinen Böden hat. Klasse! 👍

No-Till heißt auch Direktsaat und der Boden ist durch das Bodenleben schon grundgelockert, sodass jede Bodenbearbeitung überflüssig wird.

No till ist die Zukunft

No Dig im Gartenbau ist der Vorläufer. Beste Entscheidung, die ich je getroffen habe. Konnte mir einen Wechsel in der Landwirtschaft nicht vorstellen können.

Endlich mal wieder ein vernünftiger Beitrag! Die Zukunft der Landwirtschaft in wenigen Minuten erklärt. Man sollte dankbar sein dass es PSM und auch Glyphosat, den diese ermöglichen es Bodenbearbeitung zu reduzieren und Humus aufzubauen. Zudem Diesel sparend. Bis auf den hässlichen 3 Rad Schlepper ein super Beitrag!;)

Befasse mich seit fünf Jahren mit regenerativer Landwirtschaft, ganzheitlichem Grasen und Permaculture. Schon daß das jetzt hier auch Mal so langsam im Mainstream ankommt, denn das ist die Zukunft: Arbeiten mit der Natur, mit Vielfalt und nicht gegen die Natur, was nur den Corporations die Taschen füllt und uns Menschen, Tiere und den Planeten zerstört.

Gelungene Berichterstattung! Ein gutes Beispiel das nichts beständiger ist als die Veränderung. Man sollte aber bei all dem nicht vergessen das nicht alle Kulturen so anbauen oder vermehren lassen. Jedes System hat seine Daseinsberechtigung und was im konventionellem Ackerbau in Punkto Bodenbearbeitung funktioniert, muss im Biobereich noch lange nicht gut sein. Genau so muss von Standort zu Standort unterschieden werden. Was auf Standorten mit leichten Böden, ohne Steine gut geht kann auf steinigen Standorten sehr problematisch sein. Ebenso sind grundwassernahe Standorte auf Meeresniveau ganz anders zu bewirtschaften als Standorte in der Eifel auf 500 Meter und NN. Also bitte nicht Pauschalieren, jeder muss für sich die Richtige Anbaustrategie finden und dabei den Boden bewahren. Und jeder kann vom anderen lernen. Egal ob mit oder ohne Pflanzenschutzmittel! Gruß aus der Eifel!

Schöner Bericht. Gut zu sehen, dass es Landwirte gibt, die sich an neue Ideen und vor allem neue Denkweisen trauen. Darüber, ob nun PSM oder gezielte Bodenbearbeitung mehr negative Auwirklungen auf Boden, Flora und Fauna haben, kann man natürlich ewig streiten, aber solchen Konzepten muss man erstmal Zeit geben. Wenn der Unkrautdruck zurück geht, kann man PSM vielleicht noch viel weiter reduzieren. Desweiteren könnte man überlegen, ob man auch oberflächliche Bodenbearbeitung mit in das Konzept einbaut. Die Dosis macht schließlich das Gift, ganz darauf zu verzichten ist nicht nötig und schränkt nur ein.

Respekt

Gut, das Bauern auch mal was neues ausprobieren.

Klar, die Umstellung dauert. Aber der Boden kann sich durch genug "Viehzeug" selbst locker halten. Nur muss das erst wieder aufgebaut werden.... Jedes ackern trocknet nur noch mehr den Boden aus... das sollte jeder verstehen 😉😉 könnte man meinen...

Spannend wäre doch einmal ein direkter Vergleich von zwei Felder, mit und ohne pflügen, am Besten bei vielen verschiedenen Landwirten im gleichen Gebiet gleichzeitig.

geiler typ

zur no till Öandwirtschaft informiert sehr gut der Kanal soilify

Egal ob es am Ende funktioniert oder rentabel ist, vorbildliche Risikobereitschaft um Innovationen voranzutreiben!

Früher brauchte man Bodenbearbeitung notwendigerweise, weil man mangels alternativer Sätechnik den Acker auf keine andere Art und Weise vernünftig bestellen konnte.....jetzt, wo man mit Hilfe dieser Technik auch ohne Bodenbearbeitung einen Acker vernünftig bestellen kann, müsste eigentlich jedem einleuchten, dass sich die Zukunft in diese Richtung bewegen sollte 😊 Deswegen bin ich auch strikt gegen ein Verbot von Glyphosat!

Na super direktsaat! Wäre mal interessant über die Jahre hinweg zu erfahren ob es direkt sicht bzw messbare Verbesserungen gegenüber der bodenbearbeitung gibt. Ich schätze für lange trockene Sommer wie dieses Jahr wird das schon Vorteile gebracht haben

Jetzt noch weg von Monokultur, dann können die Maschinen auch wieder kleiner ausfallen und wieder mehr Bäume zwischen den kleineren Flächen ihr Zuhause finden. Mit mehr Nistplätzen für die Vögel gibts auch wieder weniger Käfer auf dem Feld :) Schön das die Industriekultur langsam wieder abebbt und wieder geschaut wird, was der Boden eigentlich braucht.

Vielen Dank für diesen Beitrag! Ich habe ein Buch zu dem Thema von Masanobu Fukuoka gelesen, scheinbar ist es ein super vorteilhaftes Verfahren

Wäre ein Anwendungsbezogene Erlaubnis/Verbot nicht sowieso viel sinniger? Sprich, wenn Du deine Flächen so bewrtschaftest, das genug Organische Masse an der Oberfläche ist, darf Glyphosat und Co. angewandt werden? Selbst die Voraussetzung, das man es nur mit Maschinen mit Section Control ausbringen darf sehe ich alles als sinniger an, als ein vollumpfängliches Verbot. Aber was weiß ich schon ^^

Top, vielen Dank für diesen Beitrag! Gegen diese Bewirtschaftungsart argumentieren viele Kollegen oft mit dem Anstieg des Schnecken- und Mäusebefalls auf manchen Standorten? Wie sehen da Eure/Ihre Erfahrungen aus?

In den meisten Kommentaren wird die Anwendung von PSM und Glyphosat verharmlost. Es ist aber zu bedenken, dass bei allen PSM Wirkstoffrückstände im Boden verbleiben und nicht nur im Boden bleiben sondern sich über verschiedenste Kreisläufe in alle Lebensbereiche verteilen und verschiedenste Wirkungen auf Lebewesen und Mikroorganismen haben. Die Bodenbiologie und deren Vielfalt wird auf alle Fälle durch jeden PSM einsatz langfristig geschädigt. Nur weil sie den Regenwurm nicht killen heißt es nicht das sie keine anderen wirkungen auf die Bodenbiologie haben. Langfristig muss unsere Weg ohne PSM sein. Wir sind selbst Bio und pfluglos mit Direksaat-Landtechnik.

In anderen Regionen auf der Welt ist No Till Gang und Gebe, aber da wird nicht nur massenhaft Glyphosat eingesetzt sondern auch gentechnisch veränderte Kulturen die Glyphosat resistent sind, hierzulande ist es eine echte Herausforderung No Till zu praktizieren, wenn Glyhosat komplett verboten wird.

Endlich hat es das Thema Direktsaat auch mal in den ÖR geschafft. Verlangt zwar viel Wissen von den Landwirten ab, da eben nicht mehr einfach mit dem Pflug ein reiner Tisch gemacht werden kann, aber es ist auf jeden Fall ein enorm vielversprechendes Anbausystem. Es konserviert den Boden mit seiner Struktur, seiner Organik und erhält damit auch die Fruchtbarkeit noch für viele nach uns folgende Generationen. Die begrenzte Ressource Boden ist ja nicht nur flächenmäßig limitiert und wird immer weniger, sondern auch die Qualität nur an wenigen Standorten wirklich gut und selbst die bestehende Substanz vA durch Erosion (nicht nur durch Wind sondern auch Starkregen) massiv gefährdet. Gerade in trockenen Jahren wie zuletzt auch hier in Europa öfter mal der Fall ist auch die Verdunstung ein massives Problem, wo Direktsaatbetriebe deutlich weniger Angriffsfläche bieten. Leider ist das in den Köpfen der Politik bisher noch überhaupt nicht angekommen. Neben der vielfach wohl nötigen Umstellung des Betriebskonzepts um die entsprechend passenden Fruchtfolgen realisieren zu können, dürfte die durch die Politiker erzeugte generelle Unsicherheit, insbesondere auch beim Thema Glyphosat, für die meisten hiesigen Landwirte wohl mit Abstand die größte und oftmals wohl auch unüberwindliche Hürde darstellen. Dass mit Direktsaat langfristig deutlich weniger Pflanzenschutzmitteleinsatz nötig ist - bei Erträgen die im Gegensatz zu Bio-Ackerbau ähnlich hoch oder sogar höher sind als bei den konventionellen pflügenden Kollegen - interessiert unsere Politiker leider nicht. Hauptsache Symbolpolitik am Thema Glyphosat machen, obwohl ausgerechnet dieses wohl mit zu den mit Abstand ungefährlichsten und am wenigsten schädlichen Pflanzenschutzmitteln gehören dürfte, die überhaupt so auf die Felder gesprüht werden.

Bel video. bravo. bei mezzi.

No -Tillage und minimale Bodenbearbeitung gabs schon 1985 in der Pflanzenbauvorlesung in Giessen. Hatte sich aber nie durchgesetzt

Mit sooo großen Maschinen die nix wiegen 😅👍da bleibt der Boden immer locker.

Es gibt ein gutes Buch darüber eines Amerikaners.... Gabe Brown...."Aus toten Böden wird fruchtbare Erde" und der setzt dazu noch seinen Viehbestand ein um das zu erreichen...

Herzlichen Glückwunsch zu dieser Weiterentwicklung.

Der durchschnittliche Ertrag in DE lag 2022 bei ca 53 Doppzentnern Roggen pro Hektar. Mit 73 Doppelzentner läge er hier gut über dem Durchschnitt.

Wird in Sasketchewan Canada immer gemacht. Nichts neues.

Viel Erfolg

Das ist die Zukunft, nicht (wie zB im Ökologischen Landbau) noch mehr Bodenbearbeitung.

Er hats verstanden, Erträge ja, aber auch die Pflege des Bodens ist Aufgabe des Landwirts.

Im Kleinen no digging, praktiziere ich in meinem Garten

Würde sagen die Mischung macht wie überall. Man muss nicht jedes Jahr alles pflügen es reicht bei vielen Kulturen auch eine mulchsaat auf die bearbeitete Zwischenfrucht

Pflügen ist bekanntlich eine sehr gute Unkrautbekämpfungsmaßnahme. Darüber hinaus aber auch eine gute Bekämpfungsmaßnahme gegen pilzliche Krankheitserreger. Hat sich der Pflugverzicht hier als nachteilig erwiesen?

Wichtig hierbei ist immer zu wissen, dass jede Gegend andere Voraussetzungen hat. Schon mein Minibetrieb hat absolut gegensätzliche Böden welche ganz unterschiedlich zu ackern sind, bzw. beackert werden können Jeder Bauer kennt sein Land und wird vernünftig entscheiden - gerade beim Familienbetrieb wenn die nächsten Generationen auch noch Erträge haben sollen. Aus Brüssel z.B. kann da keine vernünftige Entscheidung kommen.

mehr von solchen Themen

Den Pflug hat er verkauft. An einen befreundeten Bio-Bauern. 😂

Gabe Brown aus Amerika ist ein großer Vorreiter. Was er erwirtschaftet ist bemerkenswert.

Glyphosat ist mit ziemlicher Sicherheit deutlich umweltfreundlicher wie ackern!!👍

Es wäre interessant zu wissen wie viel mm es dort regnet

Warum kommen nie die Lachgas- Emissionen bei der Bodenbearbeitung im Ackerbau zur Sprache? Klimagase wie C02 und Methan sind immer ein Dauerthema. Jede Bodenbearbeitung "verheizt" zudem gebundenen Kohlenstoff im Boden. Aber lieber reitet man auf Chemie und Tierhaltung herum.

Mich würde interessieren ob man da nicht irgendwann Probleme mit dem Maiszünsler bekommt wenn man die Stoppeln ganz lässt, die werden bestimmt bei der Saat teilweise zerkleinert aber da bleiben bestimmt viele ganze Stängel liegen

Alter hut! In sudamerika machen wir das schon seit 30 jahre!!!

Anstatt die Pflanze zu füttern, lieber gleich den Boden füttern und die Natur machen lassen👍 genau so geht's!

Ich würde eine Hochdruckpumpe verbauen, mehr Wirkungsgrad bei weniger Löschwasserverbrauch. Macht im Wald Sinn, wenn man nicht viel Wasser vor Ort hat.

Sehr interessant darüber nachzudenken Die Bodenverdichtung wird aber das größte Problem sein. Ich könnte mir auch vorstellen dass man da mit anderen Mitteln denken kann sowas wie bodenaktivatoren oder Würmer zukaufen oder so

Wie lockert man den Boden bei Bodenverdichtung wieder auf beim No Till Verfahren?

schön langsam kenn ich mich nicht mehr aus auf einer Seite heist es man soll Pflanzenschutzmittel reduzieren und auf der anderen Seiten kommen sie mit Direcktsaat daher das sind 2 sachen die lassen sicht nicht verbinden

Das Projekt läuft in England schon ewig und funktioniert auch, der Boden wird halt höher nach einigen Jahren. Hat sich nie durchgesetzt

Schön zu sehen dass es auch offene und halbwegs umweltbewusste Landwirte gibt

Ist noch Till auch auf 18er böden machbar? Oder ist noch Till eher nur für bessere Böden

Es ist ja super für den Boden. Keine frage aber wenn man die Nährstoffe des bodens in Unkräuter verliert so zweifel ich.

Gerade bei den schweren Maschinen wird die Bodenverdichtung aber ein Thema werden. Ein Starkregen und das Wasser steht tagelang und die Ernte fault. Da muss ein anderer Kompromiss her. Nur jede dritte Reihe pflügen etc. So wird auch viel Boden erhalten aber an erreichbarer Stelle kann das Wasser absickern.

Wieder fehlt eine entscheidende Angabe. Jetzt 75dt Roggen, wieviel vorher? Bei gutem Boden sind 7t Roggen deutlich zu wenig.

Der Landwirt nutzt AgOpenGPS auf dem Dreiradschlepper!💪

Sehr interessant. Gut nicht so interessant wie der MB Trac den man kurz gesehen hat... Allerdings ist das auch eine harte Konkurrenz

Super Bericht! Vielleicht solltet ihr zu dem Thema No-Till noch Hannes aka Landwirt_in_MV besuchen ;)

Die haben ja nur geile Schlepper , Das Dreirad MB Truck Unimog

noch die Herbizide weglassen und alles ist auf guten Weg. Evtl. wären auch Buschreihen oder Solarzäune für den Landwirt was(zur Wind Unterbrechung und leichten Verschattung der Flächen) noch mehr Wasser gespart und mit Solar noch Strom verkaufen.

Auch die Agroforstwirtschaft kommt in kleinen Schritten

Langsam verstehen es immer mehr Landwirte.

Mechanische Unkrautbekämpfung geht auch bei No-Till: Seed Terminator. Die australischen Berufskollegen beweisen das schon lange. Der BR hatte in diesem Format letztes Jahr schon über diese Technik berichtet.

Jetzt noch 3 Felder Wirtschaft und der Boden ist gerettet. Ging früher auch ohne Round Up. Das wird aber nicht gelehrt. Möglichst viel Einsatz von Maschinen und Chemie und die Industrie freut sich.

Immer mit der Natur arbeiten. Nicht gegen die Natur. Hat schon alles seinen Sinn.

Bei manchen (ätzenden) Kommentaren hier fällt mir nur mehr ein : „Was der Bauer nicht kennt, das frist er nicht!“

Es geht aber eben auch nicht überall ohne Pflug, es kommt eben auf den Boden an. Wenn ich statt dessen alles spritzen muss, sry das geht garnicht.

Besser kein Getreide anbauen, sondern Nuss Pflanzen!

Wie viel Tonnen hat der Dreirad Traktor? Genauso viel wie ein normaler Traktor, nur mit dem Unterschied, dass 3 Räder eine höhere Verdichtung auf den Boden bringen.

Ist das in den USA nicht längst schon Standard?